Bamberg Thread schließen
-
On 2007-02-20 22:03, Keiner wrote:
Is scho komisch aber genau zu dem Zeitpunkt wo Baskethino diesen Thread eröffnet, stehst Du Gewehr bei Fuss!!!Und wo ist da das Problem? Darf ich nicht seiner Meinung sein? Dass ich mittlerweile kein Freund der Vereinsthreads bin, habe ich schon seit einiger Zeit durchblicken lassen. Und wenn es nun einmal zu diesem Thema kommt, spreche ich es eben auch an.
@P-A: Nichts gegen kurzes Offtopic-Gerede, aber was den Bamberg- und Berlin-Thread angeht, die öffne ich fast schon gar nicht mehr, weil dort sowieso nichts mehr steht, was mich interessieren könnte. Der Sport ist dort schon längst kein Thema.
Und bezüglich des Arguments, man solle nur noch lesen, was einen interessiert… bis auf die Pressemitteilungen bleibt für mich zumindest momentan dann nicht mehr viel übrig.
Und falls es einer immer noch nicht verstanden hat, ich spreche nicht vom Bamberg-Thread, sondern von den Vereinsthreads allgemein.
-
On 2007-02-20 22:09, Lovethatgame wrote:
@pucki: Ich hatte mit keiner Stellungnahme gerechnet Das war nicht der Sinn meines Posts.
Schade allerdings, dass Du - wenn schon - nur zu den ersten beiden Punkte Stellung beziehst.- Mir war nicht bewusst, das schönen-dunk.de ein eingetragener Verein ist.
- Das Recht auf freie Meinungsäusserung ist ein Grundrecht.
- Für das, was hier geschrieben - und nicht gelöscht wird - übernimmt also schoenen-dunk.de die Verantwortung, da der Verein entscheidet, was hier bei SD zugelassen werden darf oder auch nicht ?
- Uiuiui, den Schuh würde ich mich als Betreiber aber nicht anziehen wollen.
Seit 01.09. ist der Verein Betreiber der Seite. Siehe auch in der Rubrik Über uns und Impressum.
Sicherlich ist die Meinungsfreiheit ein Grundrecht. Aber als Forenbetreiber darf man Beiträge gemäß der Nutzungsregeln/Forenregeln löschen oder User den Zutritt verwehren. Das setzt zwar nicht das Grundgesetz außer Kraft, lässt dem Forenbetreiber aber die Möglichkeit, Herr seiner eigenen Seite zu bleiben. Mehr dazu siehe auch hier.Ja, der Seitenbetreiber haftet immer für alles, was auf seiner Seite steht. Egal ob von ihm verfasst oder von einem Dritten. Unabhängig davon, wer oder was der Seitenbetreiber ist.
-
-
@SWAT11: Auch ein interessanter Ansatz. Aus anderen Foren kenne ich dieses Prozedere auch. Dort werden dann z.B. Themen, die über 100 Beiträge oder mehr als 15 Seiten haben, geschlossen und auf einen neuen, zweiten Thread verlinkt. Das würde zumindest die Übersichtlichkeit wieder herstellen.
-
Ich denke die Schließung eines Vereinsthreads ist indiskutabel, überhaupt gar keine Lösung. Zumal das für die User, die wirklich vernünftig über Basketball diskutieren wollen, einem Schlag ins Gesicht gleich käme. Und diese User sind wirklich auch im Bamberger Thread nicht in der Minderheit, sie polarisieren nur nicht so, wie es die Obermacker und Provokateure tun. Aber Letztere sind leider diejenigen, die das Bild nachhaltig prägen. Dass sich jetzt hier einige Bamberger entrüstet zu Wort melden ist berechtigt, andere machen hier allerdings auf scheinheilig.
Leider scheinen in letzter Zeit einige Dinge Schule zu machen. Da werden bewusst Provokationen gestreut (ohne beleidigend zu werden und damit gegen die Forenregeln zu verstoßen), im Wissen, dass es andere User auf die Palme bringt und deren Reaktion dementsprechend ausfallen wird. Kommt die Reaktion dann, wird mit dem Finger darauf gezeigt. Mieser Stil, nimmt aber hier und da überhand. Ich kann auch demnächst in meinen Fred schreiben, dass mein Verein der tollste ist, die tollsten Fans hat, die tollste Halle, die tollsten Spieler, das tollste Management und und und. Aber dann werde ich mich nicht wundern, wenn dementsprechende Reaktionen von Fans anderer Teams kommen. Allerdings sollte auch erwähnt sein, dass meiner Meinung nach auch im Bamberger Fred von Fans anderer Teams ein bisschen unnötig viel gestänkert wird. Trägt seinen Teil zur Gesamtsituation bei.
Das Argument „wer nicht lesen will, soll einfach fern bleiben“ ist für mich ebenfalls indiskutabel, da viele User, die hier täglich stündlich verkehren, einfach ALLES lesen. Und das sind nicht wenige. In Bamberg passieren ab und zu interessante Sachen, wie im jeden Verein. Daher lese ich dort. Und davon lasse ich mich auch nicht abbringen.
Im Bamberger Fred ist so viel los, weil dort polarisiert wird. Und natürlich polarisiert auch der Verein, das ist gar keine Frage. Aber das, meine Lieben, ist eigentlich kein gutes Zeichen. Ich habe manchmal das Gefühl, dass dort krampfhaft versucht wird, sich ins Gespräch zu bringen. Dementsprechend inhaltslos sind auch viele Posts, größtenteils von immer wieder denselben Usern.Lange Rede, kurzer Sinn. Lösungen? Sehe ich kaum welche.
- Zensur ist ein schwieriges Thema. Ich sehe schon wieder kommen, dass zahlreiche Extrathreads aufgemacht werden, in denen sich User größtenteils völlig unberechtigt beschweren, wenn ihre Posts von Moderatoren gelöscht oder editiert werden. Das macht den Mods auch keinen Spaß. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man ein Forum möglichste frei laufen lassen sollte.
- Die Vereinsfreds sind mit Sicherheit ein bisschen mit daran Schuld, dass teilweise sehr im Off-Topic-Bereich diskutiert wird. Da kommt halt alles rein. Bei themenspezifischeren, kleineren Threads wäre das sicher anders. Zumal wesentlich übersichtlicher. Darüber könnte man nachdenken, aber hier liegt meiner Meinung nach das geringere Übel. Wenn man mal einen Blick, in den Bamberg-Bonn-Thread wirft: Kein Vereinsfred, aber dort ging es vor allem zu Beginn mal wieder katastrophal zu.
Ps: Wenn Basketinho schreibt, dass sich af4e aus genau diesem Grund abgemeldet hat, dann stimmt das wohl. Man kennt sich ja von Interbasket.
-
On 2007-02-20 22:11, Pucki wrote:
@P-A: Nichts gegen kurzes Offtopic-Gerede, aber was den Bamberg- und Berlin-Thread angeht, die öffne ich fast schon gar nicht mehr, weil dort sowieso nichts mehr steht, was mich interessieren könnte. Der Sport ist dort schon längst kein Thema.
Und bezüglich des Arguments, man solle nur noch lesen, was einen interessiert… bis auf die Pressemitteilungen bleibt für mich zumindest momentan dann nicht mehr viel übrig.
Wenn Du Deine eigene Philosophie zum Begriff “Sport” hast - okay ! Und zum Öffnen eines Threads, der Dich sowieso nicht interssiert, zwingt Dich höchstens Deine Verantwortung als Admin.
Also, wo liegt dann das Problem, dass mündige User selber entscheiden, was und wie sie über Ihren Sport und Ihren Club / andere Clubs schreiben ???
Herjemmineh. Großstadtgeflüster.
Edit: @Robbe, siehst Du, wie vernünftig es ist, sich in diesem kleinen Forum im Klartext auszutauschen !? Und plötzlich stellen wir sehr viele, überwiegende Gemeinsamkeiten fest. Erfreulich !
-
@ pucki Wir haben auch ein eigenes Kfz Forum, was du aber hier verzapfst ist gelinde gesagt ne S…. !! Würde uns NIEMALS einfallen so die User zu beeinflussen!! würg
Schliess den Laden hier und mach ein “Wir lieben ALBA” Forum auf!! Da ja wir Franken lt. Baskethino eh nur Schwachsinn verbreiten!! Was dich aber eh net stört!! -
On 2007-02-20 22:35, Peter-Alexander wrote:
Also, wo liegt dann das Problem, dass mündige User selber entscheiden, was und wie sie über Ihren Soport und Ihren Club / andere Clubs schreiben ???Tun sie das, ist das kein Problem. Artet das aber in permanten Provokation (ich zitiere einfach mal den ständiges Gerede von “Preußen”, “Waffelmännern” (was immer das auch ist), “Großstadtgeflüster”) und bewusste Offtopic-Posterei aus, ist das in meinen Augen schon ein Problem.
-
Im Unterschied zu einer Diktatur sind in einer Demokratie die Mittel der Zensur oder Repression ausdrücklich verboten.
In Deutschland wird die Meinungsfreiheit durch Art. 5 Abs. 1, S. 1, 1. Hs. des Grundgesetzes gewährleistet.
Ist das jetzt offtopic?Ich akzeptiere @baskethinos Meinung und Anliegen, den Bamberg Fred zu schließen, weil ich es muss. Es gibt da so eine Art persönliche Grundverantwortung für andere Meinungen. Andersrum verlange ich das Gleiche von @baskethino. So viel Spaß muss sein. Aber nur weil ich diese Meinung akzeptiere, werde ich sie auch nicht so da stehen lassen.
Normalerweise mache ich das nicht jenseits meines Homefreds; aber manchmal braucht es eine Ausnahme. Obwohl, eigentlich ist das hier nur die logische Fortsetzung unseres Medienereignisses, oder?
Früher durften die Leute nicht lesen was sie wollten, und heute müssen sie scheinbar alles lesen, was sie nicht wollen.
Wie sonst kann jemand auf die Idee kommen, den Hauptfred einer BBL-Mannschaft zu verbieten? Die typischen stereotypen pauschalen Totschläger der Bamberger Selbstbeweiräucherung in ihrem eigenen Fred können nur bedeuten, dass @baskethino nicht wirklich mitgelesen hat. Da waren einige Wochen der Leiden, Unruhe, Ungewissheit und heftigste Aufreger dabei. Aber kaum läuft es ein wenig besser, und die Bamberger sind gut drauf, kommt von irgend woher eine Keule.
Du nennst 3, in Worten Drei Bamberger User als Beispiel und behauptest – der ganze Rest ist auch so. Nein tust du nicht? OK, warum sollte dann der Fred geschlossen werden? Wegen den paar Leuten, die dir nicht in den Kram passen? Oder ist es was ganz anderes?
Eine Alternative wäre natürlich, alle Bamberger User zu sperren. Wenn die schon keinen eigenen Fred mehr haben, posten die überall wo anders rein. Die wären aus elitärer Sicht Osamas Truppen.
Mir ist es egal, ob Gelb, Schwarz, Grün oder Köln. Jeder kann machen was er will. Kann ich das bitte auch so haben, oder muss ich zu Knie?
Das hier ist wie frühere BILD Diskussionen. Manche regen sich auf; kaum einer liest sie.
Nur um @baskethino Recht zu geben: Wir möchten unter die ersten Vier in der Liga. Schließt den Fred.Sers
-
Ich habe bisher immer nur mitgelesen, aus verschiedenen Gründen, unter anderem aber auch, weil ich in anderen (amerikanischen) Basketballforen genug aktiv war.
Zu dem gesagten hier möchte ich nur drei Sachen anmerken:
1. Auch wenn Meinungsfreiheit ein Grundrecht ist, Grundrechte sind nur im Verhältnis Bürger-Staat garantiert. Im Verhältnis Bürger-Bürger sind sie nur eingeschränkt wirksam, als sogenannte mittelbare Drittwirkung in Gerichtsprozessen und in seltenen Fällen auch in Verwaltungsakten.
2. Ich kenne diese rigide Einschränkung auf Spiel-/ und Vereinsthreads eigentlich nur aus diesem Forum, eingeführt mit dem Argument der Übersichtlichkeit, wenn ich mich recht erinnere. Ich finde allerdings, das zumindest die Vereinsthreads das genaue Gegenteil von dem bewirken, was sie sollen. Ich würde mich auch nicht durch übersichtliche 300+ Seiten Thread wühlen wollen, aber davon kann ja nicht mal die Rede sein. Selbst wenn dort etwas diskutiert wurde, finden kann man es eh nicht mehr ohne grösseren Aufwand.
3. Ich wäre für eine andere Organisation des Forums in der Hinsicht, dass ich Einzelthemen im BBL Forum wieder zulassen würde und falls notwendig einzelnen Vereinen ein eigenes Unterforum zuteilen würde. Das fördert eine breitere Themenwahl und mehr Interaktion zwischen Fans einzelner Vereine. So wie es ist macht es nämlich wirklich kaum noch sinn, etwas ausserhalb des eigenen Vereins- oder Spielthreads zu posten.
Darüber hinaus könnte man so den Franken und den Preussen und den verschiedenen Rheinländern ihre eigenen Spielwiesen geben, auf dem sie nach Herzenslust ihren eigenen Quark verzapfen können. Denn da kann man sich schon sehr viel eher raushalten als aus einem Vereinsthread, wo Brösels fordern das sich Waffelmänner doch bitte verziehen möchten. Die Forderung ist nämlich wirklich bescheuert. Da wird hier schon das Forum (belanglos?) in einem durch zugespammt und dann dürfen bestimmte User nicht mitspammen? Das kanns doch auch nicht sein.P-A: Puckis Pflicht als Admin zwingt ihn nicht nur, die Vereinsthreads zu öffnen. Seine Pflicht als Admin zwingt ihn sogar noch ein möglichst gutes und niveauvolles Forum aus SD zu machen. Wenn dazu gehört, dass Vereinsthreads verschwinden, dann ist dem so. Es soll sogar Foren geben, in denen unliebsame, nervige und unproduktive User gebannt werden, weil es das beste fürs Forum ist. Das ist wie in der Disko. Sagt der Admin “Du komms’ hier net rein”, dann kommst du auch nicht rein. Und sagt der Admin, du kommst hier nur mit Lederschuhen und vernünftigen Posts rein, dann ist dem auch so.
-
ich weiß nicht, wer’s heute länger durchhält!
Aber genau DEINE Arroganz, natürlich die Provokateure Monate lang im Bamberg-Thread agieren zu lassen, um dann genüsslich(!) zum wohl vereinbarten(!) Zeitpunkt uns/mir die “Preußen”, “Waffelmännchen” und DEIN “Großstadtgeflüster” um die Ohren zu hauen, zeugt von DEINER Unfähigkeit, hier lediglich vermittelnd einzugreifen. DU aber beziehst Partei. DU scheinst zumindest für DEINEN Teil den SD-Verein nicht mehr im Griff zu haben !!!
Hey, WIR brauchen DICH nicht. Es gibt bestimmt nach einem “Schoenen-Dunk”-Forum ein anders Forum, in dem sicherlich von vornherein (aus dieser Erfahrung hier) geredet wird.
Anstatt zu versuchen, dass sich HIER und HEUTE die Hand gereicht wird, haust DU in die Berliner Kerbe á la a4E & Co. !!!
Ob das mal gut geht . . .
-
@ p-a und keiner:
um pucki zu zitieren:Beide Punkte muss ich mal etwas einschränken Schönen-Dunk e.V. als Betreiber hat auf der Internetseite www.schoenen-dunk.de Hausrecht und kann dementsprechen ganz frei entscheiden, welche Art von Meinungsäußerung zugelassen wird.
Soll nicht heißen, dass jetzt alle pro ALBA schreiben müssen Aber zumindest ist es uns als Verein überlassen, was wir hier bei SD zulassen oder nicht.
die unzähligen smilies sieht man leider im zitat nicht, aber ich weiß wirklich nicht, worüber ihr euch echauffiert?! er drückt nur aus, dass der vorstand des schoenen-dunk e.V. entscheiden und festlegen könnte nach welchen Regeln hier diskuttiert wird.
-
On 2007-02-20 23:05, KurtKirLeeOMasta wrote:
@ p-a und keiner:
um pucki zu zitieren:Beide Punkte muss ich mal etwas einschränken Schönen-Dunk e.V. als Betreiber hat auf der Internetseite www.schoenen-dunk.de Hausrecht und kann dementsprechen ganz frei entscheiden, welche Art von Meinungsäußerung zugelassen wird.
Soll nicht heißen, dass jetzt alle pro ALBA schreiben müssen Aber zumindest ist es uns als Verein überlassen, was wir hier bei SD zulassen oder nicht.
die unzähligen smilies sieht man leider im zitat nicht, aber ich weiß wirklich nicht, worüber ihr euch echauffiert?! er drückt nur aus, dass der vorstand des schoenen-dunk e.V. entscheiden und festlegen könnte nach welchen Regeln hier diskuttiert wird.
Niemand echauffiert sich wegen der logischen SD-Regeln !!! Sollen die Admin-Jungs doch entscheiden - nur sollten sie auch z.B. genau lesen, was z.B. @Amadeur gepostet hat.
Die Mehrheit entscheidet in einer Demokratie (und mir passt die CSU-Mehrheit schon mein Leben lang nicht in Bayern - trotzdem arrangiere ich mich halt hier). Das sollte auch im SD-Verein und dessen SD-Forum stattfinden. Wollen die das nicht, müssen sie entsprechende Regeln aufstellen und sehen, wie es hier weiter- bzw. nicht weiter geht. Punkt.
-
Die Mehrheit entscheidet in einer Demokratie (und mir passt die CSU-Mehrheit schon mein Leben lang nicht in Bayern - trotzdem arrangiere ich mich halt hier). Das sollte auch im SD-Verein und dessen SD-Forum stattfinden. Wollen die das nicht, müssen sie entsprechende Regeln aufstellen und sehen, wie es hier weiter- bzw. nicht weiter geht. Punkt.
Damit hast du ja auch absolut recht, aber mir wäre noch nicht aufgefallen, dass pucki hier seine macht missbraucht oder in seiner funktion als admin parteiisch gewesen wäre. wenn dies doch einmal der fall gewesen sein sollte, dann bestimmt nicht mit absicht. und selbst wenn: er könnte (konjunktiv!) als “herrscher” auch sagen, was er wollte und jene leute, die damit nicht zurechtkämen müssten sich ein anderes forum suchen. aber soweit ist es ja zum glück noch nicht.
-
On 2007-02-20 21:47, Lovethatgame wrote:
Meine Meinung:
7. Da die Bamberger kein gut funktionierendes Vereinsforum haben, leben sie sich eben hier aus. Lasst sie doch.Alle Bamberger Fans sind gerne hier gesehen:
Bamberger Power Basketball Crew
Je mehr sich anmelden umso mehr kann das Forum ausgebaut werden.
Hinweis des Admins: Fehlerhafter Link editiert. MfG Pucki
-
@P-A: Du bist seit einem halben Jahr dabei und hast fast 1000 Beiträge geschafft??? Ich KANN mir einfach nicht vorstellen, dass das alles so wichtig war… und ich bin mir auch nicht sicher, ob Du SD nicht brauchst… was würdest Du sonst den ganzen Tag tun?
Was eindeutig ist: Diese Gleichschaltung der Vereinsforen hat diesen immens geschadet. Auf baskets.de erholt es sich jetzt laangsam wieder, weil die alte Form wieder aufgenommen wurde. Dort waren Fragen wie “in welcher Pizzeria war Steffi heute?” sicher besser aufgehoben als hier.
-
Kann man denn eine Forderung ernst nehmen, die von einem User geschrieben wird, der selbst in seiner Signatur nichts besseres zu tun hat als gegen Bamberg zu polarisieren?
Entschuldigt bitte meinen Einwurf, aber wie robbe schon richtig geschrieben hat sollte man wenn überhaupt doch eher über die Struktur des Forums reden, als allen Ernstes auf die Idee zu kommen einen einzelnen Verein-Thread zu schließen (noch dazu derjenige mit dem größten Interesse).
-
On 2007-02-20 22:57, Peter-Alexander wrote:
@PuckiHey, WIR brauchen DICH nicht. Es gibt bestimmt nach einem “Schoenen-Dunk”-Forum ein anders Forum, in dem sicherlich von vornherein (aus dieser Erfahrung hier) geredet wird.
Lieber Peter-Alexander,
ich glaube es sind nicht wenige in der SD-User-Gemeinde, die mir uneingeschränkt zustimmen würden, dass dieses Forum am aller wenigstens DICH braucht.
Dieses Forum, diese Plattform, ist die wohl beste Basketball-Site in Deutschland (bitte keine Lee-Corner-Diskussion ). Weil,…
sich hier auf SD anerkannte Baketball-Fachleute treffen, Basketball-Fans, Basketball-Maniacs,
und weil die Admins eben auch einen guten Job machen. Die Community steuern, unliebsame Mitmenschen wie Albapitti ausschließen… Ohne diese Admins, die eine Menge Zeit opfern, würde es kein SD geben.
Aus meiner Sicht haben die Admins sich seit knapp einem 3/4 Jahr viel zu sehr zurückgezogen und das Forum laissez-faire laufen lassen.
Wie Basketinho, wie Albafan4ever, verliere auch ich langsam die Lust an der Art dieses Forums. Und so leid es mir tut, es hängt im wesentlichen damit zusammen, dass sich seit Mitte 2006 gefühlte 2000 Bamberger angemeldet haben, die meinen, den alteingessenen Basketball-Maniacs erklären zu müssen, was Freaks wirklich sind, die es schaffen, zu jedem Thema ein Bezug zu Bamberg zu finden. Jeder darf sich zu jedem Thema äußern, und ich bin da kein Kind von Traurigkeit, aber wenn jedes Thema, jede Halle, jede Fanaktion, jede Verpflichtung, immer in bezug auf Bamberg von Bambergern diskutiert wird, das nervt. Und es bringt das SD-Gefüge ziemlich durcheinander. Jede Aktion ruft eine Reaktion hervor, und wenn sich früher ein Thread beruhigt hat, geht es heute im gleichen Maße in Thread 2 weiter.
Lassen wir uns diese Community nicht kaputt machen. So wie es im Moment läuft, wird SD in absehbarer Zeit nicht mehr die Plattform sein, bei der sich Vereinspräsidenten, Manager, Spieler und Journalisten informieren.
Dies kann jeder z.B. durch eine gewisse Selbstbeschränkung eines jeden einzelnen erreichen. Wie viele User haben Dir @Peter-Alexander mal durch die Blume, mal direkt zu verstehen gegeben, dass Deine Posts in Nähmaschinen-Geschwindigkeit mit meistens geringen Informationswert die Community extrem nerven?
Die Coppers diese Welt, die nichts ausser Provo ablassen (kann mir irgendjemand einen Post zeigen, der konstruktiv oder inhaltsreich war?), sollen zenziert werden. Sie nerven.
Und dies gilt auch für mich und die anderen. Alex, wir wissen, dass Bamberg nicht mehr im offiziellen Namen zu finden ist. Dies bei jedem Thread zu wiederholen nervt die Bamberger und auch die anderen.Wie gesagt, wenn es SO weitergeht, geht SD den Bach runter.
Ob mit oder ohne Vereinsthreads. -
@alle
sagt mal, was soll das ganze jetzt ? :-?
Schaue mir viele freds an (und das schon lange, bevor ich vor nicht all zu langer zeit “eingesteigen” bin), und wenn ich meine ich hätte eine solche (meinung), dann poste ich.
Was mir wirklich auffällt, und da nehm ich jetzt “meine fanbrille” ab:
Es tummeln sich in keinem vereinsfred so viele “auswärtige” (soweit man im zeitalter dieses mediums überhaupt davon reden kann) wie im bamberg fred, und mit welchen provos .
natürlich kann da dann nicht ausgeschlossen werden, dass die “angegriffenen” sich dann mal mehr oder weniger geschickt wehren.
auf der anderen seite stelle ich aber auch fest, dass es auf allen seiten user gibt, die sehr wohl zu unterscheiden wissen, ob ein post ein “geblödelt” oder eine echte provo ist.Fassen wir und doch alle mal die die selbige (an die nase mein ich) und lassen die anderen in ihrem fred blödeln, sich erinnern, spinnen und träumen. warum denn nicht ?
:-?
und wem sein eigene vereinsfred zu lang wird, der muss sich halt die für ihn wichtigen sachen irgendwohin kopieren.
seid doch alle pc-freaks, also!?
@admins:
verein hin oder her:
der betreiber ist für seine side rechtlich verantwortlich, ist so!
und wenn ich mir die herkunft der admins anschaue, sind die relativ quer bbl-land vertreten.
und dass pucki aus berlin kommt, dafür kann er auch nix. und käme er aus bamberg, gehörte er wahrscheinlich, zu unserem verrückten haufen. und das wäre bei denen, die wirklich bb-fans sind, mit hoher wahrscheinlichkeit nicht anders. behaupte ich mal.
ich habe heute einen post (unkommentiert von mir) gelesen, inhalt etwa:
"…Den einen verein liebt man, den anderen (er meinte bamberg) hasst man… ich weiss auch nicht warum? :-? "Hallo, BB ist für mich das schönste “FREIZEITVERGNÜGEN”, das wirkliche leben findet woanders statt.
Habe im BBB:Bonn fred kommentare der bonn-fans gelesen, die für jeden “bösartigen” bamberger das “reinste fressen” gewesen wären.
Habe keinen solchen “fresser” gesehen.
Also bitte schaut mal alle miteinander auf eure eigenen post’s.
Und noch eins:
Für mich ist es ein unterschied, ob man sich “feinsinnig” anfrotzelt, was ja auch spass machen kann, oder nahezu jeden post nur dazu benutzt, den / die anderen bewusst zu ärgern.Gemütlichen Faschings"ausgang".
Ph alias opahugo (2047)
-
Leider zeigt sich auch in diesem Thread schon wieder ein Problem, das sich auf SD in den letzten Monaten wie ein roter Faden aufzieht. Ein User stolpert über eine Aussage oder nur ein kurzes Zitat eines anderen, echauffiert sich darüber, obwohl er es unter Umständen vielleicht nur in den falschen Hals kriegt und schon wird aus allen Rohren gefeuert. Ja, wir sind Basketballfans, ja, es gibt sicherlich Menschen, die weniger emotional sind als wir, trotzdem empfinde ich es als erschreckend, wie hier ab und zu in Rekordzeit Sicherungen durchbrennen und mit Scheuklappen nur noch in eine Richtung gestürzt wird.
Mit der Schließung irgendeines Threads wird sich das jedoch nicht ändern, das Problem liegt meines Erachtens nicht am Aufbau der Plattform, auf der geschrieben wird, sondern daran, was geschrieben wird, und somit letztendlich an den Schreibern selbst. Der konsequenteste Weg wäre daher natürlich: Spammer, Off-Topic-Schreiber und Brandstifter werden gelöscht und gesperrt - aber wer will das? Verbote und Restriktionen führen äußerst selten zur Besserung, die Leute würden sich drangsaliert fühlen und außerdem habe ich nicht vor, den Adminjob hier als Quasi-Kindergärtner 24 Stunden am Tag auszuüben.
SD ist für mich ein Mikrokosmos der Gesellschaft, die User sind hier in einem System zusammen, das dem einen mehr und dem anderen weniger gefällt. Es gibt gewisse Gesetze (Regeln), die für alle gelten, die dem einen sinnig und dem anderen unsinnig erscheinen. Mancher zieht es wohl vor, in Ruhe seine Abhandlungen über die phantastisch exekutierte High-Low-Offense in der Anfangsphase vorzutragen, während andere vor allem die Fangesänge und die Cheerleader faszinieren. Darüber wird dann gefachsimpelt oder auch mal kontrovers gesprochen - dagegen hat auch niemand etwas! Problematisch wird es allerdings, wenn man dabei über bestimmte Grenzen hinaustritt oder andere an einem Posting Anstoß nehmen. Dann kommt es - für mich leider, andere finden es vielleicht geil - allzu oft zu den eingangs beschriebenen Mechanismen.
Was man tun kann? Schwierige Frage, denn jeder tickt bekanntlich anders. Für mich gesprochen kann ich nur sagen, dass ich in meinen Posts u.a. immer versuche, das Leitmotiv eines berühmten NBA-Coaches zu befolgen: “Criticize performances, not personalities!” - “Geh auf die Leistung (den Post) ein, nicht auf die Person!”
-
Ich hatte eigentlich nicht vor, mich hier zu beteiligen. Nach Hugos Post werde ich es jetzt aber doch tun. Er spricht viele Punkte an, die ich exakt genauso sehe. Es macht einfach keinen Spaß mehr Threads zu lesen, in denen es zu 70% Offtopic-Gelaber zu lesen gibt. Außerdem wurden im Bamberg-Strang Themen wie „Mallet will so gern nach Bamberg“ bis zum Erbrechen ausgelutscht. Peter-Alexander ist sicher ein Paradebeispiel für einen Forumsteilnehmer, dem es scheinbar nur darum geht, viel zu Posten, oft seinen Namen zu lesen und irgendwie aufzufallen. Anders sind 1000 Posts in einem halben Jahr nicht zu erklären. Hauptsache was schreiben, egal ob Inhalt oder nicht. Sowas ist äußerst Kontraproduktiv für eine gute Diskussionskultur, sorgt nebenbei noch für Freds mit weit über 100 Seiten.
Ich bin mittlerweile auch dafür, dass man die Vereinsfreds abschafft. Allerdings muss im nächsten Jahr (Saison) sowieso über eine generelle Umstrukturierung des Forums nachgedacht werden. Mit Pro A und Pro B muss es etwas Neues geben. Wir werden versuchen eine Lösung zu finden, mit der die Meisten hier leben können. Vorschläge sind hierzu sehr gern – auch per PM – willkommen!
-
On 2007-02-20 23:38, Hugo wrote:
Lieber Peter-Alexander,
ich glaube es sind nicht wenige in der SD-User-Gemeinde, die mir uneingeschränkt zustimmen würden, dass dieses Forum am aller wenigstens DICH braucht.
.
Wie gesagt, wenn es SO weitergeht, geht SD den Bach runter.
Ob mit oder ohne Vereinsthreads.Siehst Du Hugo, im Umkehrschluss gilt das Gleiche für Dich, dass das SD-Forum am allerwenigstens Dich braucht (mich sicherlich ebenso wenig). Ich habe nicht angefangen, “unsportlich” im wahrsten Sinn des Wortes zu argumentieren. Dieses Zensurgehabe aber erinnert mich fatal an glücklicherweise vergangene Zeiten.
Und ja, ich hoffe nicht, dass diese Forum den Bach runter geht. Sollen sich eben ALLE zusammenreißen: vom BBall-Puristen bis zum agent provocatuere . . .
Ich bin dabei !!! Gute Nacht !
-
@Hugo: Gut gebrüllt Löwe.
Dem kann ich eigentlich uneingeschränkt zustimmen.
Ich bin jetz auch noch nicht wirklich lange hier angemeldet, lese aber doch schon etwas länger mit, aber bin auch erst seit ca. 1,5 Jahren regelmäßig auf dieser Seite und ich muss sagen, dass das Niveau schon stark abgenommen hat seitdem ich hier mitlese.
Es nervt, wenn ein P-A alle 2 Minuten nen sinnfreien Post verfasst und in allem einen Angriff auf sich sieht und jeder Kritik ihm gegenüber erhaben ist (Vielleicht ist diese auch irgendwann gerechtfertigt und man sollte wirklich mal darüber nachdenken?) Vor allem wenn zwischendrin wirklich gute Beiträge kommen, wo man sieht, dass es wirklich besser gehen kann und er Ahnung von der Materie hat.
Es nervt, wenn ein Alex_Z in jedem Post nen Seitenhieb Richtung Bamberg verstecken muss
Es nervt, wenn ein “Keiner” sofort beleidigend wird.
Es nervt wenn ein Diogenes in vielen Threads wirklich richtig gute Beiträge verfasst, jedoch im Bamberg Thread nur noch am sticheln und beleidigen ist.
…
Meiner Meinung nach sollten alle mal wieder etwas runter kommen und schauen, dass die Anzahl der Off-Topic Beiträge wieder reduziert wird um somit das Diskussionsniveau wieder anzuheben, wie es noch vor nen Jahr zweifelsohne war.Ich denke, es macht keinen Sinn die Vereinsthreads zu schließen, sondern es sollte zu allererst mal an die Vernunft einiger User appelliert werden. Schließlich ist der Mensch doch noch ein Vernunftwesen.
Sollte dies nicht klappen, kann man immer noch zu anderen Methoden greifen. -
Schechter Schlagersänger wrote 20.02.2007 22:04
Nur, warum lesen dann “gefühlt” die meisten Leute den Bamberg-Thread ?
Gegenfrage: Warum gehen dann “gefühlt” so viele Menschen in den Zoo?
Der Sänger hat die Rolle des Berliner Dio vor seiner Schreibpause übernonmmen. 90% seiner Post kann man sich sparen! Die anderen 10 % lohnen nicht herausgesucht zu werden.
on topic:
Natürlich geht es hier nicht um den Bamberg-Thread an sich. Solange es geschafft wurde, sich sachlich auf hohem Niveau (selten genug) auszutauschen, waren solche Diskussionen wie diese gar nicht nötig. Die Anzahl der Posts zeugt aber von offensichtlichem Diskussionsbedarf. -
für mich ist das genau der thread der uns allen zum großen glück noch gefehlt hat!
er ist nämlich einfach nur OFF-TOPIC!
ich gebe zu, ich schreibe hier recht wenig. ich bin seit langem ein großer fan der wie-auch-immer-heißenden bamberger mannschaft. ich bin aber genauso interessiert an allem interessanten was sich hinter den kulissen anderer teams und vor allem in den bundesliga hallen unseres wunderbaren landes so tut.
das ging hier bei sd bis vor einiger zeit prima! man bekam infos von vielen wahren experten und vor allem insidern und trotz vereinsbrille wurde meist fair und anerkennend disukutiert und ausgetauscht.
FANS UNTER SICH!
BASKETBALL-FANS UNTER SICH!leider hat sich in letzter zeit aber ein gewisses fussballer-tum hier eingeschlichen. jeder gegen jeden, alle gegen die (vermeintlich) großen!
warum werden für nicklichkeiten nicht pms oder emails genutzt? warum geht´s nur jeder gegen jeden?
für mich ist die sache sehr einfach! so haben wir basketballer es schon immer gehalten:
auf dem feld, egal ob das 40 minuten spielzeit sind oder das spiel bis 12 geht oder 21, selbst beim horse spielen wird getrasht was das zeug hält, auch mal ein foul begannen! aber alles fair und ohne verletzungsabsicht. und noch wichtiger: nach dem spiel gibt´s shake hands, high five, es wird über die besten sprüche und aktionen gelacht und man versteht sich! nicht jeder war der beste freund, aber man hat die “love for the game” gemeinsam.ich bin mir sicher, dass kein schließen von vereins-threads zu einer besserung beiträgt. wen störts wenn ein thread lang ist? niemand muss ihn lesen!
gerade an die viel schreiber und doch-nix-sager (bewusst keine namen, man siehts an den postings und daran wer oft von anderen kritisiert wird!) - weniger ist manchmal mehr! und persönliche fehden sind toll, wenn sie persönlich bleiben!da ich nicht mit nem fussi zitat wie “die wahrheit liegt auf dem platz” schließen will mach ich´s basketballerisch:
STAY FOCUSED!
schönen dunk und sportliche grüße aus bamberg! -
Ohne groß auf meine Vorredner eingehen zu wollen (thumbs up z.B. für Hugo, sid), bin ich auch stark dafür die Vereinsthreads zu schließen. Dies hätte zur Folge, dass für einen Großteil der vereinsinternen Themen die verschiedenen Vereins(oder Fan-)foren wieder an Bedeutung wachsen würden.
Ehrlich gesagt macht es mir im Moment nämlich auch keinen Spass mehr, SD wirklich regelmässig zu besuchen, da bei jedem Besuch ganz bestimmte Themenstränge dauernd auf der Hauptseite erscheinen.
Wenn man dann denkt: “oh, was ist denn jetzt in Bamberg/Berlin/Kirchheim/etc. passiert” und auf den Thread klickt, bekommt man doch keine neuen Informationen sondern seitenlang altbackene Themen.
Dies wäre ja nicht weiter schlimm, wenn nicht dadurch folgendes eintreten würde:
1. Interessante, bzw. aktuelle Threads z.B. zum vergangenen Spieltag, zum europäischen Basketball, zur zweiten Liga, verschwinden sehr schnell von der Hauptseite und fallen damit schnell aus dem Fokus.
2. Dadurch bekommt häufig nicht mit, wenn irgendwo mal etwas wirklich Interessantes/Neues/Diskussionswürdiges passiert.
3. Durch die endlosen und ausufernden Diskussionen erhält ein aussenstehender Fan kaum noch wert- bzw. gehaltvolle Informationen und Diskussionen aus Berlin/Bamberg/etc.
Schade eigentlich, denn eine Abschottungstendenz wird so klar ersichtlich! Es partizipieren nur noch die gleichen Personen, ein wirklich Aussenstehender hat keine Lust/Zeit mehr, sich weiter mit dem Geschehen in diesem Verein zu beschäftigen….Das sind jetzt nur ein paar spontane Gedanken und Hinweise.
Ich möchte keinem “das Maul verbieten” wissen, denke aber, mit den Vereinsthreads -so wie sie im Moment laufen - befindet sich SD auf dem falschen Weg - nämlich auf einem der zunehmenden Separierung der Fangruppen.Tobt euch in Vereins-/Fanforen in Diskussionen über eure Mannschaft aus und nutzt Schoenen-Dunk als eine gehaltvolle (!!) Diskussionsplattform mit anderen, “externen” Basketballfans - Bitte!
So jetzt aber ins Bett, ein Student muss ja in den Semesterferien früh aufstehen ------ NOT!
Bate
p.s.: Auch wenn ich die Gießener Fanszene hier nun wirklich nicht als Paradebeispiel darstellen möchte - das Zusammenspiel Fanforum+SD läuft prima. Kein (kaum) Gespamme, wenn etwas Neues (und nur dann) passiert wird hier auf SD darüber diskutiert.
Natürlich gibts auch Stänkerei mit “Externen”, aber die halten sich in Grenzen (winke Dio ) und ufern nicht in Grabenkämpfe ála Bonn-Bamberg (z.B.) aus.
Hierbei kann man Gießen vermutlich mit Quackenbrück, Bremerhaven, Karlsruhe, etc. ersetzen -
@Schnucki: Wenn Du einerseits sachliche Diskussionen forderst, dann lasse doch solche Benennungen wie “schlechter Schlagersänger” auch einfach weg? Es sind doch genau diese kleinen Sticheleien, die von welcher Seite auch immer, immer wieder Reaktionen hervorrufen.
@Robbe, Hugo, Haatz: Eure Posts möchte ich einfach noch einmal sehr lobend erwähnen, es geht klar daraus hervor, dass es dieses Problem auf beiden Seiten gibt.
@Chief: Auch Deine Aussage, man solle Posts kritisieren, nicht Persönlichkeiten, finde ich perfekt auf den Punkt gebracht und absolut unterstreichenswert. Ich habe es schon oft gesagt, vielleicht sollte man “Submit” (kann man das eigentlich mal in “Senden” umbenennen?) in “würdest Du Deinen Text auch jemandem ins Gesicht sagen” ändern.
Mein Traum ist fogender:
Man programmiert zu den Schaltflächen URL, EMAIL, etc. unter dem Textfeld noch einen Button “OFFTOPIC” dazu, der den zwischen zweimaligem Drücken eingefügten Text irgendwie markiert. In seinem persönlichen Profil kann man dann auswählen, ob OFFTOPIC angezeigt werden soll oder ausgeblendet.
Der Nettiquette-Button wird dann durch den “Offtopic-Sheriff” ersetzt und jeder User kann melden, wenn ein Offtopic-Teil nicht gekennzeichnet wurde. Wer das X mal versäumt, der kommt in die offiziell einsehbare Spammerliste
-
Aha! Wieder alle gegen Bamberg! Wird langsam zur Gewohnheit!
Schätzungsweise 60% aller geschriebenen Beiträge, die im Bamberger Vereinsthread von nicht Franken von sich gegeben werden, enthalten Provokationen. Man sehe sich mal die Beiträg über DC, Harrington usw. an.
Diese Äußerungen waren auch meistens der Grund, warum viele Bamberger, die sich angegriffen fühlten, mit Provokationen antworteten.Auch dieses Thread ist wieder ein Beispiel für die Thematik –-> Fans aus Bamberg provozieren. Allein die Erstellung eines solchen Threads ist reine Provokation. Der Einleitungstext ebenfalls.
—> Folglich werden sich viele User aus Bamberg angegriffen fühlen, vor allem die namentlich genannten. Vielleicht sollte mal der Threadbegründer bei sich selbst anfangen, bevor er andere Leute kritisiert.
Ich habe glaube ich seit 2 Monaten keinen interessanten Beitrag mehr von auswärtigen Fans im Bamberg Thread gelesen. Worte wie “Waffelmänner” (welches ich übrigens schwachsinnig finde) entstanden nur aufgrund andauernder Sticheleien gewisser User von außerhalb.
Ich glaube jeder Fan ist stolz auf seinen Verein. In den letzten Jahren wurde immer gesagt, Bambergs Spieler sind unsportlich. Es wird einfach seit Jahren über Bamberg hergezogen. Wenn sich dann die Fans von Bamberg mal wehren, will man sie gleich zum schweigen bringen.
…
MFG
Ich
-
Um meinen Punkt zu verdeutlichen:
Jetzt, 01:22, stehen auf der Hauptseite 4 Teamthreads mit jeweils 40+ Seiten (dazu noch einer mit 6 Seiten, in dem es wohl wirklich etwas neues gibt).Es geht hier nicht um “alle gegen Bamberg”, ehrlich gesagt, ist mir Bamberg/Berlin im Moment ziemlich egal.
Wenn ein anderer Verein auch so aufgeblähte Threads hätte + die massive Dichte an Usern, würde ich diese Entwicklung genauso kritisieren.SD wird zu einer virtuelle Verbal-Schlagabtauschs-Arena. Die (einigermaßen) gehaltvolle Diskussions- und Informationsbeschaffung geht flöten…
jetzt aber wirklich…
Bate -
Klasse Beiträge von Hugo und Sid, ihr denkt sicherlich nicht alleine so.
Das was mich am meisten nervt ist nicht der Bamberg Thread, in den seh ich soweiso nur dann rein, wenn ich aber wirklich mal gar nichts zu tun habe und es wirklich nichts gibt, was ich nicht irgendwann mal aufgeschoben habe.
Das Problem ist, das diese alle vs. Bamberg Diskussionen auf viele andere Threads übertragen werden. Und nein, das fängt sicherlich nicht immer nur mit einem Baberger Post an, oft genug stichelt irgendwer anders.
Lösungsideen/Vorschläge von meiner Seite aus:
- Die Vereinsthread an sich zur neuen Saison hin abschaffen
- Das Forum etwas mehr verschachteln: Jeder Club solle ein eigenes Unterforum bekommen, in dem man dann zu jeder Neuigkeit nen Thread aufmchen kann. Vorteil: Man blebt in den einzelnen Threads bei dem dort angesprochenen Themen (das kann dann ja auch gern ein Thread sein wie “Basketball in Leverkusen vor 20 Jahren”), und man sieht auf der SD Startseite über was für Neuigkeiten gerade Diskutiert wird.
- Ein Extra Forumsteil für die Spielthreads, so sind die auch gesammelt und man braucht die nicht in den Vereinsunterforen zu öffnen
- Die Admins/Mods sollten schneller als jetzt eingreifen, wenn es in Threads wieder zu Diskussionen kommt die entweder schon längst ausgefochten wurden, die keinen Sinn haben oder soweiso schon wo anders Diskutiert werden. Sprich: in den Spielethreads gehts um die Spiele und nicht um alle vs. Bamberg.
- Jeder einzelne sollte mal überlegen, was er/sie postet, ob das Sinn hat oder im Prinzip nur Platzverbraucher/extreme-offtopic/Spam ist
-gerade bei Provokationen müssen die Moderatoren mehr durchgreifen, mittlerweile kann man ja leider nicht davon ausgehen das die große Maße sowas einfah ignoriert. Irgendwer anwortet mittlerweile sicher drauf, dann schaukelt sich alles noch weiter hoch…
-
Wäre es nicht am einfachsten, wenn sich jeder mal wieder auf das wesentliche beschränkt?
In Spielethreads über das Spiel redet, und zwar sachlich. Kommentare wie, wenn die 3er Fallen, ist eh schon alles klar, sind auch nur überflüssiges gespamme und haben nichts von Qualität wodrüber man diskutieren kann. Genauso wenig Posts, über 10fache Spielverlegungen und die Konsequenzen!
In den Vereinsthreads sich auch auf Informationen beschränkt und evt mal über 1,2 Dinge des Vereins diskutiert (Dann auch mit “auswärtigen” Fans)
Wenn einige User dennoch das Bedürfnis haben, sich Off-Topic auszutauschen, soll man im Off-Topic “Vereinsplauderecken/Threads” eröffnen. Die erscheinen soweit ich weis auch nicht auf der Mainpage. Wenn sich da jemand nicht dran hält, wird der Post gelöscht!
-
On 2007-02-20 23:51, Papahugo wrote:
Fassen wir und doch alle mal die die selbige (an die nase mein ich) und lassen die anderen in ihrem fred blödeln, sich erinnern, spinnen und träumen. warum denn nicht ?Das Problem ist aber, dass es zum Teil nicht nur die “auswertigen” Fans stört, das der Vereinsthread so zugespammt wurde, sondern auch die eigenen. Ehrlich gesagt, habe ich auch keine Lust mehr, im Bamberg-Thread irgendwas zu lesen, da das meiste sowieso offtopic ist.
Als Beispiel kann ich da nur mal nennen, dass irgendwer den Dunking von Hamann reigestellt hat. Dies hab ich kurz in der Uni gelesen und dachte mir, den schauste dir zu Hause nochmal an. Pustekuchen…hab es 2 Tage lang vergessen nachzuschauen und dann war der Thread wieder 5 Seiten länger mit größtenteil Non-Sense. Da machte es auch keinen Spass mehr zu suchen.
Es wäre wirklich sinnvoll, dass sich hier alle mal an der Nase fassen und wirklcih erstmal denken bevor sie schreiben. Sei es Bamberger, Berliner, Bonner oder sonstwer…
-
Also ich finde die Vorschläge von Bateman, Slemp und Ph0en1x. Unabhängig davon, welches Trikot man trägt, man sollte einfach wieder zum wesentlichen finden. SD ist kein Vereinsforum, sondern eine unabhängige Plattform.
Weg mit langseitigen Offtopic-Geplänkel, zurück zu ernsthafen BB-Diskussionen.
PS: Wenn SD aber Unterforen für die jeweiligen Vereine einführt, sieht es hier doch aus wie bei Basketball4u.de. Ob das aber die Lösung ist?
-
On 2007-02-21 07:32, amilo wrote:
PS: Wenn SD aber Unterforen für die jeweiligen Vereine einführt, sieht es hier doch aus wie bei Basketball4u.de. Ob das aber die Lösung ist?Meiner Meinung nach: JA!
Man muss ja nicht alles in diesen Unterforen Regeln, Spielethreads und allgemeine BBL Themen können gerne in einem übergeordneten Forum bleiben. Ansonsten sollte jeder Verein seine eigene Ecke bekommen. In diesen Unterforen könnten dann auch diese elendig langen Vereinsthreads auf kleinere Themenbezogenere Threads aufgeteilt werden. Einen anderen Weg die Übersicht bei dieser Masse an Usern zu erhalten gibt es einfach nicht. Mir fällt zumindest keiner ein.
-
Eine Lösung könnte tatsächlich sein, wenn alle mit der notwendigen Selbstdisziplin sich hier auf themenbezogene Einträge beschränken und die vereinsinternen Zwiegespräche mit dem Sitzplatznachbarn künftig in den “Vereinsforen” in dem BB4U geführt werden.
Problematisch wird es allerdings, wenn hierfür die Admins eingreifen müssten, denn da es keine konkrete Grenze gibt, wird es auch immer Diskussionen geben: “Warum wird bei mir eingegriffen und bei dem nicht?”Schade fände ich auf jeden Fall, wenn sich hier ein Urgestein nach dem anderen abmeldet.
-
Hey Leute!
Ich kann echt nicht verstehen, dass man so gegenseitig auf sich rumhacken muss.
Also BASKETINHO hat schon einen kleinen “Dachschaden” -
nun gibt es einen thread über die schliessung eines threads, verzeihung, aber ich halte es für falsch, jetzt einfach einen thread zu schliessen, nur weil dort auch relativ viel offtopic drin steht, zumal manche bemerkungen für den einen offtopic sind, für den anderen nicht.
das problem ist doch nicht, ob der brosebaskets-thread oder ein anderer vereinsthread oder ein ganz anderer thread zu sehr offtopic wird, sondern dass einige user hier offtopicbeiträge schreiben, und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass durch eine schliessung des brosethreads die qualtität der beiträge auf schönen-dunk sich verbessern wird.
ansonsten sollte doch jeder in der lage zu sein, zu entscheiden, was er liest, und was nicht, und man sollte auch jeden thread hier bei schönen-dunk finden, auch wenn er nicht auf der startseite erscheint.
ich bin für vereinsthreads, denn prinzipiell gibt es themen, die einen basketballverein die gesamte saison begleiten, wie etwa spielerwechsel, bewertung des trainers und der spielweise.
meiner meinung nach hängt die qualität eines forums vor allem von 2 dingen ab:
- der qualität der userbeiträge
- der qualität der moderatoren
-
Die Vereinsfreds bräuchten einen festen Platz, warum nicht z.B. wenn man auf den Vereinsnamen in der Ligatabelle klickt?
Dann würden sie nicht die Themen-Freds dauernd aus den Top-Ten verdrängen.
Auslagern finde ich besser als schließen, aber sie haben in meinen Augen schon Ihre Berechtigung bewiesen durch die rege Anteilname.
-
Unterforen für Vereine:
Pro:
- Bessere Übersicht für User und Moderatoren.
- Trennung von Vereinsinterna und BBL Alltag
- Kleinere themenbezogene Threads möglich.
- Personalisierte Startseite.
Man könnte es sogar zur Pflicht machen, den “Heimatverein” anzugeben. So könnten die Moderatoren das Spammen in anderen Vereinsforen besser unterbinden. Stichwort Benutzergruppen. Nur so eine Idee.
Kontra:
- Die Unterforen mancher Vereine könnten komplett einschlafen.
- Bestimmten Personen könnte es bei einem zu harten durfchgreifen der Moderatoren langweilig werden
- Man würde mehr Moderatoren brauchen. Organisatorisch gesehen erstmal ein Kontra, nach der Eingewöhnung aber definitiv ein Pro.
Man könnte ja mal eine Umfrage auf die Startseite setzen. Irgendetwas muss sich halt ändern…