BBL-Einschaltquoten einsehen
-
Wenn man das jetzt gezeigte Spiel von Würzburg gg Berlin betrachtet, sah das für den zufällig reinzappenden Gelegenheitszuschauer am TV in der Tat eher nach einem völlig bedeutungslosen Vorbereitungsspiel aus, weil eben auf der Haupt- oder Gegentribüne, die permanent im Bild ist, kein Zuschauer zu sehen war (weil die Plätze da ja offenbar erst weiter oben anfangen).
Obwohl ich nicht gerade selten BBL gucke, war mir die Situation in Würzburg so gar nicht bewusst und hat mich etwas erschrocken…
Inwieweit sich so ein Effekt dann tatsächlich darauf auswirkt, ob man sich das Spiel anguckt oder nicht, ist aber sicherlich schwer zu beurteilen.
-
Der zweite Punkt ist einfach der Gelegenheitszuschauer kennt die Mannschaft München einfach mitlerweile gut eben weil sie häufig im TV zu sehen sind.
Da geht es dem Herrn Gelegenheitszuschauer besser als mir. Ich habe mich an das neue Team immer noch nicht recht gewöhnt …
Das war vielleicht auch eher auf vergangene Saison bezogen bzw. auf die weiteren Spiele wenn man bei 20 Spielen 10 mal die gleiche Mannschaft sieht gewöhnt und kennt auch der Gelegenheitszuschauer diese Mannschaft. Zudem hat man sich ja großtenteils mit Spieler aus der Liga verpflichtet die dem Zuschauer dann schon eher was sagen.
-
Ja, der Unterschied ist schon krass, und trat, wie überraschend, in einem Spiel ohne Bayern-Beteiligung auf. Wann sieht also endlich auch der Letzte ein, dass wenn die TV-Quoten dauerhaft gesteigert werden sollen, man nicht drum rum kommen wird, mehr auf den FCB zu setzen.
Das tut man nun ja schon etwas länger und trotzdem schauen so wenig bei Wübu-Alba zu.
Heisst dass dann in deiner Konsequenz, dass es nur noch Spiele mit Bayernbeteiligung im TV geben sollte?Wann stellt sich denn die seit Ewigkeiten versprochene Besserung ein? bzw. wie lange dauert sie noch?
-
wer sich mal mit dem Thema mehr beschäftigt wie die Quoten gemessen werden…der schüttelt eh nur noch mit dem Kopf.
Will hier keine neue Diskussion dazu auf machen… aber wenn selbst der Gründer Vater dieser Messmethode es anzweifelt, sollte man sich schon Gedanken machen.
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/helmut-thoma/kristisiert-tv-quotenmessung-30408424.bild.html
-
Der zweite Punkt ist einfach der Gelegenheitszuschauer kennt die Mannschaft München einfach mitlerweile gut eben weil sie häufig im TV zu sehen sind.
Da geht es dem Herrn Gelegenheitszuschauer besser als mir. Ich habe mich an das neue Team immer noch nicht recht gewöhnt …
Das war vielleicht auch eher auf vergangene Saison bezogen bzw. auf die weiteren Spiele wenn man bei 20 Spielen 10 mal die gleiche Mannschaft sieht gewöhnt und kennt auch der Gelegenheitszuschauer diese Mannschaft. Zudem hat man sich ja großtenteils mit Spieler aus der Liga verpflichtet die dem Zuschauer dann schon eher was sagen.
War nur ein kleiner Spaß, weil sich der Kader des FCB so drastisch verändert hat.
-
wer sich mal mit dem Thema mehr beschäftigt wie die Quoten gemessen werden…der schüttelt eh nur noch mit dem Kopf.
Will hier keine neue Diskussion dazu auf machen… aber wenn selbst der Gründer Vater dieser Messmethode es anzweifelt, sollte man sich schon Gedanken machen.
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/helmut-thoma/kristisiert-tv-quotenmessung-30408424.bild.html
Und wer ein bisschen Ahnung von Stochastik hat, schüttelt über solch populistische Kritik auch den Kopf.
-
Interessant wäre noch zu wissen wieviele Leute im Internet bei Sport1 und der BBL den Stream schauen. Aber möglicherweise gibt es einfach nicht mehr Leute, die sich für solche Spiele begeistern lassen. Is zwar nicht schön, aber ändern kann ich das auch nicht (zumindest nicht ich alleine ;). Mal ehrlich: Das Spiel war zeitweise grottenschlecht da schauen doch nur noch die “echten” Fans zu (allerdings stellt man ja meistens erst während der Spiels fest, dass das Spiel schlecht ist…).
-
wer sich mal mit dem Thema mehr beschäftigt wie die Quoten gemessen werden…der schüttelt eh nur noch mit dem Kopf.
Will hier keine neue Diskussion dazu auf machen… aber wenn selbst der Gründer Vater dieser Messmethode es anzweifelt, sollte man sich schon Gedanken machen.
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/helmut-thoma/kristisiert-tv-quotenmessung-30408424.bild.html
Und wer ein bisschen Ahnung von Stochastik hat, schüttelt über solch populistische Kritik auch den Kopf.
Ich habe ein bisschen Ahnung von Stochastik und finde die Messung gerade für kleine Sender und Nischenprogramme sehr zweifelhaft.
Wenn man dann noch die geänderten Fernsehgewohnheiten der jungen Generationen anschaut (Zattoo und co.) wird’s auch nicht besser.
-
@ Paleiko
Wenn das Spiel Würzburg/Alba im Schnitt nur 50.000 Zuschauer gehabt haben sollte, dann war das Spiel Zielona Gora/FCBB dennoch beim TV-Publikum gefragter. Insoweit twitterte Dino Reisner, dass das FCBB-Spiel von 80.000 Zuschauern am TV verfolgt worden sei. Sollte dies so zutreffen, hätten im Schnitt 60% mehr Zuschauer das 1. EL-Spiel des FCBB gesehen.
Dass die TV-Quoten bei Sport1 bei Spielen mit FCBB-Beteiligung höher sind, liegt - so glaube ich - an demselben Effekt wie im Fußball. Dort zieht der Name auch besser als der eines jeden anderen Klubs. Wie im Fußball dürfte der FCBB einerseits - aufgrund seiner Fußball-Fans - ein ungleich höheres Fan-Potenzial haben als jeder andere BBL-Klub und andererseits verfolgen wohl auch mehr “neutrale Basketball-Fans” die Spiele des FCBB in der Hoffnung, dass der FCBB dieses oder jenes Spiel verliert. Mit anderen Worten: Die Marke FCBB polarisiert einfach.
Ein weiterer Grund, warum die Quoten bei den Spielen Bonn/FCBB und FCBB/Bamberg höher war, könnte darin zu sehen sein, dass diese Spiele stärker durch Sport1 bzw.Sport1.de beworben wurden. Das Bonn/FCBB-Spiel als Eröffnungsspiel der neuen Saison und das FCBB/Bamberg-Spiel als DAS Spiel der bei Meisterschafts-Topfavoriten. Die Werbung für das Würzburg/ALBA-Spiel ging - soweit es sie gegeben haben sollte - wohl am Großteil der potenziellen Zuschauer vorbei.
-
doppelt
-
wer sich mal mit dem Thema mehr beschäftigt wie die Quoten gemessen werden…der schüttelt eh nur noch mit dem Kopf.
Will hier keine neue Diskussion dazu auf machen… aber wenn selbst der Gründer Vater dieser Messmethode es anzweifelt, sollte man sich schon Gedanken machen.
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/helmut-thoma/kristisiert-tv-quotenmessung-30408424.bild.html
Und wer ein bisschen Ahnung von Stochastik hat, schüttelt über solch populistische Kritik auch den Kopf.
Ich habe ein bisschen Ahnung von Stochastik und finde die Messung gerade für kleine Sender und Nischenprogramme sehr zweifelhaft.
Wenn man dann noch die geänderten Fernsehgewohnheiten der jungen Generationen anschaut (Zattoo und co.) wird’s auch nicht besser.
wenns nach Stochastik ginge und man genaue Zahlen will müßten die Messhaushalte wechseln, unterschiedlich viele sein um zu sehen ob es annähernd stimmt usw.
und wie schon erwähnt …das Internet als Medium ist total vernachlässigt (wobei man hier sehr genau messen könnte…tja könnte)Und Stochastik hin oder her… wie oben erwähnt… Nieschensender verschwinden ganz… denn 5000 Messhaushalte (ja so viele sind es) sollen 38 Mio. Haushalte beurteilen…naja.
Beim Bayern Euroleague Spiel letztens hab ich was von 80 000 Zuschauer gelesen…nehmen wir an dass im Schnitt mal ein Haushalt mit 2 Personen belegt ist, dann haben grob gesagt 5 Messhaushalte eingeschalten. Da macht ein Haushalt hin oder her halt schon SEHR viel aus.Und leider orientiert sich die Werbung und dessen Gelder daran.
Was mich wiede zu dem Schluss bringt… das Messverfahren ist Müll… leider.In der Schweiz wurde wegen genau DIESEN Diskussionen das einsehen der Quoten an Private Personen verboten.
So kann man das Volk auch beruhigen -
@Black_Mamba: Ich bestreite auch garnicht das die Marke FCB zieht und man so durchaus bessere Quoten erziehlt, mich stört es nur ein wenig das man dies nur dadrauf bezieht. Wie du selbst schon sagst das die Werbung von Sport 1 bei Bayern Spielen (Topspielen) besser gemacht wird bzw. mehr vorhanden ist.
Ich kann es nicht genau mit Zahlen belegen aber soweit ich das in Erinnerung habe haben die Bayern auch nicht solche Quoten wie zu Saisonanfang von Anfang an bei Sport 1 gehabt. Demzufolge ist auch dort eine Entwicklung zu sehen weil man eben viel von den Bayern zeigt und es dem TV Zuschauer alleine deswegen schon etwas sagt. Demzufolge hat man da viel Geduld mitgebracht. Ich würde mir nur wünschen das man dies mit noch paar anderen Vereinen so konsiquent verfolgt dann würden auch dort die Zuschauerzahlen steigen. -
In der Schweiz wurde wegen genau DIESEN Diskussionen das einsehen der Quoten an Private Personen verboten.
So kann man das Volk auch beruhigenIn der Schweiz waren die Quoten in diesem Jahr aber nicht nur für Privatpersonen ein Problem
-
Interessante Entgegnung auf allesaussersport.de auf Frank Buschmanns Kommentar zu den aktuellen Basketball-TV-Quoten:
Dem entgegne ich: 330.000, 320.000 und 370.000, 460.000. Die ersten zwei Zahlen sind Zuschauerzahlen der BBL-Finals und die zweiten aus dem BBL-Halbfinale Bamberg – Bayern. Die Zuschauer bleiben nicht per se aus. Die Zuschauer stoßen erst (zu?) spät in der Saison dazu – siehe auch die Zuschauerzahlen von Bayern München im Audi Dome in den letzten zwei Spielzeiten.
[…]
Mit einer Änderung ist nicht zu rechnen, so lange dieser Status Quo aufrechterhalten bleibt – und damit blicke ich in der Tat am ehesten auf den Broadcaster. Aber Änderungen wird es so oder so geben. SPORT1 schaut einer sehr spannenden Zukunft und Konstellation entgegen und nächsten Sommer werden die TV-Rechte der BBL neu vergeben.
-
Gestiegene TV Quoten am Freitags:
@DinoReisner: Steigende TV-Quote: 120.000 Zuschauer im Schnitt bei @Euroleague Heimdebüt des #FCBB gegen @MensSanaBasket auf @SPORT1 - 200.000 in Spitze
-
Das Spiel Ludwigsburg - Braunschweig haben im Livestream insgesamt über 32.000 Zuschauer verfolgt!
Das Spiel gegen Braunschweig war dann in der Qualität, die wir uns wünschen. Über die volle Spielzeit konnten wir einen sehr gelungenen kommentierten Livestream anbieten, der von über 32.000 Zuschauern verfolgt wurde.
http://mhp-riesen-ludwigsburg.de/magazin/artikel.php?artikel=2219&type=2&menuid=54&topmenu=6
-
Ich kopiere mal, was ich an andere Stelle schon gepostet habe:
Wenn Ludwigsburg gegen Braunschweig im Stream 32 000 Zuschauer erreicht, dann zeigt das wieder einmal, dass die Quotenmessung im deutschen Fernsehen völliger Blödsinn ist!
Am 18.10 wurde die PM rausgegeben, dass das Spiel einen Tag später gestreamt wird. Man hatte also 24h Zeit Werbung zu machen.
Es gab von den Neckar RIESEn eine PM, der Stream wurde von den RIESEN auf Twitter und Facebook beworben und ich vermute einfach, die BBL hat auch ne Meldung über Social Network rausgehauen.Es gab aber, soviel ich mich erinenere keine Werbung in der Zeitung. Natürlich nicht im TV und auch keine Plakate oder sonst was.
32k Zuschauer, die es nur über diese kleinen Werbemaßnahmen mitbekommen haben? Dann können 60 000 nicht stimmen, die scheinbar gelegentlich auf Sport1 die Spiele schauen, die vorher mächtig beworben werden.
Ich bin auf die Entwicklung der Zahlen gespannt. Auch aus Frankfurt wäre ich interessiert, was die Zahlen angeht. Da ist scheinbar ein wirklich großer Markt und ich hoffe schwer, dass außer Frankfurt und Trier alle anderen Städte einer Übertragung durch unseren Verein zustimmen - was könnte dem Basketball denn besseres passieren als 34 Spiele mehr pro Saison, denn von Sport1 wird Ludwigsburg ja immer schön ignoriert!
-
Die Zahlen, die fürs TV angegeben werden sind immer ein Durchschnittswert über die gesamte Sendung hinweg. Die 32.000 werden wohl Seitenaufrufe sein. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen.
-
Das Spiel Ludwigsburg - Braunschweig haben im Livestream insgesamt über 32.000 Zuschauer verfolgt!
Das Spiel gegen Braunschweig war dann in der Qualität, die wir uns wünschen. Über die volle Spielzeit konnten wir einen sehr gelungenen kommentierten Livestream anbieten, der von über 32.000 Zuschauern verfolgt wurde.
http://mhp-riesen-ludwigsburg.de/magazin/artikel.php?artikel=2219&type=2&menuid=54&topmenu=6
Sind das denn 32.000 verschiedene Zuschauer? Ich hab glaube ich hab den Link ca. 7-8x angeklickt, zählt das dann 1x zu den 32.000 oder 7-8x? Liest sich im ersten Moment auf jeden Fall richtig gut.
Es sind einfach viele Kleinigkeiten, die vielleicht pro Spieltag 2.000-3.000 Zuschauer ausmachen, aber in der Summe dann doch einiges zusammenkommt. Ich kann da nur zustimmen, dass die Halle in Würzburg für ein TV Spiel extrem unattraktiv ist. Vor allem wenn dann noch der Scheinwerfer von oben im Bild hängt, das wirkt einfach unprofessionell. Ich hab beim letzten Handballspiel den Stream laufen lassen, weil es aus einer vollen 10.000 Arena übertragen wurde und gerade richtig Stimmung war, an einem anderen Spieltag gab es die Übertragung aus einer Schulturnhalle, da hab ich ca. 2 Minuten später weggeschaltet. weil es irgendwie lahm war/wirkte, obwohl das Spiel eng war.
Es ist nur ein kleiner Grund, aber vielleicht auf lange Sicht gesehen entscheidend, gerade wenn es um die Leute geht, die mal kurz reinschalten.
-
Die Zahlen, die fürs TV angegeben werden sind immer ein Durchschnittswert über die gesamte Sendung hinweg. Die 32.000 werden wohl Seitenaufrufe sein. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Vor allem sind sie ein “hochgerechneter” Durchschnittswert! Die Zahlen bei Streams braucht man nicht hochrechnen, die werden genau gezählt. Das sind dann wenigstens “echte” Werte.
-
Ich bin jetzt einfach davon ausgegangen, dass das Zuschauer sind, weil ich vermute, dass über die IP-Adresse gezählt wird und nicht über Klicks.
Kann mich natürlich aber auch irren. -
Es ist zumindest nicht schwer, “genuine viewers” also einmalige Zuschauer bei streaming angeboten zu zählen. ist auch bei größeren Stream Veranstaltung verschiedener Bereiche ganz normal. Aber auch wenn es nur die Zahl der Zuschauer wären die zusammengenommen irgendwann mal auch nur 2 Minuten in den Stream reingesehen hätten, ist die Zahl schon beeindruckend. Eben weil sowohl LB als auch BS nicht gerade Zuschauer Magneten sind, eben weil es erst kurzfristig fest stand und kaum Werbung gemacht wurde
-
Ein Wochenende ohne Fussball-Bundesliga und auf Sport1 schalten gerade mal 80.000 Leute beim Spiel Alba gegen Ulm ein!
Frank Buschmann @FrankBuschmann
Basketball am Samstag mit 80.000 Zuschauern bei Sport1, das ist Testbildniveau! Es wird über gute Streams gehen müssen! #basketball #tv -
Irgendwo muss doch da grundlegend der Wurm in der Quotenerfassung liegen, wenn manche Streams schon größere Zugriffszahlen haben.
Ist doch vollkommen unrealistisch, dass sich 14.000 Zuschauer die Mühe machen und in die Halle gehen und nur unwesentlich mehr den TV anmachen. -
Irgendwo muss doch da grundlegend der Wurm in der Quotenerfassung liegen, wenn manche Streams schon größere Zugriffszahlen haben.
Ist doch vollkommen unrealistisch, dass sich 14.000 Zuschauer die Mühe machen und in die Halle gehen und nur unwesentlich mehr den TV anmachen.Was soll daran unrealistisch sein? Es interessiert halt einfach (fast) kein Schwein außerhalb der Halle.
Und die die es interessiert (und nicht ständig die Sendezeiten auswendig lernen wollen), die haben außerdem das Problem völlig unregelmäßiger Sendezeiten.
Alba-Bayern hab ich so erst verpasst, dann später eingeschalten, nur um festzustellen dass doch Motorsport kommt. Und selbst wenn man es schauen wollte, hätte man als Bamberger das Ende nicht sehen können, da Bamberg selbst ein Heimspiel um 17 Uhr hatte. Sind halt auch wieder potentielle 7000 Zuschauer. Aber egal, was interessiert die Zielgruppe schon das absolute Spitzenspiel, wenn man Bamberg-Braunschweig im echten Leben genießen kann.
Vom ganzen Chaos mit Sport1, Sport1+ und Livestreams mal abgesehen. Teilweise überhaupt nicht mehr zu überblicken, an Unverschämtheit dem Zuschauer gegenüber nicht zu übertreffen, was bei mir dazu führt, dass sie mich langsam mal können.
Wenn ich schon Sport1+ abboniere und trotzdem noch fünf Euro für nen Live-Stream zahlen muss, dann hörts endgültig auf. Die paar Free-TV-Spiele die die zeigen kann ich mir schenken.Und jetzt stelle man sich mal vor, man hat mit Basketball überhaupt nichts zu tun. Wieso sollte man da überhaupt einschalten, wenn nicht durch Zufall (weil gerade kein Poker kommt)?
Ich hab es schon vor der Bayern-Ankunft in der BBL geschrieben. Es wird sich nichts ändern. Die, die schauen sind Hardcore-Basketball-Fans wie wir. Das führt dann eben bei Spielen in den Playoffs wie Bamberg-Alba, Bamberg-Bayern, Alba-Bayern und in Finals zu relativ hohen Quoten (da wir alle schauen), in normalen Liga-Spielen wie Alba-Ulm zum Desaster, da der Rest Basketball-Deutschlands entweder verhindert ist oder es ihm schlicht und einfach nicht so wichtig ist.
-
Es ist doch nicht so das man nicht das potenzial hätte mehr Zuschauer zu erreichen aber momentan macht man halt fast alles falsch und da wundern mich die Quoten überhaupt nicht mehr. Einzig der offenbar Handball Kommentator am Samstag war wirklich mal gut aber ansonsten muss man einfach sagen das Sport 1 auch nichts tut um gute Quoten einzufahren ganz im Gegenteil.
Das fängt schon damit an das wir keinen regelmäßigen Sendeplatz haben. Prinzipell bin ich auch auch total gegen Samstag 20 Uhr. Das ist nun einmal der Seneplatz mit der meisten Konkurenz im TV und wenn dann das Spiel wie es am Samstag war relativ schnell entschieden war dann schalten halt viele Leute auf Schlag den Raab oder ähnliches.
Aber uns wäre schon damit geholfen eine regelmäßigen Sendeplatz zu haben den es so einfach nun einmal nicht gibt, prinzipell wäre ich da für den Sonntag Nachmittag alleine vom Standpunkt der Quote war das immer ein guter Sendeplatz
Ein weiterer ganz großer Fehler wurde auch von Sport 1 gemacht. Wir hatte am Anfang der Saison mit Champions Cup & Bamber - München 2 Spiele die direkt gut Quote eingefangen haben und was macht Sport 1 danach? direkt einmal 2-3 Wochen Pause, da sind alle neuen Zuschauer weg und wenn doch nicht schalten sie spätestens dann nicht mehr ein wenn sie sich ständig der Sendeplatz ändert und sie sich die Zeiten aus dem I-net besorgen müssen. Zumal das nun nicht die einzige Pause war wo Sport 1 kein Spiel im TV gezeigt hat.
Dazu hat man dann ein Experten mit Stephan Beack der sich vor der Kamera regelmäßig ein abstottert. Das ist nichts gegen ihn persönlich aber da muss jemand hin der das wirklich kann sonst kann man es gleich lassen.Das alles sind in Prinzip Punkte die mir als Leihe aufallen weil ich mal zuschaue über die technischen Sachen möchte ich nichts sagen weil ich da einfach zu wenig Ahnung von habe. Wenn ich das allerdings als Beruf betreibe dann muss ich solche Sachen beachten und dann habe müsste ich dabei eigentlich noch viel kritischer sein.
Gehört jetzt nicht mehr wirklich zum Thema aber obwohl ich Buschi wirklich mag gehen mir seine Beiträge in Richtung Quote doch durchaus auf die Nerven. Da bekommt man nicht den Eindruck das er grade mit Herzblut beim Basketball ist. Das wirkt nämlich meistens eher wie gemecker….
-
Das Quoten wie beim letzten Spiel nicht befriedeigend sind und als Durschnitt auf lange Sicht nicht tragbar wären, steht außer Frage. Insgesamt aber sollte die Erwartungshaltung nicht zu groß sein. Mit einem durschnittlichen Marktanteil (in 2013) von unter einem Prozent ist Sport 1 im stark fragmentierten TV-Markt nicht einmal mehr ein Sender der zweiten Reihe.
Mit den Playoff-Spielen und Partien wie den ersten Spieltagen der aktuellen Saison gelingen durchaus Achtungserfolge, die deutlich über dem Senderschnitt liegen. Dies verdeutlicht, dass Basketballübertragungen nicht per se schlecht laufen und unterstreicht die Daseinsverechtigung im TV. Dass es überdies auch immer wieder Spiele geben wird, die unter dem Schnitt liegen, sollte über das durchaus positive Bild nicht hinweg täuschen.
-
Irgendwo muss doch da grundlegend der Wurm in der Quotenerfassung liegen, wenn manche Streams schon größere Zugriffszahlen haben.
Ist doch vollkommen unrealistisch, dass sich 14.000 Zuschauer die Mühe machen und in die Halle gehen und nur unwesentlich mehr den TV anmachen.Nö, so unrealistisch ist das leider Gottes nicht. Die paar 10000en, die jede Woche in die BBL-Hallen gehen, scheinen eben leider schon ein Großteil der Interessierten zu sein. Dass die Quotenmessung ziemlich idiotisch ist und gerade bei geringeren Zahlen sehr ungenau ist und deshalb erheblich schwankt, müsssen wir wohl nicht zum 100. Mal durchgehen, da wäre eine Reform dringend nötig, aber es hilft ja nichts. Derzeit werden die Zahlen eben so ermittelt, und danach richten sich die Sender.
-
Was bei dieser ganzen Diskussion immer vergessen wird: aktive Spieler, SR etc
Es gibt am Wochenende überall Spiele, wo alleine schon Ohne Zuschauer ca 20-30 Leute kein Spiel gucken können.
Ich verpasse kein Spiel im Fernsehen, wenn ich Zeit habe. Allerdings ist das nicht einfach, wenn man selber immer zur gleichen Zeit spielt oder trainiert.Und die Euroleague wird von den normalen Zuschauern aus den gleichen Gründen nicht angenommen wie bei den Zuschauern in der Halle. Und für die Liga sollte es, ähnlich wie beim Handball einen festen Sendeplatz unter der Woche bekommen. Ideal wäre der Dienstag, Allerdings würde man dadurch keine Teams zeigen können, die europäisch spielen.
Edith sagt noch, dass es zu Deutsche Bahn Zeiten immer sonntags 14.oo Basketball zu sehen gab. Dies fand Edith gar nicht mal so schlecht!
-
Das Basketball angeblich so schlechte Quoten erzielt, wird alleine schon durch den Blick auf die TV-Termine widerlegt.Wären die Zahlen wirklich so desaströs, bzw. würde Entscheider nichts mit den Zahlen anzufangen wissen, dann stünden diese Woche nicht wieder 9 Live-Übertragungen im TV auf dem Programm.
-
Das Basketball angeblich so schlechte Quoten erzielt, wird alleine schon durch den Blick auf die TV-Termine widerlegt.Wären die Zahlen wirklich so desaströs, bzw. würde Entscheider nichts mit den Zahlen anzufangen wissen, dann stünden diese Woche nicht wieder 9 Live-Übertragungen im TV auf dem Programm.
Die vielen Spiele kommen zustande, da die BBL mit Sport1 eben einen Deal ausgehandelt hat, der aber auch beinhaltet, dass die Übertragung der Spiele von der BBL bezahlt wird. Denn die Übertragung selbst ist aufgrund der geringen Quoten nunmal ein reines Verlustgeschäft, und würde die BBL nicht zahlen, gäbe es auch keine Übertragung.
-
Das Basketball angeblich so schlechte Quoten erzielt, wird alleine schon durch den Blick auf die TV-Termine widerlegt.Wären die Zahlen wirklich so desaströs, bzw. würde Entscheider nichts mit den Zahlen anzufangen wissen, dann stünden diese Woche nicht wieder 9 Live-Übertragungen im TV auf dem Programm.
Die vielen Spiele kommen zustande, da die BBL mit Sport1 eben einen Deal ausgehandelt hat, der aber auch beinhaltet, dass die Übertragung der Spiele von der BBL bezahlt wird. Denn die Übertragung selbst ist aufgrund der geringen Quoten nunmal ein reines Verlustgeschäft, und würde die BBL nicht zahlen, gäbe es auch keine Übertragung.
Das dürfte Vergangenheit sein.
-
Das Basketball angeblich so schlechte Quoten erzielt, wird alleine schon durch den Blick auf die TV-Termine widerlegt.Wären die Zahlen wirklich so desaströs, bzw. würde Entscheider nichts mit den Zahlen anzufangen wissen, dann stünden diese Woche nicht wieder 9 Live-Übertragungen im TV auf dem Programm.
Die vielen Spiele kommen zustande, da die BBL mit Sport1 eben einen Deal ausgehandelt hat, der aber auch beinhaltet, dass die Übertragung der Spiele von der BBL bezahlt wird. Denn die Übertragung selbst ist aufgrund der geringen Quoten nunmal ein reines Verlustgeschäft, und würde die BBL nicht zahlen, gäbe es auch keine Übertragung.
Das dürfte Vergangenheit sein.
Hast du irgendwelche Quellen, die diesen Verdacht stützen?
-
Das Basketball angeblich so schlechte Quoten erzielt, wird alleine schon durch den Blick auf die TV-Termine widerlegt.Wären die Zahlen wirklich so desaströs, bzw. würde Entscheider nichts mit den Zahlen anzufangen wissen, dann stünden diese Woche nicht wieder 9 Live-Übertragungen im TV auf dem Programm.
Die vielen Spiele kommen zustande, da die BBL mit Sport1 eben einen Deal ausgehandelt hat, der aber auch beinhaltet, dass die Übertragung der Spiele von der BBL bezahlt wird. Denn die Übertragung selbst ist aufgrund der geringen Quoten nunmal ein reines Verlustgeschäft, und würde die BBL nicht zahlen, gäbe es auch keine Übertragung.
Das dürfte Vergangenheit sein.
Hast du irgendwelche Quellen, die diesen Verdacht stützen?
Es wurde damals gesagt (wenn ich mich richtig erinnere), dass man durch den neuen TV Vertrag erstmals merkliche Einnahmen hätte.
-
Von der Web-site von Sport1 alias Constantin-Medien:
Spitzen-Basketball auf SPORT1: Die Beko Basketball-Bundesliga ist auch in der Saison 2013/14 live und exklusiv auf SPORT1 zu Hause!
Insgesamt zeigt SPORT1 in der kommenden Saison auf seinen Plattformen SPORT1, SPORT1+ und SPORT1.de bis zu 50 Live-Spiele der Beko BBL – neu dabei ist zudem die Live-Berichterstattung im Sportradio SPORT1.fm .
In den vergangenen Saisons hat Sport1 (free-TV) bis zu 50 Spiele gezeigt.
Jetzt wird, nach obiger Formulierung, genau die gleiche Menge über drei Sport1-Kanäle dem geneigten Zuschauer “näher gebracht”.
Sport1 (free-TV) wie viele?
Sport1+ (zahlen-TV) wie viele?
Sport1.de?
Wie viele der frei (ohne zahlen zu müssen) erhältlichen Sendungen werden auf Kosten von Constantin-Medien produziert?
Was ich so sehe, sind es die, welche im free-TV laufen und jene, die von Anderen (den Clubs oder diesen “Nahestehenden”) auf eigene Kosten produziert und auf der “Plattform Sport1” angeboten werden müssen.
Angebot rauf, eigene Kosten runter, dann könnte die Quote nicht mehr so wichtig sein.
Und dass die BBL zahlt, wird schon drs Längeren gemutmasst, da könnte ja auch der Liga-Sponsor, BEKO, ein gehöriges Mass Interesse daran haben, gell?Mehr Spiele sehen können, t(d)oll,
t(d)oller deal (?), ich bin mir so wirklich, eigentlich (egelhaftes Wort), gar nicht sicher.
Vll. muss die BBL jetzt nicht mehr so viel zahlen, um übertragen zu werden, und damit wird dann “Geld verdient”?
Erinnert mich an den Begriff: “Negatives Wachstum”.
Hat ja auch was.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Wieder nur eine dezente #Basketball Quote: Durchschnittlich 90.000 Zuschauer bei @Euroleague Partie des #FCBB gegen @basket_zg auf #Sport1
Nur 90.000 Zuschauer beim Spiel Bayern gegen Zielona Gora twittert Dino Reisner. Schon eher enttäuschend.
-
Ja aber das liegt doch auch an der fehlenden Werbung, die Sport 1 betreibt. Ich habe gestern erst um 22.00Uhr erfahren, dass dieses Spiel übertragen wird und da war es auch schon zu spät.
-
-
Irgendwo muss doch da grundlegend der Wurm in der Quotenerfassung liegen, wenn manche Streams schon größere Zugriffszahlen haben.
Ist doch vollkommen unrealistisch, dass sich 14.000 Zuschauer die Mühe machen und in die Halle gehen und nur unwesentlich mehr den TV anmachen.Nö, so unrealistisch ist das leider Gottes nicht. Die paar 10000en, die jede Woche in die BBL-Hallen gehen, scheinen eben leider schon ein Großteil der Interessierten zu sein. Dass die Quotenmessung ziemlich idiotisch ist und gerade bei geringeren Zahlen sehr ungenau ist und deshalb erheblich schwankt, müsssen wir wohl nicht zum 100. Mal durchgehen, da wäre eine Reform dringend nötig, aber es hilft ja nichts. Derzeit werden die Zahlen eben so ermittelt, und danach richten sich die Sender.
Dass dieser Missstand auch für die Sender unbefriedigend ist, verdeutlicht A. Schäferkordt:
[Wäre da nicht das Ärgernis mit der Messbarkeit…]
…der Einschaltquote, welche die gesamte TV-Nutzung über alle Plattformen und digitalen Endgeräte längst nicht mehr passend widerspiegelt. Hier sind wir in Deutschland mit der crossmedialen Konvergenzwährung auf einem guten Weg – und im Übrigen auch weiter als so manch andere europäische Länder. Im nächsten Jahr werden wir deutlich mehr Zahlen zur Verfügung haben und diese auch der werbetreibenden Industrie zur Verfügung stellen. Die Messbarkeit und Ausweisung ist sicher eine der Herausforderungen des Fernsehens in der digitalen Medienwelt, aber nicht die alleinige.
Die Ausweisung der Konvergenzwährung würde die Quoten der BBL natürlich nicht durch die Decke steigen lassen, aber die momentane Situation evtl. etws aufwerten.