Eurochallenge 11/12 Top 16 Gruppe J: Telekom Baskets Bonn
-
Kaum zu glauben, aber das war das Quakenbrück-Heimspiel noch mal getoppt. Chalon traf in der ersten Halbzeit die freien und in der zweiten Halbzeit auch die Dreier mit Hand im Gesicht, insgesamt eine unglaubliche Präzision bei den Würfen. Entscheidend war die Phase beim 74:79, als es ein paar Mal ohne Treffer hin und her ging, da dachte ich schon: Wer zuerst trifft, gewinnt. So kam’s dann auch. Das Finale dann ohne Worte.
Wer hätte gedacht, dass wir auf dem Niveau ohne Ense gewinnen können!!! -
Netter Zock am Mittwochabend
! In den letzten 3 Minuten auch richtig Stimmung in der Bude, ansonsten vorher wieder entspannte Atmosphäre.Evtimov mit 7/7 - unfassbar. chalon mit 66,7% Dreierquote insgesamt, das war es aber dann auch schon mit der Spielfreude. Das Fehlen Ensmingers konnten die Franzosen nicht wirklich ausnutzen.
-
Habe jetzt auch noch mal ganz genau hingeguckt in dem Video.
Meiner Meinung nach startet die Uhr höchstes 0,3s zu spät, nämlich kurz bevor der Ball auf den Boden kommt. Die Uhr springt auf 0,2s um in dem Moment, wo der Ball Serapinas Hand verlässt.
Also der Start der Uhr war sicherlich zu spät aber unterm Strich behaupte ich war der Treffer okay. Solange der Ball keine Sensoren eingebaut bekommt wird es immer mal wieder Streit um ein, zwei Zehntel geben aber das man hier von irregulären 2 Punkten spricht sehe ich defintiv anders! -
Ich werde später noch einen ausführlichen Bericht zum Spiel schreiben.
Nur zunächst einmal soviel -> es geht überhaupt nicht darum, OB der Wurf innerhalb der Zeit war (der Wurf geschah eindeutig 100% vor der Sirene), wenn überhaupt kann man sich darüber streiten, ob die 24 Sekunden Uhr nicht ein wenig zu spät betätigt worden ist.Der Ball wird meines Erachtens beim Alley oop Versuch von einem Spieler von Chalon touchiert (die Uhr wurde dann noch nicht gestartet) und beim Aufnehmen des Balles durch Serapinas wurde dann die Uhr gestartet.
Von da an lief alles innerhalb der 1,3 Sekunden regelgerecht ab!Diese Situation ist insgesamt aber meiner Meinung nach zu marginal (mit dem Touchieren des Balles in der Luft), dass hier überhaupt Protest eingelegt wird.
Selbst wenn morgen herauskommt, dass Protest eingelegt worden ist, sehe ich keine großen Chancen für diesen Protest.Später mehr….
-
Hand gestoppt etwa immer 1,7 bzw 1,8 von der Ballberührung bis zum Wurf. Ich denke das erkennt man sehr gut wenn man regelmäßig Basketball guckt. Natürlich ist es am Ende Glück aber Sieg für Bonn egal wie. Denke ein protest wäre aber wie beim Spiel Göttingen-Istanbul möglich!
-
Also ich sehe das auch unproblematisch. Schon mal darüber nachgedacht, dass kaum jemand eine Reaktionszeit von unter 0,5 Sek. hat. Wie also soll die Uhr auf das Zehntel gleichzeitig mit der ersten Ballberühung starten? Die Zeitnehmer können doch nicht auf Verdacht drücken; erst kommt die Berühung, dann die Reaktionszeit, dann drücken, da ist schnell ne halbe Sek. vorbei. Sehr ich unkritisch. Einen evtl Protest auch. Der Wurf von Serapinas war definitv rechtzeitig und ob die uhr zu spät loslief hätte von den Schiris direkt bemängelt werden müssen. So ist es auf jeden Fall eine Tatsachenentscheidung, die im Nachhinein nicht mehr angreifbar ist….
-
Also ich finde ich hab ein ganz gutes Zeitgefühl ( ) und schon sehr viele ähnliche Szenen gesehen und würde auch mit Reaktionszeit sagen, dass das einfach nicht funktionieren kann… aber wie gesagt, dass haben wir nicht zu entscheiden und wenn nicht mal Protest eingelegt worden ist, braucht man darüber auch nicht diskutieren.
Wichtig ist, dass der Sieg bleibt. Bei einem möglichen Top 4 hätte Bonn wahrscheinlich die besten Chancen auf den Zuschlag!
-
Bevor die Partie losging direkt der erste Schock…… Ensminger spielt heute nicht!
Sofort gingen die Erwartungen an einen möglichen Sieg zurück und man lehnte sich eigentlich entspannt zurück - man wollte jetzt nur noch ein munteres Spielchen sehen, gewinnen konnte man ja eigentlich sowieso nicht mehr. Oder doch? Nochmal in sich gegangen und nachgedacht - wie können wir ohne Ense gewinnen? Ja klar, wir müssen heute von draußen ein Feuerwerk abfeuern.Die erste Halbzeit gestaltete sich dann auch genau nach diesem Motto. Chalon “spielte” sich einen freien Dreier nach dem Anderen heraus. Bonn spielte wirklich eine grauenvolle Verteidigung, jedoch muss hervorgehoben werden, dass Chalon sämtliche 3er (auch die halbwegs verteidigten 3er) gnadenlos und eiskalt einnetzte. Ringberührungen waren eigentlich so gut wie gar nicht zu bemerken.
Man war sich schnell sicher -> Dieses Team wird diese Würfe auch wenn nötig in einem Spiel mit 2-3 Verlängerungen konstant weiter treffen.Bonn musste für seine Würfe mehr Arbeit aufwenden, traf seine 3er aber auch erstuanlich gut. Der Unterschied war jedoch, dass man bei jedem Wurf gehofft hat, dass er irgendwie reingeht.
Bei Chalon ist man bei jedem Wurf der auf die Reise geschickt worden ist davon ausgegangen, dass dieser gleich im Netz zappeln würde.Zur HZ traf Chalon 10 von 15 Dreier und Bonn 9 von 16.
In der Halbzeit mussten beide Teams sich offensichtlich einiges von ihren Coaches anhören.
Die Verteidigungsleistungen beider Mannschaften zogen spürbar an und die Gesamtintensität machte sich auch durch zahlreiche Hustle Plays (vor allem auf Bonner Seite bemerkbar).
In Dieser Phase gab es jedoch leider 8 Punkte für Chalon, die äußerst glücklich zu Stande kamen.
Beim Kampf um den Rebound tippten sich die Bonner den Ball beispielsweise selber in den eigenen Korb oder ein bereits erkämpfter Ball wurde tollpatschig Chalon wieder in die Hände für einen 1 gegen 0 Korbleger gepasst.
Dennoch führte Bonn in dieser Phase inzwischen mit 6 Punkten und hatte 2 mal die Chance mit einem offenen 3er auf 9 Punkte wegzuziehen.
Hier machte sich zum ersten Mal Hoffnung breit sich evtl. absetzen zu können und dieses Spiel vielleicht doch gewinnen zu können.Jetzt wurden vorne einiges liegen gelassen und Chalon punktete eiskalt - auf einmal lag man mit 4 Punkten zum Ende des dritten Viertels hinten.
Die große Chance sich abzusetzen war dahin und nun musste man selber hoffen nicht bald abgehängt zu werden.Nun war es ein Schlagabtausch auf sehr hohem Niveau! Bonn traf wichtige Dreier (vor allem Jordan…jeder Wurf von ihm war heute in einer sehr wichtigen Phase) oder zog intelligent zum Korb um Fouls zu ziehen (Buljan… er hat scheinbar nach dem Ausfall von Ensminger noch mehr als sonst den Rat von Koch bekommen sein Spiel eher Richtung Inside zu verlagern… sein Babyhook gefällt mir… soll er häufiger nehmen).
Jedesmal wenn man nun dachte, dass das Spiel zu Gunsten Bonns kippen würde und man gerade mit einem Hustle Play oder verrückten Dreier ein “Big Play” für sich verbuchen konnte und dann anschließend 22 Sekunden sehr gute Verteidigung spielte, scorten die Franzosen einfach ansatzlos mit der Hand im Gesicht aus 7-8 Metern.
Es gab davon 2-3 Aktionen hintereinander. Für mich auf der Tribüne waren diese Antworten demoralisierend, weil Bonn alle Würfe jetzt so gut wie es ging verteidigte. Good Defense… Better Offense.Die Letzte Minute war dann ein Tollhaus (spätestens nach dem Dreier von Jordan) und auf einmal wirkten die Franzosen von der Kulisse auch beeindruckt und nervös. Ein sehr offener 3er ca. 30 Sek vor Ende wurde viel zu weit verworfen (Airball). Dadurch gab man aber den Rebound ab und es bestand die Möglichkeit für Chalon direkt am Brett einfache Punkte für die Zweipunkteführung zu machen. Buljan reagierte blitzschnell und schlug dem Gegenspieler den Ball aus den Händen… Der Ballbesitz wechselte und Bonn hatte bei Gleichstand auf einmal den letzten Wurf.
Jordan holte sich an der Birne Gaffney für ein Pickn Roll --> Gaffney täuschte den Block (so habe ich es in Erinnerung ) nur an und rollte sehr schnell zum Korb ab -> Jordan schickte den Ball auf die Reise und 3 Sekunden vor Ende war Bonn auf einmal durch einen krachenden Alley oop in Führung.
Zwei Auszeiten nacheinander vergingen und jeder in der Halle richtete seine Augen auf Evtimov oder wartete auf den möglichen 3er zum Sieg.
Chalon überraschte mit zwei schnellen Pässen und einem guten Cut für einen 1 gegen 0 Korbleger zum Ausgleich.
Die Uhr stand zu dem Zeitpunkt bei 1,9! Sekunden und rannte dann auf 0,3 wieder runter.
Nun folgten einige Diskussionen am Anschreibetisch bis die Uhr wieder auf 1,3 (m.E. hätten es 1,9 sein müssen) hochgestellt wurde.
Ich brüllte inzwischen gefühlte Ewigkeiten vor mich hin, dass Koch erstmal eine verdammte Auszeit nehmen sollte.
Es verging einiges an Zeit und man hatte sich auf 1,3 Sekunden geeinigt und war kurz davor wieder aufs Parkett zu gehen, da fiel Koch ein, dass es vielleicht nicht unvorteilhaft wäre eine Auszeit zu nehmen und von der Mittellinie einwerfen zu können.Was dann geschah war nur noch Irrsinn (der Link zum Video ist bereits im Thread).
Bonn gewann also gegen einen sehr starken Gegner, der 66% seiner 3er getroffen hat. Und das alles ohne Ensminger!
Es zeigt sich, dass wenn Bonn die 3er trifft einiges möglich ist.
Wenn diese nicht reingehen verliert man mit so einer Spielanlage aber auch gegen fast jedes BBL-Team.Mit Ensminger und auch hoffentlich bald einem konstant Inside scorenden Buljan kann Bonn sicherlich eine gute Mischung aus Inside-Outside Game finden.
Koch müsste eigentlich jetzt nur noch Defense bis zum erbrechen trainieren.
Wenn man sich vorstellt man würde auch mal 30 Minuten solide Verteidigung spielen… !Die Mannschaft hat ein Riesenpotential und es wäre wirklich eine Schande, wenn es Koch nicht schafft mit diesem Spielerkader in die Playoffs einzuziehen.
Es muss endlich Konstanz einkehren! -
Also, das da einige Experten kommen und meinen die Uhr sei zu spät angelaufen, halte ich für großen Unfug. Starte mal die Uhr 100% genau und sag dass du kein Roboter bist. Ist die Uhr 0,2 Sekunden zu spät angelaufen und war der Bonner Sieg deswegen glücklich? Ist doch lächerlich. Die refs haben das Ding nach Absprache mit dem TK zählen lassen, nur das zählt! Dass das Spiel nochmal wiederholt wird halte ich für ausgeschlossen, dafür hätte Chalon Protest einlegen müssen, was nicht geschehen ist. Ein Nachspiel könnte die Sache nur für den Gegner- Coach haben. Der hat nach dem Spiel den Komissar und den Tisch mehrfach wüst beschimpft: “you are Racists”, “you are big assholes!”
-
2 Anmerkungen:
1. Das Göttingen-Besiktas-Spiel wurde wiederholt weil der letzte Korb nach abgelaufener Spielzeit fiel. Warum das so war ist egal. Es gibt nämlich keinen Unterschied zwischen stehener Uhr und zu spät gestarteter Uhr in der Bewertung dieser Frage und die ULEB hat die berühmte “Tatsache” nicht gelten lassen.
Das nur als Historie, ein Ablehnen eines (ja wohl gar nicht erfolgten) Protestes würde ich nicht per se annehmen sofern es gute Videos gibt welche entgegen anderslautener Gerüchte zumindest innerhalb der ULEB zulässig sind. Ich glaube nicht, dass die Fiba das anders händelt.
Alles nur zur Info. Die Situation selbst kann ich gar nicht bewerten.2. naaaa, noch irgendwelche User hier die sagen: “Euro-Challenge braucht kein Mensch?”
-
@Meisterhase, volle Zustimmung von mir, super zusammengefasst. Und mit dem Team gebe ich dir auch mehr als recht!
@9, nach so Spielen macht sogar Eurojedöns Spass, jepp. Da verzeiht man sogar manch Niederlage welche der Doppelbelastung geschuldet war. Wenn dann manch Niederlage in der Liga welche aus eigener Dummheit entstand vermieden worden wäre, könnten wir uns auch entspannter die Tabelle anschauen. Wird schon!
-
Blöde Frage: Startet die Uhr nach einem Einwurf nicht erst bei BallKONTROLLE? Statt bei bloßer BallBERÜHRUNG?
Dann wäre das Thema nämlich eh durch, vor Serapinas hatte niemand Ballkontrolle.
Ansonsten ein sehr attraktives Spiel für die Zuschauer. Wie so oft europäisch. Ich werde nie verstehen, dass es Leute gibt, die es vorziehen, da nicht hinzugehen…
-
Die Uhr SOLLTE bei Ballberührung starten. Die Uhr is vielleicht 0,3-0,5 Sekunden zu spät los gelaufen, ich denke das ist in einem normalen Rahmen.
-
Danke für das Video und der Wurf war zu spät….
Stoppt mal das Video als der Ball zum ersten Mal berührt wird…da ist man Anfang 15sek…Serapinas hat den Ball bei 17sek noch an der Hand!
Aber die Uhr im richtigen Moment zu starten als Zeitnehmer ist auch imens schwer…und gewonnen ist erst mal gewonnen
-
My fault! Die Uhr wurde ja nach dem letzten Angriff von Chalon auf 1,9 zurück gestellt! Nicht auf 1,3. Auch wenn die Zeit zu spät losläuft bringt ihn Serapinas rechtzeitig unter. (Von der ersten Ballberührung bis zum Wurf von Serapinas dauert es in etwa 1,7 sek). Da es eh keinen Protest gibt ist es eh für die Katz
-
Na gut bei 1,9 sek passt es!
Was 0,6 sek so bewirken
-
Es waren 1,3sek und nein es passt einfach nicht, selbst mit normaler Reaktionszeit, sonst hätte sich der gegnerische Coach kaum so aufgeregt nach dem Spiel und das Kampfgericht beleidigt. Habe für Bonn lange nicht mehr so mitgefiebert bei einem Spiel… nur damit ich nicht falsch verstanden werde und es so rüber kommt, als wenn ich den Sieg schlecht reden will!!
Kein Protest, daher hat sich das eh erledigt und werde auch nichts mehr schreiben, wenn ihr die Reaktionszeit für angemessen haltet.
Edit: Durch Zufall gerade gesehen, falls es noch nicht gepostet wurde!
-
Die Shotclock und die Uhr fängt erst dann an zu laufen, wenn der Spieler den Ball berührt. Deswegen nehmen viele den Ball erst ab Mittelkreis auf, wenn die letzte. Minuten oder Sekunden anbrechen.
Schon recht.
Beantwortet aber die Frage nicht, weil der PG ja bei Ballaufnahme auch die Ballkontolle hat.logo
-
Nach dem Korberfolg von Chalon wurde doch so lange diskutiert, weil die Uhr noch ein Stück weiter lief. Da hab ich selber gesagt das waren noch knapp 2 Sekunden. Und übern Hallensprecher kam doch dann das es noch genau 1,9 Sekunden zu spielen sind. Also alles wirklich Milisek genau geplant von den Baskets! (Auch wenn der letzte Angriff nicht so aussah). Glaube ja das eig Veikals schiessen sollte, er aber dann am Block hingen blieb.
-
Nach dem Korberfolg von Chalon wurde doch so lange diskutiert, weil die Uhr noch ein Stück weiter lief. Da hab ich selber gesagt das waren noch knapp 2 Sekunden. Und übern Hallensprecher kam doch dann das es noch genau 1,9 Sekunden zu spielen sind. Also alles wirklich Milisek genau geplant von den Baskets! (Auch wenn der letzte Angriff nicht so aussah). Glaube ja das eig Veikals schiessen sollte, er aber dann am Block hingen blieb.
Auf dem Video sind es aber 1,3sek.
@logo Die Zeit läuft schon los, wenn jemand auf dem Feld den Ball berührt, glaube das wurde oben auch schon erwähnt.
-
Gut, knapp war’s auf alle Fälle, aber: so what? Ref hat Korb gezählt und gut is!
Freut euch doch einfach, dass es so geklappt hat (muß ich an Trier erinnern?), da muß man doch gar nicht mehr diskutieren!Aber wenn :
War die tatsächliche Restzeit nach Tischdiskussiuon wirklich nur auf 1,3 s (statt 1,9)?Dann könnte es sein, dass der Ref die Fingerspitzenberührung des Franzosen gar nicht als solche erkannt hat und erst bei Serapinas den Arm gesenkt hat. Und dann der Zeitnehmer den Knopf gedrückt hat?!
Ist zwar nicht 100% fair, gehört aber letzten Endes zum Heimvorteil dazu! Denn diese “Möglichkeit” der marginalen Einflußnahme hat ein Zeitnehmer, der immer vom Gastgeber gestellt wird, nun mal.
In fremden Hallen muß man auch damit leben.
Was wären hier erst für Diskussionen im Gange, wäre der Zeitnehmer sehr eifrig und “pünktlich” gewesen, so daß die Refs den Treffer gar nicht hätten werten können.Edith sacht noch, dass von einem Tip v. Gaffney zu Serapinas ja schon lange keine Rede mehr ist…
-
Nachdem der Hallensprecher 1,9 Sekunden durchgesagt hat, gab es die Auszeit.
In dieser Auszeit wurde die Uhr nochmal korrigiert, auf 1,3 Sekunden.
Nichts desto trotz, hätte der Korb bei normaler Zeitnahme nicht zählen dürfen… Allerdings ist MIR das sowas von sch**** egal -
Die Uhr blieb nach dem Angriff von Chalon (schon begleitet von lautstarken Protesten da die Zeit weiterlief) erst bei (wenn ich mich recht entsinne) 0,3 Sekunden stehen. Nach erster Beratung von Unparteiischen und Kampfgericht wurde in der Halle durchgesagt, dass die Uhr auf 1,9 Sekunden korrigiert würde.
Wurde sie auch zuerst. Nach weiterer Diskussion der Offiziellen wurde die Uhr auf 1,6 Sekunden wieder nach unten gesetzt.Da ich keine Stopuhr in der Hand hatte, kann ich auch keine konkrete Aussage dazu machen, welche Zeit nun exakt verstrichen ist, bevor die Uhr gestoppt wurde. Gefühlt war es allerdings etwas mehr als eine Sekunde.
Aber: Wo Menschen am Werk sind, wird sicher niemals auf ein paar Zehntel genau entschieden werden können.
MfG, choizz
-
Die Shotclock und die Uhr fängt erst dann an zu laufen, wenn der Spieler den Ball berührt. Deswegen nehmen viele den Ball erst ab Mittelkreis auf, wenn die letzte. Minuten oder Sekunden anbrechen.
Meines Wissens nach ist das falsch. Die Spieluhr fängt bei BallBERÜHRUNG an, die 24-Sekunden-Uhr bei BallKONTROLLE.
Dem Video nach zu urteilen würde ich auch gefühlt sagen, dass die Zeit etwas zu spät gestartet wurde. Aber solange kein offizieller Protest eingelegt wird, ist das eh egal. -
Die Shotclock und die Uhr fängt erst dann an zu laufen, wenn der Spieler den Ball berührt. Deswegen nehmen viele den Ball erst ab Mittelkreis auf, wenn die letzte. Minuten oder Sekunden anbrechen.
Meines Wissens nach ist das falsch. Die Spieluhr fängt bei BallBERÜHRUNG an, die 24-Sekunden-Uhr bei BallKONTROLLE.
Dem Video nach zu urteilen würde ich auch gefühlt sagen, dass die Zeit etwas zu spät gestartet wurde. Aber solange kein offizieller Protest eingelegt wird, ist das eh egal.Was halt leider nicht auf dem Video zu sehen ist, ist wie der Ref den Arm senkt um dem Anschreibetisch zu signalisieren, dass die Uhr gestarten werden soll. Falls das jemand beobachtet hat, wäre wir über jeden Zweifel erhaben, aber wenn sowieso kein Protest eingelegt worden ist, ist eh alles wurscht.
Glückwunsch zum Sieg. -
Mit diesem Video kann man’s aber auch selbst besser durchstoppen. Bei mir: Bei Kontakt Uhr angehalten bei 0:12, da ist der Ball grad über Gaffney. Das nächste Mal gestoppt bei 0:13, da ist der Ball schon links oben in der Ecke des Bildes Richtung Korb unterwegs.
Orientiert sich der Zeitnehmer am Schiri-Arm und nicht am Chaloner Arm, rechnet man die Reaktionszeit mit ein, dann ist erst recht alles im Rahmen. Auf Verdacht darf er die Uhr nun mal nicht starten.
In der Halle dachte ich allerdings auch: Miiindestens zwei Sekunden!Nach dem schnellen Korb der Franzosen zum 89:89 muss man allerdings auch mal feststellen, wie skandalös lang sich Miah Davis damals für seinen Buzzerbeater in Quakenbrück Zeit gelassen hat.
-
Also für mich knapp an der nächsten Sperre vorbei… oder wie beurteilt ihr die Szene?
Genau so… ich denke auch, dass Evtimov genau DAS provozieren wollte…
Ansonsten: dieser Einsatz, dieser Spirit - kurz: DIESER WILLE… das in allen Spielen (bzw. in mind. 70% von diesen), und man müsste diese elenden Play-Off-(Un)Tauglichkeits-Diskussionen von Bommel, Dwight-H. usw. nicht sooo oft ertragen…
Europapokal macht Spasssssss!!!
Ich habe NIE geschrieben, dass die Mannschaft nicht gut genug für die Playoffs wäre. Es nervt mich einfach nur, wenn ich sehe, dass die Mannschaft besser spielen kann. Also leg mir bitte nicht irgendwelche Worte in den Mund!!!
Letztendlich wirst aber auch du einsehen, dass EuroChallenge und BBL zwei Paar Schuhe sind. Natürlich war das ein toller Sieg gegen eine sehr starke Mannschaft, aber die Verteidigung in der 1.Hälfte war nicht gut. Schlechte Transition-Defense und schlechte Perimeter-Verteidigung…
Niederlagen (vor allen Dingen in dieser Form) in Tübingen, Trier und zu Hause gegen Bremerhaven sind für mich nun mal bitter und man kann gewisse Dinge zu Recht kritiseren. Beispielsweise auch, dass wir gegen Chalon erneut Punkte in den letzten Sekunden per freien Dunking kassiert haben!!!
Die Mannschaft gehört absolut in die Playoffs! Mich stört nur, wenn sie sich unter ihrem eigentlichen Wert verkauft. Das kann auch mal passieren, aber nicht in einer Häufigkeit wie noch vor dem Jahreswechsel. Auch nach diesem Spiel bleibt unsere Schwäche die Defense. Und wenn wir diese nicht langsam mal wieder in der BBL spielen, wird das mit den Playoffs nichts. Mehr habe ich bislang nicht zum Ausdruck gebracht!!!
-
Letztendlich wirst aber auch du einsehen, dass EuroChallenge und BBL zwei Paar Schuhe sind. Natürlich war das ein toller Sieg gegen eine sehr starke Mannschaft, aber die Verteidigung in der 1.Hälfte war nicht gut. Schlechte Transition-Defense und schlechte Perimeter-Verteidigung…
Das kann ja auch Taktik sein. Gegen Quakenbrück hat Koch bewußt den Raum unter’m Korb eng gemacht und dort kaum was zugelassen, in Kauf nehmend, dass sich dadurch Freiräume für die Distanzschützen ergeben. Sein Wortlaut war ungefähr, wenn man in der Zone die Punkte verhindert, kann man draussen ballern wie man möchte.
Ohne jetzt das Spiel am Mittwoch gesehen zu haben (leider!!!), aber wir hatten durch den Ausfall von Ense doch kaum Optionen unter’m Korb. Da müssen gemeinsam Anspiele in den Lowpost verhindert werden, was wiederum zu viel Platz für die Guards führt.
-
Letztendlich wirst aber auch du einsehen, dass EuroChallenge und BBL zwei Paar Schuhe sind. Natürlich war das ein toller Sieg gegen eine sehr starke Mannschaft, aber die Verteidigung in der 1.Hälfte war nicht gut. Schlechte Transition-Defense und schlechte Perimeter-Verteidigung…
Das kann ja auch Taktik sein. Gegen Quakenbrück hat Koch bewußt den Raum unter’m Korb eng gemacht und dort kaum was zugelassen, in Kauf nehmend, dass sich dadurch Freiräume für die Distanzschützen ergeben. Sein Wortlaut war ungefähr, wenn man in der Zone die Punkte verhindert, kann man draussen ballern wie man möchte.
Ohne jetzt das Spiel am Mittwoch gesehen zu haben (leider!!!), aber wir hatten durch den Ausfall von Ense doch kaum Optionen unter’m Korb. Da müssen gemeinsam Anspiele in den Lowpost verhindert werden, was wiederum zu viel Platz für die Guards führt.
Naja, aber man muss einen Evtimov in der ersten Halbzeit ja nicht ganz alleine draußen stehen lassen. Es kann ja wohl nicht der Plan sein, dass ein gegnerischer Spieler 7/7 von außen treffen darf!!!
Chalon hatte aber auch keinen überragenden großen Spieler. Aminu war gut, aber nach ihm kam lange nichts mehr. Deswegen konnten wir auch das Reboundduell für uns entscheiden…
Bei den Franzosen war ganz schnell erkennbar, dass sie das Spiel mit Dreipunkte-Würfen gewinnen wollten. Da war für mich weder erkennbar, dass Chalon keine Möglichkeit hatte, zum Korb zu ziehen, noch habe ich gesehen, dass sie die Dreier aus Verzweiflung geworfen haben.
Die eine Sache ist es sicherlich, einfache Lay-ups zu verhindern, aber die Schützen des Gegners muss man dennoch auf dem Schirm haben.
-
Niederlagen (vor allen Dingen in dieser Form) in Tübingen, Trier und zu Hause gegen Bremerhaven sind für mich nun mal bitter und man kann gewisse Dinge zu Recht kritiseren. Beispielsweise auch, dass wir gegen Chalon erneut Punkte in den letzten Sekunden per freien Dunking kassiert haben!!!
Stimmt schon aber der freie Dunking am Ende war allerdings auch ein wenig unklücklich. Serapinas war ja am Mann, rutsche dann aber aus und musste so seinen Gegenspieler ziehen lassen. Das war anders als z.B. in Trier, als der Siegkorb durch Zirbes einfach wegen eines Abstimmungsfehlers kassiert wurde.
-
Niederlagen (vor allen Dingen in dieser Form) in Tübingen, Trier und zu Hause gegen Bremerhaven sind für mich nun mal bitter und man kann gewisse Dinge zu Recht kritiseren. Beispielsweise auch, dass wir gegen Chalon erneut Punkte in den letzten Sekunden per freien Dunking kassiert haben!!!
Stimmt schon aber der freie Dunking am Ende war allerdings auch ein wenig unklücklich. Serapinas war ja am Mann, rutsche dann aber aus und musste so seinen Gegenspieler ziehen lassen. Das war anders als z.B. in Trier, als der Siegkorb durch Zirbes einfach wegen eines Abstimmungsfehlers kassiert wurde.
Das habe ich auch so gesehen (blöd gelaufen!), aber am Ende interessiert das keinen, wenn du das Spiel verlierst oder den Ausgleich kassierst und dann später vielleicht deswegen verlierst…
Serapinas hat diesen Lapsus nach dem Spiel (Bericht bei center.tv gestern Abend) auch eingesehen. Das honoriere ich auch dementsprechend. Trotzdem muss nach dem 89:87 das Spiel beendet sein, weil der Gegner maximal nur noch einen Zirkuswurf bekommen darf!
-
Trotzdem muss nach dem 89:87 das Spiel beendet sein, weil der Gegner maximal nur noch einen Zirkuswurf bekommen darf!
Vollommen korrekt, aber wie wird dann erst der französische Trainer den letzten Wurf der Bonner benennen?
-
Trotzdem muss nach dem 89:87 das Spiel beendet sein, weil der Gegner maximal nur noch einen Zirkuswurf bekommen darf!
Vollommen korrekt, aber wie wird dann erst der französische Trainer den letzten Wurf der Bonner benennen?
Trop tard