Eisbären Bremerhaven vs. FC Bayern München (10.12.2011, 20:00)
-
Es gab Spiele bei denen Schiris richtig negativ aufgefallen sind.
Das war gestern in der Halle eindeutig nicht so, insofern kann man
schon sagen, dass man am Fernseher die Dinge dann doch aus einem anderen Blickwinkel sieht.
Für uns waren die Schiris gestern eher unauffällig. -
Wow. Schon wieder auswärts verloren und wieder total unnötig. Wie üblich der Steffi Turnover in der Crunchtime und auch die Stats der deutschen Spieler wie immer. Einer trifft gut (diesmal Greene), ein oder zwei haben durchschnittliche Stats und der Rest trifft kein Scheunentor und versagt auf ganzer Linie. Das kanns doch langsam nicht mehr sein. Steffi darf Spiel um Spiel versauen und bekommt noch lob von allen Seiten. Bauermann wird im Interview nach dem Spiel zum schlimmen Hansbrough Fehler befragt, aber die Dinger von Hamann interessieren wieder niemanden. Soll er das Marketingzugpferd sein, aber auf dem Feld hat dieser Kasper doch nichts mehr verloren. 31 Minuten?! Hat Bauermann schon seinen Urlaub gebucht und sabotiert deswegen vorsätzlich die Playoff Teilnahme? Ich fass es wirklich nicht. Und Jagla kann man gleich schicken. Als Starting 5 Spieler ist er für Bayern einfach zu schlecht und wenn er von der Bank kommt bringt er weder Leistung noch Einsatz oder sonst irgendeinen Mehrwert fürs Team. Jedes Wochenende das gleiche… und Bauermann lernt einfach nicht dazu… nächstes mal spielt Steffi der Stümper vermutlich 40 Minuten…
Achja… Glückwunsch nach Bremerhaven. Verdienter Sieg…
-
Dieses Spiel hat erneut eine große Schwäche im Münchener Spiel offenbart, die durch Fosters Ausfall sogar noch verstärkt wird. Es fehlt ein Guard, der in den entscheidenen Momenten, insbesondere in der Schlussphase knapper Spiele Aktzente setzen kann.
Hamann hat gestern kein schlechtes Spiel gemacht. Wie häufig in dieser Saison hat er seine Möglichkeiten ausgeschöpft. Sein fehlender Wurf und seine eingeschränkte Übersicht im Zug zum Korb, haben in den Eisbären in den letzten Angriffen sehr in die Karten gespielt. Im Fastbreak ist er immer noch ein sehr guter Pointguard, trifft gute Entscheidungen, bzw. findet selbst den Abschluss. Im Setplay, vor allem in der Schlussphase wirkte sind ihm seine Grenzen deutlich aufgezeigt worden.
Das Pick&Roll konnte sehr effektiv verteidigt werden, da sein Wurf keine Gefahr ausstrahlte (bezeichnend als er tatsächlich dann einen Dreier genommen hat, der wie erwartet sien Ziel verfehlt hat). Sein Mittel war es schließlich mit allem was er hat zum Korb zu ziehen, dabei allerdings nicht die Kühnheit, bzw. die Übersicht bessen hat aus seiner Penetraton heraus den freien Mann anzuspielen.
Hansbrough konnte mit seinen Dreiern zwischenzeitlich von der Bremerhavener Verteidigung profitieren, als er jedoch besser verteidigt wurde, fehlten den Bayern gänzlich die Möglichkeiten.Genau in solchen Situationen ist Foster enorm wichtig und, momentan, nicht zu ersetzen. Dieses Problem zu beheben wird Bauermann mMn vor eine große Herausforderung stellen, es liegt am Trainer, es liegt an ihm, eine lösung zu erarbeiten, wie man auch ohne Foster solche Spiele für sich entscheiden kann.
Auch im Hinblick auf die Playoffs (auch wenn bis dahin noch einige Zeit vergeht) müssen die Münchener weitere Optionen schaffen.Bremerhaven hiingegen hat das Gegenteil bewiesen, sie haben es geschafft den Ausfall von Martin zu kompensieren, auch in der Schlussphase, was höchste Anerkennung verdient.
-
Kann mir mal einer die Tabelle auf der BBL Seite erklären? Oder hat sich da n Fehler eingeschlichen?
In der Gesamt-Tabelle schaut des ganze so aus:
5. Braunschweig
6. Bremerhaven
7. München
8. WürzburgIn der Tabelle vom direkten Vergleich (wenn man auf die Pfeile geht) dann so:
5. Braunschweig
6. München
7. Bremerhaven
8. WürzburgWas stimmt denn jetzt?
Edit hat noch den Link:
http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/tabellen.html -
Kann mir mal einer die Tabelle auf der BBL Seite erklären? Oder hat sich da n Fehler eingeschlichen?
In der Gesamt-Tabelle schaut des ganze so aus:
5. Braunschweig
6. Bremerhaven
7. München
8. WürzburgIn der Tabelle vom direkten Vergleich (wenn man auf die Pfeile geht) dann so:
5. Braunschweig
6. München
7. Bremerhaven
8. WürzburgWas stimmt denn jetzt?
Edit hat noch den Link:
http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/tabellen.htmlSo 100% Sicher bin ich mir da jetzt nicht. Aber nach meiner Auffassung müsste München 6 sein und Bremerhaven 7. Braunschweig ist sicher 5 wegen 2 gewonnen direkten Vergleichen und Würzburg 8 wegen 1 verlorenden direkten Vergleich.
München und Bremerhaven stehen jeweils bei 1:1 im 4 Vergleich demnäch zählt dort nicht der direkte Vergeich weil es ja ein 4er Vergleich ist sondern die Punktedifferenz und dort ist München mit +1 besser als Bremerhaven mit -3 -
Kann mir mal einer die Tabelle auf der BBL Seite erklären? Oder hat sich da n Fehler eingeschlichen?
In der Gesamt-Tabelle schaut des ganze so aus:
5. Braunschweig
6. Bremerhaven
7. München
8. WürzburgIn der Tabelle vom direkten Vergleich (wenn man auf die Pfeile geht) dann so:
5. Braunschweig
6. München
7. Bremerhaven
8. WürzburgWas stimmt denn jetzt?
Edit hat noch den Link:
http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/tabellen.htmlSo 100% Sicher bin ich mir da jetzt nicht. Aber nach meiner Auffassung müsste München 6 sein und Bremerhaven 7. Braunschweig ist sicher 5 wegen 2 gewonnen direkten Vergleichen und Würzburg 8 wegen 1 verlorenden direkten Vergleich.
München und Bremerhaven stehen jeweils bei 1:1 im 4 Vergleich demnäch zählt dort nicht der direkte Vergeich weil es ja ein 4er Vergleich ist sondern die Punktedifferenz und dort ist München mit +1 besser als Bremerhaven mit -3Hm, hab ich auch schon überlegt. Wenn beim Vierervergleich der direkte Vergleich nicht mehr zählt, dann ists so. Dann hat München die bessere Korbdifferenz und müsste sechster sein.
Naja vielleicht kommen sie noch drauf und änderns.
-
Kann mir mal einer die Tabelle auf der BBL Seite erklären? Oder hat sich da n Fehler eingeschlichen?
In der Gesamt-Tabelle schaut des ganze so aus:
5. Braunschweig
6. Bremerhaven
7. München
8. WürzburgIn der Tabelle vom direkten Vergleich (wenn man auf die Pfeile geht) dann so:
5. Braunschweig
6. München
7. Bremerhaven
8. WürzburgWas stimmt denn jetzt?
Edit hat noch den Link:
http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/tabellen.htmlSo 100% Sicher bin ich mir da jetzt nicht. Aber nach meiner Auffassung müsste München 6 sein und Bremerhaven 7. Braunschweig ist sicher 5 wegen 2 gewonnen direkten Vergleichen und Würzburg 8 wegen 1 verlorenden direkten Vergleich.
München und Bremerhaven stehen jeweils bei 1:1 im 4 Vergleich demnäch zählt dort nicht der direkte Vergeich weil es ja ein 4er Vergleich ist sondern die Punktedifferenz und dort ist München mit +1 besser als Bremerhaven mit -3Hm, hab ich auch schon überlegt. Wenn beim Vierervergleich der direkte Vergleich nicht mehr zählt, dann ists so. Dann hat München die bessere Korbdifferenz und müsste sechster sein.
Naja vielleicht kommen sie noch drauf und änderns.
Naja für mich ist das halt die einzige lögische Erklärung, im 4er oder 5er Vergleich oder welchen auch immer nochmal den direkten Vergleich anzuwenden fände ich jedenfalls sehr komisch. Kann mir nur erklären das die BBL da ein Fehler gemacht hat oder es noch nicht aktualisiert hat.
Aber wie auch immer abgerechnet wird eh am Schluß, gabs die letzen Jahren überhaupt mal so ein 4er oder 5er Vergleich nach dem 34 Spieltag? Kann mich jedenfalls nicht dran erinnern… -
Schönes Spiel, tolle Atmosphäre und ich habe endlich mal wieder einen Eisbären-Sieg gesehen.
Was freut, dass tatsächlich die Bankspieler gut gespielt und den Ausfall von Martin kompensiert haben. Hoffentlich ist der bald wieder fit.
Was mir auch aufgefallen ist, dass Cain des öfteren mehr als euphorisch die Punkte der Bären gefeiert hat. Scheint also wenigstens in der Mannschaft zu stimmen.
Wer mir immer noch überhaupt nicht gefällt ist Brewer. Dass er keine Punkte macht, ist ja schon Gewohnheit, aber wenn auch sehr viele schlechte Entscheidungen dazukommen, verschlechtert er die Mannschaft eher.
Da hat sich ein Everett deutlich mehr getraut und wurde auch belohnt.Hat auf jeden Fall Spaß gemacht!
-
Kann mir mal einer die Tabelle auf der BBL Seite erklären? Oder hat sich da n Fehler eingeschlichen?
In der Gesamt-Tabelle schaut des ganze so aus:
5. Braunschweig
6. Bremerhaven
7. München
8. WürzburgIn der Tabelle vom direkten Vergleich (wenn man auf die Pfeile geht) dann so:
5. Braunschweig
6. München
7. Bremerhaven
8. WürzburgWas stimmt denn jetzt?
Edit hat noch den Link:
http://www.beko-bbl.de/dates-und-results/tabellen.htmlSo 100% Sicher bin ich mir da jetzt nicht. Aber nach meiner Auffassung müsste München 6 sein und Bremerhaven 7. Braunschweig ist sicher 5 wegen 2 gewonnen direkten Vergleichen und Würzburg 8 wegen 1 verlorenden direkten Vergleich.
München und Bremerhaven stehen jeweils bei 1:1 im 4 Vergleich demnäch zählt dort nicht der direkte Vergeich weil es ja ein 4er Vergleich ist sondern die Punktedifferenz und dort ist München mit +1 besser als Bremerhaven mit -3Hm, hab ich auch schon überlegt. Wenn beim Vierervergleich der direkte Vergleich nicht mehr zählt, dann ists so. Dann hat München die bessere Korbdifferenz und müsste sechster sein.
Naja vielleicht kommen sie noch drauf und änderns.
Naja für mich ist das halt die einzige lögische Erklärung, im 4er oder 5er Vergleich oder welchen auch immer nochmal den direkten Vergleich anzuwenden fände ich jedenfalls sehr komisch. Kann mir nur erklären das die BBL da ein Fehler gemacht hat oder es noch nicht aktualisiert hat.
Aber wie auch immer abgerechnet wird eh am Schluß, gabs die letzen Jahren überhaupt mal so ein 4er oder 5er Vergleich nach dem 34 Spieltag? Kann mich jedenfalls nicht dran erinnern…Der einzige Ansatz, den ich finden konnte war, dass in der Gesamttabelle Punktlgleicheit bisher alphabetisch platziert wurde, wobei dieser Vierervergleich der einzige ist, bei dem die alhabetische Reihenfolge nicht mit der Rankingreihenfolge übereinstimmt.
-
Er hat ja einfach laufenlassen. Das T gab es dann wohl nicht wegen Floppings, sondern weil Brewer sich am Boden sitzend beschwert hat.
So auch mein Eindruck in der Halle. Er hat erst Brewer aufgefordert, weiterzuspielen, und dann hat dieser noch gepöbelt und dafür gabs dann das T.
Genau so ist es. Das ist für die Beurteilung des Pfiffs entscheidend. Das T gab es nicht für das Flopping, sondern dafür was danach kam.
-
Und wieder mal schafft man es nicht, die Konzentration am Ende hochzuhalten und das Ding nach Hause zu holen. Es ist zum kotzen. Und wieder so ein dummer Fehlpass am Schluss, genau wie gegen Alba und gegen die Dragons. Immer wieder die gleichen Fehler.
Was mir vor allem aufgefallen ist:
-
Die Wechselei von DB. Da hab ich teilweise nicht mehr durchgeblickt. Viel zu viel durchgewechselt und dadurch ist auch kein richtiger Spielfluss aufgekommen. Wallace schlecht zum Korb gezogen, raus mit ihm. Jagla schlecht beim Rebound verhalten, raus mit ihm.usw usw.
-
Hansi wieder mit nem soliden Spiel. Drei wichtige Dreier. Aber in den Situationen danach merkt man ihm einfach an, dass er noch nicht erfahren genug ist. Wenn er n paar gelungene Aktionen hat, denkt er, dass alles klappt. Hier n Bodenpass, da n Dreier nen Meter hinter der Linie abdrücken usw. Wenn er die Sachen noch abstellen kann, wird er noch richtig wichtig für die Mannschaft.
-
Hamann in der Situation am Schluss einfach wieder zu offensichtlich. Versteh nicht warum der letzte Angriff immer über ihn läuft. Des hat schon gefühlte zwanzig mal nicht geklappt, warum probiert mans immer wieder. Gebt nem Hansbrough den Ball, der zieht schneller zum Korb und zieht zur Not das Foul. Steffen zieht zwar auch zum Korb, legts aber so offensichtlich nur aufs Foul an, das der Verteidiger einfach wegbleibt. Oder er versucht wieder einen von seinen offensichtlichen Pässen zu spielen. Er ist zwar wichtig fürs Projekt, keine Frage, aber wie lange DB ihn noch in der Starting5 halten kann, da bin ich gespannt. Wenn Hansi seine dummen Fehler abstellt, seh ich ihn klar vor Steffen.
-
Jagla wieder mal mit einer völlig unterirdischen Leistung. Die Bilder im Fernsehen haben eigentlich alles gesagt. Er hadert einfach so extrem mit sich und seiner Leistung, des kann nichts werden. Reboundverhalten und generell seine Verteidigung unterm Korb ist wirklich schulmädchenhaft. Wozu ist der Kerl so groß? Ob er die beste Entscheidung als Backup auf der 4/5 ist, vor allem mit Troutman/Homan vor sich? Glaub mit der Rolle kommt er nicht zu Recht. Da sollte man sich vielleicht noch mal Gedanken machen.
-
Wallace mit viel zu wenig Spielzeit. Jetzt wo er wieder auf der zwei spielen könnte, wird er nur zwei Minuten eingesetzt. Angeschlagen ist er ja nicht mehr. Gerade so einer, der mal zwei, drei Dreier netzen kann, wäre in manchen Situationen wichtig gewesen.
Insgesamt, wie oben geschrieben, wieder eine völlig unnötige Niederlage.
Edit: Bevor ichs vergess. Rodriguez hätte in der SItuation einfach weiterspielen lassen müssen. Ein technisches war n Witz. Aber von dem Kerl halt ich spätestens seit dem Gießen-Spiel nichts mehr. Weiß nicht, ob die Situation noch jemand mitbekommen hat, aber wenn man nach einem Foul-Pfiff mit einem Gießen-Spieler an der Freiwurf-Linie eincheckt und sich grinsender Weise n paar nette Worte sagt, hörts bei mir irgendwo auf. Solche Situationen muss er lassen als Unparteiischer.
Danke hue, vollste Zustimmung, bis auf Deine Einschätzung zum T. Da denke ich auch, dass das Verhalten des Speilers nach dem Floppen entscheidend war.
Ansonsten hab ich vorgestern und gestern nichts zum Spiel geschrieben, ich bin heute noch sauer. Eine dermaßen überflüssige Niederlage! Bauermann hat es in der Schlussphase versäumt, die Mannschaft so zusammen- und einzustellen, dass der Sieg nach Hause gebracht wird. Natürlich wieder individuelle Fehler von Hamann und Hansbrough, es kotzt mich an.
Jagla ist ein schlechter Witz, ich hab es während der EM schon geschrieben, vielleicht etwas überzogen, und dafür einige Kommentare bekommen, aber der Typ geht gar nicht. Er ist nicht mal in der Lager zu kämpfen und Rebounds zu holen. Beim Defensiv-Rebound bekommt er ja noch nicht mal die Arme nach oben. Und Schwethelm, tja, “was haben die Bayern nur aus ihm gemacht” … Das ist mir zu einfach, ich frage mich, was kann der Kerl denn? Werfen, wenn er nach 20-Sekunden-System 2 Meter an der Linie frei steht? Das ist mir zu wenig für einen so hochgelobten Spieler.
Positiv: Greene. Nicht nur heute, sondern auch in so manch anderen Spielen. er zeigt Einsatz und bringt seine Leistung.
-
-
Der einzige Ansatz, den ich finden konnte war, dass in der Gesamttabelle Punktlgleicheit bisher alphabetisch platziert wurde, wobei dieser Vierervergleich der einzige ist, bei dem die alhabetische Reihenfolge nicht mit der Rankingreihenfolge übereinstimmt.
Auch wenn ich das noch nicht gehört habe, so abwegig ist das nicht. Braunschweig hat nun mal einen Sieg/Spiel mehr, so daß Braunschweig definitv 1. im Vierervergleich ist. Danach würde so alles ja passen.
Wahrscheinlicher wäre wohl, dass man die Berechnung so eingestellt hat, dass bei unterschiedlicher Spieleanzahl im Vierervergleich doch nochmals ein direkter Vergleich berücksichtigt wird, auch wenn das so falsch wäre.Die SD-Tabelle ist in dem Punkt z.B. “richtig” eingestellt. Ich kann mich da auch an einen komischen Vierer-Vergleich (oder es waren sogar mehr Teams) in der ProA zu Beginn der Saison erinnern, der definitv von der Liga auch nicht richtig berechnet wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass das wie gerade geschrieben, aber nur mit der unterschiedlichen Spieleanzahl im Vierervergleich zusammenhängt. Hätten also neben Braunschweig die anderen auch 3 Spiele gemacht, wäre es wohl richtig dargestellt.
-
Vielleicht ist das eine auch eine zielgerichtete Tabelle und das andere eine nicht zielgerichtete Tabelle?!? Bei dieser BBL ist vieles möglich…
-
Der 20. Witz zum zielgerichteten “Was-auch-immer” ist dann auch irgendwann nicht mehr witzig…
Sollte auch nicht witzig sein, ich fand den ersten Witz zum zielgerichteten Pfiff schon nicht witzig…
-
Witzig ist auch nicht, dass es leider viele Basketball-Fans gibt, die immer nur das negative sehen. Die BBL macht in vielerlei Hinsicht seit Jahren einen super Job, aber 22 Seiten auf SD gibt es nur, wenn es mal was negatives zu berichten gibt. Dass z.B. seit 10 Jahren jedes Jahr die Besucherzahlen steigen, die PM interessiert keien Sau, dafür gehört die Bezeichnung Bananen-Basketball-Bundesliga schon zum Standard und darf in keinem Post bzgl. der BBL fehlen.
-
Der 20. Witz zum zielgerichteten “Was-auch-immer” ist dann auch irgendwann nicht mehr witzig…
Ich finde es erbärmlich, wenn ein Schiedsrichter pfeift und damit nach den Regeln das Spiel unterbricht (Tatsachenentscheidung), dann nicht zu seinem Pfiff steht und so tut, als wie wenn nichts wäre und den darauffolgenden Korb grob regelwidrig anerkennt.
Und die Liga sich dann nicht entblödet, so einen Sch**ß vom Stapel zulassen vom nicht zielgerichteten Pfiff. So etwas kann man nur mit Sarkasmus nehmen und immer wieder aufs Butterbrot schmieren. Das ist nicht witzig, sondern Finger in die Wunde legen. Wie absurd diese Begründung ist, wird immer deutlicher, wenn man sie auch auf andere Situationen überträgt.
Und ich komme nicht aus Würzburg, sondern aus einer südlicheren Stadt, dessen Team derzeit zielgerichtet darauf hinarbeitet, direkt vor Weihnachten in Würzburg zu verlieren.
-
Danke bemha.
Zur Tabelle. SD stellt es in der Rubrik Tabellen doch eindeutig und gut dar wie die Tabellen-Mathematik funktioniert. Bei mehreren Team mit gleicher Punktzahl zählt der direkte Vergleich dieser Teams untereinander. Aktuell haben vier Teams 14:10 Punkte. Nun werden die Spiele dieser 4 Teams gegeneinander in einer Platzierungstabelle dargestellt. Und in diesem Vergleich ist aktuell der FC Bayern auf Rang 6 und somit auf Rang 2 dieser Platzierungstabelle, obwohl man Braunschweig (Rang 5) geschlagen hat.
Das Alles wird im Prinzip erst zum Saisonende (wenn es dann ähnliche Konstellationen geben sollte) wichtig. Aktuell ist das total nebensächlich.
Das angesprochenen “Rennen” um Rang 6 nach der Vorrunde und der damit verbundenen Pokalteilnahme ist auf jeden Fall noch viele Wochen spannend. Das ist doch super. Im übrigen kann ich mir vorstellen, dass die Pokalteilnahme für alle BBL-Teams von großer Wichtigkeit ist (auch für Euch Münchner). Das ist kein “goldener Ananas Wettbewerb”. Ähnliche Bedeutung wie der DfB Pokal im Fussball. Ich glaube sogar, dass der Pokalsieger einen Europapokal-Platz bekommt (bin mir aber nicht sicher). Und wer schon einmal so ein FINAL 4 erlebt hat, weiß dass dies ein sehr gelungene und spannende Veranstaltung ist.
Zurück zum Spiel: ich kann den Ärger der Bayern-Anhänger sehr gut verstehen. Das war schon wieder eine unnötige Niederlage wo man sich in der Crunch Time die Butter hat vom Brot nehmen lassen. Und immer wieder wird Hamann zum Sündenbock gemacht. Ich glaube dessen Selbstvertrauen dürfte nun endgültig auf dem absoluten Tiefpunkt seiner Karriere sein. Förderlich ist das sicher nicht.
Auf der anderen Seite ist doch nichts passiert. Bayern ist auf Zielkurs. Rang 4 oder 5 hat der Uli H. ausgegeben. Irgendwann gewinnt Bayern auch auswärts die engen Spiele.Wenn ich Bayern-Manager wäre würde ich versuchen den Jagla “wegzuloben”. Der ist sein Geld definitiv nicht wert. Keine Ahnung wie lange Bauermann sich das anschauen möchte. Auf was wartet man da eigentlich noch, er hat jetzt schon mehr als 15 Chancen (incl. Europapokal) gehabt zu zeigen was er kann. Der Typ (Jagla) wirkt nur lustlos. Klar sind Spieler seiner Größe eher behäbig in ihren Laufbewegungen. Aber bei ihm stimmt zusätzlich Einsatz und Motivation in keinster Weise. Dazu kommt noch sein nach außen unsympathisch wirkendes Auftreten. Bin ich froh, dass wir so einen Charakter nicht im Team haben. Ansonsten habt ihr ein saustarkes Team - und auch Hamann wird hier von vielen schlechter geredet als er ist. Mal ehrlich - bei Hamann wird nur über die Fehler geredet - das was er alles richtig macht wird so gut wie nie diskutiert. Es ist nun mal das Los der Münchner, dass man mit überwiegend deutschen Spielern in die BBL Spitze kommen will. Das war von Anfang an klar und wurde auch von allen begrüßt. Es wäre zu früh das aufzugeben, wobei erkennbar ist, dass die Tendenz (Nachverpflichtungen) bereits in eine andere Richtung geht.
-
@xraysforever: wird nicht nur am Ende der Saison wichtig, sondern bereits zur Halbzeit, wenn sich die Teams darüber für die Pokalrunde qualifizieren werden
-
@ FS
Ich denke der BBL-Pokal war gemeint und nicht der Europapokal.
Für den ist nämlich die Platzierung nach der Vorrungde entscheidend.Edit: scheinbar hab ich es falsch verstanden, also vergiss es
-
Danke für diese Info FS. Das ist natürlich Bullshit - man wertet damit den Wettbewerb ab.
Dennoch ist es nicht unbedeutend in seiner Vereinhistorie den Titel “Deutscher Basketball-Pokalsieger” zu haben.
@Mouloud - richtig, dachte das war klar mit meiner Äußerung der Kampf um Rang 6 bleibt bis zum Ende der Vorrunde ist hochspannend.
-
. Ich glaube sogar, dass der Pokalsieger einen Europapokal-Platz bekommt (bin mir aber nicht sicher). Und wer schon einmal so ein FINAL 4 erlebt hat, weiß dass dies ein sehr gelungene und spannende Veranstaltung ist.
Auf diesen Satz hatte ich mich bezogen, ist aber bei @xrays auch so angekommen
Edit: @hirschaider: man kommt hier mit dem editieren gar nicht mit
-
also gegen hamann wars leider glasklares goaltending und die punkte hätten leider zählen müssen. auf der anderen seite war die flopping verwarnung und das gepfiffene flopping ein witz. beide male wars niemals flopping und ich hätte auch beide male ein offense foul gepfiffen. daher hat sich das goaldtending durch das 5p spiel mehr als nur ausgeglichen!
gibts irgendwelche neuigkeiten zu martins knieverletzung?
-
beide male wars niemals flopping und ich hätte auch beide male ein offense foul gepfiffen. daher hat sich das goaldtending durch das 5p spiel mehr als nur ausgeglichen!
Das T war sehr wahrscheinlich nicht wegen dem Flopping, sondern wegen dem Aufregen von Brewer. Abgesehen von den üblichen Pauschalurteilen über Schiris oder Verschwörungstheorien: wieso sollte er sonst nach dem Kontakt klar angezeigt haben, weiterzuspielen? Das T kam erst mit deutlicher Verzögerung.
-
Dennoch ist es nicht unbedeutend in seiner Vereinhistorie den Titel “Deutscher Basketball-Pokalsieger” zu haben.
Nö, den deutschen Pokal gibt es nicht! Wäre ja noch schöner für so eine Schmierpep-Veranstaltung.
Es gibt folgerichtig den Pokal der Beko Basketball Bundesliga.
-
gibts irgendwelche neuigkeiten zu martins knieverletzung?
Ja gibt es. Das ist hart und ein herber Rückschlag. Da wird wohl eine Nachverpflichtung bei uns fällig:
http://dieeisbaeren.de/cms/publikumsliebling-zieht-sich-riss-im-ausenmeniskus-zu/
-
Jagla ist ein schlechter Witz, ich hab es während der EM schon geschrieben, vielleicht etwas überzogen, und dafür einige Kommentare bekommen, aber der Typ geht gar nicht. Er ist nicht mal in der Lager zu kämpfen und Rebounds zu holen. Beim Defensiv-Rebound bekommt er ja noch nicht mal die Arme nach oben. Und Schwethelm, tja, “was haben die Bayern nur aus ihm gemacht” … Das ist mir zu einfach, ich frage mich, was kann der Kerl denn? Werfen, wenn er nach 20-Sekunden-System 2 Meter an der Linie frei steht? Das ist mir zu wenig für einen so hochgelobten Spieler.
Ersteinmal muss ich dir bei Jagla vollkommen recht geben, Leistung ist da Wirklich überhaupt nicht mehr angesagt.
Was ich aber bei ihm viel erschrekender fand als ich das Spiel mit nochmal im Internet angeguckt habe war seine absolute Lustlösigkeit, die Körpersprache und sein Gesicht wirkten so als hatte er auf das ganze so überhaupt keinen Bock mehr!Zu Schwethelm: Was habt ihr mit dem in München bloß angestellt???
Aber ich habe es schon direkt nach der Verpflichtung gesagt das er sich damit keinen Gefallen tut nach München zu gehen. Er passt einfach nicht in das System von Bauermann noch weniger wenn er mit Steffi als PG spielt.Das er mitlerweile verunsichert ist kann ich irgendwie sehr gut nachvollziehen.
Mit Alba, Oldenburg oder Bamberg wäre er meiner Meinung nach viel besser dran gewesen -
Ich hatte den Eindruck, dass Schwethelm die ersten Spiele bei den Bayern noch relativ ordentlich gespielt hatte. Kann aber leider den Eindruck nicht mit Stats unermauern oder in Frage stellen, einige Profile auf der BBL-Seite sind ja leider nicht abrufbar.
Aber jetzt am Samstag war er definitv recht schwach und bekam möglicherweise auch keine Systeme gespielt, die ihn in eine gute Schußposition bringen. Zum Schluß beim letzten Einwurf war er auch nur einer, der Gefahr ausstrahlen sollte, wobei klar war, dass Hansborough den Schuß bekommt. -
Hier auch noch der Spielbericht von Radio Bremen.
Weil’s so schön war!
-
Ich hab mir gestern mal das Sport 1 Spiel angesehen und da stellt sich wirklich die Frage, wer den Herrn Co-Kommentator bezahlt. Der spricht ja nur von Bayern , den Bayern-Spieler und wenn ein Bayern-Spieler früher auch noch in Köln war, dann ist alles vorbei.
Etwas mehr Ausgewogenheit wäre da schon angebracht. -
Ich hab mir gestern mal das Sport 1 Spiel angesehen und da stellt sich wirklich die Frage, wer den Herrn Co-Kommentator bezahlt. Der spricht ja nur von Bayern , den Bayern-Spieler und wenn ein Bayern-Spieler früher auch noch in Köln war, dann ist alles vorbei.
Etwas mehr Ausgewogenheit wäre da schon angebracht.ohne das spiel gesehen zu haben: ich hätte auch nicht viel zu den spielern der eisbären zu sagen… okay, mcnaughton als nationalspieler, martin als athlet und publikumsliebling, brewer als ex-nbaler, cain aus braunschweig.
aber irgendwie ist und war bei bhv nie personelle konstanz vorhanden und das macht für mich eine (uninteressante) söldnertruppe aus. wer fakten hat, darf mich gerne widerlegen aber bhv hat in den letzten 5 jahren doch sicher (mit) die meisten spieler verschlissen…das ganze soll jetzt keine eventuelle bayern-lastigkeit rechtfertigen oder so.
-
Ich hab mir gestern mal das Sport 1 Spiel angesehen und da stellt sich wirklich die Frage, wer den Herrn Co-Kommentator bezahlt. Der spricht ja nur von Bayern , den Bayern-Spieler und wenn ein Bayern-Spieler früher auch noch in Köln war, dann ist alles vorbei.
Etwas mehr Ausgewogenheit wäre da schon angebracht.ohne das spiel gesehen zu haben: ich hätte auch nicht viel zu den spielern der eisbären zu sagen… okay, mcnaughton als nationalspieler, martin als athlet und publikumsliebling, brewer als ex-nbaler, cain aus braunschweig.
aber irgendwie ist und war bei bhv nie personelle konstanz vorhanden und das macht für mich eine (uninteressante) söldnertruppe aus. wer fakten hat, darf mich gerne widerlegen aber bhv hat in den letzten 5 jahren doch sicher (mit) die meisten spieler verschlissen…das ganze soll jetzt keine eventuelle bayern-lastigkeit rechtfertigen oder so.
Ich kann Dir auch maximal 2-3 Spieler von Braunschweig, Hagen, Lubu usw. aus den letzten Saisons bzw. aus der aktuellen Saison nennen. Sind das jetzt alles uninteressante Söldnertruppen?
In Bremerhaven sind aus der letzten Saison immerhin einige Leistungsträger geblieben (Brewer, Everett, Martin) und es wurden sonst (fast) ausschliesslich Spieler verpflichtet, die aus der BBL bekannt sind (Cain, Peacock, A. Smith, Raffington, McNaughton). Vielleicht ist es normal, das Mannschaften, die man nicht wirklich ständig verfolgt, einem ein wenig “gesichtslos” erscheinen.
Und in der BBL ist es doch leider absolut üblich, das die Kader sich von Saison zu Saison stark verändern. Gerade bei den Teams aus Mittelfeld und unterer Tabellenhälfte.
-
die Frage ist doch immer, zu welchen Spielern kann der Kommentator etwas sagen und da eignen sich z.B. Nationalspieler mit am besten, weil man bereits ein gewisses Vorwissen voraussetzen kann. Nebenbei wurde gerade über Cain, Martin und Brewer geredet. Natürlich dann auch über Raffington, als er seinen Lauf hatte. Hat mich nebenbei sehr für ihn gefreut, da ich ihn noch aus Ehinger Zeiten kenne.
Bei den Bayern war das aktuelle “Problem” bei den Guards ein Thema, Jaglas Frust. Das waren alles Themen die in den zwei Wochen davor durch die Medien gingen und sich deswegen natürlich auch besonders gut eignen um sie aufzugreifen. Es ist gerade ja der Job des Kommentators in passenden Situationen bestehnde Themen aufzugreifen. Bestehehnde Themen sind oft Bayern-Themen, da dort sehr aufwendig PR-Arbeit geleistet wird und natürlich auch die Medienaufmerksamkeit da ist und zwar national, da auch die Fans anderer Teams die Ereignisse verfolgen, wenn auch meistens nicht aus Sympathie. Aber es eignet sich eben gut darüber zu schreieben und im Anschluss auch darüber zu reden. Was passiert bei BHV im Vergleich? Sie spielen eine gute, aber nicht überragende Saison. Es gibt keine Reizfigur und auch keinen Überflieger, dementsprechend sind sie außerhalb der lokalen Medien kein Thema. Trotzdem wurden alle Themen der letzten Wochen, die ich mitbekommen habe und die sich eignen aufgegriffen wie z.B. Spradleys Begeisterung für Cain etc.