Eisbaeren B'haven - Brose Bamberg
-
On 2007-02-08 09:59, albaner wrote:
im aufbau machte hamann ohne echten backup 4 punkte (0/4, 4/4), 4 ass, 5 to, collins wäre für diese zahlen bei einer basketsniederlage mit 20 punkten wohl verbal gesteinigt worden.Sehe ich anders: Collins hätte irgendwie 15 Punkte gemacht, das Spiel wäre mit 30 verloren gegangen und Begley, Yarbrough und Jacobsen hätten kaum einen Ball gesehen. Gerade solche Spiele waren immer DCs Highlights.
-
On 2007-02-08 09:59, albaner wrote:
achso, es war übrigens nicht nur der pokal, denn im europaranking der bbl gibt im pokal immerhin auch bis zu 10 punkte zu erringen.Mal Hand auf´s Herz: Was wollen wir den alle mit den ganzen Rechenschiebereien. EuroRanking hin oder her, für Bamberg zählt im Endeffekt nur eines: Niederlage bleibt Niederlage. Nicht mehr nicht weniger.Erst am Saisonende kann man dann die Euroabrechnung machen.
Glückwunsch an die Eisbären, waren einfach besser (oder cleverer je nach dem). Die Brösels haben das zweite erklärte Saisonziel verpasst, und erhöhen dadurch den Druck auf sich selbst enorm. Das ist für mich der Punkt am gestrigen Spiel. Wie die Mannschaft damit umgeht, werden wir schon am Sonntag sehen können. -
glueckwunsch auch von mir aus berlin nach bremerhaven.
ich bin schon ne weile ein heimlicher fan.das war ja wohl ein grandioser coup von coach sakalauskas, diesem fuchs. von aussen beurteilt sieht der verlauf der beiden spiele naemlich nicht ganz unbeabsichtigt aus.
fakt ist (hach, dieses gefluegelte wort wollt ich auch schon immer mal nach bamberg zurueck schicken) also, fakt ist: die in den letzten wochen/monaten stark verunsicherten bamberger sind da am wochenende schoen in die falle gelaufen.
-
On 2007-02-08 09:59, albaner wrote:
einige basketsfans zeigten sich dann schon während des spiels hier im thread als schlechte verlierer und sahen eine benachteiligung der baskets durch die schiedsrichter, und zwar nur aufgrund des livescores und der livereportage auf dem zwar emotionalen aber doch wenig unparteischen sender radio galaxy, verzeihung, sehr schlechter stil!Schade Albaner, warum hast Du nicht geschrieben: Die überwältigende Mehrheit der Bamberger hat den Bremerhavener Sieg neidlos und respektvoll anerkannt? Nein, es müssen schon die paar Posts mit Schiedsrichterschelte (auch BHVer darunter) herhalten, um mit den typischen erhobenen Hauptstadtfinger den großen Rest von Bamberger möglichst schlecht aussehen zu lassen.
Siehste, das kotzt mich an. Aber geschenkt, Berlin (pauschal natürlich) eben.Sers
-
On 2007-02-08 10:16, Giant wrote:
Hast ja mal wieder weitgehend recht, nur wenn es in 15 (!) Sekunden 8 Freiwürfe für den Gegner gibt (und der auch noch alle trifft), ist es doch verständlich, dass man (auch ohne es gesehen zu haben) zweimal schlucken muss - ist bei Euch doch nach dem U’ in letzter Minute nicht viel anders … im übrigen fand ich diesmal die Kommentare auch von Bamberger Seite sehr angemessen.Wenn besagte Vorkommnisse in besagtem Zeitraum geschehen, gibt es halt entsprechende FW in besagtem Zeitraum. Soll ein Foul nicht geahndet werden, nur weil seit dem vorherigen lediglich x Sekunden vergangen sind?
Normalerweise hätte es in dieser Phase mindestens zwei weitere FW (ein T) geben müssen, weil ein Herr Bauermann a) “etwas” außer sich war und den technischen Kommissar dermaßen anbrüllte und b) Herr Bauermann (nicht erst seit gestern) einfach ignoriert, daß das Spielfeld durch die Auslinien begrenzt ist und er als Trainer während des laufenden Spiels nichts auf dem Spielfeld zu suchen hat.CU,
fischtown -
@TSK
Wenn dies natürlich nicht für auswärts Partien gilt, dann passt der Spruch natürlich nicht Dann kann man in einem Do or Die Spiel schon mal klar mit 20 Punkten verlieren, obwohl man 40% Dreier trifft und fast nur diese geworfen hat, owohl man sehr gute die Freiwürfe getroffen hat und obwohl die TO gar nicht so viel waren!
@Alba Berlin
Ich hoffe ihr verzichtet auf solche Spiele, egal ob heim oder auswärts, in einem Do or Di Spiel gegen ein finanziell nicht besseres Team Sonst gibt es ärger…Mal abgesehen von irgendwelchen angeblich schlechten Wurfquoten und die “wichtigen” T’s, wage ich jetzt mal eine ganz verrückte und provozierende Aussage.
Wenn man mit 90 in BHV verliert, könnte es an der Defensive gelegen haben! Gerade wenn ihr sogar die 24 Sekunden häufig ausgespielt habt. Ist aber nur eine ganz wilde These. In Spiel 1 in BHV waren es auch für euch untypische 77 Punkte für BHV. Nur mal so… -
On 2007-02-08 11:51, fischtown wrote:
Wenn besagte Vorkommnisse in besagtem Zeitraum geschehen, gibt es halt entsprechende FW in besagtem Zeitraum. Soll ein Foul nicht geahndet werden, nur weil seit dem vorherigen lediglich x Sekunden vergangen sind?Hab’ ich das behauptet ?
-
es ist einfach geil, zu sehen, wie sich die hauptstadt experten nach jedem (verlorenen) bamberg spiel emotional an jedem kleinsten punkt aufgeilen und das spiel in die kleinsten einzelteile zerlegen wollen, nur um die größtmögliche katastrophe in brosetown zu attestieren !!!
wenn man sich dann noch die beiträge aus diesem
thread durchliest, kann man (zumindest ich) kaum mehr an sich halten vor grinserei (stichwort: EMOTIONEN)einfach herrlich!!!
-
@TSK
Für mich sogar ohne Rebounds.Immerhin hat Alba gestern nur 2 Offensivrebounds weniger zugelassen und trotzdem nur 70 Punkte kassiert. Gerade wo euer Coach so auf die Defensive fixiert ist, würde mich das schon unruhig machen.
Immerhin könnte Jacobson eure schwache Offensive deutlich stärker gemacht haben, aber vielleicht auch die Defensive schwächer? Zumindest etwas was man mal als Theorie(!) im Hinterkopf behalten könnte…