Phoenix Suns
-
Es gibt tatsächlich eine Neuregelung. Die ersten vier Plätze in jeder Conference werden an die drei Divisions-Sieger und den besten Zweitplatzierten vergeben. Über die Reihenfolge entscheidet ganz normal die Bilanz. Es wäre also durchaus möglich, dass die Mavs und die Spurs auf 1 und 2 im Westen abschließen.
-
On 2007-03-30 15:50, TheBloob wrote:
Ich übernehme das einmal aus dem Dallas Thread, da dies wohl eher Suns Topic ist.On 2007-03-30 09:20, SGErules wrote:
Dennoch glaube ich, dass sie Platz 2 noch an die Spurs verlieren werden, die sind ja derzeit nur stark. -
On 2007-03-30 18:22, quetzal wrote:
Zu den Plazierungen für die Playoffs: 2007 Nifty NumbersNa, da bleiben ja dann keine Wünsche mehr offen
-
Danke quetzal !
@SGErules
Na einen Wunsch habe ich dann doch noch.Gibt es diese Regularien im Wortlaut auch irgendwo auf nba.com ?
Zum Thema Regelwerk gibt es ja etwas, aber generell zu Regularien der NBA findet man eigentlich nichts.Edit:
Hm bestimmt die Platzierung dann auch den Heimvorteil oder ist der nun allein von der Bilanz abhängig ?Da könnte es für die Suns ja doch noch eng werden, denn ihr Programm im April finde ich schon ziemlich schwer und das letzte im März heute Nacht geht auch gegen keinen schlechten, nämlich Denver.
-
On 2007-03-30 18:58, TheBloob wrote:
Danke quetzal !@SGErules
Na einen Wunsch habe ich dann doch noch.Gibt es diese Regularien im Wortlaut auch irgendwo auf nba.com ?
Zum Thema Regelwerk gibt es ja etwas, aber generell zu Regularien der NBA findet man eigentlich nichts.Edit:
Hm bestimmt die Platzierung dann auch den Heimvorteil oder ist der nun allein von der Bilanz abhängig ?Da könnte es für die Suns ja doch noch eng werden, denn ihr Programm im April finde ich schon ziemlich schwer und das letzte im März heute Nacht geht auch gegen keinen schlechten, nämlich Denver.
Die Platzierung ist entscheidend für den Heimvorteil. War zumindest immer so. Und bei Wikipedia steht:
“In der NBA werden im Gegensatz dazu die drei Divisionssieger so wie der beste Zweitplatzierte entsprechend ihrer Statistik an 1 bis 4 gesetzt. Dieses System wurde zur Saison 2006/2007 neu eingeführt, um zu verhindern, dass die zwei besten Teams der Conference schon vor dem Conference Finale aufeinander treffen können. Dies wäre nämlich möglich, wenn die beiden besten Teams der Conference aus derselben Division kommen.
Die Begegnungen der Play-offs richten sich dann nach diesen Platzierungen. Die Begegnungen lauten immer Platz 1 - Platz 8, Platz 2 - Platz 7, Platz 3 - Platz 6, Platz 4 - Platz 5. Dabei hat das besser platzierte Team zuerst Heimrecht.” -
Für den Heimvorteil ist einzig und allein die bessere S/N-Bilanz entscheidend, die Setzliste entscheidet nur zu Beginn der Playoffs, auf welchen Platz im Bracket ein Team gesetzt wird:
Having a higher seed offers several advantages. Since the first seed plays the eighth seed, the second seed plays the seventh seed, the third seed plays the sixth seed, and the fourth seed plays the fifth seed in the playoffs, having a higher seed generally means you will be facing a weaker team. The team in each series with the better record has home court advantage, including the First Round. This means that, for example, if the team who receives the 6 (six) seed has a better record than the team with the 3 (three) seed (by virtue of a divisional championship), the 6 seed would have home court advantage, even though the other team has a higher seed. Therefore, the team with the best regular season record in the league is guaranteed home court advantage in every series it plays.
Auf nba.com habe ich die Regeln leider auch nicht gefunden, allerdings fördert eine Websuche ein paar andere Quellen zutage, u.a. diese: Änderung des Setzungssystems
Aber zurück zum eigentlich Threadthema:
Wie die Suns sich aktuell gegen die Nuggets anstellen, sieht alles andere als gut aus. Vorne wirkt es ziemlich einfallslos, da Denver Nash sehr clever aus dem Spiel nimmt und Leuten Freiräume in Bereichen des Feldes gibt, wo sie wenig damit anfangen können. Zudem wirkten die Suns in der Defense gegen Melo und Iverson in der ersten Hälfte völlig überfordert, wenn man zum Doppel griff, resultierte es meist in einfachen Punkten oder sogar Dreipunktspielen von Nene oder Camby. Bei einer derartigen Vorstellung mache ich mir um den zweiten Platz im Westen wirklich Sorgen.edit: So schnell kann es gehen - die Suns kommen völlig verändert aus der Kabine, Marion ist überhaupt nicht mehr zu stoppen und die foulbedingte Umstellung auf eine kleine Aufstellung mit Nash - Barbosa - Bell - Marion - Diaw übertölpelt die Nuggets zu Beginn des dritten Viertels. Mal abwarten, was da noch kommt - verrücktes Ding!
-
tja, das sind die suns…
also vom stil und der attraktivität her hätten sie es dieses jahr echt verdient, wobei ich finde, dass erstmal dirk sich seinen mvp-titel und dann seinen (vlt einzigen) ring abholen soll… die suns sind ne junge truppe und nash wird sein niveau noch einige jahre halten können, passen und schießen kann er auch als opa
also dieses jahr mavs, danach gerne suns dynasty… sie spielen echt geilen basketball! -
Dann holen wir den alten Thread doch mal aus der Versenkung hervor, um nach mittlerweile 15 Jahren als Suns-Fan den aktuellen Wahnsinn mal zu kommentieren. Bekanntermaßen hat es ja 2007 mit dem Titel nicht geklappt, weil sich wie befürchtet die physischeren und tougheren Spurs sich in der zweiten Runde als zu hohe Hürde erwiesen haben, u.a. weil man einfach zu wenig Mittel besaß, um Tim Duncan besser unter Kontrolle zu halten und Steve Nash ohne echten Backup nicht mehr ganz so taufrisch wirkte.
Mein Gedankengang wäre nun gewesen, in der Offseason gerade diese beiden Baustellen zu beackern, Besitzer Sarver, GM Kerr - sowohl als Spieler wie auch als Experten habe ich ihn immer sehr geschätzt - und Coach D’Antoni verfolgen aber eine Strategie, der ich nicht so recht folgen kann.
Zunächst war natürlich Pech dabei, dass der im Joe-Johnson-Trade akquirierte Pick der Hawks in diesem Jahr Top3-geschützt war und Atlanta als drittes Team ziehen durfte. Dadurch gingen den Suns Leute wie Horford, Noah oder Conley durch die Lappen. Warum man dann aber - zu diesem Zeitpunkt war der “Tausch” Grant Hill für James Jones sicher schon absehbar - gleich zwei Flügelspieler (2/3) pickt, wo man mit Barbosa, Bell, Jones/Hill, Diaw eigentlich schon extrem gut besetzt ist, erscheint mir aber äußerst fragwürdig.
Absolut unverständlich hingegen ist für mich der Trade von Thomas nach Seattle, denen man als Dank für die Übernahme der 8 Mio. Gehalt noch zwei Draftpicks schenkt. Im letzten Jahr hieß das Motto “Eyes on the prize” und jetzt schreckt man vor ein bisschen Luxury Tax zurück und raubt damit dem Frontcourt jegliche Tiefe. Sollte die angestrebte Verpflichtung von PJ Brown, um den es offenbar noch einige weitere starke Bewerber gibt, nicht klappen, schaut man mit dem Ofenrohr in die weite Wüste Arizonas. Vielleicht sollte man mal Anderson Varejao kontaktieren, er würde mir als zusätzlicher großer Mann in Phoenix gut gefallen
Offenbar scheint dem neuen Besitzer aber leider die Wirtschaftlichkeit seiner Franchise wichtiger zu sein als ein möglicher historischer erster Meistertitel. Sehr schade für den großartigen Teamstamm, aber so wie es momentan aussieht, wird man wieder nicht an den Spurs vorbeikommen und die Mavs werden sich wohl nicht noch einmal so dämlich anstellen.
-
Die Suns haben es also geschafft und ihren Kader für 07/08 vorerst vervollständigt, wobei die neueste Verpflichtung auf groß, Brian Skinner, noch keinen garantierten Vertrag besitzt und sich erst im Trainingscamp beweisen muss. Außerdem wird er wohl gecuttet werden, wenn PJ Brown sich zu einer weiteren Saison entschließen und sich mit den Suns einig werden sollte.
Der Kader sieht nun folgendermaßen aus:
PG: Nash, Banks, Strawberry
SG: Bell, Barbosa, Piatkowski
SF: Hill, Tucker
PF: Marion, Diaw
Stoudemire, Skinner, MarksDas Team sollte wieder in der Lage sein, eine gute Rolle in der Liga zu spielen und die Pacific Division wieder zu gewinnen, aber ob mit dem Kader der ganz große Wurf gelingen kann, steht in den Sternen.
Ausgerechnet auf den beiden Schlüsselpositionen 1 und 5 kommt hinter den Startern Nash und Stoudemire nicht mehr allzu viel. Strawberry war zwar bester Assistgeber der Summerleague, dass er aber auf dem Niveau der Meisterkandidaten in seiner Rookiesaison einen guten Backup abgeben wird, wäre wohl etwas viel erwartet. Banks hat im Vorjahr ziemlich enttäuscht, kam mit D’Antonis System nicht zurecht und ich habe wenig Hoffnung, dass sich das dieses Jahr bessern wird. Also wird Nash wie schon die letzten Jahre wohl in der regulären Saison zu viele Minuten spielen müssen und in den Playoffs nicht mehr die Power haben, um die nächste Stufe zu zünden.
Auf der 5 ist Stoudemire offensiv natürlich allererste Sahne, hat aber eben das Pech, dass es einen Tim Duncan gibt, der mit seinen Spurs zwischen den Suns und den Finals steht. Duncan auszuschalten schafft niemand in der NBA, aber gegen die kleinen Suns (der größte Spieler im Kader ist 2,08m) hat er es einfach viel zu leicht. Den dafür nötigen Big Body, der aber auch mit den Suns rennen kann, will sich Sarver aber nicht leisten und D’Antoni hält das für die am leichtesten zu verschmerzende Schwachstelle.
Chancen für die Suns im Titelrennen gibt es, wenn Stat UND Diaw endlich einmal über die Saison hinweg konstant sehr gute Leistungen abrufen können, was in den letzten Jahren durch Verletzungen/sonstige Gründe nicht möglich war, das Team weiter so wenige verletzungsbedingte Ausfälle hat und sich mindestens einer der Guards Barbosa, Strawberry oder Banks neben Nash auf dem Point gut zurechtfinden wird. Der Rest ist dann auch ein wenig Glück…
-
On 2007-09-25 20:32, kautzi wrote:
ist jalen rose nicht mehr im kader der suns ?Rose hatte nur für die letzte Saison einen Vertrag und fiel relativ früh aus der Rotation. Für ihn und James Jones (nach Portland) hat man jetzt Veteran Grant Hill und First-Round-Pick Alando Tucker im Kader.
-
STAT ist auf jeden Fall noch ein ziemlich “eingerostet” und hat keinen Rhythmus, immerhin hat er ja fast die komplette Vorbereitung sowie die letzten drei Spiele versäumt. Gestern hat er seinem Wurf aus der Mitteldistanz wenig vertraut und immer wieder versucht, Aktionen mit dem Rücken zum Korb zu zwingen, wobei da der größere und/oder deutlich schwerere Gegenspieler O’Neal bzw. Mourning nicht der geeignete Aufbaugegner war. Seine erfolgreichen Aktionen - eine sieht man in den Highlights auf NBA.COM - resultierten daraus, wenn aus der Bewegung kam und seine Schnelligkeit ausspielen konnte.
Nash hat versucht, ihn immer wieder ins Spiel zu bringen, Miami hat das Pick and Roll aber mit Hauptaugenmerk auf den “Abroller” verteidigt, so dass der direkte Pass nur selten möglich war. Momentan läuft die Suns-Maschinerie noch nicht so geschmiert wie die letzten Jahre und die unglückliche Momentaufnahme STATs von gestern mit dem unrühmlichen Höhepunkt der Disqualifikation nach zwei technischen Fouls wird sich hoffentlich bald gerade rücken. Aktuell ist er sicher nicht der Stoudemire, der er schon war und auch sein kann.
-
Den Suns wird es noch verdammt leid tun, einen Kurt Thomas aus Kostengründen nach Seattle für nen läppischen 2nd Round Pick verscherbelt zu haben…
Klar, die 8 Mio $ für 35jährigen sind schon ganz schön happig, aber mit ihm hatte man jemanden auf den großen Positionen, der gut verteidigen und in der Transition mitrennen konnte.Ich habe die Suns in dieser Saison noch nicht gesehen, denke aber, dass sie - gerade für ihren schnellen, kraftraubenden Basketball - nicht tief genug besetzt sind.
Im Grunde genommen spielen die in einer 7-8-Mann Rotation…
Spätestens in den Play-Offs dürfte der Tank leer sein. -
Mit 14-4 sind die Suns ja sehr ordentlich gestartet. Aber sie spielen immernoch nur mit ner 8er-Rotation. Ich verstehe das Management in Phoenix einfach nicht. Sie haben in den letzten Jahren große Talente wie Sergio Rodriguez, Rudy Fernandez und Rajon Rondo gedraftet und alle abgegeben. Dieses Jahr draftet man einen Alando Tucker und einen DJ Strawberry und die beiden bleiben?! Beide spielen nicht, obwohl Tucker mit seiner Defense sicher einen guten Rollenspieler abgeben würde.
-
amare, marion, diaw, hill, bell, nash, barbosa, skinner… mehr sind es doch wirklich nicht, die viele minuten bekommen.
aber bis auf die 2 genannten rookies u vlt noch einem marcus banks sitzt da ansonsten auch nichts mehr auf der bank, was nba-klasse hat, seien wir ehrlich
ich denke schon, dass die suns wieder ein wörtchen um den titel mitreden, letzte saison sind sie um ihre faire chance beraubt wordenjetzt haben sie mit hill noch eine topverstärkung, dazu einen verbesserten amare (der langsam in fahrt kommt + einen jumpshot sein eigen nennt) sowie barbosa, der ohne ende von der bank scort.
bleiben alle spieler fit, gehören sie neben den spurs und mavs zu den favoriten auf den titel (im westen) -
Die starting 5 ist IMHO die beste der NBA, aber so ganz ohne Support von der Bank wird´s nicht gehen. Diaw ist konstant gut, Skinner konstant durchschnittlich und die anderen spielen sowieso nicht… ausser Barbosa. Es wird enorm wichtig sein, dass er wieder zu alter Form findet. Zur Zeit ist er einfach zu unkonstant, gestern wieder 1/8 aus dem Feld. Zumindest ist Amare wieder fit, seine 42pts + 13rebs waren ja nicht so schlecht.
Sollten die Suns den Spurs in den Playoffs aus dem Weg gehen koennen, werden sie dieses Jahr Meister. Ist ja auch die letzte Chance…
-
Irgendwie kann ich nicht an einen Titelgewinn der Suns glauben, dazu fehlt mir gerade auf den beiden Schlüsselpositionen 1 und 5 die Substanz. Nash und Stoudemire gehören zu oder sind sogar die Besten ihres Faches, aber was kommt danach?
Nash muss in der Hauptrunde wieder knapp 40 Minuten pro Spiel gehen, um die Suns für die Playoffs in eine gute Ausgangsposition zu bringen, so dass ihm wohl wie in den letzten Jahren der Sprit ausgeht, wenn noch ein Extra-Schub an Energie benötigt wird. D’Antoni bringt es im vierten Jahr in Serie nicht auf die Reihe, einen richtigen Backup für Nash zu entwickeln, sondern verpflichtet und draftet lieber Flügelspieler in Serie.
Stoudemire ist eine offensive Waffe, aber hat hinten gegen robustere Gegner einfach kein Mittel. Duncan wird ihm, wenn es um die Wurst geht, wieder Fouls nach Belieben anhängen. Ob Skinner große Jungs wie Yao oder Duncan bremsen kann, bezweifle ich nach den bisher gesehenen Spielen.
Außerdem ist die Mannschaft im Rebound zu anfällig, gibt gerade am eigenen Brett zu viele zweite Chancen her, was in den Playoffs die sichere Garantie für zeitigen Urlaub ist. Jedes Meisterteam seit den Bulls hatte eine Kante am Brett, die den Suns abgeht, bei denen ist Ende der Fahnenstange, wenn die Schüsse nicht fallen. Trotz zweier All-Defense-Kaliber mit Marion und Bell schafft man es nicht, einen Gegner über die Abwehr zu besiegen. Die Offense verkauft Eintrittskarten, die Defense gewinnt Meisterschaften - der Spruch ist überstrapaziert, aber beschreibt das Schicksal der Suns leider perfekt.
Ich als Suns-Fan würde übrigens nicht sagen, dass man die Mannschaft letztes Jahr betrogen hat. Genau wie die Bulls 1989 und 1990 gegen die Pistons waren die Suns mental einfach nicht hart und stark genug, um dem - legalen - Psychoterror der Spurs zu trotzen.
-
Genau so macht man das: 100-76 für die Suns IN Washington nach 3 Vierteln, nicht so ein rungegurke wie es die Mavs zu Hause veranstaltet haben. Ein Blowout würde den Mavs mal ganz gut tun, das gabs diese Saison noch nicht wirklich…
-
On 2007-12-07 10:54, TheChief wrote:
(…)Nash muss in der Hauptrunde wieder knapp 40 Minuten pro Spiel gehen, um die Suns für die Playoffs in eine gute Ausgangsposition zu bringen, so dass ihm wohl wie in den letzten Jahren der Sprit ausgeht, wenn noch ein Extra-Schub an Energie benötigt wird.Erstens stimmen deine Zahlen nicht. Nash spielt 35 min, nicht knapp 40 pro Spiel. Zum Vergleich: Tony Parker spielt ebenso 35 min.
Zweitens werden zwei oder drei Minuten mehr Spielzeit pro Spiel während der Saison keine Auswirkungen auf die Playoffs haben. Viel entscheidender ist da doch der Aspekt der ausreichenden Erholungsphasen zwischen Belastungen.
Die ist bei den Suns gegeben. Laut einem Artikel der heutigen AZ Republic fand das letzte reguläre Training letzte Woche Samstag, also vor 8 Tagen, statt. Spielfreie Tage sind auch trainingsfreie Tage. Grund laut D’Antoni: ausreichende Regenerationsphasen.
Ausserdem ist die Mannschaft im Rebound zu anfällig, gibt gerade am eigenen Brett zu viele zweite Chancen her
Hier stimme ich Dir zu, auch wenn die Suns im Rebounding als auch in den Defensive Efficeny Rankings aktuell im guten Mittelfeld der Liga liegen, übrigens nahezu gleichauf mit den Spurs und deutlich besser als die Mavs (bez Def Eff). Leider lehrt hier die Erfahrung, das die Spurs hier problemlos zwei Schippen drauflegen können.
-
Jetzt weiß ich endlich wer immer in dem Bugs Bunny Kostüm steckt
-
On 2007-12-08 12:32, Nate wrote:
Erstens stimmen deine Zahlen nicht. Nash spielt 35 min, nicht knapp 40 pro Spiel. Zum Vergleich: Tony Parker spielt ebenso 35 min.Mein Fehler, hatte die Zahl nicht nachgeschaut. Möchte aber zu bedenken geben, dass Parker acht Jahre jünger als Nash und außerdem noch der deutlich athletischere Mann ist.
Letztes Jahr hatte ich leider durchaus den Eindruck, als ob Nash in den Playoffs nicht mehr ganz taufrisch war. Vielleicht belehrt er mich dieses Jahr eines Besseren und holt die Trophäe nach Arizona, träumen darf man ja!
-
On 2007-12-13 21:19, TheChief wrote:
Mein Fehler, hatte die Zahl nicht nachgeschaut. Möchte aber zu bedenken geben, dass Parker acht Jahre jünger als Nash und außerdem noch der deutlich athletischere Mann ist.
Dafür ruht sich Nash doch immer in der Defense aus
-
Wie soll man denn dies verstehen. Heißt dann wohl Back to the roots.
So eine outdoor Spiel hätte aber schon etwas. Sollte natürlich das Wetter mitspielen, aber wem könnte die Sonne scheinen wenn nicht den Suns.
-
-
Nach den nicht unbedingt ermutigenden Ergebnissen bisher mit Shaq - Siege gegen Boston (respektabel) und Memphis, aber auch Niederlagen gegen Lakers und Hornets sowie eine derbe Watsch’n von den Pistons - hat die Neugier doch das Schlafbedürfnis besiegt, so dass ich mir gerade das Heimspiel gegen Philadelphia gegeben habe. Um es kurz und knapp im Basketballslang zu sagen: This team is going nowhere!
Shaq und Stat erinnern defensiv extrem an Stan und Ollie; mit Marion hatte man zumindest außen eine vernünftige Abwehr, jetzt hat man da außer einem Raja Bell, der nicht weiß, welches Loch er zuerst stopfen soll, gar nichts mehr.
Offensiv vermisst man Marion allein auf weiter Flur für die Verwertung des langen Outlet-Passes nach Ballgewinnen oder Defensivrebounds (auch wenn es da nach wie vor eher selten gibt), Grant Hill sieht beim Versuch, das zu tun, eher wie eine Super-Slomo der Matrix aus. Mit Shaq weiß offenbar niemand mehr, was nun eigentlich gespielt werden soll: Rennen? Set-Play? Es sah wie eine schlechte Mischung aus beidem aus.
Mir ist bewusst, dass das eben nur eins von 82 Spielen der Regular Season war, bestimmte Dinge, die zu sehen waren, hängen aber gewiss nicht von der Tagesform ab. “Wenn ihr so weiterspielt, verpassen wir die Playoffs!” soll D’Antoni laut TV-Kommentator darum auch in einer der letzten Auszeiten gesagt haben, ich kann mich dem momentan leider nur anschließen.
-
@TheChief: Habe letztens das “Spiel” gegen die Pistons gesehen. ich denke solange Shaq so spielt wie er spielt hilft er den Suns z.Z.berhaupt garnicht. Da ist jede andere Variante besser. Und Marion fehlt derart an allen Ecken und Enden…
Einfach nur traurig
-
Tja, damit haben sich die Suns selbst ein Bein gestellt. Ich habe von Anfang an nicht verstanden, warum man O’Neal tradet, seine Zeit ist so langsam aber sicher vorbei und er passt zudem wirklich null in das System, was die Suns spielen. Schade, schade…
-
Shaq und die Suns, da dachte ich zunächst, das geht gar nicht! Gestern habe ich dann endlich das Spiel Phoenix gegen 76ers gesehen und bin der Meinung, das geht gar nicht!
Shaq hat wirklich alles gegeben. War immer anspielbereit im Post, hat versucht Fastbreaks einzuleiten, wollte gedoppelt werden und dann die freien Leute anpassen, hat ausgeholfen in der Verteidigung… es hilft nicht, es passt einfach gar nicht!
Zu beginn seiner Karriere bei Orlando, zusammen mit Penny, wäre das kein Problem gewesen. Da war Shaq, gemessen an seiner Größe, schnell, wendig, konnte und wollte laufen. Heute und jetzt stellen die Suns für Shaq ihr Spiel um. Sie versuchen ihrerseits Shaq einzubinden. Sie spielen Setplay, geben ihm tief den Ball. Aber es passiert nichts. Shaq muss nicht mehr gedoppelt werden, Shaq reist keine Löcher in die Verteidigung und strahlt somit keine Gefahr aus. Die Suns stellen also ihr Spiel um und bekommen dafür 8-10 Punkte vom Diesel. Das bringt überhaupt nichts!
In der Verteidigung waren die Suns schon vor dem Trade keine Macht, Marion die positive Ausnahme. Sie waren/sind wendig aber nicht aggressiv. Shaq ist nicht mal wendig. Gestern haben bei den 76ers die Center gezielt den Block für Miller gestellt. Shaq musste aushelfen und stand komplett in der Luft. Ganz einfach, aber gegen Shaq fast schon ein Muss für die gegnerischen Teams.
Ich mag Shaq, ich mag die Suns. Aber zusammen…?! Gestern sah auch Nash gegen Miller schlecht aus, dazu traf Igoudala einfach alles. Am Ende des 3 Viertels auch ein Buzzer von der eigenen Spielfeldhälfte… das passte perfekt zu seinem Spiel. Und trotzdem kam Phoenix immer wieder ran. Nämlich genau dann wenn Shaq draussen war. Es dauerte immer ein paar Minuten bis sich die Formation mit Diaw - und ohne Shaq - fand. Dann spielten die Suns wieder konstant schnell, zogen in die Zone, passten viel und am Ende stand immer ein frei oder kam durch zum Korb. Eben genau ihr Spiel.
Der Trade Shaq-Marion hat aber auch Gewinner. Sehr wahrscheinlich die Heat, ganz bestimmt aber Dallas! -
Da scheinen sich die Zweifel der ganzen Experten wohl zu bewahrheiten….
-
On 2008-03-02 14:09, Flitzekacke wrote:
Da scheinen sich die Zweifel der ganzen Experten wohl zu bewahrheitenDa ich kein Experte bin und schon gar nicht für die Suns kann ich nur meine Eindrücke beschreiben wenn man sie spielen sieht und dann vergleicht zwischen der pre-shaq und post-shaq Phase. Und letztere läßt schon Zweifel der Experten zu, keine Frage.
-
Schließ mich primo an.
Als der Wechsel bekannt wurde, dachte ich eigentlich Phonix wird loosen, weil Shaq seinen Zenit seit langem überschritten hat, aber jetzt stellt sich heraus, das er eigentlich ganz gute Spiele abliefert. Er holt für seine Spielzeit pro Spiel immernoch genügend Rebounds, und hat seine normale gute Wurfquote.
Aber es passt halt einfach nicht. Shaq und die bisherige Spielweise der Suns gehen einfach nicht zusammen. Und die Folge ist, das man jetzt von allem ein bißchen spielt, aber nichts wirklich gut. Wenn die nicht ganz schnell die Kurve kriegen, kämpfen sie schon nächsten Monat auf Augenhöhe mit den Warriors um Platz 8. -
mmhhh also es ist schon erkennbar, dass die suns etwas schwächeln … die ehimniederlage gegen die 76ers und die klatsche gegen detroit sind echt krasse Beispiele, doch auch ohne shaq haben se teils ziemliche Grütze abgeliefert wie z.B. 2 Niederlagen gegen Minnesota oO die schlechteste Mannschaft bisher … also ich hoffe noch, dass sich shaq noch besser integrieren wird und die nochmal eine kleine schippe drauflegen werden … was chancen auf einen titel angehen … da will ich mich leider nicht festlegen …
-
oh oh oh was nu los gordan giricek bei den suns yeah yeah … bin ja gespannt wie er dem team helfen kann… ob er heut schon spielt?? muss ich mir wohl das spiel um 4 uhr live ansehen hehe
-
schönes spiel bis her von den suns shaq
14/16 + 2 blocks
nash auch schon 13 ast!
weiter so ! zerlegt die spurs!
-
oder wo er hingeflogen ist duncan ihm aufhelfen wollte un shaq ihn gar nicht beachtet hat, war im 2 viertel!
hill ist mehr als ein solider spieler muss ich feststellen schade dass er nicht zu den mavs gegangen ist….
lieber hill als stackhouse