Der nächste Trade !
-
Wird Jason Kidd zu den Mavs getraded? Hatte zuletzt ein Spiel wegen Kopfschmerzen ausgesetzt…Hier (bis ca zu Mitte der Seite scrollen) (Unhappy Star of the Week)
Würde er ihnen so stark weiterhelfen zu dem Preis? (Vertrag bis 2009 der ihm 21Mio bringt) Oder wird er zu reduzierten Konditionen spielen, um dem tristen Migräne-Fördernden New jersey alltag zugunsten der Texas-Sonne zu entfliehen
-
Nazr Mohammed nach Charlotte; Brezec und Hermann nach Detroit…
Na ja wem das wohl mehr helfen mag?! Ich denke keinem der beiden so wirklich, wobei ich von Hermann doch einiges halte…
Quelle: realgm.com
-
On 2007-12-15 10:24, Ork wrote:
Nazr Mohammed nach Charlotte; Brezec und Hermann nach Detroit…Na ja wem das wohl mehr helfen mag?! Ich denke keinem der beiden so wirklich, wobei ich von Hermann doch einiges halte…
Quelle: realgm.com
Brezec war sicherlich die Schwachstelle in der S5 von Charlotte. Nazr Mohammed wird ihnen weiterhelfen! Das sie dafür Hermann abgeben müssen ist natürlich ein hoher Preis, den man wohl trotzdem verkraften kann. Diese Saison spielt er nicht auf dem selben Level wie letztes Jahr!
Für die Pistons dürfte er dennoch ein Gewinn sein. Ein relativ junger Spieler der gut ins System passt. Brezec’s Rolle im system von Detroit verstehe ich zwar nicht, aber einen Mohamed wird er nicht ersetzen können!
-
In der NBA gibt es drei Neuigkeiten auf dem Spielermarkt (also nicht direkt Trades).
Schaut selbst:
-
-
On 2007-12-29 20:51, Flitzekacke wrote:
Korver für Giricekich find den trade gut, zumindest für die jazz! korver passt zu utah ganz gut, so nen richtigen scharfschützen haben die ja nicht, außer okur vielleicht! ist eine weitere option und damit wird utah noch unausrechenbarer für den jeweiligen Gegner! aber was bringt der trade philadelphia? mit korver verlieren sie eine wichtige option, auch wenn sie genug gute Dreierschützen haben! Was bringt ihnen aber ein mittelmäßiger Spieler wie Giricek? und der first rounf pick wird bei utah nicht gerade so gut sein!
-
Na Mensch, so oft wurde ich ja auch noch nie zitiert….
-
Ich habe mal ein paar Fragen an die NBA-Kenner hier auf SD zu Trades in der NBA.
1. Wann ist diese Saison Trading Deadline?
2. Was ist das hier für eine Deadline: "…who was also called up recently (as exclusively first reported here), and the Spurs will decide if they want to keep one of them for the rest of the season before all NBA contracts become guaranteed on January 10th. " (Quelle: draftexpress-Dleague Blog.)
-
Danke für den Yahoo-Link. (Muss beim googlen bei den 744.000 Einträgen zwischen den ganzen Meldungen verloren gegangen sein.)
Der 10. Januar steht da auch im Fahrplan. Wenn ich es richtig verstehe, darf man vor dem 10.1. beliebig hire&fire mit unbefristeten Verträgen spielen, darf ab dem 5.1 dann 10-day-contracts abschließen. Und alle Spieler, die andere Verträge haben, oder bis zur Deadline am 21.2. bekommen, sind ab dem 10.1. fix für den Rest der Saison? Stimmt das so?
-
Dallas wird mal wieder genannt. Ist aber sowieso wieder bloß heiße Luft….
-
Interessant ist ein Kidd allemal. Ich denke ein Tradewunsch besteht auch. Ist halt wie immer die Frage, ob es Dallas auch nützlich wäre. Nutzen wäre hier ja nur der Titel.
Mit George, Diop, Stackhouse und Picks könnte man vielleicht auch leben. Kidd wäre momentan sicher besser als Harris, allerdings scheint Harris diese Saison endlich seinen Durchbruch zu schaffen. Wenn Kidd Qualitäten als Lehrmeister hat, könnte Harris sicher einiges lernen. Harris wird aber wohl lieber spielen wollen , und nirgends lernt man so gut wie dabei.
Hinter Dampier würde schon ein Loch entstehen. Mit Bass hat man auch schon auf der 5 gespielt. Würde aber wohl heißen, dass Dirk mehr auf der 5 spielen würde.Ein Trade würde für Dallas vor allem ein Risiko bedeuten. Kidd würde kein Titel garantieren. Mit Kidd ist man eigentlich schon fast dazu verdammt diese Jahr Meister zu werden. Der Teamkern von Dallas ist gewachsen und man wird so auch noch die nächsten ein, zwei Jahre eine gute Rolle spielen. Da hängt es wohl vor allem von Dirk ab.
Persönlich fände ich es schon sehr interessant Kidd wieder in Dallas zu sehen. Als Teambesitzer oder Manager würde ich lieber die Finger von lassen.
-
ich finde, kidd würde bei den lakers gut reinpassen, oder?
fisher und farmar als back-ups, kidd könnte farmar noch einiges beibringen und man hätte mit odom, walton u eben kidd gleich 3! playmaker in der starting 5 und kobe könnte sich ganz auf seine größte stärke, das scoren konzentrieren. dazu noch ein bynum und fertig ist eine der stärksten line-ups im westen, ein playoffsrum wäre mit dieser mischung aus erfahren u jung sicherlich drin!fraglich, ob die lakers kidd bekommen könnten ohne eben einen spieler aus der starting 5 abzugeben, aber das is dann wohl auch aufgrund der gehälter unrealistisch.
hab da keinen überblick, wie es bei den nets / lakers da aussieht. -
Wenn man mit der ESPN Trade Machine rumspielt, wird man nicht drum rum kommen, einen der von dir genannten Spieler nach New Jersey zu schicken. Selbst wenn man allen restlichen Spieler in einen Trade mit Kidd packen würde, lehnt die Machine den Trade ab. Kidd bekommt einfach zuviel Kohle.
-
die lakers waren im grunde nur wegen bynum im gespräch für trades. da sie den aber nach dieser breakout-season nicht mehr hergeben werden, passiert da trademässig nix! zumal man mit fischer und farmar durchaus nicht schlecht besetzt ist. der eine hat sowas von championship-erfahrung, der andere spielt ne sehr gute saison. ich denke überhaupt, dass kidd nicht wirklich gut zu traden ist. der ist inzwischen viel zu teuer und hat halt nicht mehr die allerbesten jahre im tank! ansonsten müsste er ja auch mit new jersey was reissen können, so schlecht sind die mitspieler da auch nicht…
-
Die Maschine ist cool. Ich habe gerade Josh Howard und Hassell erfolgreich gegen Nash getradet…
-
Meckert die Maschine garnicht, wenn es unsinnig ist? So ein Mist!!
Harris+Hassel+Stackhouse gg Kidd
schluck
-
-
@Baskets-Fan
Natürlich meckert die Machine. Allerdings nur wenn es vom Gehaltsgefüge oder nach Traderegeln nicht passt. Sportlich unsinnige Dinge muss jeder für sich entscheiden. -
On 2008-01-28 23:42, norimberga wrote:
Yeah baby, so muss ein trade aussehenKomm geh ins Bett
-
der trade is nich dein ernst oder??? :-?
der würde doch keinem wirklich was bringen:
dallas hätte dann die stärkste bank in der nba . nur die startin5 ist nich besser als von atlanta (bringt nix)
PHX könnte extrem smallbaal spielen. starting 5 1 PG 2 SG 2 SF
Auch n dirk reißts nicht allein in miami.
auserdem würde miami wade nich für dirk hergeben, da er n paar jahre jünger is als der dirksterdie einzigen die der trade stärken würde wäre LA, deshalb is der trade aus sportlicher sicht ziemlich schwachsinnig
-
Selbst für die Lakers total unnötig!!
Stat ist zwar schön und gut, aber man hat einen aufstrebenden Bynum!! Darüber hinaus gibt man 3 sehr fähige Backups ab…
-
tut mir ja leid für kidd, aber als NETS würde ich sagen, Junge, du willst champion werden und deshalb wechseln? Vom gehalt her bist du es, und du wolltest es so. jetzt haben wir ein problem, setz dich also auf die tribüne. irgendwann müssen auch mal zeichen gesetzt werden. würde er nur 5 mille machen, wäre er doch ohne probleme schon weg……
-
On 2008-01-30 05:05, Fly_High wrote:
@norimbergader trade is nich dein ernst oder??? :-?
der würde doch keinem wirklich was bringen:
dallas hätte dann die stärkste bank in der nba . nur die startin5 ist nich besser als von atlanta (bringt nix)
PHX könnte extrem smallbaal spielen. starting 5 1 PG 2 SG 2 SF
Auch n dirk reißts nicht allein in miami.
auserdem würde miami wade nich für dirk hergeben, da er n paar jahre jünger is als der dirksterdie einzigen die der trade stärken würde wäre LA, deshalb is der trade aus sportlicher sicht ziemlich schwachsinnig
Warum hat er wohl den Smiley gemacht…
-
Jetzt wird über einen Kidd-Trade mit 3 Teams spekuliert…
-
Stackhouse,Harris und Bass ist in meinen Augen sowass von übertrieben für Kidd…würde ich nie machen!!
Auch Harris+Bass gegen Outlaw+Frye+Jack würde ich nicht machen an Stelle der Blazers!!
-
Nowe, Howard und Harris sind für mich fix, die sollte Dallas keinesfalls traden. Bass ist die ideale Ergänzung zu Dirk, denn er ist stark unterm Korb und macht auch Punkte, wenn Dirk seine Pausen bekommt. Den würde ich auch nicht abgeben.
Und davon abgesehen, hat man wohl nicht genug zu bieten für einen Kidd-Deal. Wör natürlich schon geil, wenn man sich vorstellt, man hätte Harris die nächsten 2 Jahre als Backup für Kidd. Der Junge könnte enorm viel lernen und nebenbei noch zum Ringsammler werden. Aber es wird wohl ne Wunschvorstellung bleiben.
-
kidd ist ja schön und gut, aber dafür stackhouse wegzugeben, der dem team so viel gibt und bass, der ein klasse back-up war und harris, eins der größten PG-Talente? Portland würde er weiter bringen! bass sicherlich ein guter ersatz für frye und outlaw. new jersey wäre mit outlaw, stackhouse und jack + frye wieder mit jungen und erfahrenen spielern gefüttert. trotzdem würden sie wohl am meisten unter dem trade leiden!
-
On 2008-02-01 14:41, YS-09 wrote:
Felton, Boykins, Richardson, Wallace undbisschen klein oder???
voher war es felton, mc innis, richardson, wallace, okafor! also nich wirklich größer! außerdem ist mit earl boykins doch jede starting 5 klein oder?
-
Gasol wurde anscheinend gegen Kwame Brown und Auffüller zu den Lakers getradet.
Denke, das wäre ein guter Deal für LA.Quelle: