Gesamtetats 2006/2007
-
On 2007-01-07 04:43, bgfan wrote:
Eine erschreckende Zahl für Fans anderer Vereine nebenbei: Die EnBW Ludwigsburg hat in den letzten Jahren ein Plus (!) von knapp 900.000€ (!!!) erwirtschaftet. Für einen Basketballverein eine unglaubliche Zahl. Vielleicht ist da auch inbegriffen, dass man den Etat doch jährlich um 200.000€ niedriger hält, als er letzlich ist.das ist ja toll! da kann das ludwigsburger management ja sagen: “ok, wir sind in den letzten jahren immer chancenlos in der 1. playoffrunde gescheitert. aber hej - dafür haben wir 900000 Euro Gewinn gemacht.” Ich denke das wird bei den Sponsoren und den Fans große Begeisterung auslösen.
so ganz ist mir nicht klar, warum ein sportverein über mehrere jahre hinweg einen gewinn anstreben sollte. wer hat was davon? was passiert mit dem geld? wann wird es investiert?
-
Am einfachsten wäre es doch, wenn man beim jeweiligen Handelsregister der Clubs (oft sind es Kapitalgesellschaften) einfach den Jahresabschluss einfordert. Da es sich hier vermutlich nur um kleine Kapitalgesellschaft hat man zumindest die Bilanz und kann damit dann auch tatsächliche Rückschlüsse auf den Etat ziehen. (Abschlüsse 2005 müssten hinterlegt sein). Und ab 2006 werden die Abschlüsse im elektronischen Bundesanzeiger hinterlegt sein müssen. Dann kann das Rumraten hier ein Ende haben.
-
“so ganz ist mir nicht klar, warum ein sportverein über mehrere jahre hinweg einen gewinn anstreben sollte. wer hat was davon? was passiert mit dem geld? wann wird es investiert?”
vielleicht:
1. ein ausfall von sponsoren ohne qualitätsverlust zu kompensieren.
2. falls nötig, z.b. verletzungsbedingt, neuverpflichtungen tätigen zu können.
3. der schwabe spart gerne, lebt nicht über seinen verhältnisse! -
Nachdem der andere Thread geschlossen wurde, hier noch das Feedback zu den Erstligaetats:
Im Kicker stand auch ein Etat von 5,5 Mio, der in den nächsten 2 Jahren schrittweise auf 6,5 Mio EUR erhöht werden soll.
Dass Geld nicht alles ist, kann man auch nicht wirklich sagen. Die Absteiger gehörten zB zu den Mannschaften mit den geringsten Etats, wenn Köln, Bamberg oder BErlin die Meisterschaft holen waren es die Teams mit den größten Etats. Ein wenig hin und her gibts immer. Trotzdem gilt: Wer Geld hat spielt (langfristig) oben mit. Bei den anderen Teams bleibt es dann bei Saisonüberraschungen, da das Team im Folgejahr nicht mehr zu halten ist. Giessen (Campbell, Gavel, Eidson) oder Lubu (Green, Foster?,…) sind die besten Beispiele. Und man darf nicht vergessen, ALBA spielt zwar schlecht, war aber trotzdem das beste Vorrundenteam.
-
On 2007-01-06 21:45, Limitless wrote:
Aber mal angenommen, Berlin bringt übermorgen die “ALBA geht Baden”-Linie heraus, mit ALBA-Seife, ALBA-Duschvorhang, sprechender ALBA-Klodeckelschoner und so weiter,…Ich denke, daß man in den kommenden Tagen in ganz Deutschland (von Berlin mal abgesehen) einen reißenden Absatz der Artikel verzeichnen könnte.
-
hi all!!!
so nach dem alba überraschend rausgeflogen ist
analyse ich die situation
alba hat mit 6,6 mio wieder den spitzen etat der liga
und haben sich wieder ein star ensemble geholtavery,jenkins,owens,ford,boumtje-boumtje,
archibong,penneynun ja sie spielen alle super gut
aber sie können manchmal nicht im team spielen
sie unterschätzen teams wie die dragons oder leverkusenbeide haben etwa 2.2. bis 2.6 mio
budgetund beide haben diese saison gut gespielt
während die dragons das team halten konnten musste sich alba ein halbes dutzend an spielern holen
sie mussten sich alle eingewohnenmein fazit
geld ist gutaber mit geld kann man nicht alle wunder vollbringen
-
woher willst du denn wissen, dass alba die dragons und leverkusen unterschätzt hat. in der regular season haben sie alle spiele gegen diese teams gewonnen. und in den playoffs waren die dragons einfach besser und spielten als team. da war nix mit unterschätzen. punkt aus ende. und was bringt dir der höchste gesamtetat, wenn in der regular season immer ein schlüsselspieler verletzt war und somit kein team geformt werden konnte. soll jetz nich als ausrede für den sweep zählen. die dragons haben beeindruckend gespielt. und noch eins nebenbei den meiste geld für spieler haut bamberg raus und nich alba. alba hat zwar den höchsten etat investiert aber deutlich mehr geld in die jugendarbeit. da sollte sich der werte herr bauermann mal ein beispiel dran nehmen und nich immer nur solche leeren phrasen, wie z.b. jugendspieler mehr fördern rausspucken. da sollte er erstma bei sich selbst anfangen.
-
On 2007-05-27 21:59, SWAT11 wrote:
während die dragons das team halten konnten musste sich alba ein halbes dutzend an spielern holen sie mussten sich alle eingewohnen
Schade, dass es die Spieler nicht innerhalb EINER KOMPLETTEN Saison rechtzeitig geschafft haben sich bis zum Beginn der Playoffs einzugewöhnen. Sollten die Dragons diese Saison noch mehr Spieler halten können, sind sie vermutlich Favorit auf den Titel 2007/08