Bonn - Oldenburg
-
mein gott, mind die letzten 3 seiten wird hier nur gemeckert. leute, wir sind gerad mal beim 5. spieltag. wir haben gestern ein richtig gutes tv spiel (von uns oldenburgern) gesehen. das wir am ende den sieg hergeschenkt haben, ist natürlich blöd. 1-2 schiri entscheidungen fragwürdig, aber sicherlich nicht spielentscheidung. oldenburg hat in den letzten min durch diese blöden to’s das spiel verloren.
insgesamt waren die oldenburger schon deutlich besser als in den letzten 2 spielen. unser auftaktprogramm ist auch nicht ohne (frankfurt, bonn, bayern, berlin). ich mach mir da keine gedanken. wir werden noch viel spaß mit dem team haben! -
Danke, @ chrissy, da kann ich Text sparen. So ähnlich sehe ich das auch.
Das Spiel war gut, nur ein gemeinschaftliches Katastrophenviertel bzw, die letzte Häflte davon, besiegelt das Unheil.
Bin gespannt, ob Bonn diese Qualität über die Saison durchhalten kann.
-
@ kosmonaut:
ja, der Herr Wiedlich ist mir im Halbzeitinterview auch als etwas sonderlich aufgefallen. Hatte spontan den Eindruck, dass er schon ein paar Bit gezischt hatte, da waren ja alle Antworten irgendwie eine Handbreit unterhalb des Kontrollniveaus. Ist aber auch irgendwie diese rheinische Art und daher nicht unfröhlich. Diese Bemerkugn mit den deutschen Spielern, die auf der Bank versauern, hat bestimmt keine Mensch verstanden, aber gelächelt haben alle doch dabei.
Alles in allem wirklich ein toller Basketball-Fernsehabend.Edith fragt noch, warum die Bonner eigentlich mal ihren Chef-Koch feuern wollten, aber dazu müssen wir nochmal weit in die Speicher von SD greifen. Wollen sie immer noch? Naja, den Ensminger haben sie früher ja auch nicht gemocht. Typisch Rheinlamnd eben, wie sagte schon der Alte immer: “Was interssiert mich mein Geschwätz von gestern?”
-
Mir ist schon klar, dass du hauptsächlich den eigenen Sieg verteidigen willst und nicht den Eindruck aufkommen lassen willst er sei durch die Schiedsrichter entstanden. Wie gesagt macht Oldenburg den letzten Korb läuft die Diskussion hier mit anders verteilten Rollen ab und so wird es im Basketball gerade in den 2-3 Stunden nach Spielende immer wieder sein.
Du hast doch eben selbst zugegeben, dass die Schiedsrichter nicht das Spiel entschieden haben. Eine weitere Diskussion erübrigt sich doch dann, vor allen Dingen, weil von einem spielentscheidenden Pfiff nicht die Rede sein kann.
Ich muss den Sieg doch nicht verteidigen. Ich denke meine Botschaft ist klar angekommen und sicherlich auch nicht so ganz abwegig
Hätte, wäre, wenn und aber zählt einfach nicht…
-
Das Assists/Turnover Ratio über eine Saison habe ich von 1998/99 - 2004/2005 bereits von allen Spielern in der Datenbank.
Hier führt Derrick Phelps mit 3,13.
Jared Jordan hat derzeit 44 Assists bei 11 Turnover -> also ein Ratio von 4!Goldsberry hatte letztes Jahr, bei 11 Minuten weniger Spielzeit 4,4 Assists (130) zu 1,1 TO (30).
Aber man muss schon sagen, dass Jordan heute außerirdisch gespielt hat. ( Floorgeneral< Jordan)Edit:
Laut BBL-Seite hatte Goldsberry 148 Assists bei 41 Turnover also einem Ratio von 3,61
Deine Zahlen stimmen also nicht, jedoch wäre das auch noch ein besseres Ratio als Phelps aus der Saison 98/99!Sorry, ich hab die Playoffs nicht mitgezählt.
Allerdings möchte ich noch einmal betonen , dass Goldsberry 11 Minuten weniger gespielt hat als Jordan.
Will jetzt aber auch keine sinnlose Diskussion anfangen.
Einigen wir uns einfach darauf, dass Jordan in dieser Saison bisher überragend spielt. -
Absolut richtig ich habe sogar in keinem einzigen Post behauptet die Schiedsrichter hätten das Spiel entschieden. Deine Beiträge machen eben nur den Eindruck, dass du versuchst diesen Sieg nicht beflecken zu lassen und deshalb eben die Situation gegeneinander aufrechnest.
Ansonsten sind wir uns glaube ich zur Leistung der Schiedsrichter und bezüglich des Spiels in vielen Punkten einig und das ist wohl wichtiger als Einigkeit über den Verlauf einer Diskussion bei SD.Lasst ihr euch nach einem Sieg wirklich vom Postboten ärgern? Das ist Lob auf höchstem Niveau! Ihr habt keine Schwachstelle im Team, also muss er andere Sachen kritisieren.
-
@ kosmonaut:
ja, der Herr Wiedlich ist mir im Halbzeitinterview auch als etwas sonderlich aufgefallen. Hatte spontan den Eindruck, dass er schon ein paar Bit gezischt hatte, da waren ja alle Antworten irgendwie eine Handbreit unterhalb des Kontrollniveaus. Ist aber auch irgendwie diese rheinische Art und daher nicht unfröhlich. Diese Bemerkugn mit den deutschen Spielern, die auf der Bank versauern, hat bestimmt keine Mensch verstanden, aber gelächelt haben alle doch dabei.
Alles in allem wirklich ein toller Basketball-Fernsehabend.Edith fragt noch, warum die Bonner eigentlich mal ihren Chef-Koch feuern wollten, aber dazu müssen wir nochmal weit in die Speicher von SD greifen. Wollen sie immer noch? Naja, den Ensminger haben sie früher ja auch nicht gemocht. Typisch Rheinlamnd eben, wie sagte schon der Alte immer: “Was interssiert mich mein Geschwätz von gestern?”
Och, fangen wir jetzt schon mit Verleumdungen an???
Spar dir doch einfach diese provokativen Posts!!!
-
Edith fragt noch, warum die Bonner eigentlich mal ihren Chef-Koch feuern wollten, aber dazu müssen wir nochmal weit in die Speicher von SD greifen. Wollen sie immer noch? Naja, den Ensminger haben sie früher ja auch nicht gemocht. Typisch Rheinlamnd eben, wie sagte schon der Alte immer: “Was interssiert mich mein Geschwätz von gestern?”
Junge junge junge, ich wär so gern Bamberger wo die fachlich hochwertigen Diskussionen stattfinden…!
-
Wen es interessiert, die PK zum Spiel:
Auf der Homepage von Bonn. Die Verlinkung funktioniert irgendwie nicht
-
@ kosmonaut:
ja, der Herr Wiedlich ist mir im Halbzeitinterview auch als etwas sonderlich aufgefallen. Hatte spontan den Eindruck, dass er schon ein paar Bit gezischt hatte, da waren ja alle Antworten irgendwie eine Handbreit unterhalb des Kontrollniveaus. Ist aber auch irgendwie diese rheinische Art und daher nicht unfröhlich. Diese Bemerkugn mit den deutschen Spielern, die auf der Bank versauern, hat bestimmt keine Mensch verstanden, aber gelächelt haben alle doch dabei.
Alles in allem wirklich ein toller Basketball-Fernsehabend.Edith fragt noch, warum die Bonner eigentlich mal ihren Chef-Koch feuern wollten, aber dazu müssen wir nochmal weit in die Speicher von SD greifen. Wollen sie immer noch? Naja, den Ensminger haben sie früher ja auch nicht gemocht. Typisch Rheinlamnd eben, wie sagte schon der Alte immer: “Was interssiert mich mein Geschwätz von gestern?”
Und Flemmning sollte in Bamberg nicht aus dem Dorf gejagdt werden?
Mike hat sich halt zu 180° gewendet zu letzter Saison. Letztes Jahr hat er vom Spielermaterial her völlig in die Tonne gegriffen, dieses Jahr hat er ein gutes Näschen bewiesen und letztes Jahr war das System “hauptsache kein System” und dieses Jahr hat er halt ein paar sehr gutes Systeme. Wen wundert, dass er da in einem Jahr viel Kritik einstecken musste und im anderen eben Lob bekommt? Und ausserdem war die aller größte Mehrheit der Bonner glücklich mit der Weiterverpflichtung von Mike und das nach diesem Seuchenjahr. Wäre an vielen anderen Standorten wohl auch anders gelaufen!
Zu Gestern ist ansonsten alles gesagt… Es macht einfach nur Spaß momentan!
-
Wieder einmal durch Überheblichkeit, Lockerheit und die angeblich dicken Eier um den Sieg gebracht !
So katastrophal die Schiri-Leistung am Ende war … Ich stehe voll und ganz hinter dem was ich hier schreibe.
So kann das nicht weitergehen … Die Anspiele sowie Ballvorträge waren teilweise absolutes Kreisliga-Niveau. -
Also ich denke zu allererst muss man mal festhalten, dass so ein Spiel keinen Sieger und keinen Verlierer verdient hat, aber einer muss nunmal.
1. Der letzte Foulpfiff war eher ein No-call, aber alles in allem fand ich die Schirileistung sehr ausgeglichen, da waren auf beiden Seiten einige Pfiffe di fehlten, aber ich find da war ne klare Linie erkennbar.
2. Jordan natürlich mit einem Sahnetag. Wahnsinn.
3, @ Oldenburger Fans: Ich finde ihr müsst euch nicht so große Sorgen machen. Klar habt irh andere Ansprüche, aber ich fand Oldenburg hat wirklich intensiv verteidigt, klar, die TO gegen Ende kosten dann den Sieg, aber hättet ihr gewonnen säh das Resume jetzt auch anders aus, dann hättet ihr gegen eine der MOMENTAN (das wird über die Saison nicht so bleiben) besten Gegner auswärts gewonnen mit einem stark verteidigendem Paulding und einem sich dem Team unterordnendem Brown. Ihr habt ne richtig gute Truppe, die trotzdem um Platz 2 mitspielen kann (Sorry 1 ist für mich ohne jeden Zweifel an Bamberg vergeben). Und es ist ja nicht so, dass eure direkten Konkurrenten München und Berlin jetzt schon in einer überragenden Form wären.
Für Bonn ist das momentan natürlich super, alles was wir jetzt an Vorsprung rausholen kann uns am Ende gegen die direkten Konkurrenten den Playffplatz retten. Weiter so!
-
Übrigens waren 5690 Besucher beim Spiel. Sind also noch eine Menge Karten an der Abendkasse weggegangen
-
Meine Befürchtungen haben sich nicht bewahrheitet… wie geil! Oldenburg hatte genau die erwartete Qualität und das Spiel eigentlich im Griff - es ist mir aber völlig unverständlich wie man dann mit eben dieser Qualität am Ende solche haarstäubenden TOs fabrizieren kann. Unser Team hat auch schon gegen die Bayern gezeigt, dass man bis zum Ende - also bis zur letzten Sekunde - an den Sieg glaubt und alles dafür tut - dann werden solche Fehler sofort bestraft.
Ich hätte auch kein Foul an Jordan gesehen in der strittigen Szene und ich bin mir sicher, dass die Diskussion im umgekehrten Fall exakt genauso verlaufen wäre. Ist doch eigentlich logisch…
Paulding soll beim rausgehen einen Pressetisch zertrümmert haben… der Frust muss tief sitzen. Die Frage ob er an seiner eigenen Form zu knabbern hat oder eher an der Niederlage an sich??? Er wird wieder kommen - das weiß ich nicht nur weil er schon immer zu meinen Lieblingsspielern gehört hat.
-
Paulding habe ich gestern schon leicht im Aufwind gesehen.
Zu den zwei aus Oldenburger Sicht strittigen Szenen sage ich einfach mal: Hätte man es anders gepfiffen (normales Foul BdM, No Call an der Seitenlinie), würden sich beileibe nicht so viele Bonner (wenn überhaupt welche) drüber aufregen, wie das jetzt auf Oldenburger seite der Fall ist - was auch wohl jeder nachvollziehen kann, ohne derselben Meinung sein zu müssen. Von daher haben sich die SR ein über drei Viertel gut geleitetes Spiel leider mal wieder etwas kaputtgemacht.
Es ist halt ein bisschen bitter, wenn man jetzt zwei mal in Folge so knapp nicht belohnt wird. Dass Rickey bei euch nen Tisch zertrümmert, hätte ich ihm zwar nicht zugetraut, passt aber voll ins Bild. Aber ich bin guter Hoffnung, dass das wieder wird. Mir macht das Zusehen dieses Jahr auf jeden Fall mehr Spass und weniger Bauchschmerzen als noch letzte Saison.
-
-
-
Schade übrigens, dass Bonn - Bamberg doch nicht übertragen wird, aber gut für Mike Koch und Peter Günschel, dass keine Kameras anwesend sein werden. Ich freu mich schon drauf und bin gespannt, wieviele Fotos vom Spiel, speziell der Bank hier gepostet werden.
-
Er sprach von Konzentration in der zweiten HZ, und das ist angesichts der TO auch die richtige Analyse.
Bonn: HZ1 - 4 TO; HZ2 - 6 TO
OL: HZ1 - 4 TO; HZ2 - 12 TOIntensität ist immer so ein Beissreflex, wenn es mal nicht läuft. Passt aber nicht immer…
-
Er sprach von Konzentration in der zweiten HZ, und das ist angesichts der TO auch die richtige Analyse.
Bonn: HZ1 - 4 TO; HZ2 - 6 TO
OL: HZ1 - 4 TO; HZ2 - 12 TOIntensität ist immer so ein Beissreflex, wenn es mal nicht läuft. Passt aber nicht immer…
Das Wort “Inttensittät” ist bei Predrag sicherlich kein Beißreflex
-
Letzte Saison sind wir besser gestartet und haben danach stark abgebaut… das, was wir bisher zu sehen bekommen, ist jedoch deutlich besserer Basketball als in der Anfangsphase der letzten Saison. Im letzten Jahr ist die Mannschaft gerade in der Phase, wo viele Spiele am Stück verloren wurden, auseinandergebrochen. Jetzt wird man sehen, wie es um das diesjährige Team gestellt ist.
In jedem Team, das Krunic neu zusammengestellt hat, lief es anfangs längere Zeit sehr holprig. Auch das neue Team 2007 ist schwach in die Saison gestartet und hat dann erst in der Rückrunde aufgedreht. Woran das liegt, kann ich nicht beurteilen.
Ich hoffe, dass die Jungs schon im nächsten Heimspiel die richtige Reaktion zeigen werden.
Nochmal zu Paulding: Mich wundert es auch, dass er einen Tisch zertrümmert. Es zeigt aber einmal mehr, wie sehr er bereits emotional mit unserem Verein verbunden ist.
-
@ kosmonaut:
Edith fragt noch, warum die Bonner eigentlich mal ihren Chef-Koch feuern wollten, aber dazu müssen wir nochmal weit in die Speicher von SD greifen. Wollen sie immer noch? Naja, den Ensminger haben sie früher ja auch nicht gemocht. Typisch Rheinlamnd eben, wie sagte schon der Alte immer: “Was interssiert mich mein Geschwätz von gestern?”
Klar, das gibt es sonst nirgends…
Aber neu ist mir, dass “die Bonner” mal den Chefkoch feuern wollten? Wer sind “die Bonner”?
-
Ich muss sagen dass war eines der besten Basketballspiele seit langem im dten TV. Bonn hat das Glück erzwungen und ja, der letzte Pfiff ist eine absolute Katastrophe und muss thematisiert werden dürfen!!!
Oldenburg mit stark steigender Form, das Spiel hat man leider durch 3 ganz doofe Turnover nacheinander verloren. Hätte Brown einen etwas besseren Tag bei seinen 3ern erwischt hätte man das Ding gewonnen, weil Bonn dann die Zone so einfach nicht spielen kann.
Ich denke Bonn profitiert stark davon dass mit einer wahnsinnig kleinen Rotation spielen. Dadurch sind die Spieler schon sehr eingespielt- aber sie werden so zu den Playoffs hin definitiv Probleme bekommen.
Oldenburg muss jetzt ein Sieg aus den Spielen gegen Bayern und Berlin mitnehmen und sich dann langsam nach oben hinarbeiten. Ich finde das Team immer noch sehr stark und glaube an es, insbesondere die Defense war gestern stark verbessert. Nie vergessen: wichtig ist am Ende der Saison.
Einziges Manko das ich sehe ist die Offense Defense Balance zwischen der ersten 5 und der Bank. Von der Bank kommt viel viel Defense aber recht wenig Offense, von der haben wir in der ersten 5 aber fast zuviel. Ich glaube dass es für das Team durchaus besser sein könnte, wenn man zum Beispiel mit Majstorovic auf der 4 startet und Burell dann zum Beispiel zusammen mit Sehovic bringt. Damit soll gar nicht die gesamte Spielzeit der Spieler verschoben werden (die ist ok) sondern einfach etwas andere Konstelationen erschaffen werden. Ansonsten noch Lob an Kenny und insbesondere Robin! Ganz starke Leistung. -
I
Einziges Manko das ich sehe ist die Offense Defense Balance zwischen der ersten 5 und der Bank. Von der Bank kommt viel viel Defense aber recht wenig Offense, von der haben wir in der ersten 5 aber fast zuviel. Ich glaube dass es für das Team durchaus besser sein könnte, wenn man zum Beispiel mit Majstorovic auf der 4 startet und Burell dann zum Beispiel zusammen mit Sehovic bringt. Damit soll gar nicht die gesamte Spielzeit der Spieler verschoben werden (die ist ok) sondern einfach etwas andere Konstelationen erschaffen werden. Ansonsten noch Lob an Kenny und insbesondere Robin! Ganz starke Leistung.Genau die Idee ist mir gestern auch gekommen! Bloß wird sich Burrell mit dieser Rolle zufrieden geben? Ich fände die Konstellationen Milan/Adam und Robin/Ronnie irgendwie stimmiger.
-
Letzte Saison sind wir besser gestartet und haben danach stark abgebaut… das, was wir bisher zu sehen bekommen, ist jedoch deutlich besserer Basketball als in der Anfangsphase der letzten Saison. Im letzten Jahr ist die Mannschaft gerade in der Phase, wo viele Spiele am Stück verloren wurden, auseinandergebrochen. Jetzt wird man sehen, wie es um das diesjährige Team gestellt ist.
In jedem Team, das Krunic neu zusammengestellt hat, lief es anfangs längere Zeit sehr holprig. Auch das neue Team 2007 ist schwach in die Saison gestartet und hat dann erst in der Rückrunde aufgedreht. Woran das liegt, kann ich nicht beurteilen.
Würde ich unterschreiben. Denke, wir sollten mal den Ball flachhalten. Wir haben mit zwei Punkten beim ungeschlagenen Tabellenführer verloren. Da hat Bayern auch verloren, das aber wesentlich besser in die Saison gekommen ist.
Ich habe gestern einen Aufwärtstrend bei vielen Spielern gesehen: Milan, Smeulders, Hasbrouck und auch Paulding. Die Probleme aus den letzten Spielen sind kleiner geworden: Die Bonner hatten bei ihren Dreiern wesentlich öfter eine Hand in der Nähe als LuBu und Braunschweig. Wir haben endlich besser von außen getroffen und auch die Bank war dieses Mal mit ca. 25 Punkten sehr gut dabei. Milan und Burrell werden noch richtig stark im Laufe der Saison.
Wir haben nach wie vor ein Problem mit den Defensiv-Rebounds. Ense war nicht in den Griff zu bekommen, Bonn hat zu viele zweite Chancen bekommen.
Zum Thema Turnover: Das sollte nicht passieren - ist klar. Aber es passiert, auch in einer Profiliga. Und wenn man zwei Spiele schlecht gespielt und verloren hat, ist das schon eine Erklärung dafür, dass man in der Crunchtime verkrampft.Zu Krunic und der Bankspielersache:
Ich bin auch der meinung, dass Sehovic mehr Zeit hätte bekommen müssen. Abgesehen davon:
Man sollte vielleicht auch bedenken, WARUM es flutschte, wenn unsere Bank auf dem Feld war: Die hat meistens gegen die schwächere Bonner Bank gespielt - bei Bonn sieht das +/- nämlich genau andersrum aus. Vielleicht hätte Krunic ausprobieren können, die Bank auch gegen die Bonner S5 draufzulassen. Wenn wir dann aber verloren hätten, wäre das Geschrei hier auch groß gewesen. Wer verliert, hat immer was falsch gemacht. Das ist halt so. Und Niederlagen gehören dazu. Diese Niederlage ist zwar ärgerlich, aber ich verstehe nicht, warum hier teilweise schon wieder Endzeitstimmung ausbricht. Die wäre vielleicht angebracht, wenn es im Dezember immer noch nicht besser aussieht.Ich glaube, wir sind uns einig, dass das Saisonziel auf jeden Fall Halbfinale heißen muss. Wenn Krunic das mit dem Kader zum dritten Mal in Folge nicht schafft, sollte man sehr ernsthaft über einen neuen Trainer nachdenken.
Mir hat das Spiel gestern eher Hoffnung gemacht.
-
@arena_fan: Dem schließe ich mich an. Sehr schön alles auf den Punkt gebracht. Viele Dinge haben sich verbessert und man kann trotz schwieriger Aufgaben in den nächsten Spielen hoffnungsvoll in die nächsten Wochen gehen.
-
Obwohl Bonn die 2.Halbzeit mit einer kleinen Rotation und aus Not lange Zone spielt, konnte dies die Oldenburger Allstar 5 nicht ausnutzen. Oldenburg rotiert eben selbst auf niedriger Drehzahl. Herz schlägt individuelle Klasse, so sah es für mich aus.
Das Gejammer über die beiden Pfiffe ist unnötig. Das U war eins, den Pfiff kurz vor Schluß kann man auch so geben. Tipp: Wiederholung im TV anschauen. Auch Bonn mußte die ein oder andere Entscheidung wegstecken. Ich fand die Schiris gut und besser als sie hier wegkommen.
Eventuell sollte man Krunic mal zu einer gehobenen Coach-Clinic schicken?
Irgendwie sind diese beiden Teams ähnlich kurz gestrickt zusammengestellt, natürlich mit verschiedenen Perspektiven, aber bei beiden wird es spannend wenn sich der Pointguard mal schlecht fühlt oder seine Tage hat…
-
Ich muss sagen dass war eines der besten Basketballspiele seit langem im dten TV. Bonn hat das Glück erzwungen und ja, der letzte Pfiff ist eine absolute Katastrophe und muss thematisiert werden dürfen!!!
Oldenburg mit stark steigender Form, das Spiel hat man leider durch 3 ganz doofe Turnover nacheinander verloren. Hätte Brown einen etwas besseren Tag bei seinen 3ern erwischt hätte man das Ding gewonnen, weil Bonn dann die Zone so einfach nicht spielen kann.
Ich denke Bonn profitiert stark davon dass mit einer wahnsinnig kleinen Rotation spielen. Dadurch sind die Spieler schon sehr eingespielt- aber sie werden so zu den Playoffs hin definitiv Probleme bekommen.Begründung?
Alle Teams verkürzen eher ihre Rotationen in den Playoffs im Vergleich zur regular Season!
Da werden dann Teams, die ne 10ner Rotation gespielt haben auf einmal auch nur noch 8 Spieler einsetzen (genau soviele wie Bonn dann in den Playoffs).In den Playoffs ist man sowieso heiss und gibt 120%, da interessiert es nicht, ob die Spieler in der Hauptrunde 28 oder 32 Minuten im Schnitt gespielt haben.
Wenn überhaupt kann die kurze Rotation nen Nachteil zwischen den Playoffspielen sein, aber das müssen die anderen Teams mit ihrer dann verkürzten Rotation ebenso meistern. -
Gestern trafen zwei Mannschaften auf Augenhöhe aufeinander, von der die eine mit zwei Punkten Vorsprung gewonnen hat…
Es wurden richtig gute Entscheidungen und ebenso schlechte getroffen.
Aber es an den Refs festzumachen ist doch ziemlich dämlich.
Ich habe noch kein Spiel gesehen, wo beide Fangemeinden komplett zufrieden waren.
Die Baskets haben in Bonn schon alle Erwartungen übertroffen.
Es sind noch nicht mal Playoffs und schon eine Stimmung wie im Halbfinale….!
Einfach nur geil, laut und mitreissend.
Eine bessere Werbung für die Bonner Baskets konnte man sich nicht vorstellen.Ich will mehr!!!
logo
-
Kla - auch ich ärger mich über die kanppe Niederlage. Aber zum anderen: Ein TV-Basketballkrimi vomn feinsten! 2 Stunden intensives Mitfiebern pur! Das entlohnt auch die schlechte Niederlagenstimmung im Nachhinein!
Und: wenn man das Ende als Revanche für Spiel 5 aus 2009 sieht, dann nehme ich das gerne in Kauf!! -
@über mir: überflüssig!
Das war ein klasse Abend gestern. Ich möchte nicht wissen, wie ein solches Spiel mit der Truppe vom letzten Jahr geendet hätte. -10 wäre wahrscheinlich noch gut gewesen… Allerdings hat Oldenburg den Sieg auch ziemlich weggeschmissen am Ende.
Über Ref-Entscheidungen muss man allerdings nicht diskutieren. Hab heute morgen mal einen kurzen Blick in die erste Hälfte geworfen. Die Szene Brown/Ense hätte auch gut und gerne ein U geben können, und Krunic´ Verteidigung auf Höhe des BBL-Logos bei 8:48 im zweiten Viertel war auch mehr als T-würdig… also kein Grund, eine Benachteiligung zu wittern…
-
Über Gaffney?
-
Über Gaffney?
Natürlich nur mehr symbolisch gesehen Sieht ja jeder selbst, dass es nicht unbedingt über ihn, sondern eher mit Gaffney im Rucksack war
-
@FS:
@über mir: überflüssig!
Das war ein klasse Abend gestern. Ich möchte nicht wissen, wie ein solches Spiel mit der Truppe vom letzten Jahr geendet hätte. -10 wäre wahrscheinlich noch gut gewesen… Allerdings hat Oldenburg den Sieg auch ziemlich weggeschmissen am Ende.
Hatte Bonn letztes Jahr nicht auch mit zwei gegen Oldenburg gewonnen?
-
@FS:
@über mir: überflüssig!
Das war ein klasse Abend gestern. Ich möchte nicht wissen, wie ein solches Spiel mit der Truppe vom letzten Jahr geendet hätte. -10 wäre wahrscheinlich noch gut gewesen… Allerdings hat Oldenburg den Sieg auch ziemlich weggeschmissen am Ende.
Hatte Bonn letztes Jahr nicht auch mit zwei gegen Oldenburg gewonnen?
FS meint aber, wie es wohl ausgesehen hätte, wenn wir mit der Gurkentruppe aus dem letzten Jahr gegen die Oldenburger aus diesem Jahr angetreten wären! Ich will es ehrlich gesagt auch gar nicht wissen
-
Hasbrouck und JJ scheinen schon mal zusammen gespielt zu haben - jedenfalls gratuliert er Jared auf FB zu dem tollen Spiel und wünscht viel Glück für den Rest der Saison - und er fand es “unnötig”, dass er gerade gegen sein Team 15 Assists aufgelegt hat… lol