TBB Trier - ratiopharm ulm
-
Hallo,
hier der Spielbericht: http://hallo.news352.lu/edito-78665-trierer-teamplay-nicht-genug-gegen-ulmer-zwei-mann-show.html.Leider ist Twitter im vierten Viertel einfach so verreckt - gerade als es heiß wurde. Sorry!
T. -
Zurück aus der Arena und Gratulation an Ulm!!! War von beiden Mannschaften ein tolles und extrem spannendes Spiel! Ohne Schiris hätte es noch mehr Spaß gemacht!!!
Ein Bryant der wieder einmal gegen Trier nicht zu bremsen war. Joyce hat heute wahrscheinlich das beste Spiel der laufenden Saison gemacht.Ich kenne drei Herrschaften in Gelb, denen ab heute HAUSVERBOT erteilt werden sollte! So etwas geht einfach nicht! Unzählige Fehlentscheidungen!!! So etwas habe ich seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen!
Liebe BEKO-BBL: Dürfen wir unsere Schiris auch zum nächsten Spiel mitbringen??? Und warum werden Schiedsrichter zugelassen die aus demselben Bundesland wie Ulm kommen (Hack aus Baden-Württemberg)???
Noch was positives zum Schluss: Es hat heute einmal bei TBB Trier mit Freiwürfen recht gut geklappt. Bitte weiter so!!!
-
Nach der Leistung der drei Unparteiischen schreibe ich auch mal wieder was.
@PForsberg: Die 3-Sekunden waren da schon korrekt ausgelegt. Allerdings -wie du schon erwähnt hast- hätte Herr Bryant da ruhig auch mal nen Pfiff bekommen können. Davon abgesehen: Leider spielt der Mann nicht so, wie seine Frisur aussieht. Was für ein geiler Basketballer! Der kann alles. Passen, rebounden (der erste Spieler, den ich seit Ewigkeiten gesehen habe, der IMMER ausboxt und entsprechend belohnt wird.), scoren (in allen erdenklichen Variationen) und defensiv auch kein Totalausfall. Man kann Ulm wirklich nur beglückwünschen. Hoffentlich bleibt er der Liga noch lange erhalten.
Leider waren die Schiedsrichter unterstes Kanonenrohr. Leibenath springt am Spielfeldrand hin und her, lamentiert (zu Recht) über einen ausbleibenden Out-of-Bounds Pfiff und die Schiedsrichter ermahnen ihn nicht einmal. Auf der anderen Seite regt sich Linhart während der stärksten Trierer Phase über einen fragwürdigen Pfiff auf und kassiert von Tamer Arik, der weit ab vom Geschehen steht, sofort das technische Foul. Leider hat Tarik das Spiel entschieden bzw. Ulm zurück gebracht.
Ich will nicht sagen, dass Trier das Spiel bei “normalen” Schiedsrichtern gewonnen hätte, aber es wäre auf jeden Fall bis zum Schluss spannend gewesen. Wenn jegliche Emotion im Keim erstickt wird, hat das für mich nichts mehr mit Sport zu tun. Diese Arroganz von Arik ist wirklich alarmierend. Neubecker und Hack hatten sicherlich auch keinen Sahnetag, waren aber im Vergleich zu Arik nicht spielentscheidend. Ein T-Foul bei einem Punkt Rückstand - und knapp 30 Sekunden auf der Spieluhr - zeugt von keinerlei Fingerspitzengefühl.
Positiv: Schlechter kann die Schiedsrichterleistung in dieser Saison wohl nicht mehr werden. Hoffe Arik wird nur noch ganz selten nach Trier geschickt.
Und Glückwunsch nach Ulm. Tolles Team, ansehnlicher Basketball. Könnte durchaus eine schöne Saison in der neuen Halle werden!
-
Was mir positiv auffällt und was ich hier mal erwähnen will. Ich hab keine Ahnung ob die Schiedsrichter wirklich so abgrundtief schlecht waren, wie sie hier beschrieben werden. Ich hab allerdings auch schon die ein oder andere Schiri-Leistung in der LIga gesehen und neige daher dazu euch zu glauben. Aber das keiner von euch, so lese ich die statements, die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich macht, egal wie schlecht sie waren, find cih extrem lobenswert und verdient an dieser Stelle mal ein ausdrückliches Lob.
Danke dafür !
-
Man kann Ulm wirklich nur beglückwünschen. Hoffentlich bleibt er der Liga noch lange erhalten.
Hat einen Zweijahres-Vertrag, also zumindest diese und nächste Saison kann man sich auch in Trier auf ihn freuen.
Fantastischer Saisonstart für Ulm, schon mehr Auswärtssiege wie die letzte Saison. Und das alles letztlich noch ohne einen Trice.
-
3 Sekunden gegen Zirbes (da muss ich allerdings die Regelexperten fragen: Ich dachte mich zu erinnern, dass man so lange, wie man will in der Zone stehen darf, so lange man nicht ins Spiel eingreift? Das Spiel war auf Höhe der Mittellinie und Zirbes stand fast auf der Baseline). Im Gegenzug parkt Bryant Ewigkeiten und es wird nie gepfiffen.
Der Pfiff ging schon in Ordnung, man sagt sogar das der 3-Sekunden-Pfiff eigentlich schon zu spät kommt, wenn man erst pfeift wenn der regelüberschreitende Spieler den Ball bekommt und er vor dem Anspiel erfolgen sollte.
Davon abgesehen aber eine absurde Vorstellung der "Un"beteiligten, hab mich noch sehr selten so über Schiedsrichter aufgeregt. Am Ende wurde das Spiel leider eher durch die drei - nach offiziellen Angaben - unparteiischen Herren und nicht durch die beiden Teams entschieden.Glückwunsch an die Ulmer, für die einseitige Schiedsrichterleistung könnt ihr ja auch nichts. Was Bryant gemacht hat war mal wieder großes Kino, selten einen solch dominanten Spieler in der Liga gesehen.
@tnffnt: Musste ja kommen, hätte es mir selbst auch nicht verkneifen könnenEdit: Ganz vergessen, tolle Leistung Dru Joyce’ heute, wir werden sie diese Saison noch öfters benötigen.
-
Aber das keiner von euch, so lese ich die statements, die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich macht, egal wie schlecht sie waren, find cih extrem lobenswert und verdient an dieser Stelle mal ein ausdrückliches Lob.
Danke dafür !
Trier hat gegen Bryant verloren. Was der getroffen hat, geht auf keine Kuhhaut. Trotzdem waren die Schiris unter aller Kanone.
Darf man als Zuschauer eigentlich Protest einlegen? Oder jemanden verklagen? ^^ -
Erst mal freu ich mich über den Sieg, aber wenn man das liest, dann ist die Freude etwas getrübt. Man gewinnt immer gerne aus eigener Kraft und sollte es wirklich so schlimm gewesen sein, dann tut es mir auch Leid für die Trierer. Wir in Ulm sind dasselbe auch gewohnt, besonders früher von Rodriguez (Nach 3 ultraschlechten Spielen bei uns wurde er seither nicht mehr gesehen) und ich weiß, wie einen das ärgert.
Die Frage ist nur, warum die Schiris so schlecht sind. Ich geh schwer davon aus, dass es nicht absichtlich ist bzw. verschoben wird. Aber woran liegt es dann? Ich habe mal eine Mail an die BBL bezüglich der Schiris geschrieben und ich bekam zurück, dass sie ständig fortgebildet werden und alle Spiele mind. eine Stunde nachbesprechen. Davon ist leider nichts zu sehen… Vielleicht sollte man die Methoden hinterfragen. Der einzig wirklich gute Schiri der letzten Jahr in Ulm war komischerweise der Litauer, der einige Spiele leitete. Gut, der ist auch international renomiert, aber kein anderer hat jemals eine konstant gute Leistung bebracht. Die BBL sollte echt mal handeln… -
Aber das keiner von euch, so lese ich die statements, die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich macht, egal wie schlecht sie waren, find cih extrem lobenswert und verdient an dieser Stelle mal ein ausdrückliches Lob.
ne da hast du absolut recht die ulmer haben nicht wegen den schiris gewonnen (bzw hätten auch ohne schiris zu recht ne mehr als gute chancen auf den sieg gehabt). es wäre bis zur allerletzten sekunde eng gewesen vielleicht hätte es verlängerung gegeben oder halt noch nen glückstreffer in letzter sekunde. es hätte halt ein richtig geiles ende werden können. aber da hatten drei leute was dagegen …
-
Darf man als Zuschauer eigentlich Protest einlegen? Oder jemanden verklagen? ^^
wegen was? Seelischer Grausamkeit? Das denke ich mir auch ab und an bei manchem Pfiff dass das tatsächlich angemessen wäre Ich könnte jetzt noch mit Weisheiten a la “Über eine Saison gleicht sich sowas immer aus” um mich werfen. Stattdessen schäme ich mich auch (ein kleines bißchen) und freu mich trotzdem über die zwei Punkte für uns und den 2. Auswärtssieg im 3. Auswärtsspiel. Dazu haben wir die letzten beiden Jahre jeweils ne ganze Saison gebraucht.
-
@ TBB Fan
Hätte aber auch sehr große Lust meinen Unmut zur BBL zu schreiben. Wäre gerne bei der Nachbesprechung der Schiedsrichter dabei….
Vielleicht sollten wir alle mal an den Jan Pommer schreiben… Dann tut sich vielleicht mal was…
Allein der Glaube fehlt mir ^^ -
sollte es nicht mal so ein Projekt geben, dass die Schiris quasi so im Austausch zu anderen Profiligen stehen,
also Dt. in Spanien oder so pfeifen…
ich bin dafür wir verschiffen den größten teil der dt. schiris irgendwohin, von mir aus sollen die iwo auf der welt fußball pfeifen
und holen uns dafür aus Spanien anständige,
das da heute war eine absolute unverschämtheit -
_Da sich die letzten Post sehr allgemein mit der Schiedsrichterleistung in der BBL befassen empfehle ich die Diskussion HIER weiterzuführen.
MfG M_o_D_
-
Der Kollege hat recht
Also nochmal ein paar sportliche Sachen:
-
Andy Seiferth hat heute gegen Bryant und auch als Bryant nicht auf dem Feld war einige ganz gut Ansätze gezeigt. Nachherim Fantalkt sagte er auch, dass es noch nicht so läuft, wie er sich das vorstellt, aber er arbeitet weiter an sich.
-
EJ Gallup zeigt schon recht früh, dass er eine wichtige Option im Angriff ist. Gegen Ende hätte ich sogar lieber ihn, als Bynum auf dem Feld gehabt. Der wirkte trotz guter Defense und wichtigen Rebounds manchmal nicht wirklich fokussiert. Siehe der vergebene 1 gegen 0 Korbleger nach großartigem Ballgewinn.
-
Dru war nach dem Spiel ziemlich angefressen, auch wegen der Teamleistung. Zumindest habe ich ihn so im Fantalk interpretiert. Es läuft wohl noch einiges nicht so gut, wie im letzten Jahr im Team. Ich denke man merkt schon noch den Wegfall von Stewart und Evans. Bislang kann vor allem Evans noch nicht wirklich ausgeglichen werden.
Für die TBB kommen jetzt mit Göttingen, Bayreuth und Hagen 3 sehr wichtige Aufgaben, die nach Möglichkeit alle gewonnen werden sollten. Dann können wir hier auch wieder was ruhiger schlafen.
-
-
selbst nach etlichen stunden, und reichlich bier, habe ich mich immer noch nicht abgeregt! Inzwischen habe ich (ca
.) 80 TBB Spiele gesehen, aber sowas habe ich noch nie erlebt. Das Spiel haben die Schiris für ulm entschieden, aber ganz eindeutig! 14 zu 34 freiwürfe, ich habe noch nie so etwas und will auch nie mehr so etwas erleben, diese nulpen gehören mal mindenstens ein halbes jahr gesperrt! trotzdem glückwunsch an ulm, aber mit leibenaht denk ich eher-> no playoffs! -
Als Fan regt man sich ja immer mal gerne über Schiedsrichterentscheidungen auf, einfach weil es dazugehört, genau wie man sich über dumme Fehler von Spielern aufregt, ist halt Sport, da sind Emotionen im Spiel und man weiß selbst, dass man da nicht immer ganz objektiv ist. Gestern waren es jedoch nicht einzelne Fehlentscheidungen, sondern eine von vorn bis hinten groteske Vorstellung der Schiris, die einfach nur wütend macht. “Ihr macht unseren Sport kaputt”, wie der Fanblock schon im 3. Viertel sang, trifft es leider genau.
Es gab so unzählig viele Situationen, die einfach nur zum schreien, kopfschütteln oder lachen waren. So unsouverän, so arrogant, so selbstgefällig. Für mich die “beste”: In einer Situation springt die komplette Trierer Bank auf - völlig normal, Sport, Emotionen, gehört dazu (auch wenn die Regeln es “verbieten” ). Daraufhin kommt einer dieser arroganten Wichtigtuer, stellt sich vor die Bank, fordert sie auf sich hinzusetzen und bleibt demonstrativ und provokant eine Minute lang (!) direkt davor stehen und überwacht mit strengem Blick, dass auch bloß keiner mehr einen Mucks von sich gibt. Widerlich! Lächerlich! Selbstgefällig!
Ganz abgesehen von den unzähligen falschen Pfiffen und Situationen, wo die 3 Herren selbst nicht wussten was zu tun ist und ratlos zum Anschreibetisch watschelten, war die letzte Spielminute, wo einfach alles demonstrativ gegen Trier entschieden wurde (klare Fouls an Joyce nicht gepfiffen, lächerliche Fouls gegen Faßler und Dojicin gepfiffen, T gegen Rödl, lachhaftes Offensivfoul gegen Faßler) der unrühmliche Gipfel einer schauderhaften Vorstellung der 3.
In knapp 20 Jahren BBL hat mich eine Schirileistung selten so wütend gemacht wie gestern. So macht Basketball keinen Spaß. Und das, obwohl das Spiel eigentlich sehr sehr viel Spaß gemacht hat. Aber das Spiel wurden von den Dreien leider in den Hintergrund gedrängt.
-
Junge Junge, was ein Spiel - mehr will und darf ich nicht sagen
Glückwunsch an Ulm!
Hier schon mal die Pressekonferenz und einige Fotos vom Spiel.
Interviews mit Thorsten Leibenath, John Bryant, Henrik Rödl, Dru Joyce und Philip Zwiener folgen.
Bleibt am Ball!
Chrs
-
Bryant ist echt ein toller Spieler. Weiches Handgelenk, Klebstoff an den Händen, Zuckerpässe und dazu sympathisch! Toll.
Die Schiedsrichterleistung war arrogant, provokant und man musste den Eindruck gewinnen, dass das Spiel nur dann ein gutes Spiel ist, wenn die Herren in gelbgrün Ihr bedeutendes Schärflein dazu gegeben haben.
Leider. Viele Entscheidungen einfach nur zwischen grausam und lachhaft.An sonsten ein tolles Spiel.
Auf ein Neues. -
Junge Junge, was ein Spiel - mehr will und darf ich nicht sagen
Na dann lass es doch einfach… Meinen allergrößten Respekt vor dem Trierer Stream, aber auf der Pressekonferenz finde ich, solltest Du wenigstens den Anschein von Neutralität wahren. Die Menge an Andeutungen inklusive “Ulm hätte bestimmt auch lieber sportlich gewonnen” (haben sie denn unsportlich gewonnen?) finde ich persönlich bei einer Pressekonferenz sehr unglücklich. Vielleicht reagiere ich auch deshalb so irritiert, weil Ulm mit Hr. Stoll jemanden in verantwortlicher Position hat, der auch gern mal daneben greift, jedenfalls fand ich die PK wirklich ziemlich schlecht geführt und nicht auf dem Niveau, das Trier aus meiner Sicht auf und neben dem Spielfeld seit der Ankunft von Rödl abgibt. Wie gesagt, meinen größten Respekt vor den sonstigen Aktivitäten, bei denen die Trier-Brille auch völlig ok und sogar positiv ist, aber bei einer PK sollte es - finde ich zumindest - von Deiner Seite dann doch ein bisschen neutraler sein.
-
Auch von mir: Gratulation an Ulm. Gut gespielt und mit einem herausragenden Bryant. Wahnsinns Spieler!
Im Prinzip hat Maik ihn auch nicht schlecht verteidigt aber der war “unstoppable”.
Zu den Refs wurde ja schon einigens geschrieben…War natürlich ne auffällige Foulverteilung und viele wirklich ärgerliche Pfiffe, aber die gabs gegen Ulm auch. Denke da z.B. an das U gegen Ulm bei dem Fastbreak der TBB. Das fand ich auch sehr schmeichelhaft.
Also bei den “normalen” Fouls würde ich vll noch von einer vertretbaren Schirileistung sprechen, aber bei den Ts gegen Trier wurde es dann lächerlich. Beide total überzogen und mit keinerlei Fingerspitzengefühl verteilt. Fands auch schon beachtlich, dass Rödl nach gefühlten 20 Sekunden nach Anpfiff sofort vom Ref verwarnt wurde, nur, weil er etwas mit den Armen gestikuliert hat.
Habe mich aber auch über Rödl geärgert. Wenn ich im Spiel merke, dass die Schiris unendlich kleinlich sind und alles gegen Trier pfeiffen, dann muss man sich bei dem Spielstand einfach zurückhalten. Ich weiss ja nicht, was er gesagt hat, aber was Nettes wird es nicht gewesen sein. Mag sein, dass da einige Schiris ein dickeres Fell haben, aber wenn Rödl die Klappe hält sinds 3 Punkte und wir sind voll im Spiel. -
Auch von mir: Gratulation an Ulm. Gut gespielt und mit einem herausragenden Bryant. Wahnsinns Spieler!
Im Prinzip hat Maik ihn auch nicht schlecht verteidigt aber der war “unstoppable”.Da bin ich anderer Meinung. Zirbes hat Bryant an der Dreierlinie eng verteidigt, aber sobald Bryant am Zonenrand den Ball hatte, waren es sichere 2 Punkte für Ulm.
Mir ist in den beiden Heimspielen aufgefallen, dass Zirbes große Probleme beim Defensivrebound hat. Er boxt nicht aus, weiß nicht wo der Ball ist, läuft rum wie Falschgeld. Gestern flog ihm der Ball gegen den Kopf, weil er nicht bereit war, Swann bekommt den Ball und wirft einen Dreier. In der Schlussphase ging Joyce vor einem Ulmer Freiwurf in die Zone und machte den großen Trierern klar, dass sie ausboxen müssen.Zirbes (offensiv spielt er gut, keine Frage) hat in 4 Saisonspielen 8 Defensivrebounds geholt (insgesamt, nicht im Schnitt), Joyce 18! Das kann nicht sein.
Leider kann Seiferth Zirbes nicht entlasten/ersetzen, er lässt bislang seine Erstligatauglichkeit noch vermissen. Das hat Rödl gestern auch erkannt, er ließ Dojcin auf der 5 gegen Bryant verteidigen und Zwiener spielte die 4 als Zirbes auf der Bank saß. Seifeth war überfordert. -
trotzdem glückwunsch an ulm, aber mit leibenaht denk ich eher-> no playoffs!
Ich bin wirklich gespannt wieviele Spiele Ulm noch gewinnen muss bis dieses sinnfreie Leibenath-Bashing aufhört. Hat der Mann die Bankenkrise verursacht, den miesen Sommer verschuldet oder woher kommt diese Antihaltung? Inzwischen nur noch nervig.
Bisher leistet er hervorragende Arbeit, zwei Auswärtssiege, ein Sieg gegen Artland, und eine sehr unglückliche Niederlage in Bamberg. Dies alles nach nicht optimaler Vorbereitung (Günther erst verspätet dabei, Trice verletzt, Anderson verletzt) und bis heute eben noch ohne einen Schlüsselspieler Trice.
Im Vergleich zu seinem Vorgänger duldet er im übrigen auch einen starken Mann neben sich, immerhin war sein Co. zuvor Headcoach bei einem mehr als soliden österreichischen Erstligisten.
Ob es zu besagten Playoffs reicht oder nicht sei dahingestellt, ich sehe 12 Teams mit berechtigten Ambitionen, sprich 4 Vereine werden leer ausgehen. Da wird am Ende auch das Quentchen Glück entscheiden, Verletzungen etc. -
Die Menge an Andeutungen inklusive “Ulm hätte bestimmt auch lieber sportlich gewonnen” (haben sie denn unsportlich gewonnen?) finde ich persönlich bei einer Pressekonferenz sehr unglücklich.
ich finde Chris’ Kommentar in diesem Moment absolut nicht unglücklich. Die Foulverteilung ist seltsam, natürlich wirft sowas Fragen bei den anwesenden Journalisten auf. Chris betont in seinem Satz nochmal, dass Ulm natürlich sportlich und verdient gewonnen hat, aber mit Sicherheit auch lieber ohne nervige Schiridiskussionen im Anschluss diesen Sieg gefeiert hätte. Ich finde das hat nichts mit Fanbrille und Objektivität zu tun. Welche weitere “Menge” an Andeutungen du meinst, weiß ich nicht.
Chris, aber auch beide Trainer gehen finde ich gut mit dem Thema um in der PK. Ich finde selbst TL macht den Eindruck, als fände er die Schirileistung eher… nicht so gut. aber man darf ja nichts sagen.Von daher, Mund abwischen, weiter machen.
-
Da bin ich anderer Meinung. Zirbes hat Bryant an der Dreierlinie eng verteidigt, aber sobald Bryant am Zonenrand den Ball hatte, waren es sichere 2 Punkte für Ulm.
Natürlich hätte er da manche Situationen besser lösen können. Bedenkt man aber, dass er noch recht unerfahren ist und gegen einen der besten Center der BBL gespielt hat, hätte es auch deutlich schlimmer kommen können. Hinzu kommt noch, dass Bryant gestern echt einen Sahnetag hatte. Da konnte Zirbes machen was er wollte….es wäre ALLES gefallen.
Da wär so manch anderer Center auch untergegangen. Ausserdem musste er ja aufpassen, nicht jeden schiefen Blick abgepfiffen zu bekommen
Ich würde also sagen, Zirkes hat nicht schlecht verteidigt aber hatte trotzdem keine Chance. -
Hier schlagen ja einige nach knapp 16 Stunden gemäßigtere Töne zum gestrigen Spiel an. Großes Lob dafür.
Leider bin ich dazu immer noch nicht richtig in der Lage. Was gestern während des Spiels auf dem Feld abging, spottet für mich jeder Beschreibung. Auch ich habe selten (nie?) im Basketball so eine einseitige und provokative Spielleitung gesehen wie gestern. Ich hoffe sehr, einen Tamer Arik in Trier nicht mehr sehen zu müssen und wünsche mir, dass die TBB alles daransetzt, diesen Schiedsrichter nicht mehr zugeteilt zu bekommen (auch wenn das wahrscheinlich nicht möglich ist).
Diese unglaubliche Arroganz, sich eine gefühlte Ewigkeit vor Rödl aufzubauen und auf eine winzige Regung zu warten, um endlich das T verteilen zu können. Dies auch noch 30 Sekunden vor Schluss so perfide durchzuziehen, ist schon an sich völlig daneben und mit nichts zu entschuldigen. Das T gegen Linhart, der sich nach sauberer Verteidigung über einen Pfiff ärgert und die Hände vors Gesicht schlägt (mehr nicht!!).
Auch die regulären Foulpfiffe war so dermaßen einseitig und unausgewogen. Joyce bekommt beim Zug zum Korb keinen Pfiff, auf der anderen Seite wird nahezu jede kleinste Berührung gepfiffen und jede !! knappe Entscheidung gegen Trier ausgelegt.
Zumdindest muss man den Schiris zugute halten, dass sie die Alibi-Pfiffe, um auf dem Papier Ausgeglichenheit zu erwecken, konsequent unterließen.
Klar, ich sehe das durch die Fan-Brille und bin durchaus nicht objektiv, aber ich schreibe eigendlich nie über die Schiedsrichterleistung.
Aber bevor ich nur rumnörgele: Klasse Spiel von beiden Mannschaften, in denen ein Team einfach einen überragenden Center hat, der auch die schlechtesten und wildesten Würfe gestern getroffen hat und wohl auch rückwärts mit geschlossenen Augen treffsicher gewesen wäre.
Also Glückwunsch an Ulm, auch wenn ich Trier bei normaler Leitung eine große Siegchance eingeräumt hätte! -
Junge Junge, was ein Spiel - mehr will und darf ich nicht sagen
Na dann lass es doch einfach… Meinen allergrößten Respekt vor dem Trierer Stream, aber auf der Pressekonferenz finde ich, solltest Du wenigstens den Anschein von Neutralität wahren. Die Menge an Andeutungen inklusive “Ulm hätte bestimmt auch lieber sportlich gewonnen” (haben sie denn unsportlich gewonnen?) finde ich persönlich bei einer Pressekonferenz sehr unglücklich. Vielleicht reagiere ich auch deshalb so irritiert, weil Ulm mit Hr. Stoll jemanden in verantwortlicher Position hat, der auch gern mal daneben greift, jedenfalls fand ich die PK wirklich ziemlich schlecht geführt und nicht auf dem Niveau, das Trier aus meiner Sicht auf und neben dem Spielfeld seit der Ankunft von Rödl abgibt. Wie gesagt, meinen größten Respekt vor den sonstigen Aktivitäten, bei denen die Trier-Brille auch völlig ok und sogar positiv ist, aber bei einer PK sollte es - finde ich zumindest - von Deiner Seite dann doch ein bisschen neutraler sein.
Danke für die Kritik, die ich so annehme - wir sind alle nur Menschen…
Die Wortwahl war sicher unglücklich, die Intention aber eher die PK in eine andere Richtung zu lenken als die Schiedsrichterdiskussion. Im Gegenteil: ich finde Ulm hat natürlich verdient gewonnen und es gerade nach der Leistung im letzten Viertel, als sie nach dem Trierer Run stark zurück kamen, nicht verdient, dass ein anderes Thema im Mittelpunkt steht….Hier die weiteren Interviews:
JOHN BRYANT
THORSTEN LEIBENATH
Dru Joyce
Henrik Rödl
Philip ZwienerBleibt am Ball!
-
Glückwunsch an Ulm! Gutes Teamplay, und ein Monster was gestern einfach nicht zu stoppen war.
Zu den Herrn in gelb ist schon alles gesagt!
Aber man hat aus Trierer Sicht auch in HZ 1. zu viele einfache Punkte liegen lassen.
Wir treffen wenn der Ball schnell läuft und der freie Mann gefunden gut von der 3er Linie,
aber wir haben es schwer unterm Korb und aus der Halbdistanz.Aber das wird noch, und dann ist eine solche Pfeifenleistung auch besser zu ertragen
-
Junge Junge, was ein Spiel - mehr will und darf ich nicht sagen
Na dann lass es doch einfach… Meinen allergrößten Respekt vor dem Trierer Stream, aber auf der Pressekonferenz finde ich, solltest Du wenigstens den Anschein von Neutralität wahren. Die Menge an Andeutungen inklusive “Ulm hätte bestimmt auch lieber sportlich gewonnen” (haben sie denn unsportlich gewonnen?) finde ich persönlich bei einer Pressekonferenz sehr unglücklich. Vielleicht reagiere ich auch deshalb so irritiert, weil Ulm mit Hr. Stoll jemanden in verantwortlicher Position hat, der auch gern mal daneben greift, jedenfalls fand ich die PK wirklich ziemlich schlecht geführt und nicht auf dem Niveau, das Trier aus meiner Sicht auf und neben dem Spielfeld seit der Ankunft von Rödl abgibt. Wie gesagt, meinen größten Respekt vor den sonstigen Aktivitäten, bei denen die Trier-Brille auch völlig ok und sogar positiv ist, aber bei einer PK sollte es - finde ich zumindest - von Deiner Seite dann doch ein bisschen neutraler sein.
Danke für die Kritik, die ich so annehme - wir sind alle nur Menschen…
Die Wortwahl war sicher unglücklich, die Intention aber eher die PK in eine andere Richtung zu lenken als die Schiedsrichterdiskussion. Im Gegenteil: ich finde Ulm hat natürlich verdient gewonnen und es gerade nach der Leistung im letzten Viertel, als sie nach dem Trierer Run stark zurück kamen, nicht verdient, dass ein anderes Thema im Mittelpunkt steht….Hier die weiteren Interviews:
JOHN BRYANT
THORSTEN LEIBENATH
Dru Joyce
Henrik Rödl
Philip ZwienerBleibt am Ball!
Großes Lob an die Berichterstattung. Sehr professionell und interesannt gemacht.
Da können sich die Ulmer Kollegen eine Scheibe abschneiden. -
interessant ja, aber die PK in 4:3, die interviews direkt in die kamera, nicht auf gutes licht geachtet, dazu schief und verwackelt, schlechter ton ohne sprachmikrofon, haufen nebengeräusche. professionell geht anders.
siehe zB die tübinger spielberichtserstattung:
das ist professionell gemacht.ansonsten zum spiel: wie thorsten leibenath gesagt hat: hätte man konsequent durchgespielt wäre es auch ohne schiris eine klare angelegenheit gewesen.
-
interessant ja, aber die PK in 4:3, die interviews direkt in die kamera, nicht auf gutes licht geachtet, dazu schief und verwackelt, schlechter ton ohne sprachmikrofon, haufen nebengeräusche. professionell geht anders.
siehe zB die tübinger spielberichtserstattung:
das ist professionell gemacht.ansonsten zum spiel: wie thorsten leibenath gesagt hat: hätte man konsequent durchgespielt wäre es auch ohne schiris eine klare angelegenheit gewesen.
Das ist korrekt, aber auch gar nicht der Anspruch.
Da es keinen offiziellen Auftrag oder ähnliches gibt geht es um Informationen und nicht um Ästhetik. Bei Auswärtsspielen ist das anders, hier arbeiten wir mit Stativen, externen Mikros und besserer Kameraperspektive…der Vergleich mit Tübingen ist also nicht angebracht, ich kann die Interviews auch wieder nur in Audio führen. Mir fehlt einfach die Zeit bzw. die zusätzliche Manpower neben Hallenshow, PK, Radiozusammenfassung etc.Bleibt am Ball!
Chris
-
interessant ja, aber die PK in 4:3, die interviews direkt in die kamera, nicht auf gutes licht geachtet, dazu schief und verwackelt, schlechter ton ohne sprachmikrofon, haufen nebengeräusche. professionell geht anders.
siehe zB die tübinger spielberichtserstattung:
das ist professionell gemacht.ansonsten zum spiel: wie thorsten leibenath gesagt hat: hätte man konsequent durchgespielt wäre es auch ohne schiris eine klare angelegenheit gewesen.
Das ist korrekt, aber auch gar nicht der Anspruch.
Da es keinen offiziellen Auftrag oder ähnliches gibt geht es um Informationen und nicht um Ästhetik.Aber ist es nicht offizielle Aufgabe des Vereins, PKs etc. online zu stellen? Oder machst du das alles freiwillig im Rahmen von rtl.lu?
Finde die Hallenshow ziemlich gut und der Livestream ist auch sehr fundiert recherchiert. Da geht bestimmt viel Zeit drauf, die jemand bezahlen mus! -
@ TBB Fan:
es ist Pflicht für die Vereine die PKs online zu stellen. Diese werden vom Offenen Kanal in 4:3 gefilmt und von mir nur deshalb hoch geladen, weil die Internetleitung in der Arena sehr bescheiden ist.
Der Rest/ die weiteren Interviews mache ich aus eigenem Antrieb heraus für die Seite www.basketball-stream.de.
Bei den Videos von Auswärtsspielen, wie z.B. zuletzt in Quakenbrück haben wir ein größeres Team dabei,so dass hier der Fragensteller z.B. nicht selbst Filmen muss. Bei Heimspielen bin ich quasi auf mich allein gestellt.
Das ist jetzt sehr viel off topic, ich schlage vor ggf. den Thread zu basketball-stream.de unter Basketball in den Medien zu nutzen und bitte die Admins ggf. die Off-topic Posts dorthin zu verschieben.
-
Ich kann die restlichen Spiele, daheim oder auswärts nicht bewerten, daher bezogen auf Trier - Ulm: Ich finde die zusätzlichen Videos super, auch wenn es vielleicht technisch nicht ganz perfekt ist. So viele Infos bekommt man vor allem als daheim gebliebener Auswärtsfan selten und da interessiert mich der Inhalt doch wesentlich mehr als ob es mal ein bisschen ruckelt oder beim Zwiener-Interview Leute durchlaufen. Ich fände es klasse, wenn es von mehr oder vielleicht sogar irgendwann allen Standorten so viele Infos gäbe