FC Bayern Basketball in den Medien
-
Ein Ziel hat der Artikel erreicht, er sorgt für eine kontroverse Debatte und erreicht wahrscheinlich, für einen Basketball-Artikel, über durchschnittliche Klickzahlen.
Letztlich ist es dennoch ein äußerst schwacher Artikel und verwunderlich, dass dieser auf einer Plattform wie SPON erscheint, die durchaus einen Qualitätsanspruch zu vermitteln versucht.Prinzipiell erwartet niemand beim Spielgel große Basketballexpertise, die vereinzelten Artikel aus der Five/Fünf haben allerdings einen gewissen Qualitätsstandrad vorgegeben, an dem dieser Artikel nun kläglich scheitert.
Die größte Erkenntnis, die der Artikel vermittelt ist, dass sich der Autor sehr wenig im (deutschen) Basketball auskennt, oder in den letzten 15-20 Jahren einen sehr tifen Winterschlaf gehalten hat. -
@Juanito:
Mir gefällt der Artikel zwar nicht, aber es wid ja gesagt, dass die BBL professioneller wird. Klar, dass es hauptsächlich durch den FCBB passiert stimmt nicht, ist im Endeffekt aber gar nicht sow ichtig mMn.
Am Ende kann für den gemeinen Leser hängenbleiben, dass die Liga besser geworden ist und immer besser wird.
Und das zählt am Ende.Ich glaube die Details interessieren nicht so sehr die nicht-BB-Fans.
ich würde mal behaupten dass doch genau bei den “Nicht-BB-Fans” genau der falsche Eindruck erweckt wird. Diejenigen, die sich mit dem Thema halbwegs auskennen, können das einordnen, nämlich unter “Dünnpfiff”.
Diejenigen, die es nicht besser wissen (können), glauben das ja dann auch noch. Das ist ja gerade dass, was ich so bescheuert finde, wenn Spiegel-Onlne so was verbreitete. Und das ist es, was ich unter Gehirnwäsche bzw. Propaganda verstehe. Wenn du immer nur die eine Wahrheit liest, wirst du es auch glauben.
Und Medienübergreifend scheint das ja die gängige Meinung zu sein, dass der Profisport Basketball erst mit dem FCB begonnen hat.Das korrekte Detail nicht interessieren würden scheint aber mehr auf faule Geister zuzutreffen. Es soll noch Leute geben, die richtige Informationen durchaus zu schätzen wissen, auch wenn sie etwas komplizierter zu verstehen sind.
…die Geister, die ich (Pommer und Konsorten) rief…
Solche “fundierten” Berichte sind nur eine negative Auswirkung der unsäglichen Glorifizierung des Fußballclubs von offizieller BBL-Seite!
Wir sollten alle eine Kerze aufstellen und dankbar für das zunehmende “Interesse” der Presse an “der BBL” sein… -
Ich habe ein Problem mit diesem Verein aus München; das dürfte hier bei SD schon klar ersichtlich gewesen sein. Man muss sich doch fragen, was die BBL gemacht hat, bevor FCBB aufgestiegen ist ? Nur Mist ? Bamberg ist in den letzten 9 Jahren 6 mal Deutscher Meister geworden; natürlich ging es da auch ohne das nötige Kleingeld nicht. Was mich aber beim Basketball stört, ist dieser Hype, der um die Münchner gemacht wird. Sie haben den Vorteil des Vereinsnamens und der damit verbundenen finanziellen Möglichkeiten und sind in einer Großstadt zu Hause; daher wurde auch diese EL-Wildcard vergeben - für mich nach wie vor OHNE Berechtigung - steinigt mich dafür, ist mir egal.
Die TV-Übertragungen der EL-Spiele und die dazu gehörigen Kommentare der Kommentatoren suggerieren, dass FCBB schon jahrelang in dieser Liga spielt - eine maßlose Übertreibung ohne Hintergrund. Außerdem befürchte ich, dass man den gleichen Zustand wie derzeit in der Fußball-Bundesliga anstrebt, was die BBL außer für die FCBB-Fans uninteressant machen dürfte.
Sei es drum. Da muss man wohl sehen, wie sich das alles entwickelt.Ich erkenne an, wenn auch zähneknirschend, dass diese Münchner Mannschaft in der EL heuer schon sehr weit gekommen ist; aber wenn man jetzt die TOP-8 nicht erreicht, kann man das letztlich vom Prinzip her knicken. Ohne Titel zählt das nicht. Und auch in der BBL hat FCBB bisher noch nix erreicht, außer zur Zeit (noch) Platz 1 zu belegen, nach Minuspunkten punktgleich mit Bamberg. Auch hier wurde also noch nichts erreicht.
Das einzige was in München und in den Medien (die zum Großteil ja auch in München beheimatet sind) ganz groß ist, das ist die Erwartungshaltung; und die wird kräftig weiter angefeuert.Was ich damit sagen will, und ich hoffe, ich habe dies hier einigermaßen sachlich und aus meiner ganz persönlichen Sicht darstellen können, ist, dass man den FCBB erst feiern sollte, wenn er den ersten Titel der Neuzeit geholt hat. Bis dahin ist das alles viel Lärm um nix.
Die beiden Meisterschaften von Mitte der 50-er Jahre dürfen hier unerwähnt bleiben.
-
@bballinski: Hast du da gerade etwas gegen meinen Turnbeutel gesagt?? Wenn ich dich in die Finger kriege!
-
Was ich damit sagen will, und ich hoffe, ich habe dies hier einigermaßen sachlich und aus meiner ganz persönlichen Sicht darstellen können, ist, dass man den FCBB erst feiern sollte, wenn er den ersten Titel der Neuzeit geholt hat. Bis dahin ist das alles viel Lärm um nix.
Ich als Sympathisant sage sogar, dass noch nicht einmal dann irgendjemand in der Liga außer den Bayern-Fans den FCB feiern sollte oder muss. Erst, falls die Popularität der BBL so weit gestiegen ist, wie in dem Artikel teilweise vorgegaukelt wird, muss man auch de anteilige Leistung des FCB anerkennen. Aber erst dann …
-
Hier gibt es die 15 Minuten Doku vom bayerischen Fernsehen, die gestern nach dem Titel ausgestrahlt wurde:
-
kann man sich insgesamt glaub nich träber beschweren. etwas recherche um das mit der schiedsrichter ansetzung richtig zu stellen hätte nicht geschadet, so bleibt in der dokumentation ein haltloser vorwurf verewigt und der zufällige zuschauer ratlos zurück was davon zu halten ist. Mit einem satz mehr des Sprechers wäre da bei mir ein besserer eindruck zurückgeblieben.
Meldet sich Bayern nun eigentlich vom Spielbetrieb ab? Pesic Junior. spricht immer noch von einem Projekt, wurde das mit dem Sieg nun nicht erfolgreich abgeschlossen? (Will damit nur sagen, wann hört man endlich auf es als Projekt zu sehen/nennen? Ein Projekt hat ein klares Ziel und dannach is man fertig und macht das nächste, da die Bayern aber nun ja weiterspielen…)
-
Toll, wann benennt sich die Süddeutsche um in Münchner Zeitung?
Wie viele Sonderbeilagen gabs für Bamberg nach den letzten Meisterschaften? -
Toll, wann benennt sich die Süddeutsche um in Münchner Zeitung?
Wie viele Sonderbeilagen gabs für Bamberg nach den letzten Meisterschaften?Die Frage ist eher - würden die SZ wegen Bamberg attraktiver werden? Ich denke einmal, dass doch in München ein Großteil der Leser auch sitzen wird. Außerdem gehts da auch um Kosten. Werden Sponsoren etc sicherlich auch übernommen haben
-
Toll, wann benennt sich die Süddeutsche um in Münchner Zeitung?
Wie viele Sonderbeilagen gabs für Bamberg nach den letzten Meisterschaften?1,4 mio Potenzielle Käufer gegen 70.000 auf dem Land sogar die Rechnung der SZ dürfte für dich verständlich sein !
-
Toll, wann benennt sich die Süddeutsche um in Münchner Zeitung?
Wie viele Sonderbeilagen gabs für Bamberg nach den letzten Meisterschaften?1,4 mio Potenzielle Käufer gegen 70.000 auf dem Land sogar die Rechnung der SZ dürfte für dich verständlich sein !
Dafür dass sich 1.4 Mio dafür interessieren sollen kommt man in der 6000? Mannhalle aber leicht an Karten. Zumindest im Vergleich zur 6800 Mannhalle im 70000 Einwohnerkaff auf dem Land…
-
@DefenseFirst
Einverständniserklärung. Weitere Anmerkungen erspare ich mir gerne.@madrob
Ganz nebenbei; ich sehe in der BBL nicht, dass sich durch die Anwesenheit des FCBB irgend etwas positiv verändert hat. Und ich stimme zu, dass nicht viele Basketballfans außerhalb Münchens Titelgewinne des FCBB feiern werden. Ist ja auch normal, oder ? Müssen ja, dies nur mal gaaanz nebenbei, auch nicht unbedingt welche folgen.Wass hat euer Superbasketballclub nur mit dem armen Hamann gemacht, dass er nun auf´m Kaff in der Pro A spielen muss ? Der ist jetzt sicherlich todtraurig, dass ihn der große FCBB nun hat fallen lassen. Nun muss die Oma den Schweini ersetzen.
So, bis demnächst mal wieder. Gibt sicherlich in Kürze viele Ansatzpunkte, dann aber in diversen anderen Threads.
Schönen TACH noch allerseits.Danke Edit, bist a feins Madla.
-
Toll, wann benennt sich die Süddeutsche um in Münchner Zeitung?
Wie viele Sonderbeilagen gabs für Bamberg nach den letzten Meisterschaften?Die Frage ist eher - würden die SZ wegen Bamberg attraktiver werden? Ich denke einmal, dass doch in München ein Großteil der Leser auch sitzen wird. Außerdem gehts da auch um Kosten. Werden Sponsoren etc sicherlich auch übernommen haben
Deine Mühe in Ehren, aber wo keine Schnittstelle ist, da braucht es auch keinen Input.
Die SZ ist nicht an Fairnessrichtlinien gebunden, sondern in erster Linie für den Erhalt ihrer selbst verantwortlich. Tatsächlich glaube ich nicht, dass die SZ das redaktionell initiierte, sondern dass das eher eine kommerzielle Beilage ist, für deren Verteilung die vertretenen Sponsoren entsprechende Zahlungen leisten. Entsprechendes wäre dann auch für Bamberg o.Ä. möglich gewesen.
Im Übrigen wurde der Lokalteil, dem dieses Sonderheft wohl beiliegt, tatsächlich umbenannt. -
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
-
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
Interessant!
-
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
Neee das wäre zu einfach und passt nicht zum Feindbild !
Lassen wir halt alle in ihrem Iluminati Glauben….
Vlt war es Brose zuviel Arbeit -
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
So genau das ist der Punkt den ich dabei aufzeigen wollte. Das ist keine SZ Arbeit sondern Werbung des FC Bayern der unter dem Anschein von Journalismus verbreitet wird. Ist nur die Frage warum sich die SZ da einspannen lässt? Geld? Exklusivinterviews?
-
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
So genau das ist der Punkt den ich dabei aufzeigen wollte. Das ist keine SZ Arbeit sondern Werbung des FC Bayern der unter dem Anschein von Journalismus verbreitet wird. Ist nur die Frage warum sich die SZ da einspannen lässt? Geld? Exklusivinterviews?
Seriously?
Als ob Sonderbeilagen in Zeitungen etwas Exklusives oder Abnormales wären
-
Sicher nicht aber man sollte nicht so tun als ob das was da drin steht von der SZ kommt. Das tut es nicht!
-
Sicher nicht aber man sollte nicht so tun als ob das was da drin steht von der SZ kommt. Das tut es nicht!
Das tut auch keiner! Ganz im Gegenteil, bereits in der Pressemitteilung der Bayern heißt es “Der FCBB präsentiert SICH….”
Und nicht “Die SZ präsentiert den FCBB…”
-
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
So genau das ist der Punkt den ich dabei aufzeigen wollte. Das ist keine SZ Arbeit sondern Werbung des FC Bayern der unter dem Anschein von Journalismus verbreitet wird. Ist nur die Frage warum sich die SZ da einspannen lässt? Geld? Exklusivinterviews?
Seriously?
Als ob Sonderbeilagen in Zeitungen etwas Exklusives oder Abnormales wären
Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden. Und ich lese mehrere.
-
@Kwarg:
@bratpfanne:
Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden. Und ich lese mehrere.Na dann mach dich doch mal schlau bei den lokalen Vereinen, wieso sie das noch nicht gemacht haben?
Es steht doch jedem offen, so etwas zu machen. Aber klar, macht es Bayern bricht die Welle der Entrüstung los. -
@Kwarg:
@bratpfanne:
Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden. Und ich lese mehrere.Na dann mach dich doch mal schlau bei den lokalen Vereinen, wieso sie das noch nicht gemacht haben?
Es steht doch jedem offen, so etwas zu machen. Aber klar, macht es Bayern bricht die Welle der Entrüstung los.Die Frage ist ja die, ob man für solche Dienstleistungen nicht außergewöhnlich viel Geld berappen muss?
-
@Kwarg:
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
So genau das ist der Punkt den ich dabei aufzeigen wollte. Das ist keine SZ Arbeit sondern Werbung des FC Bayern der unter dem Anschein von Journalismus verbreitet wird. Ist nur die Frage warum sich die SZ da einspannen lässt? Geld? Exklusivinterviews?
Seriously?
Als ob Sonderbeilagen in Zeitungen etwas Exklusives oder Abnormales wären
Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden. Und ich lese mehrere.
Ich weiss nicht, welche Beilagen sich in der Blitz-Illu befinden, aber im Kölner Express gibt es z.B. Beilagen vom FC
http://www.express.de/fc-koeln/euer-foto-zaehlt-werdet-teil-der-fc-beilage-,3192,27013728.html
Edit: Na sowas
http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article477140/Alba-Beilage-Saison-2003-2004.html
-
@Kwarg:
@bratpfanne:
Die Frage ist ja die, ob man für solche Dienstleistungen nicht außergewöhnlich viel Geld berappen muss?Es wird bestimmt was kosten, zumindest die Druckkosten wird man bestimmt übernehmen müssen.
-
Die allzu heiß diskutierte Sonderbeilage gibt es jetzt auch als PDF:
-
Herrlich, was hier wieder diskutiert wird.
Sonderbeilagen sind seit Ewigkeiten ein gebräuchliches Werbemittel.
Da hat sich auch jetzt nichts dabei geändert nur weil der FCB es macht.
Es steht jedem offen sowas zu machen. Ziel ist ja, dass man damit relativ gut die Zielgrupe erreicht. In München haben halt viele Haushalte die SZ abonniert und daher macht das Sinn.
Was jetzt Defense und kwarg etc. wieder für Probleme damit haben ist irgendwie nicht klar. -
Cool gemacht, die Beilage!
Gefällt mir gut und die Infos helfen sicher dem ein- oder anderen weiter, der nicht so tief in der Materie drin ist.
Aber bestimmt scannen die Enttäuschten dieser Welt die Beilage schon auf Fehler und die nächsten zwei Seiten wird hier wieder über irgendeinen Pippifax diskutieret…
-
Edit: Na sowas
http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article477140/Alba-Beilage-Saison-2003-2004.html
Angesichts eine Pressemeldungvom 26.08.2003 kein so ganz überraschendes Ergebnis und ein wenig gut gewähltes “Na sowas”-Beispiel :
‘Berliner Morgenpost’ ist neuer Trikotsponsor von Alba Berlin ‘Berliner Morgenpost’ ist neuer Trikotsponsor von Alba BerlinDer Basketball-Club Alba Berlin hat einen neuen Trikotsponsor: Ab sofort platziert die ‘Berliner Morgenpost’ ihr Logo auf der Brust der Albatrosse…
Ich kann dir nicht beantworten, “was für Probleme kwarg, DefenseFirst, etc.” mit der Sonderbeilage haben. Sie stellen hier kritische Fragen (das dir das nicht gefällt, weiß jeder, der deine Beiträge regelmäßig liest) zu dieser. Im Unterschied zu deinem Beitrag haben ihre Beiträge Bezug zum Thema und sind geeignet, darüber zu diskutieren und wenn das Ergebnis ist, dass man komplett unterschiedliche Meinungen dazu hat, dann ist das okay. Du scheinst hingegen nur darauf gewartet zu haben, endlich mal wieder jemandem die Bayern-Hater-Keule überziehen zu können. Das hat mit sachlicher Argumentation nichts zu tun._
_@dapeda:
Warum beschwerst du dich eigentlich regelmäßig über mangelnden Stil anderer User? Versuche es doch bitte erst einmal selbst mit etwas mehr Diskussionskultur._
-
Sorry qnibert aber das ist ein rechter Schmarrn was du schreibst. Es sond suf den vergangenen Seiten keine ernsthaft kritische Frage gesehen. Mehr ne Mischung aus Untetsterstellung und Halbwissen. Ich habe lediglich neutral dargestellt was es grundsätzlich mit Sonderbeilagen auf sich hat. Weil ich auch den Wind um die Sache nicht verstehen kann.
Zudem ist es ein bisschen daneben mir zu unterstellen was uch angeblich mit meinen Posts will. -
Nur soviel zu dieser Beilage:
Herausgeber und Verleger:
FC Bayern München eV
Abteilung BasketballDefenseFirst, ich schätze die einzige Adresse, bei der du dich beschweren musst, dass es so etwas nicht schon vorher Mal zu Brose gab, ist in Bamberg.
So genau das ist der Punkt den ich dabei aufzeigen wollte. Das ist keine SZ Arbeit sondern Werbung des FC Bayern der unter dem Anschein von Journalismus verbreitet wird. Ist nur die Frage warum sich die SZ da einspannen lässt? Geld? Exklusivinterviews?
ja die Nordwestzeitung in Oldenburg (auch nicht nur Oldenburg) ist dann auch schuldig, die verkauft auch Anzeigen für einen Sonderteil EWE Baskets. Sowas nennt man Marketing und ja Zeitungen lassen sich Geld dafür bezahlen, mal genauer nachlesen, nicht nur im Sport. Auch kritische Berichte verschwinden da, wenn der eine oder andere Große da massiv Werbung schaltet, so von wegen Unabhängig und so.
-
Edit: Na sowas
http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article477140/Alba-Beilage-Saison-2003-2004.html
Angesichts eine Pressemeldungvom 26.08.2003 kein so ganz überraschendes Ergebnis und ein wenig gut gewähltes “Na sowas”-Beispiel :
‘Berliner Morgenpost’ ist neuer Trikotsponsor von Alba Berlin ‘Berliner Morgenpost’ ist neuer Trikotsponsor von Alba BerlinDer Basketball-Club Alba Berlin hat einen neuen Trikotsponsor: Ab sofort platziert die ‘Berliner Morgenpost’ ihr Logo auf der Brust der Albatrosse…
Angesichts der Aussage “Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden” ist das sogar ein perfektes Beispiel, da es ja klar ersichtlich um die bloße Existenz von Sonderbeilagen von Sportvereinen in Zeitungen geht. Da ist das Zustandekommen absolut belanglos.
-
Sorry qnibert aber das ist ein rechter Schmarrn was du schreibst. Es sond suf den vergangenen Seiten keine ernsthaft kritische Frage gesehen. Mehr ne Mischung aus Untetsterstellung und Halbwissen. Ich habe lediglich neutral dargestellt was es grundsätzlich mit Sonderbeilagen auf sich hat. Weil ich auch den Wind um die Sache nicht verstehen kann.
Zudem ist es ein bisschen daneben mir zu unterstellen was uch angeblich mit meinen Posts will._Ich fürchte ja, dass du ernsthaft glaubst, “neutral dargestellt” zu haben. Diese sehr ichbezogene Wahrnehmung macht es aber relativ schwierig, darüber mit dir zu diskutieren. Wenn ich den Tonfall deiner “neutralen Darstellung” (Einleitung: “Herrlich, was hier wieder diskutiert wird.”; Abschluss: “Was jetzt Defense und kwarg etc. wieder für Probleme damit haben ist irgendwie nicht klar.”) mit z.B. Matzes Beiträgen zu genau dem selben Thema und den selben Beiträgen vergleiche, sehe ich himmelweite Unterschiede hinsichtlich der Sachlichkeit und Fairness gegenüber anderen Diskutanten. Und Matze ist ja vermutlich auch niemand, der bei kritischen Meinungen gegenüber dem FCB einen Freudentanz aufzuführt. Dennoch bleibt er sachlich. Das Gegenteil fängt bei dir schon mit der Wortwahl deiner Erwiderung (“Schmarrn”) an.
Ich unterstelle dir auch nicht, “was du mit deinen Posts angeblich willst”. Es ist nur kein Geheimnis, dass du auf so gut wie jede sachliche und unsachliche Kritik am FCB höchst empfindlich reagierst. Es bleibt dir vollkommen unbelassen, den FCB z.B. mehr zu lieben als alles andere auf der Welt. Allerdings auf SD nur um den Preis, dass du ebenso tolerierst, dass andere User auch komplett andere Ansichten über diesen haben. Das gelingt dir leider so gut wie überhaupt nicht. Deine regelmäßigen unsachlichen Angriffe gegenüber anderen Meinungen sprechen da eine deutliche Sprache und stehen in einem Widerspruch zu den Forenregeln. Du hast auf SD nicht das Recht, andere User persönlich anzugehen - egal aus welchem Grund. Wenn dir abweichende Meinungen so zuwider sind, dass du ständig die Meinungen und deren Verfasser angehen musst, anstatt dich ausschließlich argumentativ inhaltlich damit auseinanderzusetzen, wäre vermutlich ein FCB-Fanforum der bessere Ort für dich zum Diskutieren. Dort ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher, die (Meinungs-)Harmonie vorzufinden, die dir anscheinend behagt.
Wir beiden hatten dazu vor nicht allzu langer Zeit mehrfach PNs geschrieben und du hattest mir versprochen, Provokationen zu unterlassen. Daran wollte ich dich schlicht erinnern, da ich den Eindruck habe, dass es in Vergessenheit geraten ist._
-
Angesichts der Aussage “Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden” ist das sogar ein perfektes Beispiel, da es ja klar ersichtlich um die bloße Existenz von Sonderbeilagen von Sportvereinen in Zeitungen geht. Da ist das Zustandekommen absolut belanglos.
Okay, ein einzelnes, über zehn Jahre altes Beispiel ist selbstverständlich der perfekte Beweis für die Normalität des Phänomens. Analog lässt sich also mit Leichtigkeit auch der Beweis erbringen, dass Legasthenie bei Anhängern des FCB Normalität ist oder es normal ist, dass Funktionäre des FCB kriminell sind… Wer braucht da schon noch Stochastik, wenn Beweisführung so einfach ist.
-
@qnibert
Du pickst dir auch nur das raus was die passt oder?
Ich verstehe nicht was für ein Aufriss wegen einer Sonderbeilage gemacht wird. Das habe ich in meinem Einleitubgssatz amüsiert festgestellt. Dann habe ich gesagt was es mit Sonderbeilagen auf sich hat. Die Beiträge von Defense und Kwarg finde ich nicht sachlich und auch nicht zur Diskussion geeignet. Entsprechen aber wohl mehr deiner Meinung deswegen wurden sie ja als Beispiel für Diskussion angeführt. Was das für ne Diskussionsgrundlage sein soll weiss ich allerdings nicht. -
Vielleicht kann man diese leidige Diskussion endlich beenden.Ich habe mir meine diesbezüglichen Beiträge hier noch einmal gründlich angesehen und kann nichts Unsachliches erkennen. Vielleicht kannst Du mir da mal auf die Sprünge helfen.Falls Du Dich aber irgendwie trotzdem getroffen fühlst, bitte ich hiermit um Entschuldigung. So, das müsste nun aber reichen!
-
Von mir aus gerne. Aber irgendwie Diskussions geeignet waren sie jetzt nicht von dir fühl ich mich gar net angegriffen. Mir erschließt sich nur die Problematik nicht mit dieser Sonderbeilage.
Wird Zeit dass Saison anfängt.
Also von meiner Seite auch sorry falls ich dich angegriffen hab. -
Das Schöne an SD ist, dass man auch über Sachen diskutiert, die für einige User total normal und undiskutierbar sind. Ich meine, besonders unter den Anhängern des FCBB gibt es Einige, die sofort in die Verteidigungsstellung überwechseln, wenn so etwas passiert.
Für mich, und ich habe mich da glaube und hoffe ich, inzwischen angepasst und bemühe mich, den FCBB halt einfach zu akzeptieren, obwohl ich ihn überhaupt nicht mag. Auch nicht die Fußballabteilung und auch nicht den Herrn Hoeneß. Das muss man mir und auch anderen Usern hier einfach zugestehen.
Und wenn es dann aus Sicht der Nicht-FCBB-Anhänger etwas zu diskutieren gibt, dann ist das eben so. Ich bewundere daher den Sportsfreund Matze, weil er sich absolut nicht provozieren lässt. Diskussionen mit den Mods bringen gar nix, außer das man irgendwann eine auf den Deckel kriegt. Selbsterfahrung meinerseits ist vorhanden. Solange man hier nicht persönlich wird, darf bzw. kann man fast alles äußern.
Daher empfehle ich in Richtung München, einfach öfters mal alle Fünfe gerade sein zu lassen; gilt zwar grundsätzlich für ALLE, aber für Euch da unten besonders.
Freut Euch, dass Euer Verein in der BBL kräftig mitmischt und auch vielleicht wieder international; aber erwartet bitte nicht, dass dies ALLE so machen werden.
In diesem Sinne ……
Grüßla vom heilandsack