FRAPORT Skyliners vs. s.Oliver Baskets - Würzburger Protest abgewiesen
-
Mein Fazit als Exil-Göttinger ín Frankfurt und JP-Fan:
-
Hammerspannendes, aber teilweise recht grottoides Spiel.
-
Bei Frankfurt sieht man die Veranlagung. Gute Ballance zeichnet sich ab im Team. Sehr guter Guard und Scorer mit Gray (natürlich ein reiner lucky punch am Ende), dazu ein sehr intelligenter Herber, hoch veranlagter Leuer (Moves wie aus dem lehrbuch…), ein sehr sicherer Backup mit Thompson, Ohnlbecht mit Licht und Schatten, aber ok. . Wenn dann noch der, wie heißt er, Francis?, dabei ist, und dann noch eine Poistion (vielleicht ein 3er?) nachbesetzt wird, gute Top-Truppe. Katzurin wirkt an der Seitenlinie wie Joe Pesci in den Mafiafilmen, als würde er überlegen, ob er dem Spieler in der halbzeit die Beine bricht. Nicht schön zu sehen, wie er einen McKinney (der kanns wenigstens ab) und einen 20jährigen Barthel zusammenfaltet
-
Bg 74 Würzburg: steckt die Jungs in Lila Trickots, und alles ist wie gewohnt. Sorry Würzburg, keiner aus Göttingen möchte euch die Eigenständigkeit nehmen. Aber dass selbst die chronische Freiwurfquote mit JP gewechselt ist, ist doch irgendwie faszinierend…:) Drei Ex-Göttinger starten, John hyperventiliert an der Linie rum und wechselt seine Jungs nach weniger als einer Minute (Brown, Tomaszek) aus. Monster Defense (Little), und Jacobsen als Kopf des teams mit guter Wurfauswahl. ASm Ende großer Kampf und einfach Pech. Dieses Team kommt in die Playoffs. Zu Brown: am auffälligsten bislang seine langen Arme. Er wirkt unsicher (Mundschutz wandert von einem Mundwinkel in den anderen), fahrig.
-
Schiris: viiiiiele unnötige Pfiffe auf beiden Seiten (vielleicht noch einige mehr bei Wü?). Und dann dieses dumme T. Zum Pfiff kann ich nichts sagen, aber dann ein T zu geben gegen John, ist lächerlich. Er hat nur gehampelt (wie immer) keine Beleidigung nix. Und davor keine Ermahnung bekommen. So war es ein 7Punkte-Angriff: der Dreier, zwei Freiwürfe von Gray, und ein Zweier. Trotzdem nicht Spielentscheidend, da Comeback mit Siegchance.
Fazit: zwei Teams mit viel Potential und guten Hoffnungen auf die Play Offs.
-
-
(…)
Haben die Schiris einen Korb gegeben als das Spiel eindeutig unterbrochen wurde oder nicht? Mehr gibt es nicht zu klären. Wenn ja bleibt die Frage ob die das dürfen…
(…)Der Spielplan ist doch für die Frage nach “Recht” und “Unrecht” irrelevant! Davon kann man doch keine Entscheidung über einen Protest abhängig machen.
Also, ich finde nur die Frage da oben sollte beantworten werden….spannend.
-
-
Dieser Artikel http://www.fnweb.de/nachrichten/sport/20111013_mmm0000002319475.html ist aber schon ein wenig sehr übertrieben…und warum muss man alles, was mit Frankfurt in Verbindung steht in “Anführungszeichen” schreiben?
Und als Presseverteter die Heimfans als Operettenpublikum zu bezeichnen ist auch nicht die feine englische Art - als Fan ja, da kann ich sowas sagen, aber als Presseverteter habe ich mir so eine Färbung gefälligst zu verkneifen. Schlechter Stil (wie gesagt, nur von dem “Pressemenschen”, nicht von WÜ-Fans!). -
…auch wenn es schon mehrmals erwähnt wurde…die Schiedsrichterleistungen von gestern gingen gar nicht !!! Von der Fehlentscheidung abgesehen ist es ein Unding mit 59-Foulpfiffen ein Spiel ( äusserst fair !!! )soooo zu “zerpfeiffen” und keinen vernünftigen Spielfluss aufkommen zu lassen…
Zum Glück wurden beide Mannschaften mehr oder weniger gleich “benachteiligt” - wie schon erwähnt von der Fehlentscheidung abgesehen - und die SKYS haben das Spiel noch gewonnen…
Was hier überhaupt noch nicht erwähnt wurde - Buzzerbeater hin oder her…glücklich oder unglücklich - dass sich die SKYS durch den “dummen” Einwurf von Tez 7 Sec vor Schluß ja fast selbst geschlagen hätten…sonst wäre es ja gar nicht erst zu DIESEM “glücklichen” Ende gekommen…
-
@MAG:
Dieser Artikel http://www.fnweb.de/nachrichten/sport/20111013_mmm0000002319475.html ist aber schon ein wenig sehr übertrieben…und warum muss man alles, was mit Frankfurt in Verbindung steht in “Anführungszeichen” schreiben?
Und als Presseverteter die Heimfans als Operettenpublikum zu bezeichnen ist auch nicht die feine englische Art - als Fan ja, da kann ich sowas sagen, aber als Presseverteter habe ich mir so eine Färbung gefälligst zu verkneifen. Schlechter Stil (wie gesagt, nur von dem “Pressemenschen”, nicht von WÜ-Fans!).Nana, mal nicht so empfindlich, so schlimm ist der Artikel doch gar nicht
-
Seht es mal positiv - durch den Protest wird die BBL genötigt, sich mit der Leistung der Refs an diesem Tag genauer auseinanderzusetzen - und das kann wohl nur gut tun. Vielleicht gibts da ja nen internen Rüffel gen Refs. Tatsächliche Chancen gibt es wohl nicht.
Muß übrigens nen schick anzusehendes Spiel gewesen sein. Aber sport1 hatte sicherlich was besseres zu tun. -
Irgendwie hat Patrick kein Glück mit den Entscheidungen der Refs in Frankfurt.
Ich erinnere mich da nur an den lächerlichen McKinney-Dreier aus den letztjährigen Play-Offs. Da hat jeder in der Halle gesehen, dass McKinney zuerst einen haarsträubenden Schrittfehler begeht und dann viel zu spät den Wurf nimmt (auf YouTube gibts davon auch ein Video, das das gut verdeutlicht). Trotzdem haben die Refs damals die 3 Punkte gegeben…
In dem Fall würde ich auch ganz klar dafür plädieren, dass das eine Tatsachenentscheidung war und man eben Pech gehabt hat, dass alle drei Refs geschlafen haben. So bitter das auch für die jeweilige Mannschaft ist.Vorab: Ich habe das gestrige Spiel nicht in der Halle verfolgen können. Aber wenn - wie geschildert - das Spiel wirklich unterbrochen war und der Wurf tatsächlich klar nach dem Pfiff kam, entsteht für mich schon eine Situation, in der man absolut berechtigt Protest einlegen kann.
Ich bin generell sicher kein Freund nachträglicher Proteste, weil ich natürlich nicht glaube, dass ein Spiel von einer einzigen Situation mitten im Spiel entschieden wird. Egal wie das Ergebnis am Ende auch aussieht (knappe oder hohe Differenz).
Für mich liegt hier aber ein klarer, handwerklicher Fehler seitens des Schiedsrichtergespanns vor, der jenseits irgendeiner Regelauslegung oder der Bewertung einer Tatsachenentscheidung liegt und die Rahmenrichtlinien des Sports aufs Empfindlichste verletzt. Wenn der Pfiff eines Refs kam, kann das Ganze nicht als gegenstandslos betrachtet oder ignoriert werden. Später erzielte Punkte dürfen dann auf keinen Fall zählen! Das Schiedsrichtergespann kann nicht so tun, als ob der Pfiff nicht ertönt wäre.
Auch wenn der Protest der Würzburger wohl wenig Aussicht auf Erfolg haben dürfte, hoffe ich, dass er aufrechterhalten und die Liga so gezwungen wird, sich mit dem Fall auseinanderzusetzen.Es ist mir rätselhaft wie bei einer halbwegs erfahrenen Spielleitung so eine konfuse Situation überhaupt entstehen kann. Für mich hat/haben sich die beteiligte(n) Person(en) erstmal dafür disqualifiziert in der BBL Spiele zu leiten.
-
Viele Nicht-Würzburger User in diesem Thread sind so fair, dass sie Verständnis für den Protest zeigen. Ich gehe allerdings auch davon aus, dass dieser keine Aussicht auf Erfolg hat. Die Schiedsgericht wird diese Entscheidung als Tatsachenentscheidung auslegen. Und richtig - vielleicht bewirkt dieser Protest zumindest, dass man sich generell mit den Leistungen der Schiris in der BBL auseinander setzt. Ist ja in der noch jungen Saison nicht das einzige Spiel wo die Schiri-Leistungen krtisiert werden.
Ich kann damit leben, wenn das Spiel so gewertet wird, wie es ausgegangen ist. Unsere Mannschaft hat sich großartig präsentiert und teuer verkauft. Das ist mir fast mehr wert. Frankfurt hat ein exzellentes Team, da muss man erst mal so gegen halten wie es die Baskets getan haben.
Ich bilde mir ein tv touring in der Halle gesehen zu haben. Vielleicht haben die diese strittige Szene im Kasten.
-
Was ich sehr erschreckend finde, dass eigentlich alle einer Meinung sind.
„Die Schiedsrichter sind/waren grottenschlecht“. Und dabei meine ich gar nicht die Szene die zum Protest geführt hat. Das Spiel gestern wurden kaputt gepfiffen. 60 Fouls in einem sehr fairen Spiel
(Bis auf der legendäre Nachfolger von Ensminger … Boone … der durfte alle machen…… ausser dribbeln )
Es gab keinen Anlass über 40 Minuten lang sooo kleinlich zu pfeifen. Es hat mich tierisch genervt und was da gepfiffen wurde und/oder gesehen wurde kann ich nicht nachvollziehen. Wozu jeden kleinen Sissykontakt gleich als Foul werten (auf beiden Seiten) ….
Zu den Frankfurter Fans…. Kommt doch endlich mal aus dem Quark…!!!
Am Ende ein glücklicher Sieg, welcher nicht darüber hinweg täuschen darf, dass das diesjährige Team der Skys noch viiiiiiiiel lernen muss… wenn sie erfolgreich sein wollen. -
@Johnny -> yupp! So isses!
War der Wurf nach einem Pfiff und durften die Refs ihn dann geben. Wenn das Ergebnis des Protests dem Ergebnis der “Situation” von Brose in Madrid entspricht, d.h. Sperre der Refs, wäre das auch mal ein Statement. Auch daran glaube ich nicht, aber ich lass´mich gerne belehren.
-
Ich konnte es nicht finden, aber falls es doch jemand schon gepostet hat … dann sorry.
Auf der Facebook-Seite von Crossover Online gibt es ein Video von dem Buzzerbeater:
https://www.facebook.com/CrossoverBasketball
Mäßige Qualität, aber trotzdem nett.
-
Zur Schirieentscheidung:
Ich erinner mich noch sehr gut an einer Aktion in Trier gegen Hagen letztes Jahr. Dabei war auch in einem Video deutlich zu erkennen das der Schirie abgewunken hat. Er aber dann das Spiel weiterlaufen gelassen hat. Für solche Aktionen sind halt 3 Mann an der Linie und somit gehe ich stark davon aus das es kein neues Spiel gibt!
-
Unfassbar souveräner Auftritt von John Patrick bei der Pressekonferenz. War sicher nicht leicht, das so ruhig darzulegen, auch noch auf Deutsch …
Ohne in der Halle gewesen zu sein: Wenn wirklich ein Pfiff ertönte und es in der Folge zu einem Dreier und einem T kam … dann ist der Protest völlig berechtigt. Wenn der SR gepfiffen hat, dann muss er sich dessen bewusst gewesen sein - und hätte auch nach dem Dreier von Herber noch sagen können “Sorry, meine Schuld, ich wollte nicht pfeifen”, Dreier zählt nicht, Einwurf Frankfurt, weiter geht’s.
-
Super spannendes Spiel und tolle Wuerzburger Fans. Das einzige, was den Abend getrübt hat war die Leistung der 3 Herren in gelb. In einem fairen Spiel fast 60 Fouls zu pfeiffen ist schon heftig. Die ersten 4min wurde sehr pro FRA gepfiffen, danach die 180 Grad Kehrtwende. Es sah so aus, als hätten die Herren die Aufgabe, dass Spiel möglichst spannend zu halten. Dadurch wurde hauptsächlich gegen den gerade führenden gepfiffen. Da das meist die Skyliners waren, wurde Wuerzburg unterm Strich also bevorteilt
Zur Szene in der 24. min stellt sich mir die Frage, wer wirklich gepfiffen hat. Ein SR oder doch ein Zuschauer? Auch die Skys haben zuerst aufgehört zu spielen, erst als alle SRs signalisiert haben, dass es weitergeht, haben sie auch weitergemacht.
Zumindest haben die SRs danach alles getan, um die Baskets wieder ran zu führen. Mindestens 3 mal wurde im letzten Viertel der Ball klar von den Wuerzburgern ins aus befördert, trotzdem bekamen sie den Einwurf. Einmal sogar erst nach eindringlicher Ermahnung. Harris(?) schiesst mit dem Fuss den Ball ins aus, SR zeigt Einwurf FRA an, Jacobsen rennt auf den SR zu und meckert in an, worauf der SR immer kleiner wird und seine Entscheidung ändert… wie kann denn sowas sein?
Bei den Wuerzburgern fand ich Elliot und Jacobsen stark, Little mit klasse D aber vorne glücklos. Tomaszek ist ja ein Brecher, was der in der Zone ausgeteilt hat, war schon Ense würdig… und für die ganzen Ellenbogen hat er auch noch zahlreiche Freiwürfe bekommen. Zum Glück hat es Wuerzburg nicht geschafft die centerlosen Frankfurter Minuten besser auszunutzen.
Zu den Frankfurtern:
Muli ist fast wie Muri Wie der die Spieler teilweise zusammenfaltet, kommt einem schon sehr bekannt vor…
Herber - bester Spieler der Skys. In der D aggresiv, sichere 3er, guter Zug zum Korb und diverse Assists.
Gray - Drehte in der 2. HZ auf, seine Kondition macht mir aber Sorgen. War schon nach 5min am Pupmpen wie nach der 3. Verlängerung. Der steht die Eurocup Wochen nie durch.
Juice - ein Mann seiner Grösse, muss entweder schnell sein, einen tollen Wurf haben oder eine super D spielen… leider kann er nichts davon. Als er reinkam hat Wue ihm erstmal 3 Dreier ins Gesicht gehauen, da er D Marke aufgeschrecktes Hühnchen gespielt hat. Zug zum Korb ist nicht vorhanden. Das einzige das er kann, ist den Ball halbwegs sicher über die Mittellinie bringen. Das wird auf Dauer nicht reichen…
Leuer - Haarsträubende Turnover und diverse Airballs stehen 2 Hammerdunks gegenüber. In D und O teilweise total planlos, wurde mehrfach von seinen Mitspielern energisch ermahnt, da er das angesagte System nicht verstanden hatte. Hat eine wahnsinnige Athletik, die er aber kaum nutzt. Statt konsequent zum Korb zu ziehen und den Ball inklusive Verteidiger in die Reuse zu stopfen, versucht er es dauernd mit mieser Quote aus der MD. Entweder er hat nicht wirklich Bock und sitzt nur seine Zeit bis zum Ende des LockOuts ab, oder er hat den BB-IQ eines Fischstäbchens.
Ohlbrecht - schon viel besser. Vorne und hinten bemüht und gekämpft. War gestern einer der besten Skys. Er hat noch nicht mal das übliche Foul für´s Schnürsenkelzubinden bekommen. Leider ist das den SRs nach 5min auch aufgefallen und sie haben Tim dann mit 4 haarsträubenden Pfiffen in 3min schnell aus dem Spiel genommen.
McK - hat eigentlich solide gespielt, mit 2 wichtigen Dreiern. Warum er nicht mehr auf dem Feld war, weiss nur Muli.Glücklicher Sieg und noch viel Luft nach oben.
-
Weil hier alle von einer “Fehlentscheidung” sprechen: Das war keine Fehlentscheidung! Der Schiri hat abgepfiffen und dann weiterspielen lassen. Nix Fehlentscheidung, sondern eindeutiger Regelverstoß.
Übrigens: Niemand von uns Fans macht die Niederlage doch alleine daran fest.
Albern ist natürlich der Standpunkt, dass man bei schlechter Freiwurfquote auch Regelverstöße gefälligst still hinzunehmen hat! -
Zur Szene in der 24. min stellt sich mir die Frage, wer wirklich gepfiffen hat. Ein SR oder doch ein Zuschauer? Auch die Skys haben zuerst aufgehört zu spielen, erst als alle SRs signalisiert haben, dass es weitergeht, haben sie auch weitergemacht.
Selbst wenn der Pfiff von einem Zuschauer gekommen sein soll und dadurch völlige Konfusion bei allen Beteiligten entsteht, dürfen die Refs nicht einfach durch Handwedeln oder sonstige Gestik verdeutlichen, dass das Spiel weiterläuft.
Ich erwarte hier eine Unterbrechung des Spiels und Einwurf Seite. Ganz so, wie auch dann reagiert wird, wenn ein Gegenstand aufs Parkett fliegt. Alles andere ist einfach unfair gegenüber der verteidigenden Mannschaft.So wie die Szene geschildert wurde, hätten die Refs einfach so reagieren müssen wie @Jalapeno es beschrieben hat. Dass aber noch erfolgtem Pfiff plötzlich doch weitergespielt werden kann und soll ist absolut untragbar!
-
Wenn der Pfiff aus dem Publikum kam, dann hat der SR das Spiel zu unterbrechen - und das Publikum über den Hallensprecher aufzufordern, so etwas zu unterlassen.
Man kann es drehen und wenden, wie man will, die SR haben sich völlig falsch verhalten. Es sei denn, es gab überhaupt gar keinen Pfiff. Aber nachdem sich eigentlich alle einig sind, dass es einen gab …
-
Der pfiff kam definitiv vom ref, der ja auch schon das Handzeichen für Foul gemacht hat (was jp in der pk ja ebenfalls so gesehen hat)! Glaube zwar auch nicht dass der Protest Aussicht auf Erfolg hat oder es Konsequenzen nach sich zieht, aber was sind die folgen für die Spieler in Zukunft? Immer weiter spielen bis mehrfach abgepfiffen wird? Kann man sich noch drauf verlassen dass bei pfiff unterbrochen ist? Ich weiß, ist jetzt sehr übertrieben und überspitzt, aber nachdem es offensichtlich keine ähnlichen fäll gab hat die Geschichte schon eine Art ‘präzedenz-wirkung’…
-
@JohnnyBonny:
Selbst wenn der Pfiff von einem Zuschauer gekommen sein soll und dadurch völlige Konfusion bei allen Beteiligten entsteht, dürfen die Refs nicht einfach durch Handwedeln oder sonstige Gestik verdeutlichen, dass das Spiel weiterläuft.Das sehe ich eben nicht so. Es kann ja nicht sein, dass irgendjemand mit einer Trillerpfeife so mal einfach das Spiel beinflusst. Haben die SRs selbst gepfiffen, muss das Spiel selbstverständlich angehalten werden. Haben sie nicht selbst gepfiffen, sondern irgendwer, dann muss das Spiel weitergehen, da es eben nicht unterbrochen ist. IMHO nicht mit Gegenständen auf dem Spielfeld vergleichbar, da diese ja immer eine potentielle Verletzungsgefahr darstellen.
-
-
Das sehe ich eben nicht so. Es kann ja nicht sein, dass irgendjemand mit einer Trillerpfeife so mal einfach das Spiel beinflusst.
Aber wenn ein Teil der Spieler auf den Pfiff hört, der andere Teil nicht, dann hat die Pfeife aus’m Publikum das Spiel definitiv schonmal gravierend beeinflusst, sodass die SR dann entsprechend eingreifen sollten/müssten.
-
JAAAAA! YOU MADE MY DAY!
Cool Gemacht! Danke.
-
Pfiff hin oder her: JP dann ein T anzuhängen ist das eigentliche Problem. Der Dreier tat weh, war aber zu verschwerzen. Es folgten aber statt eines eigenen Angriff vier weitere Punkte!
-
@JohnnyBonny:
Selbst wenn der Pfiff von einem Zuschauer gekommen sein soll und dadurch völlige Konfusion bei allen Beteiligten entsteht, dürfen die Refs nicht einfach durch Handwedeln oder sonstige Gestik verdeutlichen, dass das Spiel weiterläuft.Das sehe ich eben nicht so. Es kann ja nicht sein, dass irgendjemand mit einer Trillerpfeife so mal einfach das Spiel beinflusst. Haben die SRs selbst gepfiffen, muss das Spiel selbstverständlich angehalten werden. Haben sie nicht selbst gepfiffen, sondern irgendwer, dann muss das Spiel weitergehen, da es eben nicht unterbrochen ist. IMHO nicht mit Gegenständen auf dem Spielfeld vergleichbar, da diese ja immer eine potentielle Verletzungsgefahr darstellen.
Sorry, schlecht zitiert, SGErules erst ab hier:
Alles andere wäre ja Wahnsinn! Ich war zwar zuletzt nicht oft in der Halle, aber bin mir sicher, dass selbst beim FFM-“Operettenpublikum” (nix fpür ungut @ MAG ). ständig irgendeiner in ne Pfeiffe trällert. Da würde ja ständig unterbrochen. Und wüsste man, dass man das leicht von außen machen kann, würden doch Trillerpfeiffen ganz gezielt eingesetzt werden. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die BBL-Vorschriften den Refs vorschreiben, dass sie bei Pfiffen von außen das Spiel unterbrechen müssen. Die Regelpassage würde ich gern mal lesen.
Andererseits scheitn es hier ja wohl doch auch eher um einen Pfiff des Refs zu gehen, da fast alle die Handzeichen eher als beginnendes Anzeigen der Spielunterbrechung werten denn als Bewegung zur Aufforderung, weiter zu spielen.
Wie auch immer, @ JB Patrick hat scheinbar wirklich kein Glück mit Dreiern in FFM. McK´s “Dreier” des letzten Jahres ging mir auch durch den Kopf, aber ich wusste nicht mehr, dass es gegen Gö war. Nun also McK, Herber und zu schlechter Letzt noch Gray! Schon bitter für JP
-
Auch als Würzburger sehe ich es ähnlich wie yetifro, ein Pfiff der von Zuschauern käme, muss nicht unbedignt zu einer Unterbrechung und Korrektur durch den Schiedsrichter führen, denn andernfalls hätten wir Würzburger Fans in den letzten Sekunden wohl versagt und statt Defense-Rufen mal besser unsere Trillerpfeifen ausgepackt, bevor Gray abdrücken kann… (!!!)
Aber bei Minute 24 bezweifelt doch eigentlich niemand, der die Situation wirklich gesehen hat, dass der Pfiff vom Schiedsrichter kam, oder?
Er hatte die Pfeife am Mund, die Hand gehoben und auch seine Reaktion gegenüber beispielsweise dem reklamierenden Elliot war nicht etwa eine Aufklärung, in dem er einen vermeintlichen Pfiff abgestritten hätte sondern seine absolute NICHT-REAKTION war ja das erschreckende…
-
Schwierig zu beurteilen ich saß weit weg vom Schiedsrichtergespannt und habe kein Pfeiffen von den Schiedsrichtern wahrgenommen (war anscheinend wirklich sehr zaghaft der Pfiff) ausser die Gestiken vom Schiri und anschließend das wilde umher rennen von JP konnte ich sehen und er stand wirklich mit einem Fuß auf dem Spielfeld, aus diesem Grund muss man bei laufendem Spiel ein Foul geben. Möglich das der Pfiff wirklich von einem Zuschauer kam der auf der Courtside oder hinter der Bande saß. Falls das wirklich der Fall ist, ist der Schiedsrichter nicht dazu verpflichtet das Spiel zu unterbrechen und anschließend eine Ansprache zu halten, das wäre mir neu bzw. habe ich noch nie erlebt.
Zu der Gestik vom Schiri habe ich nur gesehen wie er das Spiel zum weiterlaufen anzeigte. Mit dem Foul geben habe ich wohl was verpasst.
-
Dann nehme ich das nächste mal meine Schiripfeife mit zum Spiel und pfeife in jeden zweiten Angriff der Gastmannschaft rein.
Stellt euch mal vor, ein Zuschauer pfeift in den gestrigen Wurf von Gray, die Schiris unterbrechen das Spiel und lassen den dreier nicht zählen.
-
Das sehe ich eben nicht so. Es kann ja nicht sein, dass irgendjemand mit einer Trillerpfeife so mal einfach das Spiel beinflusst. Haben die SRs selbst gepfiffen, muss das Spiel selbstverständlich angehalten werden. Haben sie nicht selbst gepfiffen, sondern irgendwer, dann muss das Spiel weitergehen, da es eben nicht unterbrochen ist. IMHO nicht mit Gegenständen auf dem Spielfeld vergleichbar, da diese ja immer eine potentielle Verletzungsgefahr darstellen.
Es fordert doch niemand, dass bei jedem x-beliebigen Pfiff aus den Rängen das Spiel unterbrochen wird.
Sobald jedoch Konfusion seitens der Spieler sichtbar wird, hat so eine Pfiff aus dem Publikum bereits für eine erhebliche Beeiflussung des Spielgeschehens gesorgt und die Referees müssen das Spiel unterbrechen!
Ich wüsste nicht, wie das sonst zu handhaben sein sollte.
Das passiert in der Praxis ja auch hin und wieder und es erfolgt dann die obligatorische Durchsage der Hallensprecher.So wie man mir das gestrige Geschehen geschildert hat, kam der Pfiff aber deutlich von einem der Referees…
-
Das sehe ich eben nicht so. Es kann ja nicht sein, dass irgendjemand mit einer Trillerpfeife so mal einfach das Spiel beinflusst. Haben die SRs selbst gepfiffen, muss das Spiel selbstverständlich angehalten werden. Haben sie nicht selbst gepfiffen, sondern irgendwer, dann muss das Spiel weitergehen, da es eben nicht unterbrochen ist. IMHO nicht mit Gegenständen auf dem Spielfeld vergleichbar, da diese ja immer eine potentielle Verletzungsgefahr darstellen.
Es fordert doch niemand, dass bei jedem x-beliebigen Pfiff aus den Rängen das Spiel unterbrochen wird.
Sobald jedoch Konfusion seitens der Spieler sichtbar wird, hat so eine Pfiff aus dem Publikum bereits für eine erhebliche Beeiflussung des Spielgeschehens gesorgt und die Referees müssen das Spiel unterbrechen!
Ich wüsste nicht, wie das sonst zu handhaben sein sollte.
Das passiert in der Praxis ja auch hin und wieder und es erfolgt dann die obligatorische Durchsage der Hallensprecher.So wie man mir das gestrige Geschehen geschildert hat, kam der Pfiff aber deutlich von einem der Referees…
Warum MÜSSEN die Refs das Spiel unterbrechen, wenn einzelne Spieler konfus sind? Ich würde eher erwarten, dass der Ref in der Tat andeutet, dass er eben NICHT unterbrochen hat. Alles andere würde Nachahmer nur ermutigen. Wer Spieler mit Laserpointern bearbeitet, der würde sowas doch dankend annehmen.
-
Dann nehme ich das nächste mal meine Schiripfeife mit zum Spiel und pfeife in jeden zweiten Angriff der Gastmannschaft rein.
Stellt euch mal vor, ein Zuschauer pfeift in den gestrigen Wurf von Gray, die Schiris unterbrechen das Spiel und lassen den dreier nicht zählen.
Kannst gerne machen im Fussball machen das ja auch paar Lausbuben aber solange man ein funktionierendes Gehör hat kann man auch selbst beurteilen woher der Pfiff gerade kommt. Wie vorhin erwähnt, gut möglichen das es einer von den Leuten war der am Spielfeldrand saß, dann wirds schwierig für alle Beteiligten.
-
…Wie vorhin erwähnt, gut möglichen das es einer von den Leuten war der am Spielfeldrand saß, dann wirds schwierig für alle Beteiligten.
Naja, also die Coursideboxen sind doch in etwa eure VIP-Plätze und ansonsten waren auf der Seite des Korbs und Spielfelds noch Medienleute gesessen…
Bei allem Engagement, dass man sich von diesen Seiten wünscht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Pressephotograph zwischendrin zur Trillerpfeife greift, anstatt Bilder zu schießen, so wie es mir auch bei den sogenannten VIPs unmöglich erscheint, da diese dafür viel zu sehr auf dem Präsentierteller sitzen… -
Dann nehme ich das nächste mal meine Schiripfeife mit zum Spiel und pfeife in jeden zweiten Angriff der Gastmannschaft rein.
Stellt euch mal vor, ein Zuschauer pfeift in den gestrigen Wurf von Gray, die Schiris unterbrechen das Spiel und lassen den dreier nicht zählen.
Kannst gerne machen im Fussball machen das ja auch paar Lausbuben aber solange man ein funktionierendes Gehör hat kann man auch selbst beurteilen woher der Pfiff gerade kommt. Wie vorhin erwähnt, gut möglichen das es einer von den Leuten war der am Spielfeldrand saß, dann wirds schwierig für alle Beteiligten.
Ich bin auf den Punkt eingegangen das manche geschrieben haben, man muss ein Spiel unterbrechen bei einem Pfiff der evtl. von der Tribüne kommt. Das sehe ich eben anderst da kaum umsetztbar.
Der Pfiff gestern, so haben ich mir heute von jemand erzählen lassen der ganz in der Nähe saß, kam eindeutig vom Schiri.Zum Protest: Ich würde an Würzburger Stelle auch Protest einlegen. Im schlimmstem Fall müssen die Würzburger, die nicht europäisch spielen, nochmal zu der kurzen Auswärtsfahrt nach FFM. Ob er Erfolg hat wird man sehen.
Übrigens, im Basketball benutzt man keine Trillerpfeifen sondern Pfeifen ohne Kugel!! Nur so nebenbei.
-
Man kann auch nicht sagen, dass Würzburg den Sieg an der Freiwurflinie verschenkt hat, denn auch Frankfurt hat da ja schlecht getroffen (abgesehen von dieser ominösen Schiedsrichterentscheidung). Ansonsten wurde über die Leistung der drei Herren in gelb alles geschrieben, ebenso zur Stimmung. Dabei hat man in der letzten Minute gemerkt, dass die Frankfurter ja durchaus laut sein können.
Am Ende fande ich das Würzburger Spiel auch zu einfallslos. Man hat eigentlich nur noch Harris oder Kramer den Ball in die Hand gegeben und gewartet, was die beiden daraus machen.
Aber natürlich war es eine sehr couragierte Leistung unserer Mannschaft und die Auswärtsfahrt hat sich auf jeden Fall gelohnt.
Ach ja: die Cheerleader waren wirklich gut -
Dann nehme ich das nächste mal meine Schiripfeife mit zum Spiel und pfeife in jeden zweiten Angriff der Gastmannschaft rein.
Stellt euch mal vor, ein Zuschauer pfeift in den gestrigen Wurf von Gray, die Schiris unterbrechen das Spiel und lassen den dreier nicht zählen.
Kannst gerne machen im Fussball machen das ja auch paar Lausbuben aber solange man ein funktionierendes Gehör hat kann man auch selbst beurteilen woher der Pfiff gerade kommt. Wie vorhin erwähnt, gut möglichen das es einer von den Leuten war der am Spielfeldrand saß, dann wirds schwierig für alle Beteiligten.
Absolut!
Ich glaube, einige unterschätzen hier die Tatsache, dass man auf dem Spielfeld stehend in der Regel recht gut unterscheiden kann, ob der Pfiff von der Tribüne oder dem Parkett kommt.
Deshalb schätze ich die ganze “Nachahmungsgefahr” auch als recht gering ein.Und ja, ich begrüße es wenn in einer Situation, in der viele Spieler konfus auf einen Pfiff reagieren, das Spiel unterbrochen wird.
Wenn man durch Handwedeln bloß anzeigt, dass das Spiel weiterlaufen soll, erzeugt man in meinen Augen einen klaren Nachteil für die verteidigende Mannschaft, die dann nicht nur auf die Aktionen des angreifenden Gegners, sondern auch noch auf die Gesten der Referees reagieren muss.
In der Regel wird das Spiel in solchen Situationen doch auch unterbrochen - meistens ohne dass die Spieler es gleich mitbekommen.
Deshalb spricht es eigentlich schon für sich, wenn mehrere Spieler in einer Situation das Spielen einstellen und den Blick zum Referee richten… -
SOOOO geil gemacht. Danke!
-
…Wie vorhin erwähnt, gut möglichen das es einer von den Leuten war der am Spielfeldrand saß, dann wirds schwierig für alle Beteiligten.
Naja, also die Coursideboxen sind doch in etwa eure VIP-Plätze und ansonsten waren auf der Seite des Korbs und Spielfelds noch Medienleute gesessen…
Bei allem Engagement, dass man sich von diesen Seiten wünscht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Pressephotograph zwischendrin zur Trillerpfeife greift, anstatt Bilder zu schießen, so wie es mir auch bei den sogenannten VIPs unmöglich erscheint, da diese dafür viel zu sehr auf dem Präsentierteller sitzen…Na nicht ganz hinterm dem Korb auf der Gästeseite ist eine Courtbox und soviel ich weiß sind die Karten für jedes Spiel frei erwerbbar Preiskategorie 3, ich will hier niemanden verdächtigen aber da saßen schon ein paar Laußbuben denen ich des zu trauen würde .
Nein im Ernst könnte auch aus der ersten oder zweiten Reihe sein (oder doch Schiri) abwarten was der Schiedsrichter dazu sagen wird.
-
Das sehe ich eben nicht so. Es kann ja nicht sein, dass irgendjemand mit einer Trillerpfeife so mal einfach das Spiel beinflusst. Haben die SRs selbst gepfiffen, muss das Spiel selbstverständlich angehalten werden. Haben sie nicht selbst gepfiffen, sondern irgendwer, dann muss das Spiel weitergehen, da es eben nicht unterbrochen ist. IMHO nicht mit Gegenständen auf dem Spielfeld vergleichbar, da diese ja immer eine potentielle Verletzungsgefahr darstellen.
Es fordert doch niemand, dass bei jedem x-beliebigen Pfiff aus den Rängen das Spiel unterbrochen wird.
Sobald jedoch Konfusion seitens der Spieler sichtbar wird, hat so eine Pfiff aus dem Publikum bereits für eine erhebliche Beeiflussung des Spielgeschehens gesorgt und die Referees müssen das Spiel unterbrechen!
Ich wüsste nicht, wie das sonst zu handhaben sein sollte.
Das passiert in der Praxis ja auch hin und wieder und es erfolgt dann die obligatorische Durchsage der Hallensprecher.Nach diese Theorie müsste man immer, wenn 4-5 Spieler in einer unübersichtilichen Situation sind und das spielen einstellen, das Spiel vom Schiri unterbrochen werden. Beispiel: irrtümliches ertönen der 24 Sekunden Uhr, 4 Spieler hören auf zu spielen, Mannschaft A erzielt einen Korb, zählt aber nicht da ja unterbrochen werden muss.
-
@JohnnyBonny
Danke für Deine Posts, erfrischend sachlich. Denn einzig und allein darum geht es hier. Nochmals in Kürze:Der Pfiff kam EINDEUTIG von einem Schiri - nix mit Trillerpfeifen im Publikum (denn dann wäre das ja auch öfter vorgekommen - logisch, oder?). Außerdem war es deutlich zu lokalisieren, dass er vom Feld kam.
NACH dem Pfiff wurde weitergespielt während die Würzburger Abwehr - ebenso logisch - aufgehört hatte zu verteidigen.
Wie viele Freiwürfe die Würzburger getroffen haben, tut überhaupt nix zur Sache
Das ist einfach nicht in Ordnung und dadurch haben die Schiris ein enges Spiel entschieden. Wohlgemerkt hier ging es nicht um eine strittige Schiri-Entscheidung. Das scheinen manche hier im Thread nicht akzeptieren zu wollen. Wenn das Schule macht, brauchen die Mannschaften nicht mehr anzutreten. Dann würfeln wir - meinetwegen hier in SD - die Gewinner aus.
Edit: Um es mal weniger sachlich zu sagen: Wenn einem Schiri ein Pfiff entfährt, soll er auch die Eier haben und es sagen - was ja auch vorkommt. Dann wird das Spiel ab dem Pfiff unterbrochen (und z.B. ein Herber-Dreier nicht gewertet) und eine der Mannschaften bekommt den Ball. DAS wäre das Normale.