SLUC Nancy vs. Brose Baskets Bamberg
-
@PeterAlexander
Man kann doch ruhig ein paar NBBL-Spieler zum ULEB-Spiel mitnehmen damit da 12 Spielert auf dem Bogen stehen oder? Es geht da doch nicht um die Einzelperspektive sondern darum, das die Kids sehen, da geht was für mich in Bamberg, wenn ich mir den A…. aufreiße. Wieso spielt ein Schröder heute wieder in Göttingen souverän in der 2. Liga Nord? Bei den Breitis scheint das Nachwuchsförderungsprogramm nicht wirklich zu funktionieren… :-? -
On 2006-12-06 00:03, BobRoss wrote:
Immerhin sind mit Zapf/Stix ja echte Bamberger im Trainerstab, ham beide an meiner alten Schule Abi gemacht. Und werden dort wohl in 2 Wochen wieder das Ehemaligen-Turnier rockenEs sei denn, ihr Chef braucht sie an dem Tag beim Spiel in Braunschweig. Vielleicht hast du ja Glück und Volkmar fällt aus, so dass ihr gegen sein Team gewinnen könnt ;-). Wir hatten letztes Jahr gegen das komplette Team Zapf leider mal gar keine Chance :-(.
Die Diskussion um die Nationalität der Spieler finde ich schon richtig und wichtig. Natürlich geht es dem Basketball-Infizierten um guten Sport, aber wenn Basketball irgendwann mal seinen Status als Randsportart verlieren soll, braucht man nationale Identifikationsfiguren. Eine Schwalbe (Nowitzki) macht da leider noch keinen Sommer und einfach nur zu sagen, es gäbe keine guten deutschen Spieler und daher müsse man auf Amerikaner setzen, ist sicher kein Ansatz, wie man das ganze lösen kann. Mit dieser Denkweise (billige Qualität importieren) hat man das Problem nach Bosman doch erst geschaffen, wie soll es da funktionieren, mit derselben Denkweise die Lösung zu finden? Über das Thema könnte man Doktorarbeiten schreiben…
Bitterer Abend für Bamberg, laut Stix scheint man ja über weite Strecken ganz passabel agiert zu haben. Wie schon letztes Jahr in einigen engen Europaliga-Spielen war man am Ende aber wohl nicht mehr in der Lage, ohne Fouls zu verteidigen und den Gegner nicht zum Erfolg kommen zu lassen. Der europäische Vorhang ist gefallen, nach der berauschenden letzten Saison waren wohl bei vielen im Umfeld - vielleicht auch im Club - die Ansprüche im “zweitklassigen” ULEB-Cup zu hoch geschraubt. Mal schauen, wie es nun in Bamberg weitergeht, die Tendenz, dass die Mannschaft in der Schlussphase nichts zuzusetzen hat, aus den letzten drei Spielen macht aktuell leider wenig Mut.
-
In der Big-5-Serie steht es nun 0:3. Wenn man diese Spiele als Gradmesser nimmt, kann man schon erahnen, wo der Zug hinfährt: nämlich nirgendwohin. Diese Saison wird bis zum Schluss durchwachsen bleiben. Aber so ist Sport, Erfolg kann man nicht planen, Frankfurter und andere können ein Lied davon singen. Nun hat es eben uns erwischt. Schade, ist aber so.
-
nun hat unsere versager-söldner-truppe zum wiederholten mal ein fast sicher gewonnenes spiel vergeigt.
ist echt zum kotzen.
besonders bedauerlich:
wieder sollens die refs gewesen sein.die wahren gründe zeigt die statistik:
56% freiwürfe gegenüber 83% bei nancy
fenn 4/11 2er
pavic 0/3 fw
collins 1/8 3er
yarbrough 0/3 2er, 0/3 3er in 32 min.!!
begley 0/3 3er
usw.ein zitat aus der verpflichtung von yarbrough:
“Vincent ist ein hervorragender werfer….”
15,8 ppg bei reggio calabria
14,5 ppg bei ostende (uleb-cup)und was schreiben unsere haus-und-hofschreiber in der überschrift:
“überraschung knapp verpasst”eine realistische überschrift:
“zum wiederholten mal im schlußabschnitt auseinandergenommen”JETZT REICHTS !!
-
Klare wäre es schön, wenn wir ein paar junge Deutsche auf der Bank sitzen hätten. Aber denk bitte auch immer daran, dass gerade bei einem Uleb-Auswärtsspiel damit auch immer hohe Kosten verbunden sind (Übernachtung usw.). Wenn ich dann als Coach eh nicht vor habe, die Jungs einzusetzen (weil sie nicht die Klasse haben etc.), dann spare ich mir doch lieber das Geld und lasse die daheim.
-
Auch wenn es viele sicher nicht mehr hören können oder glauben wollen:
Das Spiel scheint eine erneute Steigerung gewesen zu sein. gegen Köln war es eine Halbzeit, gegen Gran Canaria 25 Minuten, in Berlin 3Viertel und nun sind wir bei 35 Minuten angelangt. Die TOs reduzieren sich auch von Spiel zu Spiel. Einzig die Treffsicherheit lässt noch zu wünschen übrig. Ganz einfach gesagt: Das reicht natürlich noch nicht aber dennoch kann und sollte man die Entwicklung doch nicht verleugnen. Stellt sich mir mittlerweile die Frage ob die Weihnachtspause nicht eher kontraproduktiv für Bamberg ist… :-? -
DB war mit seinem Team sehr zufrieden
Irgendwas stinkt zum Himmel, das kann und darf nicht sein Ernst sein: Man führt mit 17 Punkten in der ersten Halbzeit und mit 12 in der zweiten und das Spiel geht mit 10 Punkten verloren??Vielleicht hat DB aber schon eingesehen, dass es mit diesem Haufen zu nichts größerem reicht und es eben nicht viel besser geht.
@TSK auch wenn du es nicht hören willst: Es war vielleicht nach 35 Minuten der Sieg immer noch möglich, du solltest aber beispielsweise nicht das 2. Viertel vergessen was mit 10 Punkten an Nancy ging.
Und Vince sagt selbst dazu:
“We played well during 25 minutes, after that, Nancy came back. They shot well from the 3-point line and we didn’t.”
Die Einstellung bei den Rebounds und TO Zahl, da geb ich dir recht, mag wirklich besser gewesen sein, aber 93 Punkte zu kassieren ist deutlich zu viel.Ein Wort noch zum , wahrscheinlich selbst ernannten, Commander: Ne Wurfquote von der 3er Linie von1/8, mehrmals im letzten Viertel abgeräumt… , ich sehe hier leider keine Besserung, auch wenn er auf die gewohnten Turnovers verzichtete.
:-?@Copper: Das allerschlimmste ist aber das Quacksalber Schöngerede vom FT, meine vollste Zustimmungen. Bei einem Abstieg würde die Titelstory heißen:
“Meisterschaft nur knapp verpasst… Bamberg spielte aber im Konzert der großen eine wichtige Rolle”. Zieht diese Schreiberlinge aus dem Verkehr. -
On 2006-12-06 08:01, Patterson wrote:
@DievolleWahrheitKlare wäre es schön, wenn wir ein paar junge Deutsche auf der Bank sitzen hätten. Aber denk bitte auch immer daran, dass gerade bei einem Uleb-Auswärtsspiel damit auch immer hohe Kosten verbunden sind (Übernachtung usw.). Wenn ich dann als Coach eh nicht vor habe, die Jungs einzusetzen (weil sie nicht die Klasse haben etc.), dann spare ich mir doch lieber das Geld und lasse die daheim.
Ich sag mal so, es kostet so und so gleich viel, bzw. die Kosten für die Gastmannschaft allgemein sind gleich hoch, nur die Heimmannschaft muss etwas mehr bezahlen. Denn laut meinen Infos muss die Heimmannschaft die anfallenden Kosten für die Gastmannschaft übernehmen, laut Uleb-Cup-Regularien.
Dazu fällt mir z.b. der Name Florian Neumann ein. -
brose hat verloren, nach den berichten und den scoutings ein verrücktes match, brose führt mit 31:14, dann ein 0:13 zur halbzeit dann die baskets mit 4 vorne, nach dem dritten viertel dann mit 9 und am ende verliert man mit 10 und kassiert im letzten viertel 34 punkte.
insgesamt waren dann 38% (nancy 51%) feldwurfquote und 56% (83%) freiwurfquote zu wenig, da helfen auch nur 10 turnover und 36% offensivrebounds nichts, selbst wenn man den gegner zu 18 ballverlusten zwingt.
nancys trainer monschau auf ulebcup.com:
“Tonight, we saw why Bamberg played the Top 16 last season. Dirk Bauermann is a talented coach, he made a great job.”
dann konnte man anscheinend gestern auch sehen, dass nancy der topfavorit auf den diesjährigen ulebcup ist…
yarbrough nach seinem dritten nullpunktespiel in folge:
"We played well during 25 minutes, after that, Nancy came back. They shot well from the 3-point line and we didn’t.”
so einfach ist es also, die einen treffen die dreier und gewinnen, die anderen treffen nicht und verlieren…
ansonsten erstaunlich, dass bauermann und stix sich zufrieden zeigen. wie schon bei gran canaria hatten die baskets einen klasse start, der ihnen letztendlich nichts genutzt hat.
-
Ich will hier mal etwas neues in die Runde werfen! Mittlerweile denke ich nicht mehr, dass die “schlechten” Leistungen immer der Gesamten Mannschaft zugerechnet werden müssen!
Man sollte sich mal unsere Punkteausbeute etwas genauer anschauen.
–> Spiel gegen Alba Berlin
4 unserer Spieler machen über 10 Punkte
Fenn, Collins, Zimmerman, Wesson
–> Spiel gegen Nancy
4 unserer Spieler machen über 10 Punkte
Fenn, Collins, Ense, Zimmerman
–> Spiel gegen Paderborn
4 unserer Spieler punkten 2-stellig
Fenn, Collins, Yarbrough, Wesson
–> In den Spielen davor hatten wir auch immer 3 o. 4 Spieler die 2 - stellig punkteten.
Im Vergleich zur letzten Saison ist kaum ein Unterschied vorhanden. Wenn man sich die Punkteausbeute ansieht.
Das einzige Problem, welches für uns zur Zeit spielentscheidend ist, ist meiner Meinung nach der Totalausfall von ein oder zwei Leistungsträgers in jedem Spiel!
Gegen Nancy war es Yarbrough, Wesson
Gegen Berlin war es Yarbrough, HarringtonDavor war Fenn, Garret und Harrington am Zug!
Sollte es geschafft werden, dass bei einem Spiel mal nur einer nichts trifft, denke ich durchaus, dass wir gute Chancen haben die Spiele trotzdem zu gewinnen.
Wenn die Spieler so konstant spielen wie gegen Rytas, kann uns denke ich keine BBL Mannschaft etwas vormachen.
Im europäischen Bereich würden wir auch ganz gut dastehen.Wenn man die Stats der letzten GHP Saison ansieht, gabe es damals nur wenige Spiele, wo wir mehr als 3 o. 4 Spieler hatten, die 2-stellig gepunktet haben.
Unser einziger Vorteil vom letzten Jahr war eine tiefer besetzte Bank. So das Spieler, die mal nichts getroffen haben ersetzt werden konnten.
Der 2. Vorteil war, dass wir das Glück hatten einen solchen Spieler wie Mallet zu haben. Dieser hat Bamberg oft genug vor einer Niederlage bewahrt.
Zum Thema TO!
14.10.2005 Leverkusen vs. GHP Bamberg
—17 TO—
07.02.2006 GHP Bamberg vs. Skyliners
—15 TO—
07.01.2006 Karlsruhe vs. Bamberg
—13 TO—
13.11.2005 Bamberg vs. Bonn
—19 TO—
usw.
Viel besser war die Mannschaft hinsichtlich TO also auch nicht!
SOmit hat uns meiner Meinung nach auch nur ein Mallet und die tiefer besetzte Bank so gut spielen lassen.
Wenn ein Spieler der S5 mal nen schlechten Tag erwischt hat, kamen immer noch Spieler die auch etwas leisten können. Für jede Situation war einfach ein Ersatz da! Jetzt muss Bauermann einen Pavic bringen.
MFG
Ich
-
Wieso schreibst Du auch in diesem Thread (oder andersrum) den gleichen Stat wie im Brose Basket-Thread??? Passt vor allem hier überhaupt nicht her!!
-
@P. Alexander
Da man Beiträge hier offensichtlich nur einmal posten darf, verweise ich um dir zu antworten auf mein Posting im Thread
Brose Baskets Bamberg - EnBW Ludwigsburg
MFG
Ich
P.S. Warum sollte das nicht hierher passen! War doch auch einer der Gründe der Niederlage in diesem Spiel!
-
Hab ein paar Bilder vom Spiel in Nancy online gestellt. DB hat aber nicht ganz unrecht mit den Schiedsrichter, ganz neutral
-
Wer hat eigentlich behauptet Zimmerman könne nicht werfen? Zimmerman stellt in doppelter Hinsicht einen Gewinn für Bamberg dar was die Punktausbeute betrifft: 1) er punktet und 2) er schafft Freiräume für Collins, so dass dieser punkten kann.
Zimmerman, Collins, Fenn und Wesson sind vielleicht mal besser, mal schlechter, aber von einem richtigen Totalausfall würde ich bei keinem von ihnen sprechen, schließlich haben sie nicht eine ganze Serie von Fehlleistungen zu verbuchen wie VY, Harrington und Begley.
Bamberg hatte letzte Saison nicht nur einen Mr. D, der immer dafür gut war, ein Spiel zu entscheiden, sondern auch einen höchst abgebrühten Phelps, der einen soliden Aufbau gespielt hat und Punkte dann gemacht hat, wenn sie gerade gebraucht wurden. Auch ein Robert Garrett hat einige Spiele gedreht.
Was den Brose Baskets (noch ?) fehlt ist genau diese Bereitschaft einzelner Spieler ihr Kämpferherz auszupacken und Verantwortung zu übernehmen. Wo sind sie, die neuen Bamberger Identifikationsfiguren?