FIBA EM 2011 - Livegame-Thread
-
Es reicht für uns einfach nicht zur internationalen Spitze nur weil wir 2 sehr sehr gute Nba Spieler haben. Kaman kam heute auch nicht zum Zug.Und Noah ist nicht gerad einer der besten Center.
Es bringt alles nix. Ich denke schon das wir in die Zwischenrunde einziehen dort aber Schluß ist.
dann kommen ganz andere Kaliber.
Da ist die Vorrunde Peanuts gegen. -
Es reicht für uns einfach nicht zur internationalen Spitze nur weil wir 2 sehr sehr gute Nba Spieler haben. Kaman kam heute auch nicht zum Zug.Und Noah ist nicht gerad einer der besten Center.
Es bringt alles nix. Ich denke schon das wir in die Zwischenrunde einziehen dort aber Schluß ist.
dann kommen ganz andere Kaliber.
Da ist die Vorrunde Peanuts gegen.Nein, so kann man das nicht sagen. Es kommt immer auf die matchups an.
Parker liegt uns einfach nicht.
-
Ja, da wird immer davon gesprochen, man müsse international einen Namen haben und dann bekommt Dirk solche eindeutigen Sachen nicht gepfiffen. Was soll er denn noch machen, vielleicht den Super Bowl und den Stanley Cup auch noch gewinnen? kopfschüttel
- Skate America
- America got talent
- world idol
Vielleicht reicht ja DSDS, muss man mal mit Bohlen reden.
Klasse Jungs , made my day
-
Den einzigen Vorwurf den man Bauermann machen kann ist, dass er nicht wie die Franzosen einen Prügler auf Dirk anzusetzen, dass gleiche mit Parker gemacht hat. Jetzt kan man sagen dass ist sportlich.
-
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden. -
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.live.fibaeurope.com/www/Game.aspx
Ist für heute, kannst dann aber da das Spiel gegen Italien finden.
-
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.Unter live.fibaeurope.com/www/Game.aspx gibt es die gesamten Fouls
-
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.Foul statistik sagt nichts. Wir haben viele alibi fouls bekommen, als es um nichts mehr ging.
Für sowas könnte ich die refs killen.
-
deutschland hatte, glaub ich zumindest, nur ein foul mehr als frankreich…
22 zu 21 -
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.die statistik haben die betrüger in grau doch in den letzten minuten bewußt korrigiert
-
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.Foul statistik sagt nichts. Wir haben viele alibi fouls bekommen, als es um nichts mehr ging.
Für sowas könnte ich die refs killen.
Das mit den Alibifouls am Schluss stimmt.
Nur fand ich heute die Off bei uns bescheiden und Parker haben wir nie kontroliert.
Eigentlich wusste jeder, dass man Parker rausnehmen muss, notfalls mit einigen harten Fouls. -
Das gute ist das Teodosic kein Parker ist aber ihm in fast nichts nachsteht. Der Vorteil der Serben ist, das die Mitspieler genauso starke Werfer sind die sicher von außen abdrücken können, aber auch zum Korb ziehen können
LoL. Das ist natürlich gut für uns, wenn wir auf eine ausgeglicherene Mannschaft treffen, wo der PG fast genauso gut ist …
Shit, ich hatte eigentlich im Vorfeld mit einer Niederlage gerechnet, aber nach den ersten 2 Qts hatte ich schon mir mehr gerechnet. -
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.Foul statistik sagt nichts. Wir haben viele alibi fouls bekommen, als es um nichts mehr ging.
Für sowas könnte ich die refs killen.
Stimmt so nicht. Grösser als +/- 3 war der Unterschied in der Foulstatistik das ganze Spiel über nicht. Also nichts mit “die Franzosen haben ihre Fouls alle erst gepfiffen bekommen, als das Spiel schon entschieden war”.
So generell scheint es aber vielen leichter zu fallen, die Niederlage mit “Schiri-Betrug” zu begründen, als die doch deutlichen Mängel bei unserer Mannschaft zu sehen. Na ja, wenns so leichter fällt, meinetwegen. …
-
Hat jemand die Foul-Statistik zur Hand? Und evtl. im Vergleich die Fouls im Italien Spiel?
Hab sie auf die Schnelle nicht gefunden.Foul statistik sagt nichts. Wir haben viele alibi fouls bekommen, als es um nichts mehr ging.
Für sowas könnte ich die refs killen.
Stimmt so nicht. Grösser als +/- 3 war der Unterschied in der Foulstatistik das ganze Spiel über nicht. Also nichts mit “die Franzosen haben ihre Fouls alle erst gepfiffen bekommen, als das Spiel schon entschieden war”.
So generell scheint es aber vielen leichter zu fallen, die Niederlage mit “Schiri-Betrug” zu begründen, als die doch deutlichen Mängel bei unserer Mannschaft zu sehen. Na ja, wenns so leichter fällt, meinetwegen. …
Wir haben in den beiden ersten vierteln fast immer geführt und hätten uns ein sicheres polster erspielen können WENN die refs anders gepfiffen hätten.
Stattdessen sind wir mit 29-28 in die halbzeit gegengen. Die refs haben frankreich im spiel gehalten.
-
Ich denke auch das die Schiris eine Teilschuld an unserer Niederlage haben, woran wir jetzt aber nichts mehr ändern können.
Solche nicht gegebenen Pfiffe die dann aber bei Frankreich gepfiffen werden, drehen so ein Spiel oder den Spielrythmus.
Und so ist es dann auch gekommen.
Soll die Leistung der Franzosen aber nicht schmälern. (besonders Parker) -
Solche nicht gegebenen Pfiffe die dann aber bei Frankreich gepfiffen werden, drehen so ein Spiel oder den Spielrythmus.
Und ein Diaw, Noah oder Pietrus haben dann eben nur 4 personal fouls anstatt 5….bzw. 3, 4 zur Halbzeit.
-
Heute hätte man einen egoistischeren DIRK echt gebraucht….finde er bekommt in solchen wichtigen Situationen zu wenig Plays…
Jep. Parker ist heute als das aufgetreten was er für sein Team ist: als Star! Hat das Spiel dominiert, war aggressiv und wollte dem Spiel seinen Stempel aufdrücken, wärend unser Star - der eigentlich ein deutlich besserer Spieler als Parker ist - als ein etwas besser gestellter Rollenspieler spielte.
Ist schon lustig: haben den besten Spieler den es zur Zeit gibt, der die Playoffs nach Strich und Faden dominiert hat, und in der Em spielt er wie ein Bargnani der im direkten Duell gegen Parker richtig, richtig schlecht aussieht.
Das soll mal einer verstehen.
-
Also die Pfiffe haben uns nun nicht geholfen, das ist Fakt.
Nur warum bewegt sich niemand in der Offense, wenn einer gedoppelt wird?
Oder warum konnte man Parker nicht halbwegs stoppen (komplett ist es nicht möglich), da muss man es dann so machen, dass jeder aus der 2ten 7 mal 2-3 Fouls holen kann. -
Das soll mal einer verstehen.
Dirk ist tot müde nach der langen Saison, aber zu nett um es zuzugeben. Wenn wir ausscheiden, dann wird er wohl die karten offen legen.
Ich schätze mal, daß er eine ähnliche Form hat wie nach der knie Verletzung, wo er vom “quick sand” sprach.
-
Heute hätte man einen egoistischeren DIRK echt gebraucht….finde er bekommt in solchen wichtigen Situationen zu wenig Plays…
Jep. Parker ist heute als das aufgetreten was er für sein Team ist: als Star! Hat das Spiel dominiert, war aggressiv und wollte dem Spiel seinen Stempel aufdrücken, wärend unser Star - der eigentlich ein deutlich besserer Spieler als Parker ist - als ein etwas besser gestellter Rollenspieler spielte.
Ist schon lustig: haben den besten Spieler den es zur Zeit gibt, der die Playoffs nach Strich und Faden dominiert hat, und in der Em spielt er wie ein Bargnani der im direkten Duell gegen Parker richtig, richtig schlecht aussieht.
Das soll mal einer verstehen.
Also das finde ich gerade daneben.
1. Spielen beide nicht die selbe Position (ist Özil sonst besser als Neuer?)
2. Ist Nowe wirklich der beste Spieler, weil er Final-MVP wurde?
3. Ist nicht die PG-Position wichtiger? -
Der Vergleich Parker - Nowe hinkt. Buschmann hat das Problem kurz richtig angesprochen: Parker hat den Ball als PG in jedem Angriff in den Händen - ohne dafür besonders großen Aufwand treiben zu müssen. Da fällt es viel, viel leichter ein Spiel zu dominieren. Dirk muss schon unheimlich dafür arbeiten, dass er überhaupt den Ball bekommt. Das ist der Vorteil, wenn dein Offensiv-Dominator auch gleichzeitig dein PG ist.
Ich denke aber, dass der entscheidende Knackpunkt - neben Parker - noch ein anderer war: Frankreich hatte es dank Noah nicht nötig am Brett zu doppeln. Da fallen dann eine ganze Menge Freiräume weg. Und ohne die können ein Herber, Schwethelm und Benzig auf Welt-Niveau keine Akzente setzen. Das ist leider die Wahrheit…
-
Heute hätte man einen egoistischeren DIRK echt gebraucht….finde er bekommt in solchen wichtigen Situationen zu wenig Plays…
Jep. Parker ist heute als das aufgetreten was er für sein Team ist: als Star! Hat das Spiel dominiert, war aggressiv und wollte dem Spiel seinen Stempel aufdrücken, wärend unser Star - der eigentlich ein deutlich besserer Spieler als Parker ist - als ein etwas besser gestellter Rollenspieler spielte.
Ist schon lustig: haben den besten Spieler den es zur Zeit gibt, der die Playoffs nach Strich und Faden dominiert hat, und in der Em spielt er wie ein Bargnani der im direkten Duell gegen Parker richtig, richtig schlecht aussieht.
Das soll mal einer verstehen.
Seltsame Auffassung von dir, nimm mal beide Positionen und dann dürfte es klar sein.
Parker als PG kann seine Stärken besser entfalten gerade bei so mittelmässigen Gegnern wie Steffen und Heiko.
Dirk als PF ist auf vernüftige Anspiele angewiesen, hat bessere Gegenspieler als Parker. Fehlen diese Anspiele wird es auch für Nowitzki schwer konstant zu punkten.
Ferner sind die Franzosen insgesamt eben besser als unser Team, bei uns spielen 2 gegen 5. Die anderen 3 bei uns auf dem Feld sind Mitläufer und mehr haben wir halt nicht.
-
Heute hätte man einen egoistischeren DIRK echt gebraucht….finde er bekommt in solchen wichtigen Situationen zu wenig Plays…
Jep. Parker ist heute als das aufgetreten was er für sein Team ist: als Star! Hat das Spiel dominiert, war aggressiv und wollte dem Spiel seinen Stempel aufdrücken, wärend unser Star - der eigentlich ein deutlich besserer Spieler als Parker ist - als ein etwas besser gestellter Rollenspieler spielte.
Ist schon lustig: haben den besten Spieler den es zur Zeit gibt, der die Playoffs nach Strich und Faden dominiert hat, und in der Em spielt er wie ein Bargnani der im direkten Duell gegen Parker richtig, richtig schlecht aussieht.
Das soll mal einer verstehen.
Also das finde ich gerade daneben.
1. Spielen beide nicht die selbe Position (ist Özil sonst besser als Neuer?)
2. Ist Nowe wirklich der beste Spieler, weil er Final-MVP wurde?
3. Ist nicht die PG-Position wichtiger?Ich beziehe mich nicht auf den Finals MVP (Parker hat selber einen) sondern auf die gesamte Karriere beider. Dirk hat viel mehr gerissen mit seinen Nationalteam als Parker trotz schlechteren Mitspielern.
Und auf NBA Ebene herrscht eine riesen Kluft zwischen beiden. Dirk ist ein Franchise Player, 10 maliger All Star, 11maliges All NBA Team Member, NBA MVP, Finals MVP und seine States deutlich besser als die von Parker.
Wio oft war Parker eine ALL NBA Team Mitglied: 2 oder 3 mal? In den diesjährigen Playoffs wars Popovic von Parker so enttäuscht das er ihn traden wollte… , und hat ihn öffentlich mehr als einmal gedisst. Und natürlich ist ein Big Man wichtiger als ein Point Guard.
-
Der Vergleich Parker - Nowe hinkt. Buschmann hat das Problem kurz richtig angesprochen: Parker hat den Ball als PG in jedem Angriff in den Händen - ohne dafür besonders großen Aufwand treiben zu müssen. Da fällt es viel, viel leichter ein Spiel zu dominieren. Dirk muss schon unheimlich dafür arbeiten, dass er überhaupt den Ball bekommt. Das ist der Vorteil, wenn dein Offensiv-Dominator auch gleichzeitig dein PG ist.
Ich denke aber, dass der entscheidende Knackpunkt - neben Parker - noch ein anderer war: Frankreich hatte es dank Noah nicht nötig am Brett zu doppeln. Da fallen dann eine ganze Menge Freiräume weg. Und ohne die können ein Herber, Schwethelm und Benzig auf Welt-Niveau keine Akzente setzen. Das ist leider die Wahrheit…
Ja, das stimmt. Als ballführender Spieler hat Parker hier klar Vorteile. Das ist richtg.
Und das unser Team unfähig war ihm den Ball zu seinen Sweet spots zu bringen habe ich auch schon in einem anderen Post von mir erwähnt. Aber Dirks Laufwege sind aber auch sehr ausrechenbar, hier sollte man paar neue Sachen probieren.Trotzdem wirkt Dirks Spielweise zur Zeit sehr passiv und nicht so wie in den NBA Playoffs. Kaman wirkt wesentlich aggressiver als Dirk.
-
Heute hätte man einen egoistischeren DIRK echt gebraucht….finde er bekommt in solchen wichtigen Situationen zu wenig Plays…
Jep. Parker ist heute als das aufgetreten was er für sein Team ist: als Star! Hat das Spiel dominiert, war aggressiv und wollte dem Spiel seinen Stempel aufdrücken, wärend unser Star - der eigentlich ein deutlich besserer Spieler als Parker ist - als ein etwas besser gestellter Rollenspieler spielte.
Ist schon lustig: haben den besten Spieler den es zur Zeit gibt, der die Playoffs nach Strich und Faden dominiert hat, und in der Em spielt er wie ein Bargnani der im direkten Duell gegen Parker richtig, richtig schlecht aussieht.
Das soll mal einer verstehen.
Also das finde ich gerade daneben.
1. Spielen beide nicht die selbe Position (ist Özil sonst besser als Neuer?)
2. Ist Nowe wirklich der beste Spieler, weil er Final-MVP wurde?
3. Ist nicht die PG-Position wichtiger?Ich beziehe mich nicht auf den Finals MVP (Parker hat selber einen) sondern auf die gesamte Karriere beider. Dirk hat viel mehr gerissen mit seinen Nationalteam als Parker trotz schlechteren Mitspielern.
Und auf NBA Ebene herrscht eine riesen Kluft zwischen beiden. Dirk ist ein Franchise Player, 10 maliger All Star, 11maliges All NBA Team Member, NBA MVP, Finals MVP und seine States deutlich besser als die von Parker.
Wio oft war Parker eine ALL NBA Team Mitglied: 2 oder 3 mal? In den diesjährigen Playoffs wars Popovic von Parker so enttäuscht das er ihn traden wollte… , und hat ihn öffentlich mehr als einmal gedisst. Und natürlich ist ein Big Man wichtiger als ein Point Guard.
Also mir ist es eigentlich völlig egal, wer wann wo mal MVP ist/war.
Ich sehe es aber im Gegenteil, dass ein PG wichtiger in einer Mannschaft ist als ein PF oder Center. Auch wenn ich Dir soweit zustimme, dass die 4 und 5 wichtig sind. Für mich ist die 1 das Wichtigste überehaupt, dann kommen 5 und 4. -
Also ich finds ehrlich gesagt etwas bescheuert, wenn jetzt hier MVP Titel, Ringe oder sonst was aufgezählt werden. Auch dass man fast schon auf Nowitzki herumhackt, von wegen nicht aggressiv genug usw. Natürlich ist Parker einer der besten PGs der Welt! Und natürlich ist Nowitzki einer der besten 4er der Welt! Und natürlich hat mal der eine, mal der andere einen besseren Tag!
Parker hat heute (wie auch bei den anderen beiden Spielen) absolut traumhaft gespielt! Das muss man einfach anerkennen! Und Nowitzki hatte es heute einfach etwas schwerer, die Franzosen haben es eben sehr gut verstanden das Anspiel auf ihn zu verhindern.
So wie Parker drauf ist, wird es für jede Mannschaft ungeheuer schwer gegen Frankreich. Wer soll den schon verteidigen? Ein Diamantidis vielleicht, doof nur dass der nicht dabei ist. Schwachpunkt der Franzosen ist aber auch, dass das Spiel wahnsinnig ins stocken gerät wenn Parker mal auf der Bank ist. Dadurch kann es leicht passieren, dass in engen Partien der Gegner schnell einen Vorsprung herausspielen kann…
Für die deutschen heißt es, nicht die Köpfe hängenlassen. Zugegeben, ich bin schon auch etwas frustriert, dass man das Spiel nicht bis zum Ende offen halten konnte… vor allem weil es einfach so schnell ging, eben noch -1 und ruck zuck -20 und es war durch… verstehe aber nach wie vor nicht, warum man Nowitzki und Kaman so lange auf der Bank gelassen hat. Kräfte schonen hin oder her, man muss bei so einem Turnier immer alles versuchen. Sollte man weit kommen, wird der Wille die müden Beine schon vorantreiben! Das hatte mir gegen Italien noch so gut gefallen, dass man auch in schwierigen Situationen das Heft nicht aus der Hand gegeben hat.
Na ja, denke trotzdem dass ein Sieg gegen Serbien möglich ist.
-
Gerade läuft Puerto Rico-Argentinien: www.lshunter.tv/index.php
-
War es nicht Kaman, der in einem Interview erzählte, dass Parker in der NBA schon mehr points in the paint machte als viele Big Men?
Bleibt immer noch ein Teamsport. Ein weiterer Unterschied zwischen Nowitzki und Parker gestern: Nowitzki muss sich gegen super athletische Gegner aus der NBA oder Euroleague, Parker gegen Hamann und Schaffartzik durchsetzen. Hamann spielte letzte Saison 2. Liga und hat einen Hexenschuss. Schaffartzik ist in Berlin Backup mit 14 Minuten. Als keiner Parker halten konnte musste sogar Benzing aushelfen. Soll den Sahnetag (den jeder Spieler mal hat) von Parker aber nicht schmälern. Wer viel NBA schaut, weiß wie stark er ist. Auch einer der Gründe warum San Antonio den Mavericks nicht so liegt. Mit mehr deutschen Spielern auf Euroleague-Niveau hätte man das Spiel auch gewonnen.
-
Parker war in seiner Sahneseason 2008/2009 über den Großteil der Season in den Top 5 bei Points in the Paint. Im Unterschied zu Nowitzki befindet er sich derzeit in seiner In-Season Form. Pech für Frankreich, dass die ersten 3 Back-Up Varianten alle wegen Verletzungen absagen mußten, so dass Parker sehr bald ausgelaugt sein könnte.
Ansonsten ist Frankreich nur zu schlagen, wenn vieles optimal läuft, gegen Serbien kann spielt man dagegen auf Augenhöhe.
-
Griechenland tut sich gerade verdammt schwer gegen Mazedonien. Gerade Bourousis steht nach starkem Beginn völlig neben sich, viele Ballverluste, die man von ihm nicht gewohnt ist und auch bei den einfachen Würfen mit Problemen. Die Mazedonier spielen sehr clever.
Im anderen Spiel hat Slowenien zur Halbzeit noch ausgeglichen.