Oberliga Rheinland Pfalz Saar
-
Na mir ist z.B. aufgefallen, dass oft Spieler mit auf die Auswertung gesetzt werden, obwohl sie nicht gespielt hatten,
also auch kein Kreuz auf dem Spielbogen haben müssten.Spieler, die auf dem Spielberichtsbogen drauf stehen, sind im TeamSL anzukreuzen. Da gibts keine Wahlmöglichkeit.
EDIT: Es ist auch von der Spielordnung her wurschd, ob ein spieler auf dem Spielfeld stand oder nur auf der Bank gesessen hat. Wenn er nicht spielberechtigt war und auf dem Spielberichtsbogen steht, geht das Spiel automatisch verloren.
Ich bezweifele, dass die Spiel-Leitung jeden Spielbogen auf Richtigkeit (Fouls, Spieler-Punkte & Einsätze) nachprüft & rechnet.
Da werden pro Wochenende sicherlich einige Bögen zugesandt.Das wird sehr wohl gemacht. Soviel Arbeit ist das auch nicht, kurz zu überprüfen, wer gespielt hat. Letztlich ist es die Aufgabe des Spielleiters zu überprüfen, ob die Spieler auch wirklich alle spielberechtigt waren.
Teilweise übernimmt die Spielleitung auch die Eingabe des Basis-Scoutings.Solange das Spielergebnis dann stimmt, kein unberechtigter Spieler aufgeführt wird & sonst kein extra Eintrag auf dem Spielbogen vermerkt wird,
werden doch da nur die Hauptdaten verglichen…Was für Hauptdaten? Hast du schonmal irgendeine Aufgabe im BB-Spielbetrieb selbst gemacht?
Die Schiris überprüfen nur, ob die Pässe i.O. sind und sind verantwortlich, ob auch die Personen, die Spielen, die Passinhaber sind. Sonst ist gar nix offensichtlich. Pässe sind heutzutage ohne weiteren Vermerk ungültig sobald sie im TeamSL zurückgegeben werden.
Daher muß die Spielleitung die Spielerlisten überprüfen und macht dies im Normalfall auch. -
hmm, ach so, dass meinst du damit…!
Jup, da muss ich dir Recht geben.
Wer kein Einsatz-Häckchen hat, sollte nicht mit aufgelistet werden.
Das habe ich auch schon feststellen können.
Aus diesem Grunde können ja auch beide Parteien die Auswertung erstellen & ggf. korrigieren.
Aber, bin mir sicher das der ein oder andere nicht unbedingt darauf achten wird. -
Na mir ist z.B. aufgefallen, dass oft Spieler mit auf die Auswertung gesetzt werden, obwohl sie nicht gespielt hatten,
also auch kein Kreuz auf dem Spielbogen haben müssten.Spieler, die auf dem Spielberichtsbogen drauf stehen, sind im TeamSL anzukreuzen. Da gibts keine Wahlmöglichkeit.
Ich bezweifele, dass die Spiel-Leitung jeden Spielbogen auf Richtigkeit (Fouls, Spieler-Punkte & Einsätze) nachprüft & rechnet.
Da werden pro Wochenende sicherlich einige Bögen zugesandt.Das wird sehr wohl gemacht. Soviel Arbeit ist das auch nicht, kurz zu überprüfen, wer gespielt hat. Letztlich ist es die Aufgabe des Spielleiters zu überprüfen, ob die Spieler auch wirklich alle spielberechtigt waren.
Teilweise übernimmt die Spielleitung auch die Eingabe des Basis-Scoutings.Solange das Spielergebnis dann stimmt, kein unberechtigter Spieler aufgeführt wird & sonst kein extra Eintrag auf dem Spielbogen vermerkt wird,
werden doch da nur die Hauptdaten verglichen…Was für Hauptdaten? Hast du schonmal irgendeine Aufgabe im BB-Spielbetrieb selbst gemacht?
Die Schiris überprüfen nur, ob die Pässe i.O. sind und sind verantwortlich, ob auch die Personen, die Spielen, die Passinhaber sind. Sonst ist gar nix offensichtlich.
Pässe sind heutzutage ohne weiteren Vermerk ungültig sobald sie im TeamSL zurückgegeben werden.
Daher muß die Spielleitung die Spielerlisten überprüfen und macht dies im Normalfall auch.Das wäre mir neu, dass Spieler welche auf dem Spielberichtsbogen stehen, jedoch nicht einmal in der Halle anwesend waren, letztendlich mitgezählt werden.
Außerdem hab ich noch nie feststellen können, dass die Spielleitung auch die Eingabe des Basis-Scouting in irgend einer Art & Weise nur ansatzweise eingetragen hätte.
Das mag vielleicht bei dem ein oder anderen Verein so sein, bei dem die Spielleitung selbst mit Verantwortlich ist, aber ich kenne dies in dieser Form nicht.
Das erste was ich immer von der Spielleitung bei Mängel bekomme, bevor überhaupt etwas beim Basis-Scouting passierte, war immer eine Strafe für Versäumnisse.
Es wurde sogar schon verlangt, dass ein Basis-Scouting spätestens 30min nach Spielende (Sonntags) im Web sein sollte.
Sogar dafür (Verspätungen) hat es in der Vergangenheit schon Strafen gegeben.
Als ob jemand aus der Halle 30min nach Spielende schon ein Basisscouting ins Web eintragen könnte,
von Hallen & Orten aus, welche von jeglichen Funkzellen abgekapselt sind. Wenn man da mal 90 min benötigt,
um nach Spielende ein Webzugang zu erhalten, hat man verloren…
Außerdem ist es auch heutzutage nicht üblich, dass jeder ein Smartphone hat um solch Daten von Unterwegs im Web eintragen zu können.
Früher konnte man ja noch die SP-Leitung anrufen, aber selbst dass möchte man ja nicht mehr.
Vielleicht hat sich dies ja in letzter Zeit geändert, aber das wäre mir neu…
& davon ist mir noch nichts zu Ohren gekommen. -
Das wäre mir neu, dass Spieler welche auf dem Spielberichtsbogen stehen, jedoch nicht einmal in der Halle anwesend waren, letztendlich mitgezählt werden.
Wieso sollten denn Spieler auf dem Spielberichtsbogen stehen, die nicht auf der Bank sitzen? Mir scheint, dass du da was mißverstanden hast. Spieler, die auf dem Spielberichtsbogen stehen, sind dem Spiel zuzurechnen, egal ob sie in der Halle sind oder nicht, oder ob sie eine Sekunde gespielt haben oder nicht. Spieler, die nicht gespielt haben, aber auf dem Spielberichtsbogen stehen werden in normalen Scoutings (BBL, ProA, usw.) mit DNP vermerkt. Das können dann auch max. 12 Spieler sein. Das kenne ich nicht anders seit meiner Jugendzeit vor 20 Jahren.
Hast du selbst schon mal in TeamSL Eingaben gemacht? Warst du selbst schon mal Spielleiter für eine Liga oder hast Kontakt mit diesem gehabt?
Außerdem hab ich noch nie feststellen können, dass die Spielleitung auch die Eingabe des Basis-Scouting in irgend einer Art & Weise nur ansatzweise eingetragen hätte.
Ich hab geschrieben teilweise. Das kommt auf die Liga und auch den Verband an. Das Scouting an sich ist in der Regel Vereinsaufgabe, in einigen Verbänden ist es aber keine Pflicht in unteren Ligen. Bei Oberliga ist es allerdings meines Wissens bei allen Verbänden Pflicht.
Es wurde sogar schon verlangt, dass ein Basis-Scouting spätestens 30min nach Spielende (Sonntags) im Web sein sollte.
Das habe ich bisher noch nie in einer Ausschreibung oder einer Spielordnung gelesen. 30min-Regel gibt es wenn, dann nur für 1. RL bei der Ergebniseingabe. Je tiefer es geht, um so länger kann man sich Zeit lassen. Wobei ich aber den Eindruck hatte, dass man im BVS da etwas genauer hinguckte, als bei mir in Bremen/Niedersachsen jetzt. Man kann ja im unterklassigen Bereich auch die Ergebnisse noch auf einen Anrufbeantworter sprechen, da muß der Spielleiter dann per Hand eingeben. In Zeiten von Smartphones ist das aber logischerweise kaum noch ein Thema.
-
Zum Spiel MJC Trier gegen Ensdorf.
Eins vorne weg. Die Trierer haben dieses Spiel absolut verdient gewonnen. Ohne Hilfe von irgendwelchen Schiedsrichtern. Die Jungs haben ein gutes Spiel abgeliefert und ich bin der Meinung, sollte diese junge Truppe zusammenbleiben, ist noch einiges von ihnen zu erwarten.
Gut die Schiris hatten gar keine Linie. Aber da hatten beide Mannschaften drunter zu leiden. Das hatte nichts mit dem Spielverlauf an sich zu tun.
Insbesondere bekam Trier zwei ganz fragwürdige unsportliche Fouls gepfiffen.Zum Zweiten, was mich hier im Forum besonders ankotzt, ist diese blöde Kaffeesatzleserei. Freunde, geht euch die Spiele angucken oder fragt ob jemand was zu dem Spiel sagen kann, der da war. Aber immer irgendwelche Spielverläufe aus dem Scouting lesen oder so blöde Sprüche wie, das Faulverhältnis hat nen faden beigeschmack. Was soll den sowas?
-
Zum Spiel MJC Trier gegen Ensdorf.
Eins vorne weg. Die Trierer haben dieses Spiel absolut verdient gewonnen. Ohne Hilfe von irgendwelchen Schiedsrichtern. Die Jungs haben ein gutes Spiel abgeliefert und ich bin der Meinung, sollte diese junge Truppe zusammenbleiben, ist noch einiges von ihnen zu erwarten.
Gut die Schiris hatten gar keine Linie. Aber da hatten beide Mannschaften drunter zu leiden. Das hatte nichts mit dem Spielverlauf an sich zu tun.
Insbesondere bekam Trier zwei ganz fragwürdige unsportliche Fouls gepfiffen.
Zum Zweiten, was mich hier im Forum besonders ankotzt, ist diese blöde Kaffeesatzleserei. Freunde, geht euch die Spiele angucken oder fragt ob jemand was zu dem Spiel sagen kann, der da war. Aber immer irgendwelche Spielverläufe aus dem Scouting lesen oder so blöde Sprüche wie, das Faulverhältnis hat nen faden beigeschmack. Was soll den sowas?LOL… na dann wurde ja denke ich -endlich- dem ganzen Folge geleistet. Wenn das mal nicht die Intention von Pamj14 war.
Aber Grinsekatze, mal ganz ehrlich, ich finde die Kaffeesatzleserei auch nicht so dolle, jedoch kann man nicht gleich alles als solches Abstempeln und kritisieren.
Ohne Partei ergreifen zu wollen, immerhin hinterfragt ja Pamj14 doch anscheinend explizit danach ob jemand Infos zu dem Spiel hat & wie es zu diesem doch nicht zu erwarteten Ergebnis gekommen ist. Und so lange sich niemand anwesenden zu dem Äußert kann man Mutmaßungen oder Hinterfragungen ja einem nicht gleich übel nehmen. Immerhin hat er doch damit erreicht, dass sich jemand dazu erbarmt hat was zum Spiel zu berichten.
Ein Forum ist eben nur so gut wie deren Mitglieder. Es ist doch dazu gedacht hier aktiv mit zu Diskutieren, Berichten, Fragen & Antworten. Oder nicht…?Außerdem ist doch Basketball -im Gegensatz zu manch hier vertretenen Meinungen- das Statistik-Spiel an sich. Denke es gibt keine andere Sportart, welche man mittels irgendwelchen Werten so weit analysieren kann. Ob dies dann letztendlich zu diesem oder jenem Ergebnis geführt hat sei mal dahin gestellt.
-
jochensge kann ich übrigens zustimmen, wenn jemand auf dem Bogen steht, muss er auch in der Statistik eingetragen werden - egal, ob er gespielt hat oder nicht. Dann soll er nicht auf den Bogen geschrieben werden, wenn er nicht in der Halle ist…ganz einfach
-
jochensge kann ich übrigens zustimmen, wenn jemand auf dem Bogen steht, muss er auch in der Statistik eingetragen werden - egal, ob er gespielt hat oder nicht. Dann soll er nicht auf den Bogen geschrieben werden, wenn er nicht in der Halle ist…ganz einfach
Mein güte…
was für ein Verwaltungsaufwand wegen eines möglichen “nicht-anwesenden” Spielers…
Das ist ja mal wieder typisch Deutsch…
Frage mich dann bloß was die Häckchen -ob eingesetzt oder nicht (DNP)- auf dem Spielberichtsbogen dann noch für einen Sinn ergibt???
Schlüssig ist das ja dann nicht mehr wenn man dann sowieso alle Spieler (ob DNP oder nicht) im Scouting mit aufführt.
Dann bräuchte man theoretisch dies auch nicht mehr mit im Spielberichtsbogen pflegen wenn sie sowieso alle im Scouting gelistet werden.
Denn ich habe zumindest noch nie im Scouting, unterhalb der Pro-Ligen ein DNP Feld gesehen.
Hat da jemand ein Beispiel…? Werde gerne da ein Häckchen setzen wenn es eines gibt… -
@pamj14: hast Du eine Ahnung, welche Proteste und Spielwertungen schon alle über die Anwesenheits- und Spielhäkchen gelaufen sind; das ist für die Spielleitung sehr wichtig, dass diese richtig ausgefüllt sind
-
Ich persönlich klicke alle Spieler im Team SL an, die auf dem Bogen stehen, egal ob Haken oder nicht. In Ensdorf hat Michael Drewitz, von der Zweiten seine 5 Spiele auf dem Block gestanden, aber nur 2 mal Einsatz bekommen. Trotzdem ist er mit seiner maximalen Anzahl von Spielen jetzt im Team SL auf gesperrt gesetzt, was meiner Meinung nach auch konform ist.
Aber vielleicht lässt sich zu diesem Thema ein eigener Thread bei SD finden. Ist ja nicht nur ein Problem der OL RPS.
Am Donnerstag spielt Ensdorf schwer dezimiert beim Lokalrivalen BBC Bous. Bin mal gespannt, ob Ensdorf hier wieder zu alter Stärke findet, oder genauso agiert wie in Trier. Dann wirds auch gegen Bous schwer zu gewinnen.
-
@pamj14: hast Du eine Ahnung, welche Proteste und Spielwertungen schon alle über die Anwesenheits- und Spielhäkchen gelaufen sind; das ist für die Spielleitung sehr wichtig, dass diese richtig ausgefüllt sind
gerade deshalb verstehe ich es ja auch nicht wieso man dann alles beim scouting zusammen schmeißen sollte. Denn theoretisch sind dann die Häckchen vom Block doch für die Katz.
-
@pamj14: hast Du eine Ahnung, welche Proteste und Spielwertungen schon alle über die Anwesenheits- und Spielhäkchen gelaufen sind; das ist für die Spielleitung sehr wichtig, dass diese richtig ausgefüllt sind
gerade deshalb verstehe ich es ja auch nicht wieso man dann alles beim scouting zusammen schmeißen sollte. Denn theoretisch sind dann die Häckchen vom Block doch für die Katz.
Du verstehst wahrscheinlich deswegen nicht, weil dir nicht klar ist, wozu die TeamSL-Software überhaupt da ist.
TeamSL ist eine Software, mit der der Spielbetrieb organisiert wird. Passverwaltung, Mannschaftsverwaltung, Spielleitungskontrolle läuft alles darüber. Das Ankreuzen ist deswegen so wichtig, weil eben damit kontrolliert wird, ob ein Spieler auch wirklich spielberechtigt ist (wie bereits geschrieben).
Das Basis-Scouting ist nur ein nettes Gimmick, aber nicht die Hauptfunktion. Daher ja auch immer meine Kritik, an dieser Basis-Staistik Spielverläufe zu rekonstruiieren.
Letztlich kann ich aber deine Kritik weiterhin nicht nachvollziehen. Was macht es denn für einen Unterschied, ob der Spieler jetzt mit DNP angezeigt wird, oder ob er eben mit 0er-Werten aufgelistet ist?
Ein DNP geht auch beim normalen Scouting in die Statistik ein. Ein Nicht-Einsatz ist daher egal wo, immer schlecht für die Statistik. Wenn der Spieler dies nicht will, soll er nicht spielen bzw. sich nicht auf den Mannschaftsbogen setzen lassen. Mir ist es bisher nie zu Ohren gekommen, dass da jetzt wirklich ein Spieler ernsthaft sich darüber geärgert hat, dadurch seine Stats zu versaut zu haben. -
Zur Info ein Auszug aus der DBB-Spielordnung §5 Abs. 3:
Jeder auf dem Spielbericht eingetragene Spieler gilt als eingesetzt. Damit sollte das Thema erledigt sein.
-
Du verstehst wahrscheinlich deswegen nicht, weil dir nicht klar ist, wozu die TeamSL-Software überhaupt da ist.
TeamSL ist eine Software, mit der der Spielbetrieb organisiert wird. Passverwaltung, Mannschaftsverwaltung, Spielleitungskontrolle läuft alles darüber. Das Ankreuzen ist deswegen so wichtig, weil eben damit kontrolliert wird, ob ein Spieler auch wirklich spielberechtigt ist (wie bereits geschrieben).
Oooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh….THX für die Info.
Dass hier jedoch immer davon ausgegangen wird, dass ein jeder ein absoluter Fachmann ist.
Woher soll man denn das wissen, dass es noch weitere Tools gibt.Daher ja auch immer meine Kritik, an dieser Basis-Staistik Spielverläufe zu rekonstruiieren.
Das läuft ja letztendlich auf das selbe hinaus. Diejenigen die bei Spielen anwesend waren, oder die ein Wissen haben dass es bspw. noch weitere Auswertungstools gibt schweigen immer solange, wundern sich dann über Kaffetassenleserei (welche jedoch in meinem Fall hinterfragt waren) bis sie sich endlich mal zu einem Statement breitschlagen lassen.
Das alles kann doch ein Normalo nicht wissen bzw. erahnen wenn die Info nicht kommt, oder?
Was macht es denn für einen Unterschied, ob der Spieler jetzt mit DNP angezeigt wird, oder ob er eben mit 0er-Werten aufgelistet ist?
Der Unterschied darin ist, ob er für die einzelnen LV als Einsatz (2. Mannschaftsspieler) sein Pensum der 5 Spiele in der z.b. 1. Mannschaft schon erfüllt hat oder nicht.
Gerade in Teams welche einen kleinen Kader aufweisen ist dies denke ich mitunter ein wichtiger Punkt. Da muss nur ne Grippewelle kommen & mehr als 3 od. 4 Spieler ausfallen.
Wenn’s ein Abstiegs bedrohtes Team ist (z.B.) Bous dann werden die sehr wohl schauen ob nicht genügend Spieler mit an Bord sein können oder nicht.
Aber tsv-basketball hat dies ja jetzt eindeutig belegt…, wenigstens einer; THX für die InfoEin DNP geht auch beim normalen Scouting in die Statistik ein. Ein Nicht-Einsatz ist daher egal wo, immer schlecht für die Statistik. Wenn der Spieler dies nicht will, soll er nicht spielen bzw. sich nicht auf den Mannschaftsbogen setzen lassen. Mir ist es bisher nie zu Ohren gekommen, dass da jetzt wirklich ein Spieler ernsthaft sich darüber geärgert hat, dadurch seine Stats zu versaut zu haben.
Ach komm, welcher Spieler ist denn (wenn nicht noch ein Teenie) so Geil auf seine Stats…???
(Zitat:“…meine Kritik, an dieser Basis-Staistik Spielverläufe…”; die Brücke zu dieser Aussage ist hier auch nur noch ein Wimpern-Schlag entfernt… soviel dazu )Des weiteren kenne ich genügend Beispiele, bei dem hier die Spieler erst gar nicht gefragt werden. Dürk/Speier bspw. hat mehrere Spieler die sowohl JBBL, NBBL als auch OL gemeldet sind.
Letztes Jahr traten die zum Auswärtsspiel an, das eine Team spielte Zeitversetzt in der NBBL um dann verspätet noch in der OL auszuhelfen. Jedoch sind da auch nicht mehr alle mit gekommen.
Da wird doch letztendlich kein Spieler gefragt ob der auf den Bogen stehen soll oder nicht…! Da werden alle Zeilen ausgefüllt fertig!Andererseits habe ich auch schon so oft mitbekommen, dass die Auswertung vorne & hinten nicht stimmte. Sei es, dass Spieler im nachhinein sich beschwerten, dass deren z.B. 3er nicht im Scouting auftaucht, oder jemandem Falschen zugeordnet wurde, bzw. sogar, dass durch falsches Aufschreiben (Spalte vertauscht) Spielernummer auftauchten welche eigentlich der anderen Mannschaft zuzuschreiben waren, jedoch bei dem falschen Team standen. Ein Reff zählt & prüft doch dann letztendlich nur die korrekte Addition während eines Spieles & nicht ob die Spielernummer auch bei der Mannschaft & deren Spalte (Halbzeit) auftaucht. etc. etc…
Wenn der SB erstmal abgezeichnet ist & später das Scouting gemacht wird, kräht doch kein Hahn mehr danach, solange das Endergebnis nicht verfälscht wird.
Na ja, ich denke das gehört alles zu einem anderen Thread!Bin gespannt wie sich Bous die Woche gegen Ensdorf schlägt.
-
Dass hier jedoch immer davon ausgegangen wird, dass ein jeder ein absoluter Fachmann ist.
Sorry, aber es gab doch jetzt Hinweise auf TeamSL. Wenn du kein Fachmann bist, wieso fragst du dann nicht konkret nach? Stattdessen meinst du, Spielleiter würden nix kontrollieren, die “Auswerter” würden die Kreuze nicht richtig setzen, usw.
Diejenigen die bei Spielen anwesend waren, oder die ein Wissen haben dass es bspw. noch weitere Auswertungstools gibt schweigen immer solange, wundern sich dann über Kaffetassenleserei (welche jedoch in meinem Fall hinterfragt waren) bis sie sich endlich mal zu einem Statement breitschlagen lassen.
Ich hatte dich ganz konkret gefragt, ob du TeamSL schon mal benutzt hast. Wenn du es nicht hast oder eben dir TeamSL nichts sagt, dann schreib das doch einfach, statt eben hier Kommentare zu schreiben, als ob du genau Bescheid wissen würdest.
Der Unterschied darin ist, ob er für die einzelnen LV als Einsatz (2. Mannschaftsspieler) sein Pensum der 5 Spiele in der z.b. 1. Mannschaft schon erfüllt hat oder nicht.
Ist er nicht, da DNP als Spieleinsatz gilt. Die Ausführung von tsv-basketball habe ich ja auch schon gestern geschrieben. Wer auf dem Spielberichtsbogen steht, gilt als eingesetzt.
Gerade in Teams welche einen kleinen Kader aufweisen ist dies denke ich mitunter ein wichtiger Punkt.
Dann soll der Verein eben ein Team abmelden, dann sind genug Spieler für eine Mannschaft vorhanden. Diese Konsequenz ist den vereinen normalerweise auch bewusst. Das ist alles kein Zauberwissen, es reicht, sich eben etwas in einem BB-Verein zu engagieren.
-
ach herjeh, woher soll ich denn wissen, dass das Scouting Tool nicht “Team SL” heißt.
Auswertungen habe ich auch schon öfters gemacht, bin jedoch nie auf solch Probleme gestoßen.Außerdem wenn es immer so einfach wäre, dann würden bei manchen Teams nicht über 30 Leute auf dem Meldebogen stehen.
Vor der Saison ist nie während der Saison. Bous wird davon jetzt auch ein Lied singen.
Die hätten im ersten 1/4 der Saison auch nie im leben daran gedacht abzusteigen. Vor allem nachdem sie in Trimm gewonnen hatten.
Nicht mit dem Team. Schnell kamen Verletzungen hinzu und schon haben sie den Salat.Na ja beenden wir dies… Peace… !
-
Oh heute Spielt Ensd in Bous…
Bin mal gespannt.Obwohl Ensdorf anscheinend geschwächt sein soll, tippe ich doch pro Ensd.
Bous zwar die letzten Spiele bissiger (noch) & engagierter, jedoch vermute ich einfach, dass dort die Luft raus & die Motivation nicht so berauschend ist,
was dann nicht gerade auf ein ehrgeiziges Spiel hindeutet.Aber mal sehen.
Bous ja noch mit theoretischen Chancen, mit wenn u.s.w., also noch nicht 100%.
Kann ja noch alles passieren.
Aber ein Sieg ist da schon Pflicht. -
Oh, es bleibt spannend, Bous gewinnt mit 2! gegen Ensdorf. Das läuft alles auf den letzten Spieltag hinaus ….
-
Man ist das Geil…
Selten so ein spannenden Endspurt um den Klassenerhalt gesehen…!3 Spieltage vor Schluss kann es quasi derzeit noch die letzten 7 treffen???
Der MJC sollte theoretisch durch sein. Mit der “aufstrebenden” Leistung sollten sie noch eines der letzten 3 Spiele gewinnen können.
Es müsste schon mit dem Teufel zugehen wenn sie alle 3 Spiele & vs. TVG mit 12 Differenz verlieren sollten,
BeKu zeitgleich die letzten 3 alle gewinnen müssten.
16 Pkt sollten ausreichen, außer wenn Bous jetzt die letzten 3 auch noch gewinnt…Bin mal gespannt wie viel Teams sich gegen Ende mit einem direkten Vergleich die Positionen gegenseitig streitig machen.
-
Bous hat jedoch noch ein äußerst schweres Los.
Mit (in) Ingelheim sollten Sie quasi noch eine schier unlösbaren Aufgabe vor sich haben.
Wenn Ingelheim nicht gerade in den letzten 2 Spielen massig Spieler, durch Verletzung, Krankheit etc. verliert,
vor allem deren Top 3 Spieler, so kann ich es kaum glauben, dass sie dort Gewinnen können.Jedoch können Sie noch andere direkte Gegner (ATSV & TVG) -durch Siege- auch mit ins Tal der Tränen ziehen.
Man kann eigentlich sagen, dass Teams mit 10 +Pkt 3 Siege benötigt (incl. dir.Vergleich), mit 12 +Pkt. mind. noch 2 Siege & Teams mit 14 +Pkt. noch mindest 1 Sieg.
Wobei hier noch allgem. der dir. Vergleiche noch nicht mit berücksichtigt wurde. -
Meine Tipps:
**ATSV - INGH 2 ** Wird spannend werden, da es bei SB um alles geht. Aber wenn INGH komplett, wenig Chancen für SB, da Ingh zu stark.
BEKU - KONZ 1 Wird wohl auch sehr spannend werden. Bei Sieg von BEKU wird es für Konz sehr eng
TVG - BOUS 1 Auch wenn Bous im Aufwind ist, werden die Baskets ihre letzte Chance nützen müssen.
**ENSD - DÜRK 1 ** Auch wenn Ensd z. Z. ersatzgeschwächt ist, werden sie gegen Dürk nichts anbrenennen lassen und die Pfälzer rücken erstmals in die Abstiegszone.
FCK - TRIMM 1 Danach kann der FCK die Sektkorken knallen lassen. FCK ist ähnlich stark wie Ingh und daher ist Trimmelter auch hier eher chancenlos. Der FCK muss gewinnen, denn er hat noch zwei schwere Spiele offen: zuhause gg. Ingh und in Ensdorf, die beide knapp werden könnten. Und würde der FCK gegen Trimmelter verlieren (die kennen ja das Gefühl…), würden die Nerven dann gegen Ingh blank liegen. Daher muss der FCK gewinnen…andersrum hätte T noch Chancen auf den 3. Platz! Das wäre ein irrer Erfolg!!!
**IGB - MJC 2 ** Da geht es für IGB um nix mehr, mit einem Sieg wären die Mietzen (ich sags trotzdem) auch durch. Gewinnt IGB, könnte es unerwartet wieder eng werden.
-
-
dem kann man nur beipflichten…
Glückwunsch!
Über die komplette Saison -im Ganzen- Lautern doch recht souverän.
Den einen Ausrutscher welches sie im Hinspiel hatten konnten sie ja gestern mit diesem Ergebnis (53 Pkt. Differenz) eindeutig als solches untermauerten.
In dieser bestechenden Form werden sie wohl auch nicht die letzten zwei Begegnungen abgeben.
Vor allem mit Ihren Big Man werden sie jetzt vs. Ensd & Ingelh. eindeutig etwas gegen deren BM entgegen zu setzen haben.
Da werden die vielen Außenschützen gegenüber diesen beiden Teams eindeutig den Unterschied ausmachen.
Denke da wird nichts mehr anbrennen. -
Unterm Strich können ja alle 3 Aufsteiger ein recht Erfolgreiches Jahr verbuchen.
Deren Platzierung 2,3,4 kann ja generell als Erfolgserlebnis verbucht werden.Jedoch scheint es mir, dass in den letzten Jahren auch immer wieder recht starke Aufsteiger auftauchen.
Letztes Jahr mit KL & MJC welche auch auf Anhieb die Plätze 3 & 4 verbuchten.
Bin gespannt auf die nächste Saison, ob es bei den Aufsteigern wieder solch starke, erfahrene Einzelspieler vorhanden sein werden,
oder ob es sich mal wieder um einen “klassischen” Aufsteiger handelt, welcher wirklich erst mal um den Klassenverbleib spielt.
Das konnte man in diesem Jahr, mit diesen dort auftauchenden Top-Spieler ja nicht gerade wirklich behaupten,
wovon sicherlich die meisten auch schon Höherklassig gespielt hatten.
Berichte zu Saisonbeginn über “um den Klassenverbleib spielen & sich in der Liga zu halten” war damit wohl eher ein taktisches “Tiefstapeln” & vorsichtiges heran tasten ohne sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen…
Das hat sich jedoch auch relativ schnell, nach den ersten paar Spieltagen verflüchtigt…Dennoch KL im zweiten OL Jahr verdient Meister, obwohl alles anderen, mit diesem dort schon vorhandenen Budget,
mehr als Verwunderlich wäre wenn es denn nicht damit geklappt hätte.Trotzdem Glückwunsch auch von meiner Seite…!
-
Dennoch KL im zweiten OL Jahr verdient Meister, obwohl alles anderen, mit diesem dort schon vorhandenen Budget,
mehr als Verwunderlich wäre wenn es denn nicht damit geklappt hätte.Trotzdem Glückwunsch auch von meiner Seite…!
Weißt du mehr als die anderen hier? Weißt du ob die Spieler was kriegen. Ca 70 % kommen aus der eigenen Jugend oder dem Umkreis. Ich hoffe ich liege mit dieser Zahl jetzt nicht total daneben ;).
-
Thomas, Tarver, Bethea, Coach Christmann (?)… Nichts für ungut…
Alleine der Zustand, dass der Trainerposten mit dem Aufstieg zusammen hängt (adR), sagt doch schon einiges, oder ?
Ansonsten sind 70% bei dem 16er Kader ca. 11 Leute aus der eigenen Jugend…?
Hmm, zweifle etwas daran… ab wann ist eigene Jugend?
Ab dem Zeitpunkt an dem man mit BaBa angefangen hat oder ab dem Zeitpunkt in dem man mal irgend wann mal bei KL
in einer Spielzeit in der Jugend eingesetzt wurde. Zählt Kooperationspartner dazu…?
Alles sehr dehnbar…
Außerdem heißt Budget ja nicht gleich Cash für Spieler…
Job, Trainingsausstattung, Fitnessstudio, Sprit für Auswärtsfahrten… etc., etc. … da gibt es viele “Give Aways” welche andere sicherlich nicht so haben werden. -
Höre ich das jetzt richtig raus, dass du vermutest und keine konkreten Zahlen weder vom FCK noch von der Konkurrenz hast, richtig?
Bei den Amis könntest du vielleicht sogar Recht haben (ich weiß es nicht) bei Coach Christmann hör ich bei dir Unkenntnis raus. Der ist basketballverrückt und seit 30 Jahren an Bord. Von den Spielern, die am WE dabei waren kann ich, der ich vor 13 aus Lautern weg bin sagen. dass 6 Spieler aus Lautern bzw. aus der FCK Jugend sind, sprich auch da das Spiel erlernt haben.
-
Ruhig blut Brauner ruhig Blut… Bei Dir scheinen ja geich die Gäule mit Dir durchzugehen sobald hier jemand auch nur ansatzweise -wenn’s auch nur gaaaaaanz allgemein gehalten ist- andeutet…???
Meine Güte sind hier viele immer so zart besaitet…
Als wäre da etwas schlimmes dran & würde die Leistung des Teams dadurch erheblich herabgewürdigt werden…?
Der Coach hat mir zur Saisonbeginn selbst gesagt, dass sein Job mit dem Aufstieg gekoppelt ist. Vielleicht hat er es ja auch nur so daher gesagt, jedoch hab ich es von Ihm persönlich…! Dass er dies nicht gänzlich für umme tut, also zumindest eine Aufwandsentschädigung, als Trainer der H1 des 1FCK-Basketball, bekommt, ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen.
Des Weiteren, sind 6 Spieler ja auch keine 70 % bei nem Kader von 16 oder…? Also Echt…! Außerdem kenn ich auch einige Spieler persönlich & weiß genau, dass sie letztendlich zwar beim FC in der Jugend spielten, aber ihre Ursprünge teilweise auch aus den kleinen umliegenden Vereinen haben. (Mehlingen, Kusel, etc.).
Das ein Traver der Pro-A Spielen könnte hier mal nur zocken kommt, weil er gerade um die Ecke wohnt… -
Der Coach hat mir zur Saisonbeginn selbst gesagt, dass sein Job mit dem Aufstieg gekoppelt ist.
Dann weißte ja doch mehr als wir. Ein einfaches Ja, auf meine Frage hätte mir auch gereicht
…Dass er dies nicht gänzlich für umme tut, also zumindest eine Aufwandsentschädigung, als Trainer der H1 des 1FCK-Basketball, bekommt, ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen.
Sorry, ich werde aus deinen schwammigen Formulierungen nicht schlau. Weißt du das, oder vermutest du?
Des Weiteren, sind 6 Spieler ja auch keine 70 % bei nem Kader von 16 oder…? Also Echt…!
Ähm, danke für die Nachhilfe in Prozentrechnung, aber wann habe ich das denn behauptet?
Sorry, falls meine Fragen scheinbar bei dir so ankommen, wie du es schilderst, aber ich konnte nicht wirklich erkennen, was Wissen und was Vermutung bei dir ist. Nichts für ungut.
Mal wieder ontopic. Wie siehts aus für das Spitzenspiel am Samstag auf dem Kaiserlauterer Sonnenberg. Ist die Luft raus, oder wollen es beide Teams nochmal wissen, obwohl die Meisterschaft schon entschieden ist. Ingelheim wirklich ein sehr starker Aufsteiger, die im Hinspiel nicht chancenlos waren, jedoch ist der FCK auf den großen Positionen jetzt noch stärker. Bin gespannt.
-
naja sind schon ein paar aus der eigenen jugend mit croom, volk, klankert, münch, volkmer, schulze, krauth, abel und randall stehen etliche im kader. Da lohnt sich wohl die jugendförderung
-
Meine tipps:
Speyer - ingbert, 2 ingbert stärker als das internat.
Mjc - beku,2 beku ist im moment nicht zu stoppen. Mjc wird kien und stieling nicht kontrollieren können.
Trimmelter - ensdorf, 1 heimvorteil brett.
Bous - saarbrücken, 1 bous zu hause stärker als man denkt.
Konz - tvg, 1 letzte chance für konz.
Lautern - ingelheim, 1 wird eine enge kiste.