Ulm - Giessen
-
Tja, oft kehren neue Besen gut
-
Glückwunsch nach Giessen… allerdings schade, dass das gegen Ulm passiert ist. Bin auch gespannt auf die Augenzeugenberichte.
Der Klassenerhalt ist für Giessen kein Thema mehr ! -
On 2006-12-10 17:57, Lovethatgame wrote:
Glückwunsch nach Giessen… allerdings schade, dass das gegen Ulm passiert ist. Bin auch gespannt auf die Augenzeugenberichte.
Der Klassenerhalt ist für Giessen kein Thema mehr !Langsam, langsam, erst mal da unten rauskommen
-
Augenzeugenbericht:
Was soll ich groß erzählen: Gießen hat verdient gewonnen. Ulm einfach zu kopflos, haben viele viele Chancen vergeben, bei wichtigen Ballbesitzen gegen Ende katastrophale Turnover. Gießen im Gegenzug abgeklärt, Rösler und Pinnock machen ein Klasse-Spiel und sie nutzen halt im Gegensatz zu Ulm ihre Chancen. Bei Ulm vor allem die Guards Rowland und Young schwach, lediglich Levy, Gibbs und Shtein (!!) auf Ulmer Seite mit positiven Highlights.Gratulation an Gießen und vor allem ihren Fans. Ich stand quasi mitten im Gießener Block und die waren eigentlich recht lustig und so wie die sich am Schluß gefreut haben haben sie den Sieg auch mal wirklich verdient. Gute Heimfahrt !
-
um es mal auf den punkt zu bringen - ulm hat heute gespielt wie ein:
absteiger!
vorne kopflos, hinten ohne biss.
und echt mehr als ärgerlich: wann kapieren die ulmer spieler endlich, dass sie mit so einer inneren einstellung wie heute (auch wie gegen braunschweig und 30 min. lang gegen lev) in der bbl nicht konkurrenzfähig sind. dafür reicht das talent dann halt nicht. es geht nur, wenn das ganze team als solches und jeder - jeder! - einzelne spieler über 40 min. alles gibt, was in ihm drin ist, 100 % eben. das war heute nur bei shtein und wysoki der fall!!! alle anderen spielten mit 90%, dachten, das spiel gegen den vorletzten gewinnt man mal eben so. bei besseren teams mag das stimmen, bei ulm eben nicht. giessen war gut (glückwunsch), aber beileibe nicht überragend, geschweige denn unschlagbar. aber ulm spiele einfach mit wenig intensität (bis auf 4 min. kurz vor der hz, und in den letzten 7 minuten, aber da viel dann halt auch wenig rein). glück und erfolg muss man sich eben erarbeiten, besonders die ulmer mannschaft. nur dann hat man einen sieg auch verdient. aber nein, die ulmer probierten heute ja auch mehrmals bei eigenem rückstand, sich selbst und die galerie mit alleey hoops zu verzaubern - den gegner wird man ja mit sicherheit schon noch aus der halle schießen.
kurze einzelkritik:
i.joung - hat heute definitv mehr kaputtgemacht als was gebracht, sehr ego!, sehr dumme spielentscheidungen. bin mir nicht sicher, ob man ihn halten sollte.
j.gibbs - wie gierig ist der mann sonst auf rebounds (heute nur in den letzten 5 min.), antizipiert, hat den unbändigen kämpferwillen. zur zeit denkt er wohl schon eher daran, beim allstar vor 15.000 zu glänzen. auch bei ihm gehts halt nur über die 100%.
b.luccas - war anfangs ganz angetan von ihm, aber er ist halt ein mitläufer. und heute gänzlich ohne kämpferherz, ein rebound für unseren staring-five center - schande! shtein hat m.e. die starting-five verdient.
der rest im rahmen des zu erwarteten, aber halt nicht mit 100%!!!gibt jeder über die ganze zeit, auch über die ganze saison, 100%, haben wir mit dem abstieg nichts zu tun, haben wir noch einige so spiele wie in den letzten heimspielen, wir das ganz ganz eng.
-
@ lazy,
wenn du schon young in die pfanne haust, vergiss rowland nicht - ein guard der seit wochen nur um 20% trifft sollte es halt mal sein lassen - und meines erachtens war er heute der egozocker überhaupt. hatte genügend freie leute und immer mit dem kopf durch die mitte. zudem ist young meines erachtens der bessere guard - def. wie off.
sparrow
-
Ich finde Young passt (noch?) gar nicht in die Mannschaft - sehr Ego, da hilft auch der gute Wurf wenig. Rowland heute 0% aber ok, so Tage gibts, ihn hat wohl der Zirkus um seine Halterlosen (oder was war das?? ) am Anfang verunsichert. Lucas - unterirdisch, null Kampf, null Biss, null Bock!!! Shtein wenigstens bemüht!
Als einzigen hervorheben kann man m.E. Wysocki - wenigstens der fightet und beisst. Erege spielt seit Wochen neben seiner Form, Levy war ok, Gibbs naja. Sollte vielleicht öfter mal den Ball am Brett bekommen.
Was auffällt - sehr schlechte und vor allem VIEL zu späte Time Outs von Mike Taylor!!!
bei -10 und 40 sek brauchts kein T
ime Out mehr….
Bin echt enttäuscht auch von der Stimmung, typischen Sonntagsspiel, Zuschauer müde, Spieler müde…da ging mal gar nix!Verdienter Sieg von Giessen, unspektakulär aber effektiv gespielt. Warum dieser Roessler immer gegen ulm heissläuft (KA), weiss ich auch nicht…
:-?
Jetzt MUSS ein Sieg in BHV her, sonst wirds doch nochmal eng -
habe joung ja auch nicht grundsätzlich in die pfanne gehauen, stichwort war: heute.
mag auch sein, dass er nicht so gut integriert ist (hat ja dann vielleicht neben der zeit auch seinen grund), auf mich wirkt er in seinem spiel und habitus eher wie ein ego-zocker, vielleicht kann er sich auch doch nicht mit der von der bank kommen-rolle anfreunden. basketball spielen, das ist unbestritten, kann er!
rowland spiel halte ich - auch heute - für gut, er müsste halt 100% bringen, hat er heute, wie der großteil, nicht. ein manko bei ihm, das stimmt, und fällt in der statistik auf, sind immer wieder spiele mit richtig schlechter 3er quote (heute 1 von 6), da kann er nicht umschalten und es bleiben lassen. gegen lev allerdings hat er uns mit einem wahnsinnsdreier die siegchance eröffnet.
so viele freie leute neben rowland hab ich heute nicht gesehen, dazu sind die viel zu wenig gelaufen, haben viel zu zaghafte blockstell-versuche gehabt, wollten auch den ball zu wenig. für eine mennschaft wie die unsre, die von der einstellung, dem einsatz, dem willen und dem teamplay lebt (und nur mit diesen eigenschaften erfolg haben kann), ist rowland der bessere guard. -
Zunächst Glückwunsch an Gießen - die haben soliden Basketball gezeigt, nicht mehr und nicht weniger. Mir ist zwar unbegreiflich, wie unser Manager von einer “sehr starken Gießener Leistung” sprechen kann, aber vielleicht hat er ja ein anderes Spiel als das heutige gemeint.
Jedenfalls ist es traurig, dass der Gegner derzeit mit einem soliden Spiel die Ulmer bezwingt.
Die lasche Einstellung der Ulmer beobachte ich jetzt seit mehreren Wochen, der Leistungsabfall eines Bryan Lucas beispielsweise ist eklatant. Maks spielt da in den letzten Wochen sicherlich besser. Gelingt es dem Coach nicht, seine Jungs in den nächsten Wochen dazu zu animieren, sich für den Verein, die Fans, usw. reinzuhängen, dann gibts in 2 Monaten ein böses Erwachen, denn die nächsten Wochen haben es in sich. Aber vielleicht ist es besser, wenn das Team die Favoritenrolle von sich weisen kann.
Es ist jetzt müßig darüber zu diskutieren, wer heute gut oder schlecht war - wenn man gegen den Vorletzten in eigener Halle verliert (und dabei nur ein paar Minuten geführt hat), wird keiner im Team überragend gespielt haben. Traurig ist nur, dass ich das Gefühl hatte, dass keiner im Team wusste, wie wichtig heute ein Sieg gewesen wäre. Tags zuvor, haben alle Konkurrenten für Ulm gespielt, heute ebenso - und dann liefert die Mannschaft solch eine blamable und unverschämte Leistung ab! Ich als Spieler würde mich schämen, 3000 Zuschauern so etwas zu zeigen. Für mich unbegreiflich, wie einige Fans nach solchen Spielen immer noch klatschen, d.h. diese Leistung honorieren. Das Team braucht sicherlich Unterstützung, aber alles als gegeben und selbstverständlich hinzunehmen, halte ich für unangebracht. Ich finde es jedenfalls gut, dass wenigstens einige hier und vor allem in TS´ “Lieblingsforum” endlich mal die Dinge knallhart ansprechen so wie sie sind. DAUMEN HOCH
Vielleicht sollten sich einige Herren mal fragen, wofür sie ihre Euros monatlich vom Verein überwiesen bekommen!
Auch wenn mir das Wurfpech an den Fingern klebt, kann sich jeder in der Verteidigung den Hintern aufreissen. Vorne werden null Systeme gespielt, daraus resultieren haarsträubende Turnovers - es ist wirklich hanebüchen, wie viel derzeit auf Glück basiert.
Ich hoffe, dass jeder sich in Zukunft auf das Wesentliche konzentriert, denn wenn weiter so gespielt wird, v.a. mit solch einer EINSTELLUNG, dann heißt ein Absteiger am Ende der Saison: ratiopharm Ulm. Das wäre schade, denn das TEAM Ulm (und die Betonung liegt auf TEAM) hat definitiv das Zeug dazu, in der Liga zu bleiben.
In diesem Sinne: auf hoffentlich erfolgreichere Wochen mit selbstkritischeren Spielern! -
klar ist rowland der bessere guard. ein schlechtes spiel kann ja mal vorkommen. jedenfalls gibt er mit die meisten assists in der liga! youngs stil gefällt mir nicht, er meint auch er muss den 10m dreier nehmen und zum helden werden. ist irgendwie mehr ein streetballer. aber taylor gibt ihm zuviele minuten, er hat ihn ja schliesslich geholt…. verstehe nicht warum taylor nicht wysocki am schluss gebracht hat, der kämpft wenigstens und man sieht wie er sich bemüht, während andere eher durch lässiges kaugummi kauen auffallen
und mit meiner einschätzung lucas ist stärker als maras lag ich ja mal RICHTIG daneben
ich finde ulm muss wieder viel mehr zusammen spielen, mehr herz, schneller spielen, so wie zu beginn der saison. dann verlieren sie auch nie gegen ne mannschaft wie giessen.
-
ach so, pat77, zur stimmung:
wenn ich die mannschaft die ersten 16 minuten ohne großen biss spielen sehe (und dazu die bälle eben nicht traumwandlerisch durch die reuse fallen), ist es auch nicht verwunderlich, wenn die halle nicht bebt. wenn die mannschaft (zumindest kämpferisch) alles gibt, schrei ich mir auch die lunge aus dem hals - und bin geknickt, wenns am ende doch nicht gereicht hat, so aber bin ich enttäuscht und eigentlich auch sauer, weil nicht alles für die siegchance getan wurde. -
argerlich ist vorallem das gießen schlagbar war und bei nem sieg ulm schon mal ne menge holz zwischen sich und den abstiegsplätzen gebracht hätte……
das meiste haben meine vorredner schon richtig beschrieben, enttäuscht hatt mich vorallem lucas, der seit karsruhe ständig abbaut. sthein der deutlich stärkere zur zeit. ebenfalls schwach, unsere guards rowland und young, häufig die falschen entscheidungen getroffen. leider fand ich das choaching heut auch nicht besonders, die letzte auszeit kam viel zu spät… aber was solls, nächste woche gehts wieder bei null los, hoffe die mannschaft lernt aus dieser niederlage… -
Kein überragendes Spiel unseres Teams, aber gut, Ulm konnte zwar immer mal wieder rankommen, aber endlich mal hielten die Nerven unserer Spieler stand und am Ende wurde das Spiel gut nach Hause gebracht. Rouven Roessler war, obowhl er angeschlagen von der Bank kam, ein Aktivposten, offensiv wie defensiv. Maras leider nicht mit seinem besten Tag heute, dafür Hartenstein mit einer guten Leistung. Pinnock offensiv wieder gut, obwohl ich mir manchmal mehr Zug zum Korb gewünscht hätte, defensiv naja - das hab ich auch schon engagierter gesehen… Im Nachhinein ist es müßig darüber zu spekulieren, ob der Sieg jetzt auch mit Stefan Koch gekommen wäre oder nicht.
Ein Wiedersehen gab es dann auch noch: Bei Ulm hat in den letzten Tagen Ronnie Taylor mittrainiert, der sich aber trotzdem mit seinen Ex-Kollegen über den Sieg gefreut hat!
Ansonsten: “Grandiose” Sicht von den Plätzen, die wir hatten (ich schreib vorsichtshalber nochmal IRONIE! dahinter) und die Gewissheit, heute die mit Abstand leiseste BBL-Halle erlebt zu haben. Die “Kuhberghölle” (oder, wie man wo anders sagt: der Schlachthof ) war heute nur die Hölle für Ulmer Spieler, die angefeuert werden möchten - dagegen brennt in Braunschweig, Köln oder Frankfurt aber ordentlich die Hütte…
-
In Ulm ist es halt immer so:
Die Stimmung kommt nicht von alleine, da muss der Funke erst überspringen. Und davon war gestern nix zu spüren. Ich geb ja zu, dass ich die Mannschaft auch schon mal wesentlich engagierter angefeuert habe, aber irgendwann hat man als Fan halt auch keine Lust mehr.Zu den Plätzen: Ihr habt doch euer Sitzplatzkartenkontingent zurückgegeben, oder? Dass dann die Auswärtsfans auf den hintersten Stehplatzrängen stehen dürfen, ist ja dann klar. Da stand ich auch in der Gegend und sooo schlecht fand ich die Sicht dann auch wieder nicht. Hab mich sogar freiwillig da hingestellt.
-
Marc wird wohl erst gegen Trier wieder moderieren, da er erst ab diesem Zeitpunkt bezahlt wird.
Wobei die Niederlage gestern sicher nicht an Pompe, den Schiedsrichtern oder sonstwem lag, sondern einzig und allein an der Mannschaft!A propos Schiedsrichter: Ich denke immer, die BBL Schieris sind so topp ausgebildet und pfeifen alle eine gleich Linie (sollten sie ja jedenfalls). Ich frage mich, warum Jürgen Unger bisher der einzige Schiedsrichter war, der an Austens Socken rumgemeckert hat ?!? Unger war ganz schön genervt, da stellt sich für mich die Frage, warum man es dem Spieler nicht bereits beim Einwerfen sagen kann, dass dies regelwidrig ist. Oder warum weist der TK nicht darauf hin. Schließlich stand im gestrigen Programmheft auch: Der TK ist u.a. für die Überprüfung der Spielerkleidung zuständig.
-
On 2006-12-11 00:20, Limitless wrote:
…und die Gewissheit, heute die mit Abstand leiseste BBL-Halle erlebt zu haben. Die “Kuhberghölle” (oder, wie man wo anders sagt: der Schlachthof ) war heute nur die Hölle für Ulmer Spieler, die angefeuert werden möchten - dagegen brennt in Braunschweig, Köln oder Frankfurt aber ordentlich die Hütte…Du warst diese Saison noch nicht in Braunschweig oder?
-
Ja, das Mittrainieren von Taylor (also dem Spieler) kommt mir auch verdächtig vor. Aber wenn er schon in Gießen mit der Backup-Rolle nicht leben konnte kann ich mir keine Verpflichtung vorstellen.
Zum Spiel gestern:
Da gibt es nichts schönzureden. TS ist wohl der Einzige, der Gießen eine starke Leistung attestiert. Weder Pinnock noch Francois in Topform, über 3 Viertel durchschnittlich gespielt, und im letzten Viertel wie immer und nach den letzten Spielen verständlicherweise zittrig und ängstlich. Aber wenn Ulm einen Turnover (die meisten vor allem unforced) nach dem anderen produziert, und dann die wenigen freien Würfe und Korbleger versemmelt… Nach Frankfurt der 2. verschenkte Sieg. Hoffentlich tut das am Ende nicht weh.
Was man in diesem Spiel gut sehen konnte: Wenn Gibbs ausnahmsweise mal keinen glücklichen Tag erwischt, ist unser Frontcourt selbst gegen den von Giessen unterlegen. Lucas’ Leistung gestern war völlig inakzeptabel. Man kann mal schlecht treffen, aber wenn ich nicht mal die Füße vom Boden bekomme… Zweimal beobachtet, Fehlwurf Ulm, Gibbs kämpft mit 3 Gegnern um den Rebound, und Lucas steht auf dem Fleck und schaut nach oben. So geht es nicht. Shtein mit Einsatz und guten Moves. Levy auch konstant. Nach dem tollen Spiel gegen Leverkusen Rowland unterirdisch. Lags an der fehlenden Hose? Gibbs nicht toll, dabei ich dachte ich dass gerade er es sein wird, gegen den die Giessener kein Matchup hinbekommen. Aber ihm sei auch mal ein schwächeres Spiel gegönnt. Bei Young muss man wohl auch Realist bleiben. Von jetzt 4 Spielen nur in einem überzeugend. Gestern war das gar nichts.
Passiert etwas im Winter? Ich meine es braucht einen echten Center. Im Moment sehe ich Shtein vor Lucas, das kann nicht sein. Und einen Combo-Guard, sehe nämlich keinen Sinn mit Thuesen. Auch für ihn selbst bringt das doch nichts. Ob der Combo jetzt aber Young sein wird… Oder hat der schon einen “echten” Vertrag?Ich will noch klarstellen, dass trotz meiner Ausführung Ulm sicherlich weit mehr erreicht hat als ich vor der Saison gedacht hätte. 3 Siege Vorsprung nach unten. Aber die Leistung gestern war erschreckend, so gewinnt man kein weiteres Spiel mehr. Wieder konzentrieren, als Team spielen, und das ohne Hektik und Ballverluste bei jedem 2.Angriff. Dann wird das wieder was.
-
Da lag ich doch mit meinem Tipp gar nicht so schlecht. War eine enge Kiste, mit vorteilen für Giessen. Am Ende zwar nur mit +6 gewonnen, hätten aber auch +10 und mehr sein können. Ulm hat sich immer wieder herangekämpft aber zur Führung hat es nicht gereicht. Merkwürdige Pfiffe auf beiden Seiten, diesmal haben auch wir mal davon provitiert. Somit ist die Premiere von Scalabroni geglückt, allerdings bin ich der Meinung das wir dieses Spiel auch mit Stefan Koch auf der Trainerbank gewonnen hätten. Gratulation an Gerri Wasshuber, der die Mannschaft gut vorbereitet hat.
-
On 2006-12-11 12:08, tut wrote:
A propos Schiedsrichter: Ich denke immer, die BBL Schieris sind so topp ausgebildet und pfeifen alle eine gleich Linie (sollten sie ja jedenfalls). Ich frage mich, warum Jürgen Unger bisher der einzige Schiedsrichter war, der an Austens Socken rumgemeckert hat ?!? Unger war ganz schön genervt, da stellt sich für mich die Frage, warum man es dem Spieler nicht bereits beim Einwerfen sagen kann, dass dies regelwidrig ist. Oder warum weist der TK nicht darauf hin. Schließlich stand im gestrigen Programmheft auch: Der TK ist u.a. für die Überprüfung der Spielerkleidung zuständig.Echt?? Wie muss ich mir das jetzt vorstellen? Kam er da erst drauf beim Sprungball??
Was war denn überhaupt los mit den Socken? -
Laut Spielordnung muss sich ein Spieler von seinem Gegner und den Schiedsrichtern abheben. Da die Ulmer ihre Auswärtstrikots anziehen mussten, da Giessen seine Auswaärtstrikots vergessen hatte (was ja auch der Witz des Jahrhunderts ist), musste Ulm in schwarz spielen. Und da Rowland seine Stümpfe oder Leggings oder was weiß ich in schwarz anhatte, kam Herr Unger der Regel nach. Ist ja auch nichts gegen einzuwenden, wenns so in den Statuten steht. NUR: Warum moniert es kein anderer Schiedsrichter in den Spielen zuvor und warum wird es Austen erst beim Sprungball gesagt. Unger sah ziemlich gestresst aus und für Austens Ruhe hat diese Aktion auch nicht gesorgt. Sei´s drum, das waren sicher nicht die spielentscheidenden Dinge gestern. 8-)
-
das würd ich nicht sagen! das verunsichert doch total wenn man sich warmgespielt hat etc etc und beim jump nochmal in die kabine muss, und dann “ungewohnt” ohne socken zu spielen! ich kannin ner bspw zu kurzen short auch nicht spielen. glaube echt dass hat austen so verunsichert dass er danach nur noch grütze gespielt hat
-
Jap das wirds bei nem Profi gewesen sein, daß er nochmal was anderes anziehen musste
Und wie verunsichert unsere erst waren…da stellt man sich die ganze Zeit auf riot ein…wahrscheinlich trainieren die die Woche vor dem Auswärtsspiel schon in rot, und dann sind se da…und nischt is
-
glaube echt dass hat austen so verunsichert dass er danach nur noch grütze gespielt hat
Natürlich, das wirds gewesen sein, da kann ich nur laut lachen
Wenn das der Grund für schwache Leistungen ist, dann sollen die doch Hallenhalma spielen und wir können den Laden dicht machen.
Trotz alledem sollte man Austen auch mal ein schwächeres Spiel zugestehen, die letzten Wochen war er ja wirklich noch einer der besseren Jungs! -
On 2006-12-11 14:09, tom606 wrote:
Da gibt es nichts schönzureden. TS ist wohl der Einzige, der Gießen eine starke Leistung attestiert. Weder Pinnock noch Francois in Topform, über 3 Viertel durchschnittlich gespielt, und im letzten Viertel wie immer und nach den letzten Spielen verständlicherweise zittrig und ängstlich.TS ist nicht nur der Einzige, der uns Gießenern eine superstarke Leistung attestiert, er ist auch der einzige, der es nötig hat, in anderen Foren über mich zu lästern… schade, dass das Ulmer Management nicht so fair verlieren kann, wie ein Großteil der Fans hier…
ducks Kumpel limitless hat seit gestern auch einen Ständer
und danach
das hängt doch auch von der Größe ab, so ein Ständerchen ….
Finde ich persönlich von einem Offiziellen etwas niveaulos, vor allem da er es mir ja gestern in der Halle durchaus auch persönlich hätte mitteilen müssen… aber man sieht sich ja immer zwei Mal in der Saison…
-
Wie armselig ist das denn bitte? Sind wir hier im Kindergarten TS? Naja…
-
-
On 2006-12-11 19:41, IdentityTheft wrote:
Wie armselig ist das denn bitte? Sind wir hier im Kindergarten TS? Naja…Ist doch alles nichts Neues. Macht es auch nicht besser, aber sonderlich überraschen tut’s mich nicht.
-
On 2006-12-11 20:07, TS wrote:
Hier nichts als die Wahrheit über HeulsusenIn meinen Augen sind Sie ein trauriges Beispiel für das Niveau eines Akademikers.
Ich finde Ihr fortwährend infantiles und geistig unreifes Verhalten peinlich.
Ich bin mir sehr sicher, dass Sie sich mit solchen “Aktionen”, statt andere zu diffamieren, in der Hauptsache selbst diskreditieren. -
Unglaublich… Der Typ ist Manager eines Profivereins und hat promoviert ?!?
-
Wie kann sich ein Verein wie Ulm solch einen Manager leisten?
Sind denn alle in Ulm blind, oder auch nicht besser, dass sie solch einen Fantasten in der Position dulden. Kein anderer Verein würde sich sowas gefallen lassen.
Stoll macht doch auch seinen Verein lächerlich und unglaubwürdig.
46ers forever!
-
Ich kann mir nicht vorstellen , das der Manager der Ulmer , welcher ja auch schon bei Premiere in der Halbzeit im Spiel gegen ??? zu sehen war und der User TS ein und derselbe sein sollen. Denn bei diesem Interview machte er auf mich ein durchaus vernünftigen und seriösen Eindruck.
-
@SZ01:
Na dann frag ihn doch mal ganz direkt im Netz per PM oder einfach hier… Du würdest dich wundern… Oder melde dich einfach bei Lees Corner an und klick auf seine Mail-Adresse, da isses noch eindeutiger…
Ich finde so einen Typen einfach unfassbar… Wo sind hier eigentlich die Ulmer, die ihren Manager mal für sowas abwatschen (oder gar verteidigen)… kopfschüttelnd :-? -
Das ist echt ganz schön lächerlich und den Posten des Managers eines BBL Vereins unwürdig. Dadurch sieht man den ganzen Verein in einem ganz anderen Licht. Einfach nur Niveaulos.
-
Ja was glaubt ihr denn was in den Foren der 2.Liga letztes Jahr alles los war. Fragt mal die Chemnitzer, Jenaer, Ehinger Fans, was sie von unserem T.Stoll halten.
Nur weil ein einzelner sich immer in pubertäre Gefilde herablassen muss, bringt das die ganze Ulmer Organisation + Team + Umfeld absolut unnötig in Mißkredit.
Ich bitte darum, dass man die Person Stoll nicht mit den Ulmer Fans direkt in Verbindung bringt.
-
Aber ihr duldet ihn doch auf seiner Position… Wenn wir so einen als Manager hätten, würde uns bestimmt was einfallen, dass der den Verein, das Umfeld, das Team, die Fans usw. nicht weiter diskreditiert… Wie heißt es so schön: Jeder bekommt die Regierung, die er verdient…
Aber mal im Ernst: Das tut mir schon ein bisschen leid für Euch Fans, sowas täglich miterleben zu müssen… -
On 2006-12-12 09:34, neo_177 wrote:
Nur weil ein einzelner sich immer in pubertäre Gefilde herablassen muss, bringt das die ganze Ulmer Organisation + Team + Umfeld absolut unnötig in Mißkredit.Ich bitte darum, dass man die Person Stoll nicht mit den Ulmer Fans direkt in Verbindung bringt.
So sollte es sein……
Vielleicht benutzt er diese Foreneinträge einfach zum Ablassen von Emotionen, die er aufgrund seiner Position ansonsten zügeln muss!?! Als ich ihn in Bonn das erste Mal sah / erfuhr, wer er ist, habe ich mir schön die Augen gerieben… ;-), so bieder und unscheinbar kommt der in “live” rüber !