BIG - Basketball in Germany
-
Ob es für das Center-Ranking wirklich kein Foto von Daniel Theis gab, auf dem Daniel Theis auch drauf ist?
Das hab ich mich allerdings auch gefragt. Einige Rechtschreibfehler drin, aber absolut gelungene Ausgabe, wie ich finde. Bin aber ganz froh, dass die Rankings jetzt durch sind…
-
Ich finde die neue Ausgabe wieder klasse. Das Schweitzer Interview finde ich sehr interessant, der Bericht über Freak City ist auch gut. Sonst habe ich bisher nur den Bericht über Hauer gelesen. Fand ihn sehr kritisch, zurecht wie ich finde. Bloß bei solchen Zitaten wie von Mike Koch und seinen Jugendtrainern findet der nie wieder eine Anstellung. Was hat den geritten, diesen Artikel zu authorisieren?
echt schad um den kerl.
-
Kai Zimmermann sagt, er will Diskussionen. Weiter sagt er, die blutige Nase, die sich sich durch das Ranking eingehandelt haben, war volle Absicht. Ich finde, das abschließende Centerranking zeigt das Problem:
Es macht keinen Sinn.Pleiß steht mit 390 Punkten mit Idbihi (390) auf Platz 1 der deutschen Center. Dahinter kommt Zirbes mit 400 Punkten.
Man hat also nur falsch sortiert, laut der Wertung von BIG ist Zirbes besser als Pleiß, und das ist einfach Blödsinn. Hier zeigt sich, wie oberflächlich, ungenau und teilweise irreführend das Bewertungssystem anhand von Punkten ist.Sicher, die Redaktion hat für sich und für den Leser jetzt jeden Spieler der Liga genannt und beobachtet, aber den jungen Spielern durchgehend die gleiche schlechte Bewertung zu geben, ist Unsinn.
Schön wäre meiner Meinung nach eine Top10 gewesen, mit ausformulierter Bewertung und Einordnung.
–---------
Zum Interview mit Dr. Axel Schweitzer:Das beruhigt mich als Bamberger. Er redet von der Vergangenheit und Zukunft, das heute kommt im Interview nur ganz selten vor - und wenn es vorkommt, geht es um den Mäzen aus Bamberg und die Grundlagen, die geschaffen wurden.
Der europäische Basketballclub in China werden? BBL-Übertragungen in chinesischen Pubs? In Bamberg Mäzentum? Chinesische Spieler bei Berlin? Alles heile Welt bei Alba?Ich weiß nicht, mich wundert es ein bisschen, dass über aktuelle Probleme gar nicht gesprochen wird. Langfristige Planung und das Jugendkonzept klingen gut, aber bis beispielsweise BBL in China übertragen wird werden noch sehr viele Jahre ins Land gehen…
“Es geht mir jetzt gar nicht darum, unbedingt in die Rotation zu kommen.” Philipp Schwethelm will sein Potential ausschöpfen, auch wenn er nicht spielt. Kann mir das einer erklären? Ich verstehe es nicht.
Grundsätzlich gefällt mir die BIG aber auch diesmal wieder sehr gut, die Fragen gehen tief und sind kritisch; man merkt, dass die Autoren schreiben können und gerne über Basketball berichten. Zudem sind die Geschichten nicht vom Laptop zu Hause, sondern direkt aus den Hallen und Häusern der Spieler.
Deswegen: Daumen hoch! -
Auf die Pleiss, Zirbes, Idbihi Sache hatte ich BIG angesprochen. Die Antowort lautete, dass man lange über diese drei Spieler diskutiert und diese bewertet hatte und schlussendlich zu der Reihenfolge …Pleiss, Idbihi, Zirbes…kam. Leider hätte man jedoch vergessen, die Einzelbewertungen im Heft entsprechend nachträglich anzupassen.
Aber neben den (zum Teil übertrieben) vielen Rechtsschreibfehlern nur ein weiterer kleiner Fauxpas!
-
Prinzipiell ist die Zeitschrift das Beste, was in den letzten Jahzehnten primär über den deutschen Basketball berichtete. Da verzeihe ich sehr gerne mal kleinere technische Unstimmigkeiten, wenn man trotzdem die Grundaussage deutlich herauslesen kann (Pleiss besser als Zirbes, etc.). Demnach beide Daumen hoch, wenn auch das noch deutlich vorhandene Verbesserungspotential im Laufe der nächsten Monate genutzt werden sollte.
-
Auf ihrer Facebook-Seite hat die BIG unter dem “Pleiss nach Spanien”-Gerücht sinngemäß stehen “BIG-Insiderinfo: Eventuell enthält der Vertrag eine NBA-Ausstiegsklausel”.
Da ich davon ausgehe, dass das ernstgemeint ist, komme ich aus dem Lachen gerade nicht mehr raus.
Ach was, BIG? Macht Sachen?! EVENTUELL ist da eine NBA-Exit-Klausel drin? Mann, müsst ihr Insiderquellen haben!
-
Die Spitze ist mMn. in der aktuellen Ausgabe das Hamann Interview. Lieder leider mal wieder eine sehr einseitige Darstellung des Hamann-Quakenbrück Verhältnisses und diese “als x-Facher Nationalspieler muss man doch ein Vorbild was die Persönlichkeit angeht sein” -Argumentation ist einfach … Unfug.
-
Auf ihrer Facebook-Seite hat die BIG unter dem “Pleiss nach Spanien”-Gerücht sinngemäß stehen “BIG-Insiderinfo: Eventuell enthält der Vertrag eine NBA-Ausstiegsklausel”.
Da ich davon ausgehe, dass das ernstgemeint ist, komme ich aus dem Lachen gerade nicht mehr raus.
Ach was, BIG? Macht Sachen?! EVENTUELL ist da eine NBA-Exit-Klausel drin? Mann, müsst ihr Insiderquellen haben!
Was erhofft man sich seitens der BIG-Verantwortlichen davon? Mehr Leser, mehr Aufmerksamkeit, mehr Likes, mehr Klicks? Ist es die Aufgabe eines Basketball-Monatsmagazin “Insiderinfos” zu streuen? “Juhu, wir waren die Ersten?”
-
@alexander: ich glaube, du hast jalapenos post nicht so richtig verstanden…
ihm ging es um die sensationelle neuigkeit, dass pleiss eine nba-klausel kriegen soll -
Ich finde es etwas schade, wie sich die BIG entwickelt hat. Die ersten Ausgaben haben viel Potenzial gezeigt, da waren teilweise sehr schöne Interviews drin, gute Geschichten und verhältnismäßig wenig 0815-Texte. Was mich etwas stört sind die folgenden Dinge:
Ich lese an einer FIVE immer noch doppelt so lange wie an einer BIG, wenn ich mir wirklich alle Texte durchlese. In der BIG ist einfach weniger drin.
Solche Dinge wie die Positionsrankings sind vielleicht in den Augen der Macher diskussionswürdig, inhaltlich finde ich sie in deser Form aber auch einfach nur fragwürdig. Das erste Was mir auffiel: Warum packt man hinter jede Zahl eine Null? Damit die Punktzahl größer wird? Dann werden da gerade auf den hinteren Rängen viele “Busfahrer” bewertet. Wann und warum bekommt da jemand in manche Kategorien so und soiel Punkte? Ich habe das Gefühl, dass gerade auf den hinteren Rängen die Redakteure maximal ein, eher gar kein Spiel der Spieler gesehen haben.
Ich habe das Gefühl, dass viele Infos über die Spiele/Spieler fast ausschließlich aus Boxscores und den sport1-Übertragungen stammen.
Für die NBA mag es einfacher sein, da kann man mit dem League-Pass alles sehen. Ich würde in der BBL erwarten, dass man aber auch hier irgendwie bei möglichst vielen Spielen mal jemanden vor Ort hat, der sich die Partien anschaut.Wenn ich die BIG mit der FIVE vergleiche (klar, andere Ligen, anderer Stil etc.) fällt mir am Ende auf, dass die FIVE irgendwie fertiger, professioneller, fundierter wirkt. Die BIG hat viele gute Ideen, viel Potenzial, es steht aber irgendwie erstaunlich wenig drin.
-
Ich bin froh wieder ein BB Magazin in Deutschland zu haben. Fuer mich sehr unterhaltsam. Fuer den Pres eines guten Abendessens mit Vorspeise und Getränken erhalte ich ein Jahr lang interessante Infos.
Bekenne mich zum Abo und freue mich, due Ausgabe vor Erscheinungstermin im Briefkasten zu haben. -
also BIG und FIVE sind einfach Äpfel und Birnen. Die FIVE kann sich wie die Made im Speck bei den NBA-Themen bedienen, die BiG muss da mehr Eigenleistung bringen. Für die BiG gibt es keine Unzahl von Blogs die bereits genug Stoff liefern.
Dennoch fällt mir momentan einfach auf, dass sie die Sommerpause nicht sonderlich gut nutzen. Pleiß und die AUstiegsklausel, Rado in Bayreuth?
Schuster bleib bei deinen Leisten, sag ich da nur. Es lohnt sich einfach nicht, plötzlich tagesaktuell sein zu wollen und in der Gerüchteküche mitmischen zu müssenEdith sagt noch, dass ich deswegen kein Abo abbestelle, ich aber gerne wieder mehr Hintergrundinfos statt wirre Transfergerüchte habe
-
Gestern kurz die neue Ausgabe durchgeblättert, scheinen einige vielversprechende Artikel drin zu sein - Zirbes, Wendt, Benzing, Buschmann, Marcel Schröder.
Gut, dass die IMHO völlig überflüssige Rubrik BIG Music diesmal wohl fehlt. Letztes Mal die Bee Gees? Also bitte. Wenn man sich Mühe gibt, findet man sicher auch bei Hansi Hinterseer ein paar Zeilen, die man irgendwie als relevant hinbiegen kann.
Etwas verwundert bin ich über die Aussage im Editorial, die Bayern hätten eine Einladung zur Teilnahme an der Euroleague abgelehnt. Das höre ich zum ersten Mal. Hat die BIG da mal kurz die EL mit der Eurochallenge verwechselt oder weiß sie tatsächlich mehr?
Und apropos Editorial: Der letzte Satz ist ein Fest, auch wenn sich die Haare jedes Deutschlehrers aufstellen werden. Hoffentlich hat Kuemmjen eine Glatze.
“Dann könnte es bald die Regel sein, dass die besten BBL-Spieler nicht ins Ausland gehen - sondern umgekehrt.”
Aha. Ist klar. Das Ausland geht also in die besten BBL-Spieler.
-
Liest bei der BIG eigentlich keiner Korrektur? Vieler Fehler, auch manchmal nur den Anfangsbuchstaben vergessen.
Zur Wildcard: Wenn es stimmt, dann muss die BIG wirklich Connections haben. Wusste einer vorher, dass die ULEB den Bayern eine Wildcard angeboten hat? Bestimmt nur wenige.
Falls es nicht stimmt, ist es für eine Fachzeitschrift extrem peinlich. Oder will man durch einen solchen “Skandal” mehr Aufmerksamkeit bekommen? -
Auch noch interessant zum Thema Wildcard: Es gibt auch einen Artikel, in dem die “EL erklärt wird”, d.h. alles über A-Lizenzen, B-Lizenzen usw… 20 Fragen an die EL
Frage 10: “Kann ein Club die Wildcard ablehnen? Antwort: Ja, aber dann wird er für drei Jahre von allen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen.”
Ich weiss jetzt nicht, ob diese Antwort so IMMER gilt, aber schon alleine deswegen fällt es mir schwer, dass die Bayern eine Wildcard für die EL erhalten sollten und diese abgelehnt haben…
-
@jalapeno mal angenommen das stimmt. Stimmt dann auch, dass man nach Ablehnung einer WC für 3 Jahre für sämtliche internationale Wettbewerbe gesperrt wird? (steht so als 10.Frage in der aktuellen BIG bei den 20 wichtigsten Fragen zur EL)
Das wäre doch sehr unglücklich und irgendwie aus Normal Fan Sicht nicht nachvollziehbarAnsonsten find ich persönlich die aktuelle Ausgabe dtl. besser als zuletzt. Zumindest nach dem ersten Durchblättern Insbesondere die Rankings sind weg
Nur dieser eine Satz im Editorial…… -
Heute die neue BIG im Briefkasten gehabt und an einem schönen Nachmittag im Freibad durchgelesen.
Fazit:
positiv - wieder wirklich interessante Artikel, allerdings nicht so ein Burner wie im letzten Heft der Buschmann-Artikel dabei
positiv - das Lektorat scheint langsam zu funktionieren, habe kaum Fehler gefunden
negativ - der Umfang hat irgendwie um ein Drittel abgenommen -
@32:
negativ - der Umfang hat irgendwie um ein Drittel abgenommen
Ich habe mich sowieso schon gefragt, wie lange BIG den Aufwand bei derart geringem Anzeigenumfang betreiben kann.
Hoffentlich fängt jetzt nicht die gleiche Eierei wie zuvor bei FORWARD an.
-
@32:
negativ - der Umfang hat irgendwie um ein Drittel abgenommen
Ich habe mich sowieso schon gefragt, wie lange BIG den Aufwand bei derart geringem Anzeigenumfang betreiben kann.
Hoffentlich fängt jetzt nicht die gleiche Eierei wie zuvor bei FORWARD an.
na ja, die Antwort steht schon irgendwo im Heft, es gab wohl deutlich weniger Anzeigen für diese Ausgabe,deswegen der verringerte Umfang.
Beim nächsten mal soll sie wohl wieder dicker werden… -
Den Umfang find ich diese Ausgabe auch echt schwach… klar es ist offseason, aber der Preis ist ja auch der gleiche. Da wäre das ein oder andere Artikelchen schon mehr drin gewesen.
Zum Inhalt… als Ulmer will ich mal den kleinen Offseason verstärkungs Artikel klar stellen.
Der Ersatz für Swann ist nicht wie in der BIG geschrieben Schwethelm ! …Schwethelm ist eine Verstärkung (und ein Deutscher für die Quote). Als Ersatz war da schon immer ein Ausländer geplant.
Da die Verpflichtung von “Allan Ray” aber vermutlich zu Redaktionsschluß noch nicht bekannt war hat man sich das so hingebogen…naaaja. -
@32:
negativ - der Umfang hat irgendwie um ein Drittel abgenommen
Ich habe mich sowieso schon gefragt, wie lange BIG den Aufwand bei derart geringem Anzeigenumfang betreiben kann.
Hoffentlich fängt jetzt nicht die gleiche Eierei wie zuvor bei FORWARD an.
na ja, die Antwort steht schon irgendwo im Heft, es gab wohl deutlich weniger Anzeigen für diese Ausgabe,deswegen der verringerte Umfang.
Beim nächsten mal soll sie wohl wieder dicker werden…Eigentlich werden Anzeigen nicht für jedes Heft einzeln verkauft, damit es eben nicht zur “Notbremse Seitenreduzierung” kommt. Wie lange ist BIG jetzt auf dem Markt? Ein knappes Jahr? In der aktuellen Ausgabe finde ich drei Seiten mit Werbung, alles auf den Umschlagseiten und nichts im Heft. Schön für uns Leser, schlecht für die Zeitschrift.
-
Ich habe meine neue Ausgabe noch nicht in die Hand genommen, aber “noch weniger” Anzeigen? Wie soll das gehen …
Soll ich deinen Briefkasten leeren?
Aber mal zum Thema; gerade wo es ja mit Basketball Deutschland Interessensmäßig aufwärts geht, muss da Anzeigen technisch doch was gehen.
Sie hatten doch einen guten Startzeitpunkt und die kommende Saison lässt doch einiges an Spannung und guten Spielen vermuten. Hoffen wir mal, dass die Anzeigen mit der ersten Saisonausgabe, gemeinsam mit den Verkaufszahlen, wieder steigen. Wäre schade wenn so eine Zeitschrift nicht gehen würde. -
Aber mal zum Thema; gerade wo es ja mit Basketball Deutschland Interessensmäßig aufwärts geht,
gibt es dafür gesicherte Anzeichen?
-
Was mich neben der geringen Heftstärke nicht gefällt ist, dass zum wiederholten Male über Chemnitz berichtet wird (auch Gotha und Leipzig kommen immer ganz gut weg), aber andere Teams aus der Pro A so gut wie kaum vorkommen. Über Nürnberg habe ich z.B. noch in keiner Ausgabe was gelesen.
Wenn man ausgeglichen über die Pro A berichten will, sollte man im Laufe eines Jahres jedes Team mindestens einmal im Heft unterbringen.
-
Aber mal zum Thema; gerade wo es ja mit Basketball Deutschland Interessensmäßig aufwärts geht,
gibt es dafür gesicherte Anzeichen?
Nein. Möchte jetzt auch nicht irgendwelche Fernsehnverträge, Bayern oder Zuschauerschnitte anführen, weil ich keine Quellen habe. Ist nur so ein sau dummes Gefühl…Tagespresse… Man redet wieder über Basketball und das nicht nur mit Basketballern…
-
Aber mal zum Thema; gerade wo es ja mit Basketball Deutschland Interessensmäßig aufwärts geht,
gibt es dafür gesicherte Anzeichen?
Nein. Möchte jetzt auch nicht irgendwelche Fernsehnverträge, Bayern oder Zuschauerschnitte anführen, weil ich keine Quellen habe. Ist nur so ein sau dummes Gefühl…Tagespresse… Man redet wieder über Basketball und das nicht nur mit Basketballern…
ich weiß es auch nicht. Ich komme aus einer BB-verrückten Stadt und da ist dies natürlich ständiges Thema.
Aber ob Basketball nun irgendwie generell merklich präsenter ist als vor einem Jahr? Wenn ja, scheint es zumindest die Werbewirtschaft noch nicht bemerkt zu haben, siehe BIG.
-
Aber mal zum Thema; gerade wo es ja mit Basketball Deutschland Interessensmäßig aufwärts geht,
gibt es dafür gesicherte Anzeichen?
Nein. Möchte jetzt auch nicht irgendwelche Fernsehnverträge, Bayern oder Zuschauerschnitte anführen, weil ich keine Quellen habe. Ist nur so ein sau dummes Gefühl…Tagespresse… Man redet wieder über Basketball und das nicht nur mit Basketballern…
ich weiß es auch nicht. Ich komme aus einer BB-verrückten Stadt und da ist dies natürlich ständiges Thema.
Aber ob Basketball nun irgendwie generell merklich präsenter ist als vor einem Jahr? Wenn ja, scheint es zumindest die Werbewirtschaft noch nicht bemerkt zu haben, siehe BIG.
Naja, die Punkte, die der Kaiser angeführt hat, lassen sich schon belegen. Ohne jetzt noch einmal die genauen Zahlen nachzusehen, gab es von vorletzter zu letzter Saison eine Steigerung bei den Einschaltquoten (20% bis 30% waren es glaube ich), bei den Werbeträgerkontakten um 56,8% (http://www.schoenen-dunk.de/news_a56276_Beko-BBL_TV-Praesenz-um-56-8-Prozent-gesteigert.htm), beim Sponsoreninteresse (http://www.schoenen-dunk.de/news_a54621_Beko-BBL_Wirtschaft-engagiert-sich-verstaerkt-im-Basketball.htm) …
Nur helfen diese Steigerungen einer reinen Basketballzeitschrift wie BIG herzlich wenig, weil diese wohl wirklich nur von Leuten gekauft wird, die sich recht intensiv mit dem Sport beschäftigen.
-
Mit einer verkauften Auflage von nicht einmal 5.000 Exemplaren im 1. Quartal 2012 muss man einfach klar sagen, dass die BIG - unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten - für keinen einzigen Werbekunden interessant ist. In diesem Nischenumfeld schalten halt nur die Sponsoren der BBL-Clubs. Dann zwischendurch mal ne Anzeige von BEKO, der BBBL und Spalding - wobei man auch hier nicht weiss, ob sie durch Barter-Deals entstanden sind oder Geld geflossen ist. Ritter Sport ist wahrscheinlich ne Ausnahme, aber was die für nen Rabatt bekommen haben, will man dann auch nicht wissen.
Die Anzeigen in der BIG sind im wesentlichen freundschaftliche Handreichungen von BBL-nahen Unternehmen, das darf man nicht vergessen. Die Finanzierung einer solchen Very-Special-Interest-Zeitschrift ist in der Regel einfach höchst prekär… -
Die Finanzierung einer solchen Very-Special-Interest-Zeitschrift ist in der Regel einfach höchst prekär…
in der Tat. Verkaufte Auflage unter 5000? Das ist wirklich nix, hätte ich nicht gedacht.
Typischer Fall von Selbstausbeutung.
-
Was mich neben der geringen Heftstärke nicht gefällt ist, dass zum wiederholten Male über Chemnitz berichtet wird (auch Gotha und Leipzig kommen immer ganz gut weg), aber andere Teams aus der Pro A so gut wie kaum vorkommen. Über Nürnberg habe ich z.B. noch in keiner Ausgabe was gelesen.
Wenn man ausgeglichen über die Pro A berichten will, sollte man im Laufe eines Jahres jedes Team mindestens einmal im Heft unterbringen.
Sehe ich genauso. Würde man innerhalb der Pro A Club besser durchwechseln und die jeweiligen Vereine dann auch gut Werbung für den über sie erscheinenden Artikel machen, könnte man auch fernab der wenigen Basketball-Hochburgen zumindest kurzfristig ein paar neue Leser gewinnen und vielleicht bleiben dann auch einige von denen, wenn ihnen das Magazin gefällt, auch längerfristig - mit einem Abo - hängen.
-
@sportsfreund: Woher hast du die 5.000? Das wäre ja schon extrem bitter.
-
Sorry, Quelle hab ich vergessen: pz-online.de.
Oben links auf “Auflagen” und dann BIG eingeben, dann kannst Du weiter auswählen, welche Auflagen Dir angezeigt werden sollen.