BIG - Basketball in Germany
-
Ich poste auch noch mal hier rein, was ich schon im ProA Thread geschrieben habe. In der Hoffnung, dass es hier vlt. wahrgenommen wird durch die Verfasser.
Ich habe zum ersten mal das Magazin “Basketball in Germany” BiG aboniert und mit Vorfreude auf die Sonderausgabe zum Saisonauftakt gewartet.
Was für eine Mega-Enttäuschung.
Von ca. 160 Seiten wird die ProA auf sage und schreibe 5 Textseiten abgehandelt, davon 2 Seiten ein sogenanntes Power-Ranking.
Dort werden Punkte für Kategorien vergeben, welche dann am Ende addiert und in eine nach sportlicher Tabelle aussehenden Grafik einsortiert werden.
Nach welchen Kriterien diese Punkte vergeben werden, bleibt in den sehr kurzen Texten pro Team völlig unklar und ist auch selbst nicht nachzuvollziehen.
Da bekommt beispielsweise der ProA Meister-Trainer der letzten Saison genauso viele Bälle (4 von 5) wie Neulinge als Headcoach im Profisport…
Oder ein Verein mit 50% (4/8) U21 Spielern im deutschen Kaderanteil bekommt 2 Bälle weniger in der Kategorie Nachwuchs als ein Team das ganz ohne dt. U23 Spieler auskommt.
Und dann wäre ja grundsätzlich noch diskutabel ob ein hoher Jugendanteil überhaupt ein positives Kriterium für eine mgl. ProA Saisontabelle darstellt …
Oder ob die Vereinsorganisation mit 20% Anteil wirklich genau so wichtig für den sportlichen Erfolg ist wie die Qualität der Spieler oder die des Trainers…
Absolut lächerliche Bewertungsgrundlagen.
Also solche Ignoranz und Inkompetenz für die 2. Liga habe ich nicht erwartet. Werde das Blättchen wohl wieder abbestellen.
-
Das ist es ja.
Man möchte irgendwo Sportberichterstattung im deutschen Basketball auch finanziell unterstützen.So schlecht gemacht die Neuigkeiten von gestern auf Papier drucken ist es aber einfach nicht.
Ich habe nicht verstanden worum man die Plattform des Podcasts nicht ausgebaut und das Produkt da drum herum gebaut hat.
Für den Podcast hätte ich auch ein paar Euro im Monat gezahlt.Das wäre mal modern gewesen.
Aber gut, die Basket gibt’s ja auch noch. -
@PierluigiMarzorati sagte in BIG - Basketball in Germany:
Habe mich auch sehr über das Vorschau-Heft gefreut - bin halt schon etwas älter und zieh beschriebenes Papier einem Bildschirm vor.
Das Heft finde ich insgesamt auch gut und spannend - schlecht finde ich aber, dass so etwas heutzutage nicht mehr gegengelesen wird, bevor es in den Druck geht.
Es beinhaltet sehr viele Schreibfehler und falsche Zuordnungen von Bildunterschriften zu den Fotos. Mich stört so etwas.
Das zieht sich durch die Geschichte der BIG von Anfang an. Das Saisonheft wurde irgendwie immer mit der heißen Nadel gestrickt und hat durch den enormen Umfang und bei den wenigen redaktionellen Mitarbeitern natürlich seine Schwächen.
Leider wurde die auch schon von verschiedener Seite angebotene Hilfe beim Faktencheck und querlesen nicht angenommen. -
Das Sonderheft gehört zur Saison wie der Ball zum Spiel, finde es immer sehr gut! Vor einem Spiel von uns nutze ich es als Info zum Gegner, aber auch wenn ich andere Spiele schaue liegt es in der Nähe.
Einzig dieses Jahr sind doch tatsächlich auf Seite 149 unter “Das Team in Zahlen und Fakten” anstatt der Heidelberger Spieler die Braunschweiger Jungs drin.
Aber ich denke BiG wird da sicherlich eine Grafik online zum ausdrucken anbieten wie es auch bei späteren Spielerwechseln gehandhabt wird. -
@HH-Towers sagte in BIG - Basketball in Germany:
Leider hat die BIG nicht die finanziellen Mittel, wie der kicker…
Naja, die finanziellen Mittel braucht es vielleicht ja gar nicht. Wie ich oben schon schrieb, gibt es in der Baba-Community genug Nerds (und andere ), die beim Faktencheck auch unentgeltlich helfen könnten und sich darüber freuen würden.
So, wie z.B. Schoenen-Dunk auch funktioniert.