Wechselbörse Brose Baskets 2011/2012
-
unseren goldi wird in hinsicht schlitzohrigkeit, cleverness, kampfgeist und ein wenig drecksack spielen, keiner so schnell das wasser reichen.
ich bin pro brian zu 70 % .
er ist ein vollstrecker, er kann aus dem dribbling schießen und ist in der crunchtime wirklich präsent. er scheint menschlich auch auf dem boden zu bleiben. er passt eigentlich zu freak city und ist ja auch mit freakcity double doubel double meister geworden.
was mich ein wenig stört ist unsere defense.
ihr wisst schon offense wins games, defense ……
ich meine brian, jj, suput,pleiss alles keine defense monster, bei tucker und slaughter kann ich es nicht genau sagen, einzig cj und anton sind sehr gute defender.
in der offense sind wir aber sowohl am perimeter also auch am brett bärenstark.interessieren würde mich jetzt nur noch, ob der gute brian immer noch das alte angebot von brose erhielt oder aber ein überarbeitetes angebot zu niedrigeren bezügen.
edith meint noch, dass ich die worte bei einem dunkelblonden gerstensaft der brauerei schroll reckendorf schrieb.
-
www.court-vision.de
hört sich gut an -
Hier auch noch was: Sehr schön zusammengestellter Bericht (auch über die Verletzung von Goldsberry)
http://www.wbeyersdorf.de/?p=472
Roberts wäre für mich eine sehr gute Wahl. Spielmacher mit Goldsberrys Qualitäten sind vielleicht wirklich in Litauen und Serbien vorhanden, Leute wie Delininkaitis oder Kalnietis, Rasic oder Ivkovic sind aber halt ne andere Preisklasse.
Bei dem Gedanken an diese Mannschaft krieg ich fast schon weiche Knie. Man, wäre das geil….
-
er scheint menschlich auch auf dem boden zu bleiben. er passt eigentlich zu freak city
Wenn das mal kein Witz ist bei dem was ich in Bamberg mittlereile Fan nennt!
Wenn BR wirklich bleibt/wiederkommt finde ich am meisten interessant wie er sich mit JJ auf dem Feld versteht, da er in der Vorsaison ja ehr seine Rolle gespielt hat.
Defensiv sehe ich da nicht das rießen Problem, er hat in meinen Augen noch genug Entwicklungspotential.So ein fränkisches Bier das wär mal wieder was
-
dieser Satz ist neu in der Diskussion :
Einige Sponsoren sollen jedenfalls bereits sein, ihre Schatulle nochmals zu öffnen, um die Verlängerung des Vertrags mit Brian Roberts zu ermöglichen.
das erinnert mich an den Jacobsen Deal , als auch ein Sponsor IHN unbedingt haben wollte
-
Nun ja da rückt die Bamberg-Family eben etwas näher zusammen um das unmöglich geglaubte, doch möglich zu machen.
Im Großen und Ganzen wird der Kader 2011/12 wohl so aussehen:
Gavel/Roberts/Schmidt
Jenkins/Tadda/Stuckey
Jacobsen/Tucker
Suput/Neumann
Pleiss/SlaughterDa haben wir mit Jenkins einen absoluten Vollblutscorer und Edelverteidiger bekommen, der mit Roberts ein kongeniales Duo bilden könnte. Beide treffen 3er nach belieben, teilweise sogar ins Gesicht des Gegners. Es gibt fast keinen besseren Schützen, der den offenen 3er in der BBL trifft. Roberts für die Crunchtime!
Was Roberts in den PO’s als Aufbau angedeutet hat macht Lust auf Mehr. Zwar wurde es relativ deutlich als Goldie gefehlt hat, aber jetzt hat er die ganze Saison Zeit sich mit der Position vertraut zu machen.
Dann Tucker als Brettmonster und Athletikspezialist ist für mich ein klares Update zu Terry, der meiner Meinung nicht der schlechteste ist. Aber seine Art zum teilweise Lucky Luke des Basketballs hat mich sehr an ihm gestört. Manchmal konnte er es zwar abstellen aber die viel zu vielen wilden Würfe brauch ich einfach nicht. Da Tucker eher ein SF ist, ist das Spiel jetzt noch vielseitiger als mit Terry. Der es zwar versucht hat, aber es gelang ihn nicht immer auf dem Flügel. Hoffentlich reißt er sich am Riemen und spielt konzentriert und macht das was er am Besten kann.
Zu Marcus Slaughter kann ich nicht so viel sagen, außer das was ich von Youtube-Videos (sind nicht immer recht aussagekräftig) sehe und lese. Er soll ein Shotblocker und Rebounder sein. Das Blocking hat mit Hines letzte Saison ganz gut geklappt. Das Rebounden, zumindest in der EL nicht so recht. Die vorhanden athletischen Eigenschaften sind wie es aussieht auch nicht von schlechten Eltern.
Alles in Allem muss ich sagen, dass wir das bestmöglich Finanzierbare verpflichtet haben. Hinzu kommt, das Tucker und Jenkins Flemings Wunschkandidaten waren/sind. Letzter jagt er ja schon länger.
So sympathisch mir Hines auch ist umd ich ihn nie vergessen werde, aber ich muss schon sagen, dass wir so wie ich finde, besser sind als letztes Jahr. Der Ausfall von Goldie ist zwar ein Rückschlag, aber Gavel, Roberts und gegebenfalls auch Jenkins sollten das Ding schon schaukeln können. Vllt kommt der Karl-Heinz ja schon bald wieder, wenn er die Geisterspiele satt hat, wer weiss das schon.
Ich freu mich auf die neue Saison und kann es kaum abwarten, dass es endlich los geht.
-
@goose:
Klar, die Positionen verteilen sich noch. Das weiss ich auch!Ich hab jetz nur mal den groben Kader dargestellt. Jeder auf seiner Stammposition. Bei Roberts hab ich da ne Ausnahme gemacht, weil er für Goldi kommt und mehr Aufbau spielen wird. Slaughter ist wohl auch eher ein PF, ist aber für Hines gekommen ind spielt bei uns mehr als C.
-
… Ich erinnere mich an Äußerungen unserer Berliner Freunde in der Finalserie, die mehrfach betonten, daß Jenkins eben kein Mann für den entscheidenden Dreier in den letzten Sekunden eines Spieles ist und das haben wir auch gesehen…
Sorry, dass ich mich ausnahmsweise einmal selbst zitiere, aber vielleicht ist das im Zuge der Roberts-Diskussion ein wenig untergegangen. Ich habe das Gefühl, dass die Verpflichtung von Jenkins bisher weitestgehend positiv aufgenommen wurde. Ein guter Spieler ist er mit Sicherheit, aber ist er wirklich das Upgrade, zu Roberts? Ich meine nein, denn Roberts hat gerade in der Crunchtime schon mehrfach dermaßen dicke Eier bewiesen, da bin ich mir bei Jenkins einfach nicht so sicher. Mich würde wirklich interessieren, wie die anderen über dieses Thema denken.
Sollte Roberts bleiben hat sich das natürlich erübrigt und ich krieg dann das Grinsen sicher eine Weile nicht mehr aus dem Gesicht.
-
Roberts muss vor allem beigebracht werden, nicht zu viel zu ballern. Vor allem muss er, wenn er PG spielt einfach für seine Mitspieler spielen. War 09/10 noch ziemlich eingesinnig und hat sie gebessert. Muss aber nochmal mindestens so viel besser werden für viel PG-Zeit. Und Jenkins ist allerdings im gesamten Spiel durchaus noch besser, wenn auch Roberts der Crunchtime-Player ist. Aber das wäre ja nun auch nicht negativ beide im Team zu haben
Und wie schon gesagt wurde:
Vergesst nicht, dass Gavel ähnlich stark verteidigt wie Goldsberry und uns schonmal auf der Eins den A… gerettet hat. Zudem ist Anton keiner der Scoren muss. Als Scorer auf der Eins allerdingssogar besser als Goldsberry. Anton ist kein Goldsberry, aber hat wohl am ehesten Goldsberrys Qualitäten und zudem seine eigenen. Anton kann das Brose-Schiff steuern und ist charakterlich auch genau der typ dafür.
Gavel traue ich das auch zu. Alleine schon wenn man ihn damals als 20jährigen hier in Gießen hat spielen sehen (die Zeit vergeht…). Mit welcher Souveränität und Übersicht er das gemacht hat. Und dazu wenn er musste auch noch gescort hat. Genau das, was er bei euch macht nur noch deutlich besser als damals. Und eigentlich kann Anton auch eine Mordsdefense raushauen. Mit Roberts und Jenkins kann man das durchaus ja mal ne Zeit lang versuchen. Er kann sich im Foultrouble-Fall immer noch guten Gewissens auf die Bank setzen.
Also auch wenn Roberts kein Goldsberry ist, der würde ins Team passen. Wenn er sich zurückhalten kann beim Scoren.
-
Der bericht von beyersdorf ist gut. Man kann sich endlich besser vorstellen was mit Goldi gemacht wird. Hoffen wir dass er in die Reihe von Stockton und Co fällt… Ich bin nach wie vor der Meinung dass Roberts die falsche entscheidung in hinblick auf den spielaufbau ist. Aber wie ich die informations politik kenne ist der Deal längst fix. Sonst würde sich radio bamberg nicht so aus Fenster lehnen. Und mit Anton auf Eins könnte ich mich arrangieren. Glaube aber er muss es regelmäßig tun. Letzter jahr hat man in den wenigen situationen auf der Eins eine deutliche Unsicherheit gemerkt. Lassen wir uns überraschen.
-
-
-
Ich muss sagen, ich habe mich heute Morgen riesig gefreut, als Heyder auf Radio Bamberg das mit der Brian-Verpflichtung dementiert hat.
Wie uns die Vergangenheit gezeigt hat, gehört das bei Heyder einfach dazu!Im Prinzip ist meistens schon alles unter Dach und Fach, während Heyder noch vehement am Dementieren und Betonen ist, daß da mal ein Kontakt bestand, aber noch nichts spruchreif wäre etc.
Ich würde mich riesig über ein Brian-Comeback freuen!
Daß er auf der 1 spielen kann, hat er letzte Saison ja wirklich unter Beweis gestellt. Und dann wieder einen eiskalten Schützen zu haben, der bei knappen Spielen in der letzten Sekunde nicht nur die Verantwortung übernimmt (das macht gar mancher), sondern meistens auch noch trifft, das ist gigantisch!!!
Wird sicher morgen in der PK offiziell gemacht. -
Wird sicher morgen in der PK offiziell gemacht.
Was ist denn schon “sicher”? Nachdenk Hines dementiert hatte, dass er schon einen Vertrag bei Oly unterschrieben hat, gab es auch schon einige, die ihn schon wieder in Bamberg sahen. Wie das endete wissen wir auch…
Fix ist es erst, wenn es verkündet wird. Ich wäre mittlerweile aber mehr als begeistert darüber!
-
was mich ein wenig stört ist unsere defense.
ihr wisst schon offense wins games, defense ……
ich meine brian, jj, suput,pleiss alles keine defense monster, bei tucker und slaughter kann ich es nicht genau sagen, einzig cj und anton sind sehr gute defender.Also ich sehe Pleiß und Jenkins schon als gute Verteidiger an. Pleiß versteht es eigentlich sehr geschickt, die Zone für den gegnerischen Aufbau gut dicht zu machen. Jenkins war meines Erachtens in Berlin auch schon ein guter Verteidiger. Tucker und Slaughter wird beiden nachgesagt, dass sie eine sehr gute Defense spielen können. Roberts hat bewiesen, dass er sich in diesem bereich über die zwei Jahre verbessern konnte.
Nicht zu vergessen: Heute spielt die individuelle Defense eines Spielers nicht unbedingt die große Rolle. Vielmehr entscheidet doch eine harmonierende Teamdefense, ob man in diesem Bereich erfolgreich ist oder nicht. Natürlich sollte man da schon Spieler haben, die halbwegs gute Verteidiger sind. Aber manche Schwächen lassen sich durch eine gute Teamdefense schon ausgleichen. Kommt die Hilfe, kommt das Doppeln? Die Einstellung Defense spielen zu wollen und den nötigen Basketball IQ zu besitzen, wann besagte Hilfe zu kommen hat, ist da auch wichtig. Das sind in meinen Augen heutzutage die entscheidenden Kriterien für eine gute Defense. Und gerade das hat Bamberg in den letzten beiden, vor allem aber in der letzten Spielzeit so dermaßen stark gemacht!
@Tiberius: Ich stimme dir zu, in Berlin ist Jenkins nicht als der CrunchTime Spieler aufgefallen. Roberts dagegen bei uns schon. Andererseits finde ich es höchstinteressant, wenn man in der CrunchTime in der Offense mit Roberts und Jenkins gleichzeitig spielen würde. Von Roberts weiß man, dass er sich seinen Schuss erarbeitet und diesen auch treffen kann. Aber man stelle sich mal vor, dass man in so einer SItuation auf einen eventuell freien Jenkins noch abspielen könnte? Könnte eine tödliche Kombintion werden…
Noch etwas anderes: Gerade die Weiterentwicklung auch zu einem guten Point Guard wäre doch für Roberts ideal. Das erweitert doch nur seine Flexibilität und somit in meinen Augen auch seinen Marktwert. Gerade das würde ihn doch für finanzstarke und europäische Top Clubs noch interessanter machen. Ein Mallet z.B. war auch mal eher ein reiner Shooter als er aus Braunschweig nach Bamberg wechselte. In Bamberg lernte er dazu, wurde ein ordentlicher Verteidiger. In Köln sollte er den PG spielen, was er auch sehr ordentlich machte. Dann kam der Schritt nach Europa zu Badalona, wo er in der stärksten europäischen Liga den Pokal gewann und zudem noch ULEB Cup Sieger wurde. Und Roberts hat vielleicht sogar das größere Potenzial…
Grüße
Zar -
@zar… Die Verantwortlichen dürften das auch so sehen, denke ich. Der große Pluspunkt an der Nummer ist doch - gerade in Hinblick darauf, dass man sich in der EL mehr vorgenommen hat - dass alle Beteiligten wissen, worauf sie sich einlassen und was sie an Qualität bekommen. Keine Mogelpackung, keine Katze im Sack. Er hat gezeigt was er kann UND vor allem, dass er dazulernen kann und nach wie vor entwicklungsfähig ist. Zudem ist das was wir auf der offenen Position in der gewünschten Qualität bräuchten, nicht zu finanzieren. Von daher, aus meiner bescheidenen Sicht der Dinge, wäre BR die derzeitige Ideallösung für uns. Sehen wir was kommt…
-
Wenn Roberts jetzt doch wieder kommt, muss man halt ein paar Egos kontrollieren. Goldsberry nahm letzte Saison 3,5 Würfe in einem Spiel, Roberts hingegen 7,5. Wenn Roberts ihn jetzt in ähnlicher Rolle ersetzt, müsste er auf 4 Würfe pro Spiel verzichten. Würfe, die er für gute Statistiken und den nächsten großen Vertrag vielleicht braucht. Würfe, die ihm im Spiel vielleicht erst die Sicherheit für den letzten Wurf geben. Jenkins ist aus Berlin über 10 Würfe pro Spiel gewohnt, muss als Roberts-Ersatz also auch auf knapp 3 Würfe verzichten, darf nur ähnlich viel werfen wie ein Gavel, Jacobsen oder Terry (bzw. dann Tucker). Sollen die beiden mehr Würfe bekommen, müssen andere auf Würfe, die sie die letzten Jahre noch bekamen, verzichten. Potentieller Kandidat wäre da für mich Suput, gerade da Heyder ja die Umstellung im Postspiel bereits angedeutet hat. Aber ob Suput das auch entsprechend einsieht, ist halt die eine Frage. Die andere Frage ist halt, ob diese Würfe nicht eher an Slaughter und Tucker gehen und damit nicht unbedingt mehr Würfe für die Guards übrig lassen.
Ich glaub, dass das alles gut geht, so lange es läuft. Die Frage ist halt, wie schnell ein Roberts, Jenkins, Slaughter oder Suput kurzfristig ausbleibenden Teamerfolg mit der falschen eigenen Rolle erklären und entsprechend mehr einfordern.
-
Gut analysiert. Genau hier sehe ich den Haken. Am ehesten von den Spielern auf eins bis drei verzichtet anton auf würfe. Und der hat zuletzt nicht die Eins gespielt. Es werden auch mal niederlagen kommen und dann wird sich zeigen ob das team intern so intakt ist. Ein Roberts hat ja selbst auch viel von Goldi profitiert. Aber erst mal warten, ob es offiziell ist.
-
Wenn Roberts jetzt doch wieder kommt, muss man halt ein paar Egos kontrollieren. Goldsberry nahm letzte Saison 3,5 Würfe in einem Spiel, Roberts hingegen 7,5. Wenn Roberts ihn jetzt in ähnlicher Rolle ersetzt, müsste er auf 4 Würfe pro Spiel verzichten. Würfe, die er für gute Statistiken und den nächsten großen Vertrag vielleicht braucht. Würfe, die ihm im Spiel vielleicht erst die Sicherheit für den letzten Wurf geben. Jenkins ist aus Berlin über 10 Würfe pro Spiel gewohnt, muss als Roberts-Ersatz also auch auf knapp 3 Würfe verzichten, darf nur ähnlich viel werfen wie ein Gavel, Jacobsen oder Terry (bzw. dann Tucker). Sollen die beiden mehr Würfe bekommen, müssen andere auf Würfe, die sie die letzten Jahre noch bekamen, verzichten. Potentieller Kandidat wäre da für mich Suput, gerade da Heyder ja die Umstellung im Postspiel bereits angedeutet hat. Aber ob Suput das auch entsprechend einsieht, ist halt die eine Frage. Die andere Frage ist halt, ob diese Würfe nicht eher an Slaughter und Tucker gehen und damit nicht unbedingt mehr Würfe für die Guards übrig lassen.
Ich glaub, dass das alles gut geht, so lange es läuft. Die Frage ist halt, wie schnell ein Roberts, Jenkins, Slaughter oder Suput kurzfristig ausbleibenden Teamerfolg mit der falschen eigenen Rolle erklären und entsprechend mehr einfordern.
1.) Ich glaube, hier machen sich viele Leute zu viele Gedanken
2.) Letzte Saison war Bamberg deshalb so stark, weil immer der die Würfe genommen hat, der gerade genug Zielwasser getrunken hat.
3.) Ansonsten müssen einfach viele schnelle Steals her, dann bleiben genug Würfe für Alle -
2.) Letzte Saison war Bamberg deshalb so stark, weil immer der die Würfe genommen hat, der gerade genug Zielwasser getrunken hat.
Was eben nur klappt, wenn man alle Egos unter Kontrolle hat, sonst nehmen die die Würfe, die für den aktuellen Zielwasser-Typen gedacht sind. Das Team war wurftechnisch letztes Jahr schon sehr ausgeglichen. Gavel, Roberts, Jacobsen, Terry und Hines nahmen alle in etwa gleich viele Würfe pro Spiel, Suput stach nach oben heraus, dafür nahm Goldsberry weniger. Das war schon alles sehr schön ausbalanciert. Muss man nun halt wieder hinbekommen, was aber etwas schwieriger ist, weil man keinen wie Goldsberry hat, der mit 3,5 Würfen zufrieden sein dürfte und rein vom Papier einen höheren Diven-Faktor
als letztes Jahr hat.
-
Das Motto muss wie letztes Jahr heissen: “Das TEAM ist der Star.”
Es muss wieder gelingen allen Neuankömmlingen und potentiellen Rueckkehrern diesen Leitspruch zu vermitteln. Und da bin ich zuversichtlich auf Grund von den gruenen Wiesen und Pizzas, dem Trainerfuchs, dem verrueckten Fans und dem fränkischen Bier (welches in aller Regel auch im Fass zu haben ist), Freak City eben.
-
Hier ist auch wieder ein Link von Facebook, der über die bevorstehende Pressekonferenz ab 13.00 Uhr handelt:
“wir bleiben unserer Devise treu und veranstalten auch morgen ein Pressekonferenz mit aktuellen Themen aus den Bereichen Nachwuchs, Sport und Wirtschaft”
Klingt für mich nach
- Nachwuchs: neuer Quotendeutscher als Ersatz für Land
- Sport: neuer PG
- Wirtschaft: neuer Trikotsponsor
-
Das war schon alles sehr schön ausbalanciert. Muss man nun halt wieder hinbekommen, was aber etwas schwieriger ist, weil man keinen wie Goldsberry hat, der mit 3,5 Würfen zufrieden sein dürfte und rein vom Papier einen höheren Diven-Faktor
als letztes Jahr hat.
Richtig, aber irgendwie auch nicht!
Gavel ist keine Diva und spielt sicherlich nicht für seine Stats. Casey kann sich auch zurücknehmen.
Auch Roberts hat nie die Diva gespielt, braucht aber sicherlich mehr Würfe als Goldie.
Bei Suput, Slaughter und Tucker könntest Du aber Recht behalten.Wie sagt der Kaiser immer… We will see
-
Ich sagte ja auch nicht, dass alle einen Diven-Faktor haben, sondern dass er halt größer als letztes Jahr ist.
Jenkins dürfte problematischer als Goldsberry sein, Suput könnte mit kleiner Rolle zum Problem werden, Slaughter hat einen gewissen Ruf, den Hines nicht hatte, Tucker könnte sich als Star sehen, aber vielleicht sogar einfacher als Terry sein.
In der Tat, man wird es sehen. Vielleicht aber auch nicht, wenn alles gut läuft.
-
Wenn Roberts jetzt doch wieder kommt, muss man halt ein paar Egos kontrollieren. Goldsberry nahm letzte Saison 3,5 Würfe in einem Spiel, Roberts hingegen 7,5. Wenn Roberts ihn jetzt in ähnlicher Rolle ersetzt, müsste er auf 4 Würfe pro Spiel verzichten. Würfe, die er für gute Statistiken und den nächsten großen Vertrag vielleicht braucht. Würfe, die ihm im Spiel vielleicht erst die Sicherheit für den letzten Wurf geben. Jenkins ist aus Berlin über 10 Würfe pro Spiel gewohnt, muss als Roberts-Ersatz also auch auf knapp 3 Würfe verzichten, darf nur ähnlich viel werfen wie ein Gavel, Jacobsen oder Terry (bzw. dann Tucker). Sollen die beiden mehr Würfe bekommen, müssen andere auf Würfe, die sie die letzten Jahre noch bekamen, verzichten. Potentieller Kandidat wäre da für mich Suput, gerade da Heyder ja die Umstellung im Postspiel bereits angedeutet hat. Aber ob Suput das auch entsprechend einsieht, ist halt die eine Frage. Die andere Frage ist halt, ob diese Würfe nicht eher an Slaughter und Tucker gehen und damit nicht unbedingt mehr Würfe für die Guards übrig lassen.
Ich glaub, dass das alles gut geht, so lange es läuft. Die Frage ist halt, wie schnell ein Roberts, Jenkins, Slaughter oder Suput kurzfristig ausbleibenden Teamerfolg mit der falschen eigenen Rolle erklären und entsprechend mehr einfordern.
Ausschließen, dass manch ein Spieler vielleicht ein zu großes Ego besitzt, kann man natürlich nicht. Ich habe mir mal kurz die Mühe gemacht und habe bei den wichtigsten Spielern der letzten Saison mal ausgerechnet wie viele Würfe pro Spiel sie genommen haben. Dabei kam heraus (gerundet auf die erste Nachkommastelle):
Goldsberry: 3,5
Gavel: 7,4
Roberts: 7,6
Jacobsen: 7,4
Terry: 7,3
Suput: 9,3
Pleiß: 6,1
Hines: 6,9Dann habe ich mir noch die Statistiken von Jenkins & Co. angesehen von der letzten Saison:
Jenkins: 10,3
Slaughter: 5,8
Tucker: 10,0 (nur EuroCup, weil ich die Zahlen aus Griechenland nicht gefunden habe)Vergleichsweise mal noch eine Zahl von Rey Terry aus Spanien, bevor er nach Bamberg wechselte: 9,9
Die einzige Unausgeglicheneheit sehe ich da bei:
Roberts für Goldsberry: 7,6 zu 3,5 -> +4,1
und
Jenkins für Roberts: 10,3 zu 7,6 -> +2,7Bei Tucker bin ich mir sicher, dass er wie ein Terry auch, zwar mit 10 Würfen pro Spiel zu uns kommt, aber weiß, dass er diese in einer ausgeglichenen Mannschaft nicht wird bekommen können.
Und man darf nicht vergessen,welche Rolle hatten die Spieler vor ihrem Wechsel. Es ist doch bekannt, dass ein Jenkins in Berlin, zusammen mit einem Allen die größere Scoringlast getragen hat. Daraus aber gleichzeitig zu schließen, dass sie diese Würfe auch bei dem neuen Team nehmen, brauchen, o.ä., kann man aus meiner Sicht aber nicht.
Bei Spielern wie Gavel und Jacobsen mache ich mir keinerlei Sorgen, was ihre Anzahl von Würfen anbelangt. Die beiden spielen das Spiel, um Erfolg zu haben, ihre eigenen Statistiken stellen sie da aus meiner Sicht auch gerne mal hinten an. Ob das jetzt 10/Spiel oder nur 5/Spiel sind, egal, solange der Erfolg da ist. Und einen Jenkins schätze ich so ein, dass er auch nicht auf seine 10 Würfe pro Spiel besteht, bzw. da unzufrieden würde, wenn er sie nicht hat. Die Spieler sind ja nicht dumm, sondern wissen in der Regel schon vor einer Vertragsunterzeichnung, was von ihnen erwartet wird und welche Rolle ihnen zugedacht wird.
Und ich bin mir sicher, dass Suput in der kommenden Saison nicht mehr so viele Würfe nimmt bzw. nehmen muss und dennoch zufrieden bleibt.
Allein aus dem Grund schon, weil unser Chris Fleming weiß, wie man Spieler bei Laune halten kann, da hat er in meinen Augen eine gute Balance gefunden, dass Spieler nicht überdrehen, aber er einen Rahmen vorgibt, und die Teamchemie dennoch stimmt.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe bislang keinerlei Bedenken, dass die Spieler wegen ihrer Wurfanzahl unzufrieden werden könnten…
Grüße
Zar -
@Zar:
Es ist doch bekannt, dass ein Jenkins in Berlin, zusammen mit einem Allen die größere Scoringlast getragen hat. Daraus aber gleichzeitig zu schließen, dass sie diese Würfe auch bei dem neuen Team nehmen, brauchen, o.ä., kann man aus meiner Sicht aber nicht.
Das kann man aber eventuell aus Kommentaren schließen, wie Jenkins intern auf Pavicevics Planspiele reagiert hat, in denen er nicht mehr DIE tragende Säule sein sollte. Dazu noch ein Roberts, der dieses Jahr irgendwie den großen Vertrag verpasst hat, und ihn nächstes Jahr vielleicht haben will. Gavel und Suput spielen um neue Verträge?
Und wenn der Pointguard (also Roberts) glaubt, er bekommt zu wenig Würfe, ist das halt problematisch, weil er sich die ja theoretisch nehmen kann, so oft wie er den Ball hat. Ich sag ja nicht, dass das zwangsläufig zum Problem wird. Aber da ist halt schon gewisse Arbeit zu verrichten, da alle glücklich zu halten. Gerade eben, wenn der Erfolg mal 3-5 Spiele ausbleiben sollte.
-
Ach ja btw: So wie es aussieht, heute immer noch kein Brief von Brose bei mir im Briefkasten (es sei denn es geschieht noch ein Wunder)
@Snake wie sieht es bei dir aus?
Die Preise für Champions-Cup sind noch nicht draußen oder? Im letzten Jahr war es ja so, dass ein Ticket für den Champions-Cup alleine schon mehr gekostet hätte als die Option mit Champions-Cup + DRC damals…Das ist bei mir immer Hauptargument für die Entscheidung in die eine oder andere Richtung…
-
Ach ja btw: So wie es aussieht, heute immer noch kein Brief von Brose bei mir im Briefkasten (es sei denn es geschieht noch ein Wunder)
@Snake wie sieht es bei dir aus?
Die Preise für Champions-Cup sind noch nicht draußen oder? Im letzten Jahr war es ja so, dass ein Ticket für den Champions-Cup alleine schon mehr gekostet hätte als die Option mit Champions-Cup + DRC damals…Das ist bei mir immer Hauptargument für die Entscheidung in die eine oder andere Richtung…
Ich habe mit der geschäftsstelle telefoniert, die kommen noch.
-
Danke @agafisch! Spätestens seit sie mich auch beim Pokal-Top4 vergessen hatten, rechne ich grundsätzlich mit Allem!
-
Ich habe den Brief schon vor 3 Tagen bekommen.
Stechert-cup, DRC und Champions-Cup für zusammen
20 Euronen -
Eigentlich klar ……
dass Briefe auch an ehmalige Dauerkarteninhaber gehen. Sind ja potentielle Interessenten die man zurück gewinnen will. Dafür sind doch diese ganzen Vorbereitungsspiele für wenig Geld bestens geeignet.
dass Dauerkarteninhaber etwas länger warten dürfen, denn diese hat man ja relativ sicher für diese Vorbereitungsspiele.