Wechselbörse ALBA Berlin 2011/2012
-
Jaja, ich weiß, ich bin ein Raisinshitter.
Aber ansonsten würde ich mit der Aufstellung von oben konform gehen. Wenn es anders liefe wäre ich aber auch nicht entsetzt. -
Jagla wäre sicher keine Katastrophe. Aber für sein Leistungsvermögen ist er schlicht zu teuer. Und für die Quote brauchen wir ihn nicht.
Und: Ist der nicht quasi schon im Anflug auf München?? @drama hat ihn doch schon bestätigt und scheint in dieser hinsicht recht gut informiert.
-
Zumindestens wird es jetzt “offizieller”. Es wird verhandelt: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2167/artid/14530808
-
Zumindestens wird es jetzt “offizieller”. Es wird verhandelt: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2167/artid/14530808
Diese Internetportale sind ja wirklich schlimm, gell!
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
-
Mir fehlt ein guter SF. In dem letzten Depth Chart wird die Position 3 einfach zwischen den SGs aufgeteilt.
Adam Morrison ist auf den Suche nach einem neuen Verein. 2006 von Charlotte an dritter Stelle gedrafted (MJ ist einfach ein besonderer GM), in der NBA nichts gerissen, trotzdem 2 Ringe an der Hand und letzte Saison nicht gespielt. Macht sich gerade an Elias Harris Gonzaga Uni. wieder fit und will nach verschiedenen Internetquellen nach Europa. Zu Collegezeiten ein AA und instant Scorer, aber alles andere als ein Lock-Down Defender.
Kann seinen Marktwert absolut nicht einschätzen, würde mich aber freuen ihn in der BBL zu sehen. Einfach ein besonderer Typ -
die braunschweiger müssen sich wenn an die eigene nase fassen. die infos zu verhandlungen können ja nur aus dem imac oder dem braunschweig umfeld verbreitet worden sein.
Laut dem “Internetportal” kommen die Infos aus Berliner Kreisen.
-
@the_mule:
Viele Fans lassen sich halt durch ein paar schöne Dunks täuschen. Ehrlich gesagt teile ich deine Meinung, Taylor hat in meinen Augen keine tollen Play Offs gespielt. Ich hatte immer das Gefühl er will auf Teufel komm raus mindestens eine spektakuläre Aktion pro Spiel haben, gerne auch mal zu Ungunsten der eigenen Mannschaft (wie oft hat er mit dem Ball auf der Stelle sinnlos rum gedribbelt um dann beim Zug zum Korb abgeräumt zu werden oder einen schlechten Wurf zu nehmen?). -
@the_mule:
Viele Fans lassen sich halt durch ein paar schöne Dunks täuschen. Ehrlich gesagt teile ich deine Meinung, Taylor hat in meinen Augen keine tollen Play Offs gespielt. Ich hatte immer das Gefühl er will auf Teufel komm raus mindestens eine spektakuläre Aktion pro Spiel haben, gerne auch mal zu Ungunsten der eigenen Mannschaft (wie oft hat er mit dem Ball auf der Stelle sinnlos rum gedribbelt um dann beim Zug zum Korb abgeräumt zu werden oder einen schlechten Wurf zu nehmen?).du hast recht. ein dunk und alle lieben taylor…wie byars damals, naja obwohl der wahr ja wohl deutlich besser. verstehe den taylor hype NULL. ein mittelkasse spieler in meinen augen…kann gerne gehen. wäre schlimm, wenn er bleibt. ich hoffe, die woche bringt licht ins dunkel…bryce bye bye
-
Allerdings hat er das auch ziemlich oft gemacht, wenn keiner sonst den Hut aufhatte eine zielstrebige Aktion hinzulegen sondern lieber offene Würfe verweigert hat.
Der Vergleich Taylor oder Mac hinkt, zumal das Kernproblem ein anderes ist. Es fehlt ein großer SF. Hinter dem können beide ein wenig spielen oder auf die 2 ausweichen, aber zusammen werden sie von einem Typ Jacobsen oder gar einem 2,05m Euroleague-Player vernascht. Für Beide + einen adäquaten SF fehlt uns das Geld, deshalb muss wohl einer gehen, wenn wir einen SF kriegen.
-
Taylor und McElroy zu vergleichen, funktioniert nicht wirklich. Eher schon Taylor und Jenkins. Das Problem bei ALBA ist ja, wie laruso, mizzo und gio richtig sehen, daß vier (eigentlich mit Schaffartzik sogar fünf) Spieler auf der zwei beheimatet sind. Da besteht Handlungsbedarf, zumal Staiger Vertrag hat und gesetzt ist. McElroy sitzt leider irgendwie zwischen den Stühlen. Und als Backup für einen neuen Dreier will er sich nicht sehen (auch finanziell nicht ?), sonst wäre die Diskssion hier und der sich abzeichnende Wechsel nicht gekommen. Taylor wäre gegangen und gut wär’s (allerdings bin ich mir nicht sicher, ob er bleiben wird). Alle drei halten, ginge nur, wenn man einen 3/4 holte (anstelle von Dragicevic).
Da es aus Pilsen keine neuen Nachrichten gibt, scheinen die auf der Centerposition abgeschlossen zu haben. Das würde bedeuten, Raduljica kann wohl nicht ausgeliehen werden. So muß man sich auf der Centerposition dem Kampf mit Bamberg und München stellen, die ja auch noch Bedarf haben (sofern Hines die Brösels verläßt). Da darf man gespannt sein, wer kommt.
-
@the_mule:
Viele Fans lassen sich halt durch ein paar schöne Dunks täuschen. Ehrlich gesagt teile ich deine Meinung, Taylor hat in meinen Augen keine tollen Play Offs gespielt. Ich hatte immer das Gefühl er will auf Teufel komm raus mindestens eine spektakuläre Aktion pro Spiel haben, gerne auch mal zu Ungunsten der eigenen Mannschaft (wie oft hat er mit dem Ball auf der Stelle sinnlos rum gedribbelt um dann beim Zug zum Korb abgeräumt zu werden oder einen schlechten Wurf zu nehmen?).Das ist halt auch nur eine Sichtweise. Ich meine was ist es denn für eine Argumentation zu sagen Taylor hat nur von der Oldenburgserie gelebt? Gehört die nicht zu den POs? Zudem bringt Taylor eben auch Dinge ins Team die ebenfalls auf keinem Statbogen stehen. Seine Defense war mind. auf Augenhöhe mit Imacs (der deutlich abgebaut hat). Er hat Emotionen rein gebracht und genau wie Mac dem Team mit kleinen Dingen geholfen. Es ist bei der Wahl ( wenn es denn eine geben sollte) auch Positionsunabhängig, sondern es geht einzig und allein darum wer von dem Trio auf der 2 die meisten Schwächen bzw. Risiken mitbringt. Wenn mir hier jemand garantieren kann das IMac die nächste Saison verletzungsfrei spielt, ist das ein NoBrainer. Nur wer kann das schon? Das Risiko, gerade was den Rücken betrifft, ist meiner Meinung nach zu groß. Das Entwicklungspotential was ein junger Taylor gegenüber einem 30 Jahre alten IMac hat mal außen vor gelassen.
-
Seine Defense war mind. auf Augenhöhe mit Imacs (der deutlich abgebaut hat).
Den Rest möchte ich gar nicht in Frage stellen, aber dieser Satz stößt mir dann doch sauer auf, ich habe mir bisher fast die gesamten Playoffs nochmal per Video angeschaut (soweit ich die Aufnahmen habe) und wie mensch dann zu dieser Meinung kommen kann, bleibt mir schleierhaft. Sicher Bryce war der spektakulärere vor allem wenn es um unmenschliche Blocks ging, aber allzuoft ließ er imho die nötige Intensität vermissen und spielte immer wieder mal nur ne Alibi-Defense.
So unterschiedlich können Beobachtungen sein -
Gibt es irgendeinen Anhaltspunkt dafür, dass eine binaere Entscheidung Mac oder Taylor ansteht? Ich halte auf 2/3 auch andere Optionen für möglich. Rochestie ist noch nicht weg, Jenkins nicht sicher. Ich tippe hier auf eins aus vier. Nur wer das sein wird? Ich weiss nicht, ob ich Taylor da an eins setzen würde.
-
Kaum einer der Albatrosse der vergangenen Saison hat tatsächlich enttäuscht, auch wenn es am Ende nicht ganz gereicht hat.
Man wird den Kader aber nicht dadurch reformieren können, wenn man nur an den Enden tauscht, wo die betreffenden Spieler nicht zurückkehren werden, sprich Rochestie oder Radu.
Wenn man sich zu dieser Einsicht hindurch bemüht hat, dann bleibt als Konsequenz nichts anderes übrig, als dass man sich ggf. auch von alt gedienten Recken trennt, auch wenn sie immer noch zur BBL-Spitze gehören würden.
Ob das nun Jenkins, Taylor und IMac trifft oder nur eine Auswahl daraus, kann man immer nur dann bewerten, wenn man die neuen Spieler dazu kennt.
Die Mode geht auch auf den kleinen Positionen immer mehr in Richtung Größe. Aber man wird nicht jeden Zentimeter und jede Wurfquote bezahlen können.Das besondere an den Dreien ist ja, dass zwei davon Albas Gesicht über viele Jahre hindurch waren. An anderer Stelle gab es wesentlich weniger personelle Kontinuität. Deswegen auch die Aufregung um Imac jetzt.
-
OFF ich glaube ganz unschuldig, an der Niederlage in Spiel 5 war Taylor auch nicht.
Der Dunk über unsere Diva und sein strahlendes Lächeln danach hat unsere Diva richtig aufgeweckt.
ON an euere Stelle würde ich auch um Imac trauern, aber für die Zukunft sehe ich Taylor auch besser.
Unabhänig davon wieviele Schlachten IMAC schon für euch gewonnen hat -
@the_mule:
Viele Fans lassen sich halt durch ein paar schöne Dunks täuschen. Ehrlich gesagt teile ich deine Meinung, Taylor hat in meinen Augen keine tollen Play Offs gespielt. Ich hatte immer das Gefühl er will auf Teufel komm raus mindestens eine spektakuläre Aktion pro Spiel haben, gerne auch mal zu Ungunsten der eigenen Mannschaft (wie oft hat er mit dem Ball auf der Stelle sinnlos rum gedribbelt um dann beim Zug zum Korb abgeräumt zu werden oder einen schlechten Wurf zu nehmen?).Seine Defense war mind. auf Augenhöhe mit Imacs (der deutlich abgebaut hat).
Den Rest möchte ich gar nicht in Frage stellen, aber dieser Satz stößt mir dann doch sauer auf, ich habe mir bisher fast die gesamten Playoffs nochmal per Video angeschaut, soweit ich die Aufnahmen hatte und wie mensch dann zu dieser Meinung kommen kann, bleibt mir schleierhaft. Sicher Bryce war der spektakulärere vor allem wenn es um unmenschliche Blocks ging, aber allzuoft ließ er imho die nötige Intensität vermissen und spielte immer wieder mal nur ne Alibi-Defense.
So unterschiedlich können Beobachtungen seinDunks sind mir scheißegal, Blocks nicht unbedingt Zeichen für gute Defense. Mir geht es bei guter Defense um gute Helpside, gute Closeouts, das man seinen Mann vor sich halten kann usw. Gerade bei Punkt 2 fand ich Mac in den POs erstaunlich schwach. Er hat oft einen Closeout gespielt, sein Gegner konnte vorbei und die Defense musste rotieren. Des weiteren war er auch in der 1on1 Verteidigung nicht der gewohnte Faktor. Das mag alles der Verletzung geschuldet sein, aber genau darum geht es.
@ Gruebler
Ich habe keine Ahnung ob es eine Entscheidung zwischen Mac und Taylor gibt. Grund das wir hier die Statistiken auswerten ist wohl am ehesten der Vorwurf von Mule gewesen das wir uns Mac wegwünschen, wo es doch keine Argumente für Taylor und gegen Mac gibt.
Das war halt quatsch und daraus ist die Diskussion über die beiden entstanden. Nicht mehr und nicht weniger. Keiner hier will eigentlich irgendeinen vorziehen. -
Ein weiterer Grund warum gerade um Imac und Taylor diskutiert wird, ist darin zu sehen, dass die beiden sehr ähnliche Spielertypen sind: Beide sind sehr athletisch, haben aber nur einen wackeligen Distanzwurf. Sicher wird Imac in der Defense ein Stückchen stärker einzuschätzen sein. Allerdings fiel es ihm zuletzt sichtlich schwer explosive Guards vor sich zu halten. Ob es am Rücken lang? Taylor fehlt in der Defense noch die Abgeklärtheit von Mac, aber zumindest der Einsatz hat bei ihm immer gestimmt. Offensive sieht es genau umgekehrt aus. Hier hat zuletzt Taylor deutlich mehr gezeigt; dass Mac das auch kann hat er nicht zuletzt in Badalona bewiesen. ALBA hat hier wohl die Wahl zwischen “tried and trusted” und “up and comming”. Schwierig, schwierig, aber ich würde auf Taylor und einen Neuanfang setzten.
Just my 2 cents
-
Insgesamt empfinde ich die Funkstille bei Alba doch recht lästig… Wäre schön wenn es endlich mal was neues gäbe, und zwar nicht nur den Abgang vom Publikumsliebling. Die anderen rüsten mächtig auf, wenn das PJ Tucker - Gerücht in Bamberg stimmt muß bei Alba da aber noch einiges kommen um mitzuhalten. Bayern dreht auf, Oldenburg hat mit Chubb und Burrell auch überdurchschnittlich zugelegt, Bonn macht zur Abwechslung auch mal viel richtig. BS klaut uns vielleicht McElroy. Wird Zeit dass Alba mal auf den Tisch haut, und hier z.B. Tyson Chandler vorlegt. Wie wärs?
-
Da es aus Pilsen keine neuen Nachrichten gibt, scheinen die auf der Centerposition abgeschlossen zu haben.
Ich glaube nicht, dass Nachrichten aus Pilsen einen Einfluss auf Raduljica haben. Die sind in der A2 Letzter geworden und dürften nicht im Rennen um ihn sein. Aber auch keine Nachrichten aus Istanbul bedeuten doch gar nichts zu diesem frühen Zeitpunkt. Wenn Baldi den September für den entscheidenden Monat hält, wird Mitte Juli noch gar nichts abgeschlossen sein. Das Geld in der Türkei sitzt offenbar so locker,und das in Griechenland das Gegenteil, dass da sicher noch einiges passiert, was wiederum auch die derzeitige Wechselspirale antreibt, zumindest auf Topniveau. Das mittlere Niveau, auf dem sich Alba bedienen kann, folgt erst noch.
Die Diskussion um Taylor überrascht mich schon, auch die Sichtweise mancher. Alba hat in den Playoffs 7 mal verloren, da war kaum ein Spieler überzeugend. Und 8 mal gewonnen, da waren manche sehr überzeugend, andere liefen nur mit.
Ich mag Taylor gerade weil er sich NICHT hängen gelassen hat (wie gelegentlich andere). Er war immer präsent und auch immer mit seiner Rolle zufrieden und bereit, das zu spielen, was von ihm verlangt wurde. Seien es Kurzeinsätze oder auch tragende Säulen. Seine Dunks und besonders das blöde Gesicht von Suput auf dem Hosenboden sind da nur Zugaben.
Aus meiner Sicht ist das ein Spieler, wie ihn jedes Team braucht, sozusagen in dieser Rolle ein würdiger Nachfolger von Doijcin! Zudem ist er jung und noch nicht auf seinem Zenit, daher aus meiner Sicht gerne einen 2+1 Vertrag oder sowas.
-
chandler ist offensiv zu schwach. wenn schon dwight. ironie für die die es nicht ohne deuten können …
also die defense von taylor fand ich meistens wirklich sehr gut. egal wen er verteidigt hat. hatte oft steals und blocks aber auch so ohne die offensichtlichen facts gut gespielt.
mit imac kann man ihn einerseits gut, andererseits schlecht vergleichen. er ist definitiv athletischer und spektakulärer und extrovertierter. das ist imac nicht (mehr). taylor war immer fit und hat gezeigt welches potential er hat. wenn würde ich gerne taylor mit längerem vertrag sehen um wirklich von seiner entwicklung zu profitieren.
wenn es nur um 1j geht, würde ein imac vermutlich noch das gleiche leisten können.das einzige was mich wirklich an imac zweifeln lässt, ist seine offense in den finals. ganz besonders das 5. spiel. da hat er jeden wurf verweigert. das war auch teils mulis fehler aber in der schlussphase hätte imac nicht auf dem feld stehen dürfen (was er muli signalisiert oder gesagt hatte, weiß ja keiner). aber wer nicht wirft, hat auf dem feld bei wenigen sekunden und rückstand eben nichts zu suchen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Seine Defense war mind. auf Augenhöhe mit Imacs (der deutlich abgebaut hat) aber allzuoft ließ er imho die nötige Intensität vermissen und spielte immer wieder mal nur ne Alibi-Defense.
Intensität in der BBL => Foulpfiff
Dude, in deinem Zitat haste einfach mal Aussagen von mir und Penny zusammengeworfen!
-
jonber: nicht nur das, man darf ja Pilsen nicht mehr sagen: es heißt jetzt Anadolu Efes .
gruebler: Rochestie für Jenkins kann ich mir nach diesen Playoffs nicht mehr vorstellen. Klar, er ist jünger und billiger, aber ob er neben Wood Akzente setzen kann ? Bei Jenkins wäre ich mir da sicher.
Ich denke schon, daß wir vor Ablauf der Woche ein paar Neuigkeiten/ Altigkeiten hören werden.
-
@Luap:
Natürlich zählt die Oldenburgserie zu den Playoffs, aber er war halt bei weitem nicht über die ganzen Playoffs konstant besser als in der Hauptrunde, schon gar nicht im Vergleich zür Rückrunde!Thema großer SF:
Ist dieses Ideal zumindest in der BBL mittlerweile nicht vollkommen überholt?Paulding - 1.96m
Jacobsen - 1.98m
Moye - 1.93m
Robertson - 1.88m!
Thomas - 1.98mBis auf Paulding werden sogar alle als SG geführt auf der BBL Seite.
Bei den 8 Playoffteams der letzten Saison haben nur Hess und Schwethelm die 2m Marke durchbrochen, hatten die dadurch jetzt wirklich einen Vorteil?
In Europa sieht das natürlich wieder anders aus, aber dass ein Herbert Kader eher europäisch ausgerichtet wird glaube ich nicht. -
Wenigstens ist der Kelch Jagla an uns vorüber gegangen. Falls da noch jemand nachfragen sollte.
-
-
Wenigstens ist der Kelch Jagla an uns vorüber gegangen. Falls da noch jemand nachfragen sollte.
quelle?
-
Wenigstens ist der Kelch Jagla an uns vorüber gegangen. Falls da noch jemand nachfragen sollte.
quelle?
http://twitter.com/#!/search/jagla
Grüße,
a² -
Dunks sind mir scheißegal, Blocks nicht unbedingt Zeichen für gute Defense. Mir geht es bei guter Defense um gute Helpside, gute Closeouts, das man seinen Mann vor sich halten kann usw. Gerade bei Punkt 2 fand ich Mac in den POs erstaunlich schwach. Er hat oft einen Closeout gespielt, sein Gegner konnte vorbei und die Defense musste rotieren. Des weiteren war er auch in der 1on1 Verteidigung nicht der gewohnte Faktor. Das mag alles der Verletzung geschuldet sein, aber genau darum geht es.
Auch da geb ich dir teilweise ja sogar Recht, aber gerade was den Mann vor sich halten und vor allem, was die Helfers-Helfer Defense angeht, fand ich Mac einfach immernoch besser, dass die Closeouts von Taylor besser waren stelle ich nicht in Frage.
Das Blocks aber auch irgendwie zur Defense gehören sollte auch klar sein, auch wenn sie nur einen minimalen Prozentsatz ausmachen.
Naja egal, wir werden sehen wozu sich ALBA entscheidet und sollten wir am Ende mal nach langer Zeit wieder einen SF mit Gardemaß begrüßen dürfen bin ich wohl auch der letzte der sich beschwert, bleibe aber trotzdem dabei, ich würde beide gerne nächste Saison wieder sehen.Edith schmeißt den Link Mirko noch hinterher
Klick Mich -
Ich glaube, die letzten Posts haben gezeigt, dass es berechtigte Argumente für und gegen McElroy wie Taylor gibt. Für mich ist es wichtig, dass beide (trotz aller Unterscheide) für die Position 3 zu ähnlich sind, insbesondere was Körpergröße und Trefferquote aus der Mitteldistanz bzw. bei Dreiern angeht. Wirklich verlässliche Dreierschützen sind beide nicht. Wenn Alba sich weiterentwickeln möchte und finanziell gesehen kann, sollte der Verein einen der beiden Spieler gehen lassen, trotz aller Sympathien.
-
Seine Defense war mind. auf Augenhöhe mit Imacs (der deutlich abgebaut hat) aber allzuoft ließ er imho die nötige Intensität vermissen und spielte immer wieder mal nur ne Alibi-Defense.
Intensität in der BBL => Foulpfiff
Dude, in deinem Zitat haste einfach mal Aussagen von mir und Penny zusammengeworfen!
Dein “Dude” hat mir den Tag versüßt hahaha….
-
Adam Morrison ist auf den Suche nach einem neuen Verein. 2006 von Charlotte an dritter Stelle gedrafted (MJ ist einfach ein besonderer GM), in der NBA nichts gerissen, trotzdem 2 Ringe an der Hand und letzte Saison nicht gespielt. Macht sich gerade an Elias Harris Gonzaga Uni. wieder fit und will nach verschiedenen Internetquellen nach Europa. Zu Collegezeiten ein AA und instant Scorer, aber alles andere als ein Lock-Down Defender.
Kann seinen Marktwert absolut nicht einschätzen, würde mich aber freuen ihn in der BBL zu sehen. Einfach ein besonderer TypDann möchte ich kurz ein bisschen helfen. In der Saison 09/10 hat Mr. Morrison 5,257,229 $ verdient. Das dürfte wohl nicht drin sein. Für mich ein ähnlicher Vorschlag wie Kyle Korver den ich hier irgendwo gelesen hab. Klingt gut, aber leider zu teuer.
Edit: Obwohl man dazu sagen muss, dass er letzte Saison von den Wizards gewaived wurde…das hat den Marktwert sicher nicht gesteigert. Trotzdem wohl out of reach.
-
Danke für die Jagla Links. Finde gut, dass er in D spielt. Bauermann wird mit ihm klar kommen. Nun kann erst einmal sehen, wie schwach die BBL ist und ob er sich hier durchsetzen kann. Aber das gehört wohl besser in den Bayern Thread.
Dann also Matt Walsh für IMac? Fämd es auch sehr schade, wenn MaC nicht mehr dabei ist nächste Saison. Ist sehe ihn so gerne Kaugummi kauend den Gegner angrinsen, der an seiner Defense verzweifelt.
-
Dann also Matt Walsh für IMac?
Damit macht man keine Scherze! Ich hoffe doch inständig, dass dieser Name mittlerweile von allen Beobachtungslisten Albas verschwunden ist!
Ansonsten kann man ja gleich noch über Clay Tucker, Dijon Thompson und Marc Salyers nachdenken.