Dallas Mavericks 2011/ 2012
-
Bei mir läuft es. Dirk schon nach 2 Körben auf der Bank, wird wohl wenig spielen, Und die Bandenwerbung ist schon der Wahnsinn. " All new Klohe and Lamar" WOW
-
Bei mir ebenso, aus- und wieder einloggen scheint das Problem zu lösen.
-
Wobei die Lakers nochmals beser passen als die Spurs!
War mir klar das der Satz noch kommen wird, die Meinung hast du hier aber ziemlich exklusiv. Das Problem der Mavericks ist vor allen Dingen die Defense gegen dominaten PF/C und da sind ein alternder Duncan, Blair oder Splitter nun einmal ein ziemlicher Witz gegen das Duo Bynum und Gasol. Ich würde die Mavericks zwar gegen die Spurs ebenfalls als Außenseiter ansehen, aber weit weniger chancenlos als gegen die Lakers.Dann schau doch mal bitte, was Timmy grad gegen die beiden Lakersbigman in der HZ 1 Macht: 16 Pkt 5 Rbs 2 Blk in 16 Min.
Gerade Timmy spielt gerade so gut wie seit Jahren nicht mehr, er kommt mir im Vergleich zur letzten Saison sehr fit und wieder etwas explosiver vor. Zudem ist er die letzten Wochen zur HZ oftmals auf einem Kurs der richtung 22/11 Aussieht und dann eben auf Grund der Rotation von Pop wenig bis sehr wenig in einigermaßen klaren Spielen in der 2. HZ spielt.Aber mal ganz davon Abgesehen sind die Spurs für Dallas eben genau so unangenehm, da man gegen sie auf Grund ihrer Vielseitigkeit, ihren vielen Waffen (im Endeffekt kann da fast jeder in einem Angriff scoren) und dem fast blinden Zusammenspiel (gerade der alten Herren) probleme hat, sie zu fassen zu bekommen. Gegen ein Team wie die Lakers, die 3 exzellente Optionen und dann mit Sessions und MWP 2 die ab und an scoren können und eine eher mies scorende Bank haben, kann Dallas gut als Team Verteidigen, indem man z.B. Kobe abschneidet, die Zone so stellt, dass die schwächeren Defender “versteckt werden”, da man ja meist “nur” gegen 3 Verteidigen muss (auch bei OKC so, bei LAC ist es mehr oder minder einer, den man als Team zu fassen bekommen muss.). Da die Spurs eben so viele Optionen haben, muss gegen sie viel im 1gg1 gemacht werden, da Zonen, Doppeln oder Traps immer (möglichst ungefährlichen) Spielern viel Platz und Raum verschaffen. Und bei den Spurs gibts halt bis Position 10,11 keinen, den man mal so stehen lassen kann. Dadurch wird es für Dallas hier besonders Schwer, z.B. Dirks schwächen unterm eigenen Korb (ohne einen Lockdowndefender oder Anker einer Zone, das sind alle Mavscenter nicht) auszugleichen.
Zudem ist Kidd für einen s Frontcourt aus Ginobili und Parker ein Sicherheitsrisiko, da er für die beiden nicht mehr genügend Schnelligkeit hat. Dazu den Unterschied in der Reboundarbeit, Spurs eigentlich immer mit 3 Reboundstarken Leuten am Feld (gerade die 3 mit KL und SJ ist da aussergewöhnlich stark), Dallas eigentlich seit dem Chanderabgang ohne einen, der die Bretter kontrollieren kann.Es sind nicht die Einzelmatchups die die Mavs so geeignet für die Spurs machen, sondern die Teamstrukturen, Spurs haben viele ihre Stärken genau da, wo Dallas gg Teams mit starken Individualisten im letztjährigen PO Run die Serien für sich entscheiden haben, diese Serie müsste Dallas über die Individualisten entscheiden, was nicht das Ziel der Mannschaft ist.
P.S. Die Spurs versohlen die Lakers gerade ziemlich im 3. und gerade der Frontcourt sieht gar nicht gut aus, Timmy hat Bynum absolut unter Kontrolle und erinnert mich gerade ein bisschen an den 2 maligen MVP und 3 maligen Finals MVP, was der seit dem Allstarbreak spielt hat etwas von einer Zeitreise, würde er mehr Minuten nehmen, sähen die Zahlen wohl ähnlich wie die vor 5 Jahren aus, als er über Jahre hinweg das Niveau halten konnte, das ihn zum besten PF aller Zeiten gemacht hat.
-
Bei mir läuft es. Dirk schon nach 2 Körben auf der Bank, wird wohl wenig spielen, Und die Bandenwerbung ist schon der Wahnsinn. " All new Klohe and Lamar" WOW
Diese dumme Show war dem Affen doch die ganze Zeit schon wichtiger als die Mavericks …
Naja. GSD ist dieser Rohrkrepierer weg.
Das ist halt das Tolle am Beruf des Profisportlers: Wenn Unser einer zu unfähig für seinen Job ist, wird er gefeuert - und zwar im hohen Bogen - als Sportler dagegen, siehe Odom, kassiert man schön weiter fleißig ab - Fürs Rumsitzen … -
Na ja, souverän ist was anderes.
gegen stark geschwächte Warriors den Sieg gerade mal so nach Hause gebracht.
Ich denke mittlerweile, dass die Mavs gegen jedes Team in den Playoffs kaum gewinnen können. OKC ist nicht das OKC vom letzten Jahr, die Lakers strak verbessert (OK, man weiß nicht wie Kobes Rückkehr sich auswirkt, aber ich glaube kaum, das die danach einbrechen werden. Es ist immerhin Kobe der zurückkommt). SA ist so stabil wie schon lange nicht mehr. Gegen die Clippers wäre man im Vorteil. Aber daran glaubt ja keiner mehr, dass es so kommt.Aber es gab ja einige positive Entwicklungen im Team. Wright und West sind definitiv eine Hilfe, mal sehen wer noch so kommt. Ich bin ja ein großer Fan von Kidd und seine Spielweise, aber man muss sich eingestehen, dass seien große Zeit vorbei ist und er in den letzten Playoffs seine “letzten Körner” verbraucht hat.
Eine Steigerung diesmal kann ich mir nicht vorstellen. DW als Ersatz wäre grandios, der würde perfekt reinpassen. Aber dieses Jahr weiß ich nicht, wie das klappen soll. -
Klar ist es optimistisch, aber möglich. Vertragsverlängerungen für Kidd und Terry sind dann nicht drin und Haywood oder Marion würden wohl der Amnesty-Regelung zum Opfer fallen. Vielleicht gibt es ja noch ein Team was Odom für einen Draft-Pick oder ähnliches aufnimmt und hofft das er an sein Zeit in LA anknüpfen kann. Sehr viel Spekulation aber Cuban ist ja kreativ und wird sich schon was einfallen lassen um das Team zu verstärken.
-
Das Spiel gegen die Warriors darf man bestimmt nicht überbewerten. Von der Intensität und den Wechseln her doch eher ein Preseason-Spiel. RC wechselt nach 3 Minuten Dirk aus (2/2), Terry wird im 1.Viertel ein- und 5Minuten später wieder ausgewechelt,…
Auch die Warriors haben nicht alles gegeben. Deshalb Aussagekraft=0 -
Ich bin ja ein großer Fan von Kidd und seine Spielweise, aber man muss sich eingestehen, dass seien große Zeit vorbei ist und er in den letzten Playoffs seine “letzten Körner” verbraucht hat.
Eine Steigerung diesmal kann ich mir nicht vorstellen. DW als Ersatz wäre grandios, der würde perfekt reinpassen. Aber dieses Jahr weiß ich nicht, wie das klappen soll.Ich würde mir mit dieser Aussage noch ein paar Wochen Zeit lassen
@ Marion
Vielleicht liegt es ja einfach an meiner begrenzten BB-Kenntnis (keine Ironie, ist nunmal so), aber ich sehe Marion im letzten Jahr, in diesem Jahr und auch im nächsten Jahr als einen sehr wertvollen Teil des Kaders an. Ich hab keinen Schimmer, warum ihn soviele Leute so schlecht einschätzen. Jetzt soll er gar geamnestied werden? NY-Knicks, ist das Dein Ernst?
-
Für einen Bigmantrade hat Dallas halt auch nichts anzubieten, Picks sind aus den letzten Jahren schon recht viele weg, ein paar wird man selber brauchen für Roleplayer, einen Haufen auslaufender Verträge, die nichts brigen, v.a. mit spielern, die für ein Sign & Trade uninteressant sind. Hier kann sich der Cubansche Aktionismus der letzten JAhre rächen! Für eine Zukünftig erfolgreiche Franchise wäre ein Trade von DN 41 sinnvoll: dafür 2-3 Roleplayer und mit Williams einen neuen Franchiseplayer fürviele Jahre (doch ob er das sein kann bei einem Kontender?).
Der Haufen auslaufender Verträge bringt den Mavericks sogar eine ganze Menge in den nächsten beiden Jahren.Hahahahahaha, ich brech ab!!!
-
Also ich sehe nicht, warum die Mavs nicht jeden schlagen können sollen.
Tendenziell wirds recht sicher gegen die Lakers gehen. Das 4-0 für LA spricht natürlich zunächst mal Bände. Gleichwohl muss man auch sehen, dass die Mavs nur 4 Siege weniger als LA in der Saison eingefahren haben (bei 64 Spielen!). Und das obwohl es eine völlig gebrauchte Saison war, mit Ausfällen und Querelen ohne Ende. Das letzte Spiel bei den Lakers hat gezeigt, dass man mehr oder weniger auf Aufgenhöhe ist. Klar, Kobe kommt zurück. Dirk liefert aber auch nicht nochmal so miese Quoten ab. Und Bynum/Gasol wurden zumindest eine Halbzeit lang gut in Schach gehalten. Im Kern haben sich die Mavs zuletzt doch deutlich stabilisiert.
Und dann ist da auch noch der Blick auf die letztjährigen PlayOffs, immerhin war das keine knappe Sache, sondern ein kurzer Prozess mit 4-0. Und Aderlass hatten beide Teams seitdem.
Denke bis zu den PO kommen bei jedem Mav nochmal ein paar Prozent dazu: Erholung für die alten Hasen, Durchatmen dass die scheixx Saison over ist, Freude auf die Titelverteidigung und das gestiegene Selbstvertrauen durch die kürzliche Stabilisierung. Das wird das Team nochmal einige Prozent weiterbringen, so dass dann alles drin.
Ich gebe allerdings zu, dass mein Kommentar eher die Hoffnungen eines Mavs-Fans wiederspiegelt, als das er faktisch belegbar ist.
-
Die Mavs haben ein ähnliches Problem wie einige andere Teams, u.a. Boston. Sie können quasi “jeden” schlagen, aber können sie auch “alle” schlagen? Sprich, ich trau es Mavericks zu mit einer Top Leistung gegen die Lakers zu gewinnen, aber dann nochmal gegen z.b. die Spurs oder OKC? Oder Boston, selbst wenn sie die Bulls schlagen, geht dann noch Miami? Wird leider immer unwahrscheinlicher, aber einen Upset traue ich beiden Teams zu.
-
Ich habe mir vorhin mal im ILP das Condensed Game von San Antonio gestern angeschaut. Die haben die Lakers aber mal ganz schön auseinandergenommen. Auch am Anfang, als es noch ein normal enges Spiel war, sahen die Lakers teilweise uralt aus in der Defense. Und in der zweiten Halbzeit hat sich die spielerische Überlegenheit dann auch im Ergebnis niedergeschlagen.
Nicht erst seit diesem Spiel denke ich, dass San Antonio das Team ist, das ich mir am wenigsten für Dallas in der ersten Runde wünsche. Auch wenn die Serien gegen OKC (1:3) und die Lakers (0:4) auf dem Papier ganz mies aussehen, so liegen beide Teams den Mavericks viel besser. Gegen OKC war meiner Erinnerung nach nur der Sieg von Dallas klar. Selbst Anfang der Saison, als bei Dirk und seinen Mannen noch nicht viel zusammenlief, tat sich OKC zu Hause schon schwer in dem Spiel. Dass gegen die Lakers was geht, hat man ja erst vor einer Woche gesehen. Wenn Dirk nur 30% aus dem Feld wirft, gewinnen die das Ding, und Pau trifft auch so schnell keine Dreier Back to Back mehr. Sollten die Clippers noch Dritter werden, wäre mir auch nicht bange. Die müssen (außer CP3) erst noch zeigen, dass sie überhaupt Playoff-Basketball spielen können.
-
Ich habe mir vorhin mal im ILP das Condensed Game von San Antonio gestern angeschaut. Die haben die Lakers aber mal ganz schön auseinandergenommen. Auch am Anfang, als es noch ein normal enges Spiel war, sahen die Lakers teilweise uralt aus in der Defense. Und in der zweiten Halbzeit hat sich die spielerische Überlegenheit dann auch im Ergebnis niedergeschlagen.
Nicht erst seit diesem Spiel denke ich, dass San Antonio das Team ist, das ich mir am wenigsten für Dallas in der ersten Runde wünsche. Auch wenn die Serien gegen OKC (1:3) und die Lakers (0:4) auf dem Papier ganz mies aussehen, so liegen beide Teams den Mavericks viel besser. Gegen OKC war meiner Erinnerung nach nur der Sieg von Dallas klar. Selbst Anfang der Saison, als bei Dirk und seinen Mannen noch nicht viel zusammenlief, tat sich OKC zu Hause schon schwer in dem Spiel. Dass gegen die Lakers was geht, hat man ja erst vor einer Woche gesehen. Wenn Dirk nur 30% aus dem Feld wirft, gewinnen die das Ding, und Pau trifft auch so schnell keine Dreier Back to Back mehr. Sollten die Clippers noch Dritter werden, wäre mir auch nicht bange. Die müssen (außer CP3) erst noch zeigen, dass sie überhaupt Playoff-Basketball spielen können.
Naja wenn man sich mal ansieht, wie das 2:2 gegen die Spurs zustande gekommen ist, relativiert sich das ganze serh fix:
in San Antonio zweimal mit double figures gewonnen, davon einer heftigst, beide nicht wirklich eng und umkämpft. In Dallas einmal ein Spiel mit 7 gewonnen und dann halt das Spiel, in dem Pop (inkl OT) seinen Bankspielern gute 20 MInuten amStück aus didaktischen Gründen gegeben hat udn die am Ende der OT einfach platt waren.Hier lesen sich die 2:2 für DAL besser als es eigentlich ausgesehen hat, gerade im Vergleich zu City THunder, wo es sich ja echt um enge Spiele gehandelt hat. (Zudem waren 3 der 4 Spiele Spurs gg Mavs zu einem Zeitpunkt, als Manu weg war und die Spurs noch nicht so extrem sicheres Highspeed Passpiel hatten wie gerade die letzen Wochen). -
Naja wenn man sich mal ansieht, wie das 2:2 gegen die Spurs zustande gekommen ist, relativiert sich das ganze serh fix:
in San Antonio zweimal mit double figures gewonnen, davon einer heftigst, beide nicht wirklich eng und umkämpft. In Dallas einmal ein Spiel mit 7 gewonnen und dann halt das Spiel, in dem Pop (inkl OT) seinen Bankspielern gute 20 MInuten amStück aus didaktischen Gründen gegeben hat udn die am Ende der OT einfach platt waren.Hier lesen sich die 2:2 für DAL besser als es eigentlich ausgesehen hat, gerade im Vergleich zu City THunder, wo es sich ja echt um enge Spiele gehandelt hat. (Zudem waren 3 der 4 Spiele Spurs gg Mavs zu einem Zeitpunkt, als Manu weg war und die Spurs noch nicht so extrem sicheres Highspeed Passpiel hatten wie gerade die letzen Wochen).Wollte eigentlich nix zu deinen Kommentaren schreiben.Aber langsam hoffe ich, dass die Mavs auf die Spurs treffen. Ich sag ja wirklich nicht, dass die Spurs keine gute Arbeit leisten. Aber hier geht es um die Mavs und nicht warum die Spurs soviel besser sind als die Mavs
-
Naja wenn man sich mal ansieht, wie das 2:2 gegen die Spurs zustande gekommen ist, relativiert sich das ganze serh fix:
in San Antonio zweimal mit double figures gewonnen, davon einer heftigst, beide nicht wirklich eng und umkämpft. In Dallas einmal ein Spiel mit 7 gewonnen und dann halt das Spiel, in dem Pop (inkl OT) seinen Bankspielern gute 20 MInuten amStück aus didaktischen Gründen gegeben hat udn die am Ende der OT einfach platt waren.Hier lesen sich die 2:2 für DAL besser als es eigentlich ausgesehen hat, gerade im Vergleich zu City THunder, wo es sich ja echt um enge Spiele gehandelt hat. (Zudem waren 3 der 4 Spiele Spurs gg Mavs zu einem Zeitpunkt, als Manu weg war und die Spurs noch nicht so extrem sicheres Highspeed Passpiel hatten wie gerade die letzen Wochen).Wollte eigentlich nix zu deinen Kommentaren schreiben.
Lass es besser auch dabei, mach ich auch
-
@SGE: Hast recht, lass ich jetzt auch wieder.
Zum Spiel: Wenn es so weiter geht, bin ich gleich im Bett. Das sieht nach einer einkalkulierten Klatsche aus. Wenn ich Roddy B sehe, könnte ich mich nur aufregen. Der Typ ist übertrieben schnell, bekommt Rebounds so unglaublich hoch, sogar das 1-1 ist in der Defense ordentlich. Aber was die Entscheidungen betrifft ist das NIX! Was soll Big Wood 4-5m vom Korb entfernt mit dem Ball?
Der Typ hat so krasses Talent. -
ouch der arme Roddy
-
Da konnte man das “dislocated” leider etwas zu gut sehen. Gute Besserung!
-
Das sieht aber auch wirklich nicht schön aus. Damit kann man ihn als möglichen X-Faktor wohl vergessen.
-
@SGE: Hast recht, lass ich jetzt auch wieder.
Zum Spiel: Wenn es so weiter geht, bin ich gleich im Bett. Das sieht nach einer einkalkulierten Klatsche aus.Ok, alles quatsch, Spiel ist dank Zone wieder offen und Roddy ist schon wieder auf dem Feld. Wie kann man nur sowas schreiben?
-
Haywood ist so ziemlich das talentfreieste was in der ganzen NBA bei einem Playoff Team starten darf…
-
Haywood ist so ziemlich das talentfreieste was in der ganzen NBA bei einem Playoff Team starten darf…
Was seine “Würfe” (nennen wir sie mal so) angeht, gebe ich dir Recht. Da ist man manchmal wirklich sprachlos und glotzt mit offenem Mund und weit aufgerissenen Augen fassungslos auf den Bildschirm.
Haywood hat seine Qualitäten, aber leider kennt er sie manchmal selbst nicht und hält sich für einen anderen
@ Bulls
Hab diese Saison sehr wenig von ihnen gesehen. Sind das immer solche Holzhacker?
-
Du meinst Hamilton? Fand ich auch iwie seltsam Nowitzki nen Ellenbogen zu verpassen…
Nach 56-55 jetzt 56-66. Versteh ich nicht, wie man das immer hinbekommt.
-
Typisch NBA …
Die mussten ja gerade dieses Phantom Offensiv Foul gegen die Mavs verhängen, da ein Anschlusstreffer der Mavs natürlich nicht in die Storyline des zu Null Run der Bulls zum Ende des Viertels gepasst hätte.
Dazu noch der Buzzer Dreier … WELTKLASSE … SO lieb es die NBA, dass ist das was dieses Liga so spektakulär macht …
Ob es konstruiert ist, bzw. nachgeholfen wurde, ist doch scheiss egal … -
Du meinst Hamilton? Fand ich auch iwie seltsam Nowitzki nen Ellenbogen zu verpassen…
Das anschließende Foul gegen Marion noch dazu. aber gut, für die Bulls geht es ja auch durchaus noch um Einiges.
-
Der Noah ist doch vollgekokst bis zum geht nicht mehr, oder?
-
alles richtig gemacht von den Mavs: Gezeigt, dass man mithalten kann, aber dann in der entscheidenden Phase den alles entscheidenden Lauf der Bulls zugelassen und damit dafür gesorgt, dass man NICHT gewinnt. Wollte man auch nicht, schließlich will man ja noch 7. statt 6. werden und den Lakers aus dem Weg gehen, da man gegen OKC die besseren Match Ups hat.
Von daher kann man sich auch jetzt schon ausmalen, wer das letzten Spiel in Atlanta NICHT gewinnen wird …
Aber wie auch immer: Irgendwie habe ich jetzt Hunger auf nen schönes 600 g Rumpsteak
-
So, da sich Denver letzte Nacht dann wohl für eine Serie mit den Lakers (und die kürzeren Flugreisen) entschieden hat, sollte die Marschroute für heute Nacht klar sein:
Nicht verletzen und nicht gewinnen, da man den Tiebreaker gegen die Nuggets in der Tasche hat …
-
So und jetzt erkläre mir mal bitte einer ernsthaft, wie man auf der Facebook Seite der NBA immer noch darüber diskutiert, ob die Thunder, oder die Spurs der bessere Gegner wären.
Auf die Spurs können sie doch in der ersten Runde gar nicht mehr treffen, da diese Spot 1 sicher haben, und die Mavs auch nur noch die Wahl zwischen 6 und 7 haben, da, sie auf Grund des gewonnenen Vergleiches von Utah nicht mehr eingeholt werden können.oder anders: Im Grunde genommen steht doch mit Spurs - Utah die erste Paarung, oder nicht?
-
Das wäre doch mal ne Aktion, von der First Round bis zu den Finals alle Gegner Sweepen
Hat es sowas schon mal gegeben? Vielleicht in den Anfangszeiten der NBA, als sie noch nicht so ausgeglichen war?
LaL hat sich damals auf dem Höhepunkt der Shaq-Kobe Dynasie bis ins Finale gesweept und dann nur eines gegen Philly verloren
-
So es ist also endgültig OKC.
Normalerweise sehe ich OKC als Favorit. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, die in einer Serie zu schlagen.
Die Reg-Season Spiele von Dal gg OKC geben aber begrenzt Anlass zur Hoffnung. Waren ja immerhin knappe Dinger.
Daraus aber auf eine Gleichwertigkeit zu schließen halte ich doch für Übertrieben.
Dallas braucht jedenfalls n paar richtig, und damit meine ich RICHTIG, gute Tage um diese Serie zu überstehen. -
Nachdem ich eben die Espn-Seite gelesen habe, bin ich durchaus zuversichtlich-genau wie letztes Jahr in fast jeder Serie der Mavs haben alle “Experten” auf einen Sieg des Gegners, in diesem Fall OKC, getippt.
Ok, ich bin ehrlich gesagt ein bisschen skeptisch. Meine Hoffnungen ruhen auf Westbrook und Dirk. Nur so kann Dallas die Serie gewinnen. Hab das Spiel OKC-Lakers gesehen und da sah Westbrooks Spiel so aus wie letztes Jahr in den Playoffs
-
Dirk wird nicht noch einmal eine solche Serie gegen die Thunder wiederholen können, wie bsw. im letzten Jahr. Das war eine absolute Ausnahme. Ich erinnere mich noch an Spiel 1. Dirk mit 48 Punkten und einer shooting Efficiency, die seines gleichen suchte und das obwohl man Ibaka, Collison und Co. in der Verteidigung nie einen wirklichen Vorwurf machen konnte. Wahnsinn.
Insgesamt muss man leider sagen, das Dallas schwächer ist, als bsw. im letzten Jahr und die Thunder erfahrener. Schlussendlich liegen auch meine Hoffnungen auf Russell Westbrook und seinem “decision making”. Wenn er sich in dieser Hinsicht nicht in den Playoffs gereifter zeigt, hat Dallas eine Chance. Wenn Westbrooks Quoten und Assists stark sind/bleiben, dann wird es vermutlich zu schwer.