Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Wenn es danach geht, müssen wir nur auf der Eins (Lou, Gill)und auf 5(Baynes) was unternehmen.
Dazu mehr Spielzeit für Robin und es könnte wesentlich besser laufen, als dieses Jahr.
Wenn es so einfach wäre……
Ist es nicht, weil die Positionen 2 bis 4 auch ihre eigenen Vorstellungen haben, aber schlecht wäre es nicht.
Ich bin da voll bei den vorigen Schreibern. Holt man wieder 10 neue, ist die Chance, dass es wieder eine relativ enttäuschende Saison gibt, verhältnismäßig groß. Man schaue sich doch nur Bamberg im letzten Jahr an. Die haben mir ihrer Mannschaft bis zur Winterpause WENIG gerissen. Dann kam EIN Spieler (Gavel) und dann ging es straight zu Meisterschaft.
Sorry, aber die Leute, die hier immer noch alles und jeden in Frage stellen, haben entweder keine Ahnung oder kein Gedächtnis. Direkt nach dem ersten und zweiten Berlindesaster war ich auch mächtig angesäuert, aber aus der Emotion raus wird bei den Baskets zum Glück niemand Entscheidungen für die neue Saison treffen.
Ganz klar: Einzelne faule Äpfel müssen raus, aber je gezielter das passiert, und je mehr von den Leuten gehalten werden können, die auch jetzt schon als Team funktioniert haben, desto besser sehe ich uns für nächstes Jahr aufgestellt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ganz klar: Einzelne faule Äpfel müssen raus, aber je gezielter das passiert, und je mehr von den Leuten gehalten werden können, die auch jetzt schon als Team funktioniert haben, desto besser sehe ich uns für nächstes Jahr aufgestellt.
Was mir immer wieder positiv aufgefallen ist, ist das blinde Verständnis von Minda und Chris. Das passte einfach. Dagegen ist Minda regelmäßig an Baynes verzweifelt, wenn dieser die besten Zuspiele versemmelt hat.
Leider ist Minda wohl von den Leistungsträgern derjenige, desse Verbleib am Wenigsten möglich scheint, weil er selber wohl nicht bleiben will. (reinste Gerüchteküche…)
-
Hi,
auch ich wäre ein Freund großer Konstanz - und das betrifft auch Baynes (womit ich hier wohl stark in der Minderheit bin). Aber ich bitte erneut dringend, sich an die erste(n) Saison(s) von B2 und (erst Recht) Scekic zu erinnern: Die habe auch kaum einen Pass gefangen (gerade S sah da bisweilen aus, als hätte er sich seinen Körper nur übers Wochenende ausgeliehen und noch nicht richtig rausbekommen, wie er funktionert) und sind oftmals blind [und tw. unmotiviert wirkend] durch die Gegen gelaufen. Ich weiß noch, wie oft ich mir (besonders bei Scekic) noch in den “MeisterPOs” vor den Kopf geschlagen habe und dachte “Was will der DA denn?” …
Ich behaupte: Baynes spielt in seiner ersten Saison nicht schlechter (eher besser) als Marko in seiner ersten Saison - und auch nicht unbedingt als Ruben. Aber er zeigt mehr “Herz”…Viellecht bin ich unverbesserlicher Optimist, aber ich glaube, dass er sich tatsächlich durch geeignete Förderung zu einem Center weiterentwickeln kann/würde, den in OL dann keiner mehr gehen lassen will…
Gruß,
Simon2.
-
Die Aussage inn dem NWZ-Bericht das die Baskets dem Kollegen Baynes wohl weiter vertrauen finde ich……na ja ziemlich beunruhigend…
Aber das hake ich mal unter reine Spekulation ab.Das Problem ist doch wen will und muß man wirklich halten und wer will von sich aus gehen. Und wenn man dann einen Strich zieht, glaube ich
das da größere Veränderungen anstehen als es die NWZ darstellt.Deine Meinung in allen Ehren. Aber was meinst du mit Herz? Das er ständig von seinem Mitspielern abgehalten werden muß um dem Schiri keine runterzuhauen?
Das er dem Schiri quer über das Feld nachrennt und ins Ohr brüllt bis er endlich sein T bekommt? Oder zeigt man Herz weil man ständig nach ein paar Minuten
wieder auf der Bank sitzt weil die Foulanzeige schon wieder dunkelgelb anzeigt?
Von den rein spielerischen Möglichkeiten eines Scekic gegenüber Herrn Baynes will ich da garnicht erst reden. Ich leiste gerne jederzeit Abbitte gegenüber Baynes,
kann es mir aber nicht vorstellen das ich in die Lage kommen werde. -
Ganz klar: Einzelne faule Äpfel müssen raus, aber je gezielter das passiert, und je mehr von den Leuten gehalten werden können, die auch jetzt schon als Team funktioniert habe****n, desto besser sehe ich uns für nächstes Jahr aufgestellt.
Genau das ist es. Der Trainerstab wird schon erkannt haben, wer da zusammenpasst und welche Spieler einfach nie zusammengefunden haben. Es gab ja schon einige Gerüchte von Spielern die angeeckt sind.
Wenn man diese “faulen Äpfel” gezielt austauscht, ist man -denke ich- auf dem richtigen Weg.Die Spieler, die von sich aus bekunden nicht in Oldenburg bleiben zu wollen, sollte man auf keinen Fall versuchen zu halten! Solche Spieler schaden uns mehr als sie uns helfen.
Ich denke allerdings schon, dass mehr als zwei Spieler ausgetauscht werden (müssen), um eine Truppe aufstellen zu können, die den Ansprüchen und Vorgaben in Oldenburg genügt. Denoch darf und wird es nicht solch einen großen Umbruch wie im letzten Jahr geben.
@veilchenfeuer: Diese Möglichkeiten kann Oldenburg ebenso aufbieten
-
Rice hat im Artland leider keinen Vertrag mehr für die nächste Saison. Er sagt aber, dass er sich sehr wohl fühlt im Artland. Wichtig für ihn ist laut Interviews auch, dass der Standort, wo er spielt, auch eine eigene Trainingshalle hat und sich selbst aussuchen kann wann er in die Halle kann.
Könnte er bei uns auch
-
Der Zeitungsartikel ist doch Spekulation pur. Die haben auch keine Ahnung. Außerdem kein Bezug auf eventuell noch bestehende Verträge.
MIch wundert, dass Krunic nach einer Woche bereits fest steht. Das erinnert sehr stark an Berlin im Sommer 2010. Auch dort wurde der Trainer gehalten und alle anderen “Steine” umgedreht und bewertet. Ergebnis bekannt.
Ich glaube, dass Krunic Zeit vorbei ist, aber das müssen die Oldenburger verantwortlichen selber entscheiden.
Auch bin ich weiterhin der Meinung, dass es sich Oldenburg nicht leisten kann Campell und Baynes in die Wüste zu schicken. Vielleicht gibt es deshalb auch die Überlegung Baynes noch ein Jahr zu geben. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Hach, ist das schon wieder schön! Wir sind schon auf Seite 6, und dabei ist noch nichts passiert, und keiner hat auch nur den leisesten Schimmer.
Lasst Berlin und Bamberg nur schön im Finale über 5 Spiele gehen. Dann macht uns im Wechselthread-Wettrennen dieses Jahr keiner was vor!
-
MIch wundert, dass Krunic nach einer Woche bereits fest steht. Das erinnert sehr stark an Berlin im Sommer 2010. Auch dort wurde der Trainer gehalten und alle anderen “Steine” umgedreht und bewertet. Ergebnis bekannt.
Ich glaube, dass Krunic Zeit vorbei ist, aber das müssen die Oldenburger verantwortlichen selber entscheiden.
Richtig, du wirst es nicht entscheiden……
Richtig ist, die Gefahr, dass Krunic die Kurve nicht mehr kriegt, ist groß, aber genausowenig kann man es mit Bamberg (durch einen neuen Spieler Höhenflug) noch mit Berlins Steinedrehen im letzten Jahr 1:1 vergleichen.
Tatsache ist, Krunic hat Vertrag, Baynes, Campbell wohl auch. Daneben mit Optionen: Stevic, Smeulders; McNaughton, sowie Rickey (den halte ich für unantastbar, zumindest solange Krunic da ist.)
Abgesehen davon, dass ein neuer Coach evtl. andere Spielertypen braucht oder haben will und dieses durch bestehende Verträge behindert wird, könnten enorme Kosten durch Krunic Vertrag bzw, Auflösung der Spielerverträge auflaufen, die dann den Spieleretat belasten. (Watn langer Satz)
Ende 2011/2012 laufen alle derzeitigen Verträge aus (soweit mir bekannt). Ich denke, dass dann jeder Stein umgedreht wird und Krunic wird, will er bleiben, alles daran setzen, eine erfolgreiche Saison zu spielen, um sich selber den Arbeitsplatz zu erhalten.
Ich gehe auch davon aus, dass es nicht nur das Management entscheidet, sondern auch die Hauptsponsoren zumindest mitentscheiden, welchen Weg man einschlägt.
Sportlich haben die Baskets das SAgen, aber das Risko eines weiteren Saison ohne Top 4 und HF, wenn man Krunic behält, sollte von ihnen dann mitgetragen werden. -
spielt oldenburg denn nächste saison wenigstens eurochallange - ist das bereits bekannt?
-
Meines Wissens nach sind wir nächstes Jahr bei der EuroChallenge dabei.
-
…
@Simon2Deine Meinung in allen Ehren. Aber was meinst du mit Herz? …
Vorab: Das war nur eine Fußnote und nicht der erste/einzige/wichtigste Grund, warum ich für eine Verbleib bin. Für mich ist “Herz” in erster Linie das Gegenteil von Gleichgültigkeit - und das speziell bezogen auf die eigene Mannschaft. Bei Baynes habe ich das Gefühl, dass er wirklich kämpft und “will” und sich als Teil des Teams gibt (z.B. seine Mannschaftskollegen anfeuert).
Sowas fehlte mir bei Ruben lange Zeit.
Dass so ein Jüngelchen (darf man bei der Masse an Mann nicht vergessen!) das noch nicht so schlau umsetzt wie ein Lukauskis, sollte man IMHO nicht überbewerten - außerdem hat sich das im Laufe der Saison kontinuierlich gebessert.…Von den rein spielerischen Möglichkeiten eines Scekic gegenüber Herrn Baynes will ich da garnicht erst reden…
Also das muss ich wirklich in den Bereich “Meisternostalgie” einsortieren. Gerade Scekic war ein ziemlicher Bewegungslegastheniker, der lange Zeit immer nur ab&an rein durfte, wenn Rube/Majstorovic eine Pause brauchten und/oder ein “Holzer” mal ein paar Fouls verteilen sollte (die sehr selten intelligent waren). Ich erinnere mich noch gut an das Zittern, wann endlich wieder die “echten Spieler” aufs Feld durften. Und an die Überraschung, als er tatäschlich mal einen Korb machte. Ich erinnere mich noch an einen erfolgreichen Mitteldistanzwurf der ähnlich gefeiert wurde (von ihm selbst am meisten), wie Ensmingers 3er.
Vielleicht müssen lange Reben einfach länger reifen ….
Gruß,
Simon.
-
In einem hast du recht. Wenn man Baynes einiges Vorwerfen kann, aber er ist und war weder emotionslos noch gleichgültig, im Gegensatz zu einigen anderen, was ihm aber auch gerne mal ein T einbringt, weil er sich nicht zurückhält beim Meckern.
Ruben wirkte und wirkt auch in Entenhausen oft lustlos und träge, was er glaube ich nie ist. Er sagt ja auch von sich, er sei eine CouchPotatoe……
Dennoch bringt er Leistung.Letztlich ist es bei Baynes so, dass das letzte Viertel der Saison weniger schlecht war, als der Anfang. Seine Foulanfälligkeit hat er besser im Griff, d.h. nicht, dass es gut ist. Er übersteht oft die ersten drei Viertel, (auch weil er auf der Bank sitzt ), um sich dann 3 Stück in 2 Minuten abzuholen oder sich ein T einzufangen.
Wie schon gesagt, sollte er bleiben, dann nur, wenn er die volle Vorbereitungszeit mitmacht……Über den Verbleib dieses jungen Spielers zu entscheiden, finde ich sehr schwer im Gegensatz zu Campbell, der ein Fremdkörper war.
-
Ich bestreite nicht das auch Marko am Beginn große Probleme hatte. Und auch an ihm habe ich damals gezweifelt. Und es ist auch richtig
das Baynes sich gegen Ende der Saison steigern konnte. Dennoch habe ich große Zweifel ob aus ihm ein “Top-BBL Center” werden
kann. -
Marko zusammen mit Chris funktioniert nur, wenn man einen REboundmonster auf der 4 bekommt……
Die Rebounds waren oft ein Problem unserer Center.Edit sagt aber auch, dass Marko eigentlich eher ein 4er ist, der die 5 spielen kann, oder?
-
mein bisheriger größter Wunsch…Marko zurück und Aron weg
und Lou bin ich immer noch nicht so kritisch gegenüber wie andere…Lou soll ruhig bleiben wenn es wieder einen größeren Umbruch geben sollte, bei denen nur Chris,Robin,Rickey,Luka und vllt Daniel bleiben…ich werde Lou aufjeden Fall noch eine Chance geben, sich in einem “anderen” Team neu zu integrieren! Nach seinen Interview-Aussagen schätzt er ja Predrag sehr, womit sein Status als Fremdkörper bzw. seine grotten Saison nicht an der Zusammenarbeit zwischen Predrag und ihm sondern vielmehr zwischen ihm und dem “Team” lag…
mehr werde ich hier nicht schreiben, außer jemand schreibt hier zu groooßen Schwachsinn bzw. erst wieder wenns offizielle Neuigkeiten gibt ;DAuf einen schönen Basketball-Tag
-
Kann man mal erfahren, wer denn diejenigen waren, die eher alleine sein wollten bei der Abschlussfeier?
Ich würde auf Campbell und Lukauskis tippen -.-
Ansonsten bezüglich Baynes:
Hatte ja nach Spiel 4 gegen Berlin in dem Video schon darauf hin gewiesen, dass er der erste war, der auf nicht mehr auf der Bank saß und permanent von der Bank aus eher mittendrin war.
Er ist halt einfach jung und muss sich vielleicht noch mehr an den Basketball hier gewöhnen und daran, dass er viel abgepfiffen bekommt.
Am Ende wurde er ja auch wirklich immer besser bzw. hat auch Anspiele so bekommen, dass er diese einfach verwerten konnte.
Gerade so ein Center, mit der Masse etc. ist immer gut. Seine Art und er als Typ gefällt mir auch ganz gut.
Wenn man ihn wirklich behält, dann braucht man aber auf der 4 eine absolute Kante, die dann auch werfen kann. Ein Bogdanovic reicht dann mMn nicht mehr aus…
-
Ich bin auch der Meinung, dass sich Baynes verbessert hat. In der Konstellation mit Chris sind wir aber leider zu schwach und auch zu dünn aufgestellt. Das ist einfach so. Beide Center sind extrem foulanfällig und Aron hat einfach nicht Kondition ein ganzes Viertel durchzuspielen. Die dummen Fouls geschehen meistens in dieser Phase.
Sollte man beide halten, werden wir auch an Stevic (oder eben einen ähnlichen Spielertypen) nicht vorbeikommen, der viel auf der 5 aushilft. Damit müssten wir eigentlich unsere Leute auf den großen Positionen in dieser Konstellation zusammenbehalten… das wäre mE aber nicht die beste Lösung. Stevic ist eben kein echter Vierer, von daher fehlt uns der zweite echte Vierer. Es sähe natürlich anders aus, wenn man für Stevic die eierlegende Wollmichsau verpflichtet (guter Wurf, reboundstark, athletisch, kräftig). Diesen Spielertypen werden wir uns aber schlicht und einfach nicht leisten können
-
Ich bin auch der Meinung, dass sich Baynes verbessert hat. In der Konstellation mit Chris sind wir aber leider zu schwach und auch zu dünn aufgestellt. Das ist einfach so. Beide Center sind extrem foulanfällig und Aron hat einfach nicht Kondition ein ganzes Viertel durchzuspielen. Die dummen Fouls geschehen meistens in dieser Phase.
Sollte man beide halten, werden wir auch an Stevic (oder eben einen ähnlichen Spielertypen) nicht vorbeikommen, der viel auf der 5 aushilft. Damit müssten wir eigentlich unsere Leute auf den großen Positionen in dieser Konstellation zusammenbehalten… das wäre mE aber nicht die beste Lösung. Stevic ist eben kein echter Vierer, von daher fehlt uns der zweite echte Vierer. Es sähe natürlich anders aus, wenn man für Stevic die eierlegende Wollmichsau verpflichtet (guter Wurf, reboundstark, athletisch, kräftig). Diesen Spielertypen werden wir uns aber schlicht und einfach nicht leisten können
Milan Majstorovic kam diesem Spielertyp schon verdammt nahe, hat aber leider auch nicht immer seine Leistungen auf konstantem Niveau abrufen können.
-
wenn man für Stevic die eierlegende Wollmichsau verpflichtet (guter Wurf, reboundstark, athletisch, kräftig)
Diese Art von eierlegenden Wollmichsau,sollte wohl eigentlich Steven Smith sein, doch leider hat er hier nicht funktioniert!!
Denn er wurde mit all den Aspekten bzw. Eigenschaften angekündigt!!! Oder ich habe das völlig Falsch in Erinnerung:-)Also man darf trotzdem gespannt sein, was noch passiert in der Sommerpause!!
-
Ich bin auch der Meinung, dass sich Baynes verbessert hat. In der Konstellation mit Chris sind wir aber leider zu schwach und auch zu dünn aufgestellt. Das ist einfach so. Beide Center sind extrem foulanfällig und Aron hat einfach nicht Kondition ein ganzes Viertel durchzuspielen. Die dummen Fouls geschehen meistens in dieser Phase.
Sollte man beide halten, werden wir auch an Stevic (oder eben einen ähnlichen Spielertypen) nicht vorbeikommen, der viel auf der 5 aushilft. Damit müssten wir eigentlich unsere Leute auf den großen Positionen in dieser Konstellation zusammenbehalten… das wäre mE aber nicht die beste Lösung. Stevic ist eben kein echter Vierer, von daher fehlt uns der zweite echte Vierer. Es sähe natürlich anders aus, wenn man für Stevic die eierlegende Wollmichsau verpflichtet (guter Wurf, reboundstark, athletisch, kräftig). Diesen Spielertypen werden wir uns aber schlicht und einfach nicht leisten können
Milan Majstorovic kam diesem Spielertyp schon verdammt nahe, hat aber leider auch nicht immer seine Leistungen auf konstantem Niveau abrufen können.
Jeff Giiiiiiiiiibbs!!!
-
-
@Maccabi: Ich zitier mich mal einfach selbst
Oliver Stevic: Ich hätte zu Beginn der Rückrunde nicht für möglich gehalten, dass ich zu Stevic diese Meinung vertreten werde, aber er kann aus meiner Sicht gehen. Vlt. will er es auch, da er mit seinen Stats mit Sicherheit einige verlockende Angebote erhalten könnte. Dennoch bin ich der Meinung, dass wir mit Milan und Perke in den letzten Jahre vielseitigere Spieler auf der 4 besaßen. Oli ist sehr effzient. Sein Problem ist aber (das schrieb baskets09 so ähnlich auch schonmal), dass er eigentlich ein Center ist. Um auf der 5 dauerhaft zu spielen, ist er aber nicht groß und kräftig genug. Für die 4 hat er einfach einen zu schwachen Wurf. Außerdem hat er im Laufe der Rückrunde stark abgebaut. Des Weiteren nervt es mich, dass er sich während des Spiels mehr mit den Schiri-Entscheidungen beschäftigt, als mit seinem Spiel…dazu tlw. mit zu harten Fouls und übersteigerter Aggressivität
-
Das trifft es wohl ganz gut. Während der Hinrunde habe ich immer gesagt, er ist unser bester Center…
Soll heißen, seine besten Phasen und Ergebnisse hatte er immer dann, wenn er für Baynes eingesprungen ist auf der 5. Als Baynes sich etwas besser im Griff hatte und Luka auf de 4 kam sah und siegte, ging es mit seinen STats etwas abwärts.
Würde er bleiben, wäre bei mir oder anderen aber sicher kein kollegtives Wehklagen zu erwarten. Setzt man ihn richtig ein, ist er Gold wert.
-
Ich kann meinen beiden letzten “Vorschreibern” auch nur Recht geben. Entscheidend ist eben für welche Position Oliver Stevic eingeplant ist. Als reiner PF wäre er m.E. verschenktes Potenzial, vor allem weil sein Wurf aus der Mitteldistanz zu schlecht ist. Sollte er im neu zu konzipierenden Gefüge allerdings erneut mehr als backup für einen Center dienen, dann kann er seine Stärken ausspielen. Insbesondere in Kombi mit Bogdanovic als weiteren PF könnte man mit ihm leben aber eben nur dann, wenn es einen echten massigen Brett-Center geben wird, der auch einen hohen Basketball-IQ hat. Bei der Beurteilung von Stevic spielt somit die Gesamtkonstellation von Center und weiterem PF eine sehr große Rolle.
Neben dem spielerischen Aspekt spielt für mich vor allem eine große Rolle, ob Stevic evtl. auch einer gewesen sein könnte, der sich im Team nicht so richtig wohl gefühlt hat. In den letzten Spielen wirkte es leider häufig so - egal ob das Spiel gewonnen oder verloren wurde.
-
Ich bestreite nicht das auch Marko am Beginn große Probleme hatte. Und auch an ihm habe ich damals gezweifelt. Und es ist auch richtig
das Baynes sich gegen Ende der Saison steigern konnte. Dennoch habe ich große Zweifel ob aus ihm ein “Top-BBL Center” werden
kann.Ich sehe, wir sind uns im Wesentlichen einig. ….wobei ich auch “Marko” nicht als “Top-BBL-Center” sehe (habe ihn allerdings nach seinem Weggang nicht mehr gesehen).
Insgesamt meine ich, hier 2 Trends zu entdecken:
a) JEDER Spieler (OK, Njei mal ausgenommen) hat hier seine Fürsprecher, die ihm noch eine Chance geben wollen.
b) Häufig werden letztlich nur etwas “komplettere” Spieler gefordert - und der Grundsatztyp aber bestätigt.Beispiel “die 5”: “… Wir brauchen eine echte Kante, die defensive Gefahr ausstrahlt …[siehe an: Ist das nicht genau Baynes?]…. und noch Spielintelligenz aufweist [das ist also genau die Schwäche, die man an Baynes ausgemacht hat]….”
Oder PG: “Jemand, der das Spiel leiten kann [Gill: Check], gut verteidigt [Gill: Check] und noch gut trifft [Gill: Fail]….”
Insgesamt scheinen mir die Vorschläge im wesentlichen auf bestimmte individuelle Schwächen der bestehenden Spieler zugeschnitten zu sein.
Ich sehe nur ganz selten, Vorschläge für echte Paradigmenwechsel - einzige Ausnahme evtl. Jeff Gibbs.Da frage ich mich, ob Krunic wirklich alles falsch gemacht hat beim Scouting … und ob nicht vielleicht die “kompletteren Spieler” nicht nach OL zu kriegen waren (Geld, Attraktivität, …).
Gruß,
Simon2.
-
Der vorherige Coach von Baynes ist wohl verzweifelt an ihm, deshalb an die Kenner der Ol Coaches. Können sie es schaffen, aus ihm einen brauchbaren Center zu machen??? Vorraussetzung natürlich ist die Teilnahme an der Vorbereitung. Seine Kondition ist ja auch nicht der Bringer.
Baynes zeigte im letzten Heimspiel gegen Alba eine gute Leistung. Auch im Eurocup konnte man eher bessere Leistungen von ihm sehen.
Wenn die NWz recht hat, dass er bleibt und auch die Vorbereitung voll mitmacht, kann man es schaffen, ihm zumindest annähernd Verbesserungen beizubringen, so dass er seine körperl. Vorteile einsetzen kann, ohne
Dass sich regelmäßig ausfoult?Wenn das von ihm wieder so eine Saison wird, dann Halleluja. Da kann man nur noch hoffen, dass er bei der SR ein besseres Standing hat, oder autogenes Training macht……:roll:
-
Also ich finde den Vergleich zwischen Baynes und Scekic eigentlich ziemlich passend:
Gemeinsamkeiten:
- hätte man nach der 1. Saison am liebsten vom Hof gejagt
- haben in Rekordzeit Fouls gesammelt
Unterschiede:
Pro Scekic:- besserer Wurf
Pro Baynes:
- Statur
Getreu dem Motto “You can’t teach height/size” ist Baynes eigentlich die bessere Wahl als Center (nach Saison 1). Zu dumm nur, dass keiner weiß, ob und wie sich Baynes entwickeln wird. Wenn das ähnlich gut klappt wir bei Scekic, dann ist schon mal eine Baustelle zu, wenn nicht, dann gute Nacht, Marie…
Aber um auf die Frage zurückzukommen: Wegen der Entwicklung von Scekic traue ich es Krunic zu, das auch mit Baynes hinzukriegen. Ich hoffe es, zumal ich mir 90% sicher bin, dass er bleibt.
-
Bei allem Respekt vor Baynes, aber wirklich viel spielerisches Entwicklungspotenzial sehe ich bei Baynes nicht mehr wirklich. Aus einem grobmotorischen Center macht man keinen feinmotorischen Center mehr, zumal Baynes auch nicht mehr Anfang, sondern Mitte 20 ist. Das einzig echte Entwicklungspotenzial sehe ich bei Baynes in seinem Foul-Management. Wenn er es endlich mal dauerhaft unterlassen würde, sich in den ersten 3,4 Minuten eines Spiels direkt man 2 dumme Fouls abzuholen und sich dadurch selbst aus dem Spiel zu nehmen, könnte er für euch Oldenburger noch deutlich effektiver sein.
-
Ich weiß ja nicht, wie viele Spiele du gesehen hast von ihm und uns, aber ihn nur als Grobmotoriker zu sehen, ist wohl zu einfach.
Er hat beides, Defizite und Potential. Im Eurocup hat er wirklich ansprechend gespielt, vielleicht auch, weil nicht jeder Furz gepfiffen wurde.
nachzulesen hier:
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=LTU&PlayerID=66030Das machte Mut, hat aber keine Verbesserungen in der BBL gebracht.
Er ist ein Brettcenter, kein halber 4er, sondern nur als Kante auf der 5 zu gebrauchen. Wenn man das stärken kann, auch was die Rebounds angeht, dann , kann es was werden, ansonsten wirds wieder anstrengend nächstes Jahr….
wenn er denn bleibt. Hat ja Vertrag, aber das hatten andere auch und sind gegangen und Emotionen auch außerhalb des Feldes kann man ihm nicht absprechen
-
@ donnervogel
Dass er sich immer noch oft sehr früh ein oder zwei (dumme) Fouls im Spiel abholt, kann eigentlich entweder nur auf ein zu viel an Aggressivität oder aber auf zu viel Grobmotorik zurückzuführen sein. Dass in der BBL durchaus schneller gepfiffen wird, als bspw. im Eurocup sollte ihm inzwischen doch klar sein. Wenn er sich dennoch nicht darauf einstellen kann, spricht dies nicht unbedingt für ihn und seine Fähigkeiten. Man sah in der “Oldenburg vs. Berlin”-Serie auch sehr gut, welches Entwicklungspotenzial ein Raduljica im Vergleich zu Baynes besitzt. Baynes ist rund 2 Jahre älter als Raduljica und sollte daher in seiner Entwicklung schon deutlich weiter sein als Raduljica, zumal Center ihren “Leistungspeak” in der Regel erst mit Ende 20/Anfang 30 erreichen, also deutlich später als Guards!
-
Du vergleichst nicht ernsthaft Baynes mit Raduljica, oder und nur weil einer älter, ist, muss er ja nicht gleich besser oder schlechter sein.
Ich bin nun wirklich kein Fan von Baynes und sein Abgang würde mir wohl mehr Freude bereiten, als sein Verbleib. Dennoch, wenn Krunic mit ihm so arbeitet, wie damals bei Scekic, sind Verbesserungen durchaus drin.
Gegen Ende der Saison, war das mit den Fouls auch schon nicht mehr so extrem, wie zum Anfang, aber es gibt noch viel zu tun.
-
@ donnervogel
Ich wollte Baynes nicht mit Raduljica vergleichen, ich wollte mit dem “Vergleich” nur aufzeigen, dass bei Baynes (mMn.) nicht mehr so viel Entwicklungspotenzial vorhanden ist. Nochmals: Baynes ist kein schlechter Center, ganz und gar nicht, aber er ist mMn. eben auch kein herausragender Center. So hatte bspw. ein D’or Fischer, der damals in fast demselben Alter bei euch in Oldenburg gezockt hat, deutlich mehr Potenzial.
-
@ donnervogel
Ich wollte Baynes nicht mit Raduljica vergleichen, ich wollte mit dem “Vergleich” nur aufzeigen, dass bei Baynes (mMn.) nicht mehr so viel Entwicklungspotenzial vorhanden ist. Nochmals: Baynes ist kein schlechter Center, ganz und gar nicht, aber er ist mMn. eben auch kein herausragender Center. So hatte bspw. ein D’or Fischer, der damals in fast demselben Alter bei euch in Oldenburg gezockt hat, deutlich mehr Potenzial.
klar, deswegen spielt er ja auch jetzt bei Real Madrid.
Den hat damals wohl Don Beck vergrault, jedenfalls hatte er im letzten Viertel der Saison keinen Bock mehr. Mir immer noch unbegreiflich, dass wir damals mit dem Team die Playoffs verpasst haben.
-
Tja, entscheidend ist halt, ob man ein echtes TEAM zusammengestellt bekommt. Stefan Koch scheint dies bei den Dragons nach zwei Jahren PO-Abstinenz ja z.B. gelungen zu sein.
Von daher wird es im Wechsel-Thread wohl auch immer schwierig bleiben, einen Neuzugang oder zu erwartende Leistungen der Mannschaft zu proognostizieren, da eben das gruppendynamische Gefüge und die Fähigkeit gemeinsam an einem gemeinsamen Ziel zu erarbeiten entscheidend für nachhaltigen Erfolg ist.
Nichtsdestotrotz sagen natürlich stats und Erfahrungen anderer User über Spieler (neue oder alte) etwas aus und man kann sich ein Bild machen. Ich persönlich habe auch Spaß daran und mal mir gern aus, wie es werden könnte aber, ob es dann auch so kommt…
-
Nach dem Ende der Saison bei Budocnost hat Scekic übrigens in Italien!!! beim 2.!!! Cantu unterschrieben!
Bisher ein Spiel gespielt mit 12 Punkten / 5 Rebounds