Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Um mal zu etwas anderem zu kommen:
So einen Spieler würde ich mir für die PG Position wünschen…gucke gerade die Playoffs in Polen und er hat Turow (mit Wysocki) ins Finale gegen Prokom geführt.
Da führt Turow jetzt sogar 3-2 und das vor allem durch ihn…ein unfassbar guter Floor General, der zwar dauernd den Ball in der Hand hat aber unfassbar gut kreirt. Entweder macht er selbst Punkte (Zug zum Korb, verrückte 3er --> die ganze Palette) oder er legt dann auf die Mitspieler ab, wenn sie frei sind! Hat ein phänomenales Auge für den freien Mann…
Hat vorher in Holland gespielt und jetzt halt bei Turow…
Legt jede Saison an die 15 Punkte / 5 Rebounds / 5 Assist / 2 Steals auf…
Habe jetzt jedes Finalspiel gesehen gegen Prokom und bin begeistert…
Halt auch ein absoluter Dauerbrenner, hinter dem Hain seine 8-10 Minuten sehen könnte…
Stats gegen Prokom in der Finalserie:
5 Spiele - 34 Minuten pro Spiel / 18 Punkte / 8 Assist / 2,5 Steals
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=Poland&PlayerID=33160&Stats=2011
Das wäre mal einer…
-
Tja, dann nicht wie weg mit der Email an die Baskets.
-
die lesen hier eh mit
-
Sollte es stimmen ,wie das allwissende Bier auf Seite 3 bereits angedeutet hat, dass Krunic bleibt, dann ist eines sicher: es wird keine größere Rotation geben !
Finden wir uns damit ab. ….
Wenn er wieder auf die Nase fällt, haben wir diese in der übernächsten Saison. Denn dann wird der Vertrag mit Krunic bei bestem Willen wohl nicht verlängert.Vielleicht ist der Vorteil, dass man unter Krunic einen Leistungsträger aus der Meistersaison zurück in’s Boot holen könnte ?! Milan ? Jasmin ? (Foster halte ich für utopisch)
Sie kennen Krunic und die Baskets kennen die Qualitäten der beiden. Eine weitere Zusammenarbeit nicht ausgeschlossen ?! nunja. So reizlos kann und wird die BBL nicht sein. (Stichwort: Gehälter)bei Eddie Gill und seinem Problem mit dem Alter: Auch wenn offensiv sicherlich nicht alles berauschend war, so steigerte er sich im Laufe der Saison-Endphase und auch den Playoffs. Campbell existierte schon gar nicht mehr. Das ist definitiv ein Zeichen für die Qualitäten, die ein Gill hat. (auch, wenn er als Feuerwehrmann verschrien ist)
Sollte er gehalten werden (ich denke nicht, dass er abgeneigt wäre), dann jedoch bitte nur als Backup, hinter einem kompletteren Aufbauspieler, wie ihn die Baskets nunmal benötigen. Ein Eddie Gill als Backup wäre mE ein Luxus und ein Update auf der 1. -
Mit Gill als Back-up bekommt man doch gleich wieder ein Problem mit der Spielzeit und der Balance auf den kleinen Positionen. Hain würde keine Spielzeit sehen, weil man sich nicht zwei Spieler mit wenig Scoring leisten kann. Außerdem könnte der Starting-PG wieder kein richtiger PG sein. Man bräuchte einen Combo-Guard der mehr Minuten auf 2 und 3 macht.
Eine Lösung mit zwei echten PG und Gill als Back-Up geht nur wenn man einen deutschen Spieler auf 2/3 findet der 20 Minuten gehen kann. Das wäre aber nur Schwethelm, vielleicht noch Staiger oder Kulawick. Welcher dieser Spieler ist aber realistisch?
Besser wäre ein echter PG und dazu drei Spieler die sich die Position 2 und 3 teilen. So wie es mit Foster/Carter/Paulding war -
da ich ein bleiben von krunic für falsch halte…. schmeiss ich hier mal einen namen als trainer in den raum:
TYRON MCCOY
hat mittlerweile wohl genug als co gearbeitet und gesehen und es ist an der zeit…
hoa wäre das geil …
-
Bei allem Respekt vor Eddie Gill, aber er konnte und wird auf der 1 unser Problem nicht lösen! Wir hatten oder haben zumindest zwei ganz entscheidende Probleme.
-
Auf der 1 keinen Spielgestalter der selbst verhältnismäßig gutes Scoring bringt und trotzdem den genialen Paß spielen kann. Hast du einen solchen Mann,
brauchst du auch als Backup keinen Eddie Gill! Dann darf und kann man Daniel Hain für die Entlastung des Starters vertrauen. Deutscher Spot vergeben
darüberhinaus. -
Auf der 5 einen unterdurchschittlichen Spieler für BBL-Verhältnisse, der zu wenig produziert und sich allein durch überflüssige Fouls und mangelnde Moves
zu häufig zum Totalausfall macht. Hast du einen guten S 5 Center der den Gegner wirklich beschäftigt, dann hast du eine Combo mit McN die sich nicht
zu verstecken braucht. Ein weiterer deutscher Spot vergeben als Nebeneffekt. Davon gehe ich bei McN aber sowieso aus.
Auf diesen beiden zentralen Positionen waren wir unterdurchschnittlich bis grausam! Dafür ist Platz 6 nach der Hauptrunde noch wirklich gut. Das Ende im VF
dann aber nahezu logisch!Es sollte eigentlich möglich sein außerhalb der spanischen, italienischen oder griechischen Liga Spieler zu finden die uns auf diesen Positionen wirklich
weiterbringen können. (zu einem vernünftigen Preis) Andere Teams der BBL mit weitaus geringerem Etat wie wir machen es vor.Nach dieser Saison bin ich aber überzeugt das man lieber auf 1 und 5 “klotzt” und dafür ggf. auf anderen Positionen Kompromisse macht. Aber ohne einen
guten Playmaker und einer fähigen Kante unterm Brett kannste in der Liga von einem Spitzenplatz mal träumen. Mehr aber auch nicht! -
-
da ich ein bleiben von krunic für falsch halte…. schmeiss ich hier mal einen namen als trainer in den raum:
TYRON MCCOY
hat mittlerweile wohl genug als co gearbeitet und gesehen und es ist an der zeit…
hoa wäre das geil …
Nach zwei verkorksten Playoffs willst du mit einem Trainerlehrling weitermachen?
Seine Leistungen als Spieler in Ehren, aber das kann übelst in die Hose gehen.
Krunic ist ja kein schlechter Coach. Er muss nur Spieler finden, die zu seiner Art zu spielen passen.
Pferdelunge als Vorraussetzung. Gardner war einer, der es so wollte, Paulding und Foster können es auch. Minda eher nicht und Smith war einer, der nie zu Krunic gepasst hat.
Auch wenn ich mich wiederhole. Äußerste Priorität muss ein sehr guter Pg sein. Um diesen herum dann das neue Team. Bitte nicht wieder andersherum.
Edit: @Wolly
Zwei Doofe ein Gedanke.
-
Ich hoffe allerdings die Analyse der Baskets ergibt mehr als das Problem auf der Eins und Baynes.
Mc Naughton aus dieser Saison ist ein Problem, fehlende Athletik auf der 4, fehlende Mitteldistanz auf der 4, fehlende Athletik auf der 2 und damit einhergehend Probleme in der Verteidigung auf 2 und 3 waren ebenfalls immer wieder zu sehen. -
Ich hoffe allerdings die Analyse der Baskets ergibt mehr als das Problem auf der Eins und Baynes.
Mc Naughton aus dieser Saison ist ein Problem, fehlende Athletik auf der 4, fehlende Mitteldistanz auf der 4, fehlende Athletik auf der 2 und damit einhergehend Probleme in der Verteidigung auf 2 und 3 waren ebenfalls immer wieder zu sehen.Fehlende Athletik nicht nur auf 4, sondern Allgemein. Außer Rickey gab es hier zuwenig.
Ein Backup 2/3 mit Wums wäre wünschenswert
-
Auf der 5 haben wir durchaus Athletik. Er weiß nur nicht wie man die einsetzt
Stevic/Bogdanovic, Lukauskis/Campbell sind aber tatsächlich für ihre Positionen keine Athleten. Das hat man gegen Berlin gerade in der Verteidigung von Taylor/Jenkins/McElroy gesehen. In der Hauptrunde gab es da auch einige Team die uns einfach überpowert haben. -
Das Centerproblem zu beheben, sollte Priorität haben, vor allem da wirklich gute Center rar und teuer sind.
Insgesamt verwundert das Auftreten Baynes’ allerdings sehr. Die körperlichen Voraussetzungen sind definitiv gegeben, ‘Can’t teach high’ stirbt nicht aus, man muss die Masse allerdings einsetzen können. Ein Hall beispielsweise ist ebenfalls nur direkt unter dem Korb gefährlich, weiß aber dort seine Masse mit allen erdenklichen Tricks einzusetzen.
Fraglich ist, ob man in Oldenburg hier nun versucht wirklich zu klotzen, oder ob man gar versucht Baynes noch Zeit zu geben.Auf der eins könnte ich mir einen Spieler àla Rice oder Wood sehr gut vorstellen, der es gleichermaßen versteht zu scoren und seine Mitspieler einzubeziehen, darüber hianus aber so im Saft steht, dass er 30 MPG abreißen kann, um dahinter Hain weiter aufzubauen.
-
Also das von Wolly trifft es eigentlich ziemlich auf den Kopf!
Die 1 und 5 sind einfach Schlüsselpositionen beim Basketball….wenn dieses eher mäßig besetzt sind, dann hat man einfach schon grundlegend nicht die richtige Qualität.
Vor allem wäre es (wie Wolly ja sagte) wichtig gerade auf diesen Positionen die Stars zu haben, damit unsere deutschen Spieler Hain und McNaughton dahinter ihre Minuten sehen können, aber nicht die Hauptlast tragen!
Ich meine ein Team um Lukauskis, Paulding, Bogdanovic und dazu halt die deutlichen Upgrades auf PG und C wäre ein Weltklasse Team, das sicherlich (mit den nötigen Backups) um die Krone mitspielen kann.
Sehe kaum eine bessere Starting Five irgendwo…
-
Ja, da könnte man Dir recht geben. Nur sollten Sie als Team zusammen spielen. Ob das unter Krunic gelänge bin ich mir nicht so sicher. Was ich von Kunic- Mannschaften gesehen habe war in der Vergangenheit im wesentlichen immer 1gegen1 Basketball und kein Teambasketball. Das hat er noch spielen lassen. Wenn es nicht lief, wurde es häufig 1gegen1-mit-dem-Kopf-durch-die-Wand- gezocke.
-
@donnervogel
die Aussage, dass es einen athletischen spieler benötigt um zu verteidigen halte ich für falsch! man denke an die kleinen Spieler in Bamberg, außer vielleicht Roberts, oder an Heiko. Und Campbell und Lukauskis war schon ziemlich athletisch vor allem wenn man ihr Alter bedenkt.
Ich denke auch das man sich bei einer S5-Position ein Defensiven Analphabeten, außer unterm Korb, holen könnte, wenn der Rest des Teams auch als solches verteidigt. Ich hoffe wir holen uns einen PG der ähnlich wie Gardner Spiele durchspielen kann und seine kleinen Erholungspausen durch Hain oder einen anderen deutschen Guard (Gordon Geib?) und/oder eine dominanten SG wie Foster es war bekommt. Auf der zwei dann eben dieser sehr gute SG und dahinter ein junger Collegespieler, der auch auf die drei ausweichen kann. Unterm Korb brauchen wir einen der reboundet, seinen Mann steht, ohne dumme Fouls, und die einfachen Dinge macht. Auf der Vier einen der werfen kann, ich finde da wäre, wenn er bleibt, Bogdanovic eine gute Lösung. Dahinter dann Smeulders. Das sähe dann ungefähr so aus:PG: 30min/ Hain oder Geib 5-10min/ S5 SG rest min
SG: 30min/ College 10min/ Quotendeutscher
SF: Rickey 30min/ College 10min
PF: Bogda 25min/ Smeulders 10min/ junger Spieler 5min
25mi/ McN 10min/ junger Spieler 5min -
Ich als Außenstehender finde das Interview (wenn man es überhaupt so nennen mag) auch deutlich zu unkritisch: Wie schon jemand geschrieben hatte, wurden bei euch alle vier neu zu besetzenden S5-Positionen fehlbesetzt. Durch zwei Nachverpflichtungen (Kosten?) wurden zwar manche, aber bei weitem nicht alle Probleme behoben.
Dass die Spieler doch eigentlich was können, sollte bei dem Etat, den Oldenburg besitzt, eigentlich selbstverständlich sein. Sonst hätte man sich Fragen müssen, wo das ganze Geld hingekommen ist.
Es wurden sämtliche Saisonziele z. T. blamabel verfehlt. Playoff-Teilnahme als Minimalziel ist ungefähr so, wie wenn Bayern München für nächstes Jahr den Klassenerhalt als Minimalziel ausgibt.
Für das Verfehlen von Zielen gibt es natürlich Gründe und die gilt es zu analysieren. Erschreckend finde ich in der Rückschau (aber evtl täusche ich mich da auch), dass es langwierige Verletzungen von absoluten Leistungsträgern in Oldenburg dieses Jahr (glücklicherweise) nicht gab. Wo wäre man denn dann gelandet?Krunic hatte bei euch tolle Erfolge und ob man sich besser trennen sollte, ist sicher keine leichte Entscheidung, ALBA könnte aber tatsächlich als Beispiel dienen, was passiert, wenn man den notwendigen Cut nicht macht. Übrigens sollte man auch bedenken, dass Krunic - von kleineren Änderungen abgesehen - bei euch eigentlich erst zwei Teams zusammengestellt hat. Einmal hat es geklappt (das Team konnte glücklicherweise längere Zeit gehalten werden) und einmal nicht. Ist das genügend?
-
Für das Verfehlen von Zielen gibt es natürlich Gründe und die gilt es zu analysieren. Erschreckend finde ich in der Rückschau (aber evtl täusche ich mich da auch), dass es langwierige Verletzungen von absoluten Leistungsträgern in Oldenburg dieses Jahr (glücklicherweise) nicht gab. Wo wäre man denn dann gelandet?
Dafür haben wir uns eine halbe Saison mit zwei totalen Pfeifen herumgeschlagen, die gegen Ende gar nicht mehr gespielt haben und dann ausgetauscht wurden. Ich denke, das kommt im Ergebnis einem Ausfall durch Verletzungen gleich. Ansonsten war Campbell bis in die Playoffs hinein angeschlagen, er hätte aber fit wohl auch nicht viel mehr gezeigt
Wo ich dir Recht gebe, ist die Tatsache mit den vier Starter-Fehleinkäufen. Das muss man sich mal vor Augen führen. Diese S5 sollte uns unter dieTop 4 führen! ABER: Bis auf Protic wurde doch von allen “Experten” hier (uns eingeschlossen) keiner der Neuzugänge kritisiert. Campbell, Smith und Baynes, das waren alles Namen, die hier für positive Aufruhr gesorgt haben. Bei ihren vorherigen Vereinen haben sie teilweise Topleistungen gebracht und waren die absoluten Leistungsträger. Mein Kritikpunkt in Bezug auf die S 5( den PG nehmen wir mal aus, da hat man sich verzockt) ist, dass man wohl zu oberflächlich gescoutet hat…
Dennoch denke ich, dass man aus den Fehlern dieser Saison gelernt haben wird. Man wird hoffentlich nicht mehr bis zum Nimmerleinstag auf den Messias auf der 1 warten, sondern versuchen den Kader möglichst vor dem Trainingslager komplett zu haben. Krunic ist jetzt gefordert und kann zeigen, dass es besser geht. @Beachy: Du sagst doch selbst, dass Krunic es einmal bereits geschafft hat ein sehr gut hermonierendes Team zusammenzustellen. Das zweite Mal hat es nicht gekappt. Die Quote ist 50/50. Die nächste Saison gibt den Ausschlag für einen Verbleib von Krunic oder dem Ende seiner Ära. Einmal irren ist in Ordnung, beim zweiten Mal war es einmal zu viel…
-
Klar hat es Krunic schon einmal geschafft und kann es wieder schaffen; Voraussetzung wäre aber, dass er sich an geänderte Gegebenheiten anpasst, soll heißen: Die Zone hat sich geändert und v.a. die Quotenregelung. Bis letztes Jahr konnte man die Deutschen geflissentlich ignorieren und hatte mit 8 Mann trotzdem eine vernünftige Rotation. Diese Saison ist die Rotation bei nur noch sieben verbliebenen Ausländern schon sehr kurz gewesen. Das hat euch meiner Meinung nach (mit) das Genick gebrochen, v.a. weil es unnötig war: Mit McNaughton hatte man erstmals(?) einen deutschen Nationalspieler und hat es nicht fertig gebracht, ihn ins Spiel zu integrieren. Das Argument, dass er ja die Vorbereitung nicht mitgemacht hat, finde ich v.a. bei einem Center ein bisschen dünn. Die sind eigentlich mit am leichtesten zu integrieren, vgl. Raduljica in Berlin.
-
Es ist ja nicht so, dass man erst nächsten Montag, nachdem der letzte Spieler im Flieger sitzt, mit der Suche bzw. der Auswahl neuer Spieler beginnt.
Die Analyse ist doch schon länger in Gange, da kann mir keiner was erzählen.
Schüller, Krunic und Co, wissen genau, wen sie behalten wollen und wen nicht.Man kann zu Eddie Gill sagen was man will, aber er hat am Sonntag in Berlin bis zum Schluss den Eindruck erweckt, dass er gewinnen will. Also er hat weitergespielt, als läge man nicht -25 zurück, sondern hat schnell nach Vorne gespielt und Druck gemacht. Das hat mir bei allem Frust und Ärger doch sehr imponiert.
Ich hoffe, dass man nicht das erlebt, was uns die BErliner provezeihen, nämlich das sich nicht ändert.
Sollte sich nichts ändern in der neuen Saison, währe das ein Zeichen, dass das System Krunic ein Auslaufmodell ist.
Ich denke, hier muss man dann frühzeitig die Reißleine ziehen und nicht bis zum 25.Spieltag warten.Ich gehe aber erstmal davon aus, dass man aus den Fehlern dieser Saison lernt. Wer auch immer sie gemacht hat.
Wie schon @EWE_Baskets_Fan gesagt hat, wir haben alle gejubelt über einen Smith und auch einen Baynes. Deshalb sollten wir das mit dem “Ihr habt Mist gebaut” gut überlegen, denn dass wir Probleme bekommen könnten, haben nur wenige erkannt.
Nur die Personalie Protic ließ fast allen das Lachen im Halse stecken bleiben.Ein Vorteil hat das Ganze: Es kann eigentlich nur besser werden. Wird es noch schlechter, kommt garantiert ein anderes System und dann wird es in der Regel selten schlechter.
-
Wir werden nächste Saison nicht urplötzlich einen völlig “neuen” Krunic sehen. Wir werden kein völlig neues Spiel sehen. Das ist prinzipiell auch garnicht
schlimm sofern er denn Spieler findet die optimal zu seiner Philosophie passen und miteinander als Team funktionieren.Aber Einsatz deutscher Spieler und kurze Rotation sind Dinge die mittlerweile bei Krunic wirklich fragwürdig sind. Wie soll man einen Smeulders “aufbauen” für
das Team wenn man ihm kaum Spielzeiten gibt? Und wenn man dann sieht wie da der eine oder andere Spieler am pumpen ist weil er mal wieder ewig
auf den Parkett steht, begreift man auch warum u.a. die Wurfquoten schlecht ausfallen.Ich glaube allerdings nicht das Krunic der Alleinherscher ist. Da werden ihm andere jetzt ganz genau auf die Finger schauen nach dieser sportlich alles anderen als
befriedigenden Saison. -
Smeulders, sofern er bleibt, möchte ich in der nächsten Saison in jedem Spiel sehen und das nicht nur auf der Bank.
15 Minuten erwarte ich gar nicht, aber 5-10 Minuten hätte er allemal verdient.
Von Robin bekommst du immer ehrliche Arbeit.Nur so kann es doch laufen ….
ach was rede ich, wirds sich eh nichts ändern, -
Chris Mc Naughton für den A-Kader nominiert
http://www.schoenen-dunk.de/news_a47782_DBB_Bauermann-nominiert-A-Kader-Herren.htm
-
Ganz schön ruhig hier geworden
Wie viele User hier sagen, dass Wir einen Scorer-Pg brauchen,wollt ich mal fragen, wie es mit Tyrese Rice aussieht? Hat er Vertrag nächstes Jahr? Wood wird wohl nicht nach der Leistung in der BBL bleiben…als Pf würd ich Gibbs vorschlagen.
Gibt es eine Möglichkeit,dass Perkovic,Foster,Majstorovic oder Scekic wieder nach Oldenburg finden?Meine Wunschaufstellung.
1.Tyrese Rice/Gill/Hain
2.Foster/Lukauskis/Staigger
3.Paulding/Lukauskis/Deutscher
4.Gibbs/Bogdanovic/Smeulders
5.Scekic/Karl-Heinz
Oder
5.Scekic o. Karl-Heinz/Schortsanitis (Baby Shaq :D) -
-
Ganz schön ruhig hier geworden
Wie viele User hier sagen, dass Wir einen Scorer-Pg brauchen,wollt ich mal fragen, wie es mit Tyrese Rice aussieht? Hat er Vertrag nächstes Jahr? Wood wird wohl nicht nach der Leistung in der BBL bleiben…als Pf würd ich Gibbs vorschlagen.
Gibt es eine Möglichkeit,dass Perkovic,Foster,Majstorovic oder Scekic wieder nach Oldenburg finden?Meine Wunschaufstellung.
1.Tyrese Rice/Gill/Hain
2.Foster/Lukauskis/Staigger
3.Paulding/Lukauskis/Deutscher
4.Gibbs/Bogdanovic/Smeulders
5.Scekic/Karl-Heinz
Oder
5.Scekic o. Karl-Heinz/Schortsanitis (Baby Shaq :D)Da hier nicht viel los ist, äußere ich mal menie Vermutungen zu deinem Wunschkader (der sicher Wunsch bleiben wird)
Gibbs gibbs hier nicht !
Viel zu teuer. Und unter Krunic nicht integrierbar.Karl-Heinz und den Griechen kannst du auch gleich mal vergessen. Niemand wechselt nach Oldenburg, wenn er beim künftigen Deutschen Meister, geschweige denn einem Top Club wie Tel Aviv unter Vertrag steht (bis wann eig.?)
Die Vertragslage bei Rice ist mir auch nicht ganz klar. Ein Spieler seines Kalibers würde uns aber wirklich gut tun. Die Idee mit Gill als Backup hatte ich auch. Scheint aber wohl unwahrscheinlich.
Hain würde nicht bleiben. Das wäre das weitere Problem an deinem Kader.Bleiben die erwünschten “Rückkehrer” aus den goldenen Zeiten der EWE Baskets:
Foster: no way. Dazu müsste er wieder Junggeselle sein
Scekic: vorstellbar. gab es nicht sogar äußerungen, dass er gerne zurückkommen würde ? einen solchen center können wir gut gebrauchen ! passt auch in die altersstufe, die ein sinnvoller umbruch mit sich bringt.ich bin ehrlich gesagt zu müde und uninspiriert um irgendwelche wunschkader aufzulisten. es wird wieder ganz anders kommen. bin froh, wenn erste details irgendwann durchsickern. danach richte ich mich dann mal.
-
Der Gedanke mit Jeff Gibbs hat schon was! Ein Kämpfer und Wühler der richtig Alarm macht. Hat allerdings einen schlechten Wurf aus der Distanz, was
bei Krunic ein Nachteil ist. Einer wie Gibbs würde unser Spiel aber schon ein wenig verändern. Ob er bezahlbar ist kann ich nicht beurteilen. Ihm selbst dürfte aber
wohl klar sein das er bei einer Rückkehr nach Europa Abstriche machen muß.
Aber ich denke auch das einer wie er eher bei einem anderen höher etabliertem Verein unterschreiben wird. -
Schade, hatte gehofft heute Neuigkeiten oder zumindestens Andeutungen lesen zu können (Saisonabschlussfeier). Aber war ja auch in der PM relativ deutlich, dass da alle still gehalten haben Hätte nicht mal jemand das Bierfass mit Schnaps auffüllen können??
-
Wenn Gibbs zu bezahlen wäre,was spricht denn gegen ihn.
Ich würde es grad gut finden,wenn man nicht mehr nur dieses 3er Geballer hat,sondern mehr Insidegame.
Gibbs ist ein Tier unterm Korb sonst wär er nicht bester Rebounder gewesen.Und die starken Rebounder hatte Ol leider nicht,wenn ich mich nicht irre…Würd mich freuen, wenn ein Rice zu uns kommen würde, egal ob er ausm Artland kommt oder nicht und sonst holt man einfach Bobby Brown…Spaß beiseite!
Gibt es denn Spieler,die für Oldenburg interessant sind,bei denen man weiß,dass der Vertrag ausläuft?Nicht nur in Deutschland,sondern europaweit…
-
Schade, hatte gehofft heute Neuigkeiten oder zumindestens Andeutungen lesen zu können (Saisonabschlussfeier). Aber war ja auch in der PM relativ deutlich, dass da alle still gehalten haben Hätte nicht mal jemand das Bierfass mit Schnaps auffüllen können??
Was hast du erwartet? Geheime Zeichen?
Du wirst dich wohl oder übel damit abfinden müssen, dass es min. bis Ende Juni Anfang Juli dauert, bis erste Namen fallen.
Allenfalls ein gesicherter Verbleib eines Spieler, wie im letzten Jahr Rickey Paulding, wäre als Meldung in den nächsten 3-4 Wochen denkbar.
Auch mich dürstet nach Namen, aber das letzte Jahr hat mich ziemlich demütig gemacht . Ganz geschweige davon, dass ich kaum Hurra schreien werde, wenn uns ein Neuer präsentiert wird.
Das derjenige eine gute Verpflichtung ist, muss er mir ab Oktober dann selber zeigen.Die Erfahrungen im letzten Jahr (Smith, Campbell) habe mir gezeigt, dass nicht jeder Spieler, der woanders gute Statistiken aufweist, diese auch unter Krunic bestätigen kann.
Ich bin dieses Jahr gaaaaanz vorsicht, was Jubelarien angeht……
-
Schade, hatte gehofft heute Neuigkeiten oder zumindestens Andeutungen lesen zu können (Saisonabschlussfeier). Aber war ja auch in der PM relativ deutlich, dass da alle still gehalten haben Hätte nicht mal jemand das Bierfass mit Schnaps auffüllen können??
Was hast du erwartet? Geheime Zeichen?
Du wirst dich wohl oder übel damit abfinden müssen, dass es min. bis Ende Juni Anfang Juli dauert, bis erste Namen fallen.
Zu der Saisonabschlussfeier gehen normalerweise gerade die Fans, die auch so eine etwas engere Beziehung zu den Spielern haben, als der “normale” Fan. Dementsprechend werden ebendiese Fans auch bereits eine gewissen Ahnung haben, wie sich die Situation für den ein oder anderen Spieler darstellt. Im Allgemeinen sind diese Fans dann aber auch klug genug, nicht gleich alles ins Forum zu tragen, von daher hatte ich diesbezüglich auch nicht die allergrößten Hoffnungen. Bei dem Post war eher der Wunsch der Vater des Gedanken, weil es mich in der (zugegebermaßen recht jungen) Offseason hin und wieder nach Neuigkeiten dürstet.
Da ist man dann auch für Beiträge dankbar, die einen Schortsanitis vorschlagen
Noch mehr würde es mich freuen, wenn Namen in den Raum geworfen würden, die auch diskussionswürdig sind. Da kenne ich mich allerdings im europäischen Basketball zu wenig aus, also Ring frei für die Experten! -
Oh man, wenn ich diese Namen schon wieder lesen
Klar tippt man in der Offseason gerne mit, wer ins neue Team kommen könnte, aber doch bitte mit etwas mehr Realismus.Drei Sachen sind seit gestern Abend (Soccerland) sicher:
- Krunic bleibt.
- Jeder Spieler und jede Position wird hinterfragt.
- Es gab eine kleine Gruppe an Spielern, die auch außerhalb des Feldes etwas zusammen unternommen haben.
Und es gab einige wenige Spieler, die sich komplett abgesondert haben und nur für sich sein wollten.
An sich kein Problem, da es so eben in vielen Teams läuft.
Eine Gruppenbildung gab es wohl nicht.
Trotzdem natürlich ungewohnt für Fans und Spieler der Meistermanschaft, denn damals lief es definitiv anders ab.Btw: Einige Spieler haben wohl signalisiert, dass sie nicht in Oldenburg bleiben wollen. Wer genau, weiß ich nicht. Und bevor hier wieder jemand mit “Quelle?!?!?!?” kommt: Ich gebe nur wieder, was gestern erzählt wurde.
Da Krunic bleibt, frage ich mich folgendes:
Schafft er es, seine Rotation zu erweitern?
Sprich: Mehr Spielanteile für deutsche Spieler.Schafft er es, besser zu scouten, als im letzten Jahr (natürlich nicht nur Krunic, sondern das ganze Team)
Ich sage nach dem jetztigen Stand: Nein
Und damit sage ich nach jetzigem Stand auch:Playoffs 2012 ohne die EWE Baskets Oldenburg.
Don Beck reloaded, mark my wordsUnd wenn bis Oktober nicht mindestens Herr Baynes und Herr Campbell Oldenburg verlassen haben, werde ich noch immer dieser Meinung sein.
-
Geiler Post! Echt!
Du weißt selber nicht, wer nächstes Jahr in Oldenburg spielt. Vielleicht haben wir 11 -12 neue Spieler und du sagst: Wir verpassend die Playoffs.
Zugegeben, es war ein Scheißjahr und auch unser Coach hat eine Menge Fehler gemacht, ob allein oder mit den anderen Coaches und Schüller gemeinsam. Egal
Aber, derselbe Coach hat von 2007 bis zum Ende der HR 2010 eine tolle Mannschaft aufgestellt und nun hat dieser Mann, weil er einmal den Griff ins Klo getan hat, nicht mehr die Fähigkeit ein gutes Team aufzustellen`?
DAs haun wir dann so eine knappe Woche nach Feierabend hier so raus, ohne überhaupt eine Ahnung, geschweige Gewissheit zu haben. Wer mit wem in welcher Zusammenstellung spielt.
Dass nenn ich einen fairen Fan……
-
Wenn du sagst das JEDE Position hinterfragt werden soll, dann brauchst du dir keine Sorgen machen. Denn nach menschlichem ermessen
dürften die von dir genannten Herren im Oktober nicht mehr dabei sein. Alles andere wäre eigentlich nicht vermittelbar!Aber warum sollte Krunic ( und Co.) bei seiner Spielerwahl wieder so danebenliegen? Das muß nicht zwingend so sein. Ich finde man sollte
da jetzt auch nicht zu schwarz malen bevor man überhaupt Infos bekommt was Sache ist. -
So siehts aus. Für mich beginnt auch alles bei Null.
Sicher wird man genauer hinsehen, was da so passiert, aber jetzt schon die Flinte ins Korn werfen, ist nicht. Warum auch?
Wenn man aus den Fehlern lernt, kann es natürlich ein erfolgreiches Jahr werden. Das Know How ist Definitiv da, nur lässt sich dieser Erfolg eben nicht durch hinblättern von vielen Scheinchen garantieren.
Auch Berlin und Bamberg können da ein Lied von singen.
-
www.nwzonline.de/baskets/Artikel/87/2609507/EWE-Baskets-Oldenburg-stehen-vor-Veraenderungen.html
Deckt sich mit einigen Aussagen hier im Forum. Ist klar das man sich für solche Artikel neben seiner eigenen Meinung Infos aus dem Netz holt.
Aber wie wir alle wissen ist vieles nur reine Spekulation und Wunschdenken.
Das meiste in diesen Bericht entspricht aber auch meinen Gedanken, wobei ich bei Minda und Aron ein wenig anders denke.
Aber lasst uns vermutlich alle mal bis Ende Juli warten. Hoffe das wir bis dahin schon ein Grundgerüst haben.
Fände es übrigens schade, wenn CMcN wieder in der Vorbereitung fehlen würde. -
Überrascht hat mich, dass Rickey eine Ausstiegsklausel haben soll. Ich war davon ausgegangen, dass er der einzige ist, der keine hat.
Lt. Herrn Carl würden nur Minda, Lou und evtl. Gill und Njei gehen. Wobei die Reduzierung von Minda auf einen “sichere Distanzschützen” schon frech ist. Schlechte Defense, ok wird älter, aber seine Steals haben uns einige Spiele gesichert.
Das so viele bleiben sollen, halte ich für sehr optimistisch gedacht. Aber wenn so viele bleiben, wird sich nicht viel ändern.
Bei Luka müsste man sicher ordentlich drauflegen, das könnte sich aber auszahlen.Letzlich ist die Einschätzung der NWZ nicht weniger Spekulatius, als unsere Debatten hier im Forum.
Na ja, die Spielerbewertungen nach den Spielen sind oftmals auch zum Ärgern und zum Schmunzeln)
Fazit des Berichts:
ES BLEIBT SPANNEND.
-
Ja, man muss auch sehen, auf welche Art und weise Spiele verloren wurden, und ja, da waren einige sehr enttäuschende dabei.
Dennoch sollte man hier auch mal bedenken, dass ein Umbruch immer “schmerzhaft” ist. Das erste Jahr danach kann gut laufen, ist aber eher unwahrscheinlich.
Man denke an 2007/08. Kompletter Umbruch, zwei Punkte mehr nach der Hauptrunde als in dieser Saison… Eine Runde weiter gekommen in den PO´s als in diesem Jahr, wo man in Spiel fünf (natürlich allerdings tatsächlich enttäuschend) verloren hat. Und damals dann 1:3 gegen Alba.
Einige Spieler wie z.B. der hier tlws. zurückgewünschte Skekic wurden damals absolut verteufelt. In der Folgesaison dann gezielte Verbesserungen - und siehe da, Meister. Und seit dem extrem gesteigerte Erwartungshaltung (sicherlich auch dem gestiegenen Etat geschuldet).
Viele hier würden sofoart unterscheriben, wenn man sagt, dass man nach einem Umbruch Geduld braucht, aber bei so manchem wäre das wohl doch ein reines Lippenbekenntniss.Ich war in dieser Saison auch oft enttäuscht, von der Mannschaft und auch von einzelnen Spielern. Aber wenn ich hier wiederholt lese, dass die Mannschaft prkatisch komplett ausgetauscht werden soll, dann habe ich eher Angst davor, dass wir jedes Jahr mit einer nicht eingespielten Mannschaft spielen, wo es auch Glückssache ist, ob schnell genug ein vernünftiges Zusammenspiel zustande kommt.
Auf jeden Fall muss man erstmal alle Positionen hinterfragen, aber wenn jede Saison alle ausgetauscht werden, dann muss man sich auch nicht wundern, wenn die Identifikation der Spieler mit dem Club, der Fans mit den Spielern und auch der Spieler untereinander immer schlechter wird.Ich hoffe, dass die Baskets nicht in blinden Aktionismus verfallen, und vertraue immer noch auf Krunic und Managemant, die in der Vergangenheit ja durchaus auch schon sehr gute Entscheidungen gefällt haben müssen, sonst wäre die Erwartungshaltung hier wohl auch nicht so hoch.
-
Wenn es danach geht, müssen wir nur auf der Eins (Lou, Gill)und auf 5(Baynes) was unternehmen.
Dazu mehr Spielzeit für Robin und es könnte wesentlich besser laufen, als dieses Jahr.
Wenn es so einfach wäre……