Bonn - Trier
-
Wie ich gehört habe, ist TA nächste Woche wieder dabei und musste heute wegen Grippe und einer kleineren Verletzung pausieren.
Was ich von den Schiedsrichtern gehört habe, geht in die Richtung, die von robbe schon angesprochen wurde: Der Ausdruck “merkwürdig” ist da allerdings noch eine der harmloseren Varianten gewesen… Die Kritik machte sich vor allem an Madinger fest. Wie haben die (unvereinsbebrillten) Augenzeugen das denn gesehen?
@Herodot
Kann es sein, dass man Scott zur Bewachung von Conley aufgestellt hat und mit Horace Physis unter die Bretter bringen wollte? Kann es deswegen sein, dass Gay von der Bank kam?
Ist es weiterhin verwunderlich, dass eine Mannschaft nicht “konstant” ist, wenn sie von einem Tag auf den anderen den Topscorer verletzungsbedingt ersetzen musste??? -
Das schwächste von allem am heutigen Tag war der Auftritt so einiger Trierer Fans zur Halbzeit - ja man sollte es ignorieren - ich kann es nicht, da ich die Atmosphäre bei dieser Begegnung bisher fast immer als sehr sehr angenehm empfunden habe… von einigen Punkten, z.B. Rangeleien einiger Trierer Fans mit Ordnern in der letzten Saison mal abgesehen…inzwischen von gewisseN Personen trostloser Auftritt - auf jeden Fall…
-
ZWei Dinge die in Bonn, abgesehen von der Niederlage natürlich ,negativ aufgefallen sind:
-
Was macht ein Herr Madinger in der ersten Liga? Brauchte man nicht noch irgendo jemanden zum Boden wischen? Ein Skandal was dieser Milchbubi sich da so leistet!
-
Hat man in der Bonner Hardtberghalle Angst vor Terroranschläge, Hooligans, Vogelgrippe oder ist man einfach nur von Natur aus etwas paranoid? Ich bin von Frankfurt einige übereifrige Ordnungskräfte gewöhnt, aber diese sehr wichtigen Herren in Schwarz sind ja wohl der Krönung der Lächerlichkeit!!
-
-
-
Hi,
Adams hat angeblich eine Prellung an den Rippen oder Muskelprobleme, sucht euch eins aus…
Sehr geehrter Herr Alex-Z,
es tut mir leid, dass du unsere Anwesenheit als unangenehm empfunden hast. Wohl gefühlt habe ich mich heute auch nicht wirklich, so zusammen gepfercht im Block A. Anscheinend wurden ein Paar Karten zuviel verkauft oder die Herren in schwarz haben kleinere Ausnahmen gemacht.Allerdings finde ich es ungeheuerlich, dass ein ehemals angesehnener Spieler, heute Spieler- Agent, ohne Grund auf einen unserer Freunde losgehen kann, ihn schubst, dadurch eine Rangelei verursacht, somit die Herren in schwarz dazu bringt auf den Trierer loszugehen und der Herr verzieht sich seelenruhig in eine andere Ecke!?
Auch wenn wir manche aufbrausende Fans bei uns haben ist so etwas bei uns noch nie passiert und wir haben auch eine solche Horde an Securities nicht nötig.
In diesem Sinne wünsche ich allen einen schönen, friedlichen weiteren Saisonverlauf und hoffe, dass unsere Fanfreundschaft weiterhin so nett bleibt.
-
On 2006-10-31 23:04, schlotes wrote:
Defensivkraft daheim (C-Heard, Kolodziejski, Mazeika), gespickt mit hoffentlich wiedergenessenen Scorern Gardner und Conley gegen anstürmende Gäste (Gill, Adams, Gay) … enge Kiste aber ich hab so das Gefühl, dass Trierer Trio setzt sich ganz knapp durch wenn sich Doornekamp gegen Kruel, Bowler und Flomo halbwegs behaupten kann. Ansonsten bleiben die Punkte am Brett zuhause und Bonn gewinnt dank seiner langen Garde. Trotzdem Trier mit 2.Na wenigstens hatte ich mit den langen Bonnern (Flomo :-D) recht. Ansonsten hat mir die schnelle und wenig foulanfällige Defense der Bonner recht gut gefallen. Trier fand ich defensiv um einiges schwächer und im Angriff machmal etwas ideenlos. Verdienter Heimsieg. Ref’s ganz ok, keine Benachteiligung der Gäste. Die 14 / 25 gehen iO.
-
Über die Schiedsrichterleistung am heutigen Abend kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Die heutige Schiedsrichterleistung ging mit Sicherheit nicht zu Ungunsten der Bonner aus. Fairerweise sollte man jedoch auch zugeben, dass sie kein ausschlaggebender Faktor für den Sieg der Bonner waren. Bonn war heute einfach stärker und hatte mehr Willen zum Sieg. Die Schiedsrichter haben diesen Sieg höchstens noch um ein paar Pünktchen höher ausfallen lassen.
Nach der Halbzeit kamen zunächst die von mir befürchteten Ausgleichspfiffe für Nichtigkeiten gegen Bonn. Aber mit der Zeit verfielen die drei Herren in grau wieder ihrer ursprünglichen Linie aus der 1. HZ. Es waren so einige Pfiffe dabei, die ich wirklich nicht nachvollziehen konnte (sowohl auf Trierer als auch auf Bonner Seite).
Das unsportliche Foul von Doornekamp zog natürlich den Unmut des gesamten Trierer Blocks auf sich. Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob ein unsportliches Foul wirklich gerechtfertigt war, da ich denke, dass Doornekamp schon zum Ball ging. Letztendlich darf er sich aber nicht beschweren, da er einfach von Conley hätte fernbleiben sollen. So hat er sich mal wieder ein superdämliches Foul eingehandelt.
Auf Trierer Seite habe ich heute ein besonderes Augenmerk auf Neuzugang Snow gelegt und ziehe insgesamt ein positives Fazit. Was Spielaufbau, Spielübersicht und insbesondere seine Pässe anbelangt, ist er definitiv ein Upgrade zu Spencer Ross. Snow hat wirklich paar feine Pässe gespielt, die zu einfachen Körben oder zumindest freien Wurfpositionen führten. Zudem verlief der Spielaufbau weniger hektisch als noch in den letzten Spielen.
Auf der anderen Seite ist natürlich seine katastrophale Wurfquote, sowie sein kurzzeitiger “Ego-Trip” in der zweiten Halbzeit zu nennen. An diesen Dingen sollte er in der Zukunft auf jeden Fall noch arbeiten.
Schön zu sehen war, dass er die Kommunikation mit seinen Mitspielern sucht. Weniger gefallen hat mir dabei, dass er in manchen Situationen seinen Unmut über seine Gegenspieler gezeigt hat. Hier ist insbesondere das Anmeckern von Doornekamp zu nennen, nach dem dieser zuvor den “mit beiden Armen rückwärts über den Kopf-Pass” von Snow nicht gefangen hatte.
Vielleicht wäre ein kurzes Abklatschen oder ein kleiner Klaps in solchen Situationen hilfreicher. Ich hoffe, dass dieses Verhalten nicht negativ für die Teamchemie sein wird.Zusammenfassend hat mir der zweite Auftritt trotz kleinerer Mängel schon sehr gut gefallen und ich bin optimistisch, dass sich das Spiel des TBB in nächster Zeit mit ihm weiterentwickeln wird.
Weiterer Lichtblick auf Seiten des TBB war (zumindest in der 1. HZ) Josh Almanson. Wurde ihm vor einiger Zeit sogar noch die Bundesligatauglichkeit komplett abgesprochen, hat er heute erstmals sein Potential angedeutet. Phasenweise war es ihm allein zu verdanken, dass Trier in der 1. HZ in Reichweite blieb.
Auffallend war jedoch auch, dass Almanson ein typischer Spot-up-Shooter ist, der von den guten Pässen seiner Mitspieler lebt. In der zweiten Halbzeit wurde deutlich, dass er nicht in der Lage ist einen eigenen Wurf zu kreieren, da er hierfür schlichtweg zu langsam ist bzw. zu limitiert in seinen Bewegungen. Kann er jedoch öfters die Leistung aus der 1. Halbzeit abrufen, wird er auch in Zukunft für einige gute Minuten Entlastung sorgen können.
Bei Bonn hat mir Jason Gardner (insbesondere in der zweiten Halbzeit) sehr gut gefallen. Er war immer einen Schritt schneller als sein Verteidiger und hat durch seine Penetrations immer wieder die Defense der Trierer auseinandergerissen und dann den freien Mann getroffen. Diesen genialen Point Guard werden wir wohl leider nicht allzu lange in Deutschland bewundern dürfen.
Flomo fand ich auch sehr stark. Ein wirkliches Tier unterm Brett und immer bestrebt, den Ball durch die Reuse zu hämmern. Solch ein Energiebündel würde Trier auch sehr gut zu Gesicht stehen.
Trier machte es den Bonner insbesondere gegen Ende hin viel zu einfach. Da wurden die Penetrationen von Conley und Gardner so gut wie gar nicht verteidigt, die dann die leichten Punkte machen konnten oder den freien Mann unterm Korb anspielen konnten. Das sah phasenweise schon wirklich ganz nett aus, was die Bonner da spielten.
Zum Drumherum:
Die Ordner fielen mir leider auch mal wieder äußerst negativ auf. Als Trierer ist man sowas aus der Arena ja überhaupt nicht gewohnt. Ich habe natürlich Verständnis dafür, wenn kontrolliert wird. Aber die Herren haben es definitiv übertrieben. Auch meiner Begleitung, der das erste Mal bei einem Basketballspiel war, war doch sehr erstaunt über das Gesamtauftreten der Bonner Securities.
Ich hoffe, dass diese - teils schon unfreundliche Behandlung - in der neuen Halle der Vergangenheit angehört. Denn irgendwie trübt sie das ansonsten sehr positive Gesamtbild der Bonner Gastgeber.On 2006-11-04 23:41, Alex_Z wrote:
Das schwächste von allem am heutigen Tag war der Auftritt so einiger Trierer Fans zur Halbzeit - ja man sollte es ignorieren - ich kann es nicht, da ich die Atmosphäre bei dieser Begegnung bisher fast immer als sehr sehr angenehm empfunden habe… von einigen Punkten, z.B. Rangeleien einiger Trierer Fans mit Ordnern in der letzten Saison mal abgesehen…inzwischen von gewisseN Personen trostloser Auftritt - auf jeden Fall…Was meinst du denn konkret?
-
Also ich fand die Leistung der Schiedsrichter war absolut indiskutabel, sorry. Ich gehe schon sehr lange zum Basketball, aber noch nie habe ich ein Team gesehen, das zur Halbzeit nur 4 Fouls hatte. Das geht einfach nicht und da wurde so einiges in der Bonner Defense nicht gepfiffen. Vor allem Nate Doornekamp hat das zu spüren bekommen . Das Lächerlichste war aber das angebliche Foul von Alvin Snow, als er in der Zone stand und ein Bonner Spieler gegen ihn rennt. Da dachte ich echt, ich wäre bei “Verstehen sie Spaß?” . Die Konzessionsentscheidung in Hälfte 2 hätten sie sich dann auch sparen können. Profilneurotiker Madinger ist sowieso der Gipfel der Genüsse, aber ich höre jetzt besser auf an den zu denken, sonst kann ich nicht schlafen
Gardner fand ich jetzt gar nicht so berauschend, hatte anfangs gegen die aggressive Defense von Snow und Gillingham wenig zustande gebracht, erst als Snow mit 3 Fouls vorbelastet war, nutzte er geschickt dieses Match-Up, da Snow nicht mehr richtig “ran” konnte. Zu Snow: Eine riesige Bereicherung für diese Mannschaft, ein “echter” PG. Trotzdem hätte er das persönliche Duell gegen Gardner nicht annehmen sollen, der Egotrip hat nur seine ansonsten starke Leistung geschmälert. Wie wichtig Snow jetzt schon ist, hat man in der Phase gemerkt, als er auf der Bank war. Sehr konzept-, und hilflos was Trier da vor der Halbzeit aufgetischt hat.
Alles in allem sicherlich ein verdienter Sieg für Bonn, aber mit bundesligatauglichen Schieris hätte das Ganze sicherlich mehr Spaß bereitet. Trier hat zu viele Würfe versemmelt, teilweise auch freie und unsere lange Garde hat nen rabenschwarzen Tag erwischt. Jetzt heißt es Mund abwischen und mit einem hoffentlich wiedergenesenen Adams Leverkusen aus der Arena hauen.
Edit: Noch ein Wort zu den Securities: Lächerlich
-
Ich denke, wenn der eine oder andere Fan aus Trier nicht so sehr dem Alkohol gefrönt hätte, wären vielleicht auch die Ordner entspannter gewesen…
Und ein kleiner Tipp: Magenta = rosa aber ungleich schwul, das kann man noch so laut am Bierstand brüllenzum Spiel ist das wesentliche ja schon gesagt. In der ersten HZ hielt Trier durch viele viele 3er mit, am Brett ging gegen die langen Bonner nix. Nachdem in der zweiten HZ die Bonner auch dieses “Problem” in den Griff bekommen hatten, lief für Trier nicht mehr viel.
Wie bisher bei allen Spielen haben die Baskets ihren Gegner den Zahn in der Defense gezogen. Nachdem die Trierer in der 2. HZ gar keinen einfachen Wurf mehr bekommen hatten, stellte sich irgendwann Frust ein.Insgesamt wieder faszinierend zu sehen, wie schlecht man offensiv spielen kann, wenn hinten alles stimmt. Diese Saison ist nichts für Basketball-Ästetheten in Bonn…
-
ich finde profilneurotiker eine schöne beschreibung für madinger. da musst ich schon stark grinsen
ich war zwar leider verhindert, jedoch kenne ich madingers glanz-fehlleistungen schon seit 2 jahren, und kann mir lebhaft vorstellen, wie er die simpelsten situationen völlig unzutreffend einschätzt.
ich freu mich über den sieg
und sage gute n8 -
On 2006-11-05 01:39, IdentityTheft wrote:
Also ich fand die Leistung der Schiedsrichter war absolut indiskutabel, sorry. Ich gehe schon sehr lange zum Basketball, aber noch nie habe ich ein Team gesehen, das zur Halbzeit nur 4 Fouls hatte. Das geht einfach nicht und da wurde so einiges in der Bonner Defense nicht gepfiffen.Hmm, vor zwei (?) Spielen hatten die Bonner nach der ersten Halbzeit sogar nur 3 Fouls auf dem Blatt…
Aber andererseits, was hätten die Schiris pfeiffen sollen, Trier hat in der ersten HZ gefühlt ungefähr 95% seiner Schüsse jenseits der 3er-Linie abgefeuert, wo soll man da foulen? -
@Hugo
Das kann ich mir durchaus vorstellen, trotzdem haben wir immer mindestens einen Spieler am Brett und das da eine ganze Halbzeit nicht gehalten und geklammert wird, das glaube ich jetzt nicht. War beim Bamberg-Spiel der Trierer gut zu sehen. Trier hat alles abgepfiffen bekommen und die Herren Ensminger und Wesson haben hinten die Axt ausgepackt.Davon mal abgesehen, habe mir das Video zum “unsportlichen” Foul angesehen. Das ist ja wohl ein Witz! Hätte Conley sich nicht verstopft und wäre Nate nicht so langsam gewesen, wäre überhaupt kein Kontakt entstanden. Der gute war richtig überrascht, dass Conley so am Ring hängen bleibt und ihm in die Arme fällt.
In der Summe zwar unglücklich bis dämlich, aber hier von einem “fiesen” oder überharten Foul zu sprechen halte ich persönlich für lächerlich. Foul ja, aber unsportlich…
Wenn Nate nicht da gewesen wäre um den Herrn Conley aufzufangen, hätte der sich vermutlich viel mehr weh getan -
@KingS: Das Foul muss noch nicht einmal “fies” oder “überhart” sein, und das war es auch nicht. Für’s U kann auch ein Trikothalten z.B. genügen. Und man muss hier noch nicht einmal genau hinschauen um zu erkennen, dass Doornekamps Angriff auf keinem Fall dem Ball gilt, der hat seine Hände ganz wo anders. Das ist aber ein mehr als deutliches U. Das Foul hat übrigens den Verstopfer mit sich gebracht, nicht umgekehrt. Das ist schon eine verdammt einseitige Sicht der Dinge.
Fragwürdig fand ich eher das U gegen Mazeika auf der anderen Seite, als der Litauer deutlich auf den Ball schlägt.
-
@Robbe
Ich kenne die Handhabe für Us, aber sorry - mein Blickwinkel ist wie gesagt der vom oben geposteten Video - ich kann das hier nicht wirklich erkennen. Für mich sieht es nicht so aus, als wäre Nate der Grund für den Verstopfer.
Wenn man so will gilt die Aktion nicht dem Ball, aber die Entscheidung ist auf jeden Fall grenzwertig.Klar bekommt das eine ganz andere Perspektive, wenn sowas gegen die “eigene” Mannschaft gepfiffen wird und die ganze Halle kopfsteht, meine Wertung von “fies” ging auch an pity. Das “fiese Foul” setzt für mich nämlich Vorsatz voraus und der war hier, für mich jedenfalls, nicht zu erkennen. In der Summe kann man vielleicht ein U geben und Nate braucht sich über den Pfiff nicht zu beschweren, da lässt man einfach die Hände weg, aber ich hätte kein unsportliches Foul gegeben.
-
On 2006-11-05 09:56, robbe wrote:
Fragwürdig fand ich eher das U gegen Mazeika auf der anderen Seite, als der Litauer deutlich auf den Ball schlägt.…wobei man fairerweise sagen muß, dass dieses U auch vertretbar war, weil er seine “Absicht” schon unter dem Trierer Korb “angekündigt” hatte…
Zur Foulverteilung:
Mir hat mal, vor ca. 7 Jahren, ein fachkundiger Trierer, als ich mich nach einem verlorenen Spiel darüber aufregte, erklärt, dass es “Schwachsinn” wäre die Schiedsrichterleistung an einer (un)gleichmäßigen Foulverteilung festzumachen - dem schließe ich mich seitdem an…Insgesamt würde ich mich @Scorpion in der Spielbeschreibung anschliessen, sehe ich alles genauso!!
@alex: Lass Sie doch auf das Telekom-Geld scheißen und uns für schwul halten - nach dem Spiel ist das doch (bis auf ganz wenige Ausnahmen, wie überall) eigentlich immer vergessen…
-
On 2006-11-05 10:51, Tuchi wrote:
@alex: Lass Sie doch auf das Telekom-Geld scheißen und uns für schwul halten - nach dem Spiel ist das doch (bis auf ganz wenige Ausnahmen, wie überall) eigentlich immer vergessen……Hast ja Recht… ich habe ja auch bewusst nur von “teilweise” gesprochen… nur ist es schon lustig bis nicht nachvollziehbar, dass von Trierer Seite hier von ein paar Leuten freundlichere bis zuvorkommendere Behandlung durch die Ordner eingefordert wird, nachdem vorletzte Saison aufgrund lautem und aggresivem Verhalten einiger Trierer nach dem Spiel teilweise Hallenverbote erteilt wurden… diese Stimmung letzte Saison dann sogar in einer Rangelei mit den Ordnern mündete… und diese Saison dann die alberne Vorstellung in der Halbzeitpause folgte, die von einigen Bonnern wiederum durchaus als Beleidigung empfunden werden konnte…
-
On 2006-11-05 09:39, KingS wrote:
@Hugo
Das kann ich mir durchaus vorstellen, trotzdem haben wir immer mindestens einen Spieler am Brett und das da eine ganze Halbzeit nicht gehalten und geklammert wird, das glaube ich jetzt nicht.Asu, ein Live-Ticker-Schiedsrichter-Bewerter…
Die Jungs in Grau hatten ein paar Mal richtig danebengelegen, zugegeben, aber insgesamt gesehen war die Leistung gar nicht so schlecht, und vor allem nicht spielentscheidend…
-
On 2006-11-04 23:20, KingS wrote:
…
Was ich von den Schiedsrichtern gehört habe, geht in die Richtung, die von robbe schon angesprochen wurde: Der Ausdruck “merkwürdig” ist da allerdings noch eine der harmloseren Varianten gewesen… Die Kritik machte sich vor allem an Madinger fest. Wie haben die (unvereinsbebrillten) Augenzeugen das denn gesehen?
…@Hugo
Wenn du meinen früheren Post schon nicht liest, muss man sich auch mal selbst zitieren
Ich maße mir also nicht an die Schiedsrichter nur vom Hörensagen oder Foulverteilungsstudium zu bewerten…Die Jungs in Grau hatten ein paar Mal richtig danebengelegen, zugegeben, aber insgesamt gesehen war die Leistung gar nicht so schlecht, und vor allem nicht spielentscheidend…
Sowas wollte ich hören
Wie hast du denn die Leistung von Madinger gesehen? Von “Profilneurotiker” über “Milchbubi” sind ja schon einige, mehr oder minder qualifizierte Statements zu lesen gewesen… -
Er sieht nun mal ein bißchen Milchbubi-mäßig aus, er ist sehr jung, sehr dünn, halt ein bißchen Milchbubi…und das ist sein Problem, er hat zuwenig Autorität bei Spielern und Trainern. Symptomatisch in der zweiten Hälfte, als Kruel von ihm ein Foul gepfiffen bekommt und Kruel höhnisch grinst und Beifall klatscht. Da liefen sofort als moralische Unterstützung quasi die beiden anderen Schriris zu Kruel und haben ihm unmißverständlich klar gemacht, dass das kacke war und er froh sein kann, dass es kein “T” gab.
Wie gesagt, dass ist sein Dilemma, und damit muss er lernen umzugehen. Benimmt er sich streng, nimmt ihm das noch keiner ab und man denkt an überhebliche Schauspielerei. Er muss halt noch seinen Weg auf dem Feld lernen.
Er hat gestern zwei drei Dinge gepfiffen, wo ich mir verwundert die Augen gerieben habe, aber so what, diese Quote haben anständige und erfahrende Schiedsrichter auch.
Ich fand wie gesagt die Leistung der drei insgesamt ganz ordentlich, da habe ich diese Saison viel schlimmere Spiele gesehen, von viel erfahrenen Schiris als Madinger. -
Bezüglich der Unschönen Aktionen nach Spielende gibt es meiner Meinung nach zwei Hauptschuldige.
Zwei Trierer haben nach Spielende Patrick King verbal ziemlich angegriffen.
Als ehemaliger Spieler und heute Spielervermittler sollte man in so einer Situation einen kühlen Kopf bewahren und lächeln oder sich einfach rumdrehen.
Patrick King hat aber daraufhin einen der Trierer geschubst. Eine kleine Rangelei folgte. Die Ordner haben das gesehen und sind direkt hin. Als King die Ordner hat kommen sehen hat King sich dezent “verpisst”.
Aber: Wenn zwei Ordner bei einem sind und der Trierer weiterpöbelt und auch gegen die Ordner agressiv wird, dann wundert es mich nicht, dass die Ordner dabei ein wenig forscher zu Werke gehen.
Denen ist absolut kein Vorwurf zu machen!Was die Ordneraktionen während dem Spiel angeht, kann ich nicht sagen. Habe ich nicht mitbekommen.
Die beiden Trierer standen unter erheblichem Alkoholeinfluss und somit ist es nicht verwunderlich, dass die so behandelt werden.
Zumal diese auch ziemlich gefrustet waren, wg. der Niederlage.Einfach mal ein Bierchen weniger trinken!
Wenn die eigene Mannschaft verliert ist es kein Grund so auszuticken. So ist da nunmal im Sport!
Also immer schön sportlich bleiben liebe Trierer und lebt das Motto in fremder Halle: “Dabei sein ist alles”
Heinrich_Kackebart
-
War gestern in der Halle. Über die Schiedsrichterleistung decke ich lieber den Mantel des Schweigens!
Die unsportlichen Fouls waren beide klar berechtigt. Nate hat vorne (mal wieder) keinen Pfiff bekommen und dann kam das Foul beim Fastbreak von Conley schon mit Ansage. Mazeika hat ebenfalls vorne den Pfiff nicht bekommen und erhält folgerichtig für sein Frustfoul in der Verteidigung sein Unsportliches.
Das Spiel hat Trier m.M.n. aber im 4.Viertel verloren. Die Bonner verteidigten besser gegen die 3-Punkte-Schützen der Trierer und selbst die offenen Würfe wollten nicht mehr fallen. Zu Beginn des Viertels war Trierer ca. 4-5 Minuten ohne Korberfolg. Insgesamt lag die Trefferquote nur bei 35%, damit gewinnt man nicht viele Spiele. -
On 2006-11-05 09:39, KingS wrote:
Davon mal abgesehen, habe mir das Video zum “unsportlichen” Foul angesehen. Das ist ja wohl ein Witz! Hätte Conley sich nicht verstopft und wäre Nate nicht so langsam gewesen, wäre überhaupt kein Kontakt entstanden. Der gute war richtig überrascht, dass Conley so am Ring hängen bleibt und ihm in die Arme fällt.
In der Summe zwar unglücklich bis dämlich, aber hier von einem “fiesen” oder überharten Foul zu sprechen halte ich persönlich für lächerlich. Foul ja, aber unsportlich…
Wenn Nate nicht da gewesen wäre um den Herrn Conley aufzufangen, hätte der sich vermutlich viel mehr weh getandein kommentar ist ein witz… wer das video gesehn hat und nicht sieht, dass nate mit beiden armen nur in den körper geht und ihn in der luft wegschubst, dem ist nicht mehr zu helfen. viel unsportlicher geht es eigentlich nicht mehr, weil conley in der situation überhaupt keine chance hat irgendwie kontrolliert zu laden…
-
Die Verallgemeinerung wie “liebe Trierer, einfach mal ein Bier wenige trinken” etc ist genauso schwachsinnig wie Telekom, schwul und sonstwelche Gesänge.
Auch die Äußerung dass Trierer sich so wahnsinnig daneben benehmen und letztes Jahr benommen haben, ist mit Sicherheit sehr hoch gegriffen.
ICh hatte gestern noch ein längeres Gespräch mit einem Bonner über die Securitys. Waren unterschiedlicher Meinung, aber es war ein nettes Gespräch
King hat in meinen Augen gut mitprovoziert und sich nach seinem Schubser ziemlich feige verpisst. War ne ziemliche Scheiss Aktion, allerdings mit Sicherheit kein Unschuldslamm auf der anderen Seite.Mich haben gestern die “No Calls” auf der Bonner Seite ziemlich aufgeregt. Die Fouls gegen Trier waren allesamt in Ordnung, allerdings wurden unsere langen Leute durch die ausbleibenden Pfiffe ziemlich im Regen stehen gelassen. Naja, dafür hätten wir allerdings auch noch ein 2. unsportliches Foul bekommen können, also was solls.
P.S. War ein klares unsportliches Foul von Doornekamp, allerdings wohl keine Absicht!!!Entscheidend wars nicht, für mich fiel der Sieg etwas zu hoch aus, aber das ist im Nachhinein nur noch Makulatur.
Glückwunsch an Bonn zum verdienten Sieg!!!
-
Um hier nicht den falschen Eindruck entstehen zu lassen:
Trier hat das Spiel verloren, und zwar von sich aus. Auch mit weniger grottigen Schiedsrichtern hätte Trier nicht gewonnen.
Aber: Wer hier von “normaler” Schiedsrichterleistung (allen voran Madinger) spricht, der hat entweder das Spiel nicht gesehen oder leidet unter komplettem Realitätsverlust.
Vielleicht will ich aber auch nur nicht wahrhaben, dass eine solche unterirdische Schiri-Leistung in der BBL inzwischen normal ist.
-
Tuchi, wer war denn der Trierer mit der Aussage vor 7 Jahren…
-
Wie viele Trierer waren denn nun in Bonn?
Laut der Trierer PM waren es über 200, laut Bonner Seite knapp 100.Oder war es so, wie es hier teilweise schon geschrieben wurde, dass die Bonner viele Karten verkauft haben, aber offiziell nur 100 angeben. Im Trierer Block soll es ja recht eng gewesen sein.
-
Auch wenn ich mich in der ersten HZ ein paar Mal über die Schiris gewundert hatte, haben sie das Spiel insgesamt ganz gut begleitet. Beide Us waren berechtigt, das von Mazeika war es garantiert. In meinen Augen hätte auch das Foul gegen Gardner eines geben müssen. Aber da fehlte den Schiris wohl angesichts des Tannenbaums, der da auf Trierer Seite leuchtete, die Traute.
Die Trierer Schiri-Schelte kann ich zwar verstehen, aber nicht teilen. Klar gab’s ein paar Fehlentscheidungen, aber in der Summe lagen sie wohl, auch was die Foulverteilung angeht, richtig. Aber so werden vermutlich auch noch andere Teams mosern, denn Bonn zeigt eine unglaublich clevere und konsequente Defense, mit der sie die Gegner mürbe spielen. Das war gegen Gießen und Leverkusen genau so. Aus Sicht der Gegner kann man diese Saison wahrscheinlich sagen: Bonn nervt.Conley fand ich in der zweiten Hälfte saustark. Wenn er zum Korb zog, hat er entweder getroffen, den entscheidenden Pass auf Flomo gespielt oder ein Foul gezogen. Auch das war für Trier richtig unangenehm.
Ach ja, zu den Trierer Fans in der Halbzeit draußen am Bierstand: Wie putzig.
-
@Hugo
meinst du den kompletten Beitrag vom Langen? Die ersten 2 Absätze kann ich nur unterschreiben.“Rausgehen, Kämpfen, Siegen”
Mission erfüllt!(von Ästhetik habe ich erstmal genug)
-
On 2006-11-05 14:41, Gollum wrote:
Auch die Äußerung dass Trierer sich so wahnsinnig daneben benehmen und letztes Jahr benommen haben, ist mit Sicherheit sehr hoch gegriffen.Es entspricht der Tatsache, sorry…
Die Atmosphäre bei den Begegnungen gegen Trier wurde bisher eigentlich von den meisten Bonnern, einschließlich mir, als sehr positiv empfunden,… diese Stimmung kippt tatsächlich von Jahr zu Jahr aufgrund der genannten Vorkommnisse mehr und mehr. die Ordner scheinen inzwischen von vorneherein ziemlich unentspannt zu sein, wenn Ihr kommt… war es das wert?
-
Alex_Z bitte nicht verallgemeinern… “Wenn ihr kommt”. Was bitteschön haben 200 Trierer Fans damit zu tun, wenn 3 rumspinnen(und es nicht mal erwiesen ist, dass sie angefangen haben…)? Ehrlich, ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger Bonner meinen Aufenthalt auf dem Hardtberg als unangenehm aufgefasst hat. Ein paar Tübinger haben auch mal gegen die Wand der Arena gepinkelt, dafür sind noch lange nicht alle Fans der Tigers solche Wildsäue
-
On 2006-11-05 20:41, IdentityTheft wrote:
Alex_Z bitte nicht verallgemeinern… “Wenn ihr kommt”. Was bitteschön haben 200 Trierer Fans damit zu tun, wenn 3 rumspinnen(und es nicht mal erwiesen ist, dass sie angefangen haben…)? Ehrlich, ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger Bonner meinen Aufenthalt auf dem Hardtberg als unangenehm aufgefasst hat.Herzlichen Glückwunsch! Du hast den Satz meiner letzten Beiträge entdeckt, in dem ich - aus Versehen - nicht mit “teilweise”, “einige” usw. eingeschränkt habe… ok, einigen wir uns also darauf: War natürlich wieder (wie letztes und vorletztes Jahr) von “schwuler” Bonner Seite alles nur überinterpretiert und die Bonner Ordner haben extrem übertrieben bzw. natürlich angefangen… Ihr Trierer - und damit meine ich jetzt wirklich ALLE 200 Trierer Fans, die hier waren, seid auf ewig die Besten, zufrieden? Bis zum nächsten Mal…
-
Ich glaube du bist einer dieser Menschen, mit denen man einfach nicht diskutieren kann. Von daher lassen wir es am besten wirklich.
Und das Aufgebot an Bonner Security hat einem wirklich den Eindruck verschafft, als wäre man bei einem Fußballspiel. Da muss man echt alle 2 Meter seine Karte vorzeigen…mit 3 Getränken in der Hand ein riesiger Spaß. -
On 2006-11-05 21:51, IdentityTheft wrote:
Ich glaube du bist einer dieser Menschen, mit denen man einfach nicht diskutieren kann. Von daher lassen wir es am besten wirklich.
Und das Aufgebot an Bonner Security hat einem wirklich den Eindruck verschafft, als wäre man bei einem Fußballspiel. Da muss man echt alle 2 Meter seine Karte vorzeigen…mit 3 Getränken in der Hand ein riesiger Spaß.Ich glaube, Du bist einer dieser Menschen, denen Argumente fehlen und deswegen Diskussionen abbrechen wollen…
Du wurdest bestimmt exakt 2x nach Deiner Karte gefragt: Am Eingang und am Zugang zum Block - so geht es eigentlich den Meisten… wenn tatsächlich das Ordner-Aufgebot im Gegensatz zu anderen Spielen verstärkt war, dann frage ich Dich: Warum war das wohl so?
-
@ KingS:
Mit fies habe ich das Foul an Gardner beschrieben, wo ihm #13 in den Rücken springt. Auch dies ist Video-Technisch in dem Link weiter oben festgehalten. Auf dem Video nicht ganz so gut zu erkennen.
Dass es dafür kein U gab, ok, da muss ich zugeben, habe ich die Aktion mit Conley und Doornekamp verwechselt.
Aber dieses Foul an Gardner war wirklich hart und dass es dafür kein U gab, darüber wundern sich ja auch andere hier.
Da ich hinter dem Trierer Fan-Block saß, konnte ich das auch in live sehr gut sehn. Wenn mir hier einer erzählen will, dass das nicht fies, war, dann weiß ich auch nicht. -
Auch das Schiedsrichter-Trio um Profilneurotiker Madinger tat sein übriges und pfiff bei beiden Teams mit zweierlei Maß.
Von der Fanseite tbb-supporta.de…nicht ganz ohne Berechtigung wie mir auch sehr viele Bonner Fans nach Ende der Partie UNAUFGEFORDERT berichteten.
-
Naja, welche Argumente brauche ich denn? Ich kann nur sagen: Ich habe im Block gestanden, mit der Mannschaft gefeiert, gelitten, mich über die Schieris aufgeregt und bin nach Hause gefahren. Und genau so haben es fast alle Trierer Fans gemacht. Und ich freue ich mich jetzt schon auf das nächste und wohl letzte Mal in der Hardtberghalle. Gute Nachtruhe wünsche ich!
-
@Youngblood
Wow, wenn eine so neutrale und unvoreingenommene Quelle wie tbb-supporta es schreibt, dann muss es ja wohl stimmen.