Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Und was macht man mit Pista und Jan, wenn Troutman auf die Vier wechselt?
Der Münchner Kader ist groß genug und ausreichend für das angestrebte Ziel. Nun muss der Kader erst auf Tempo und Defensive gebracht werden.
Die reflexartigen Rufe nach Veränderungen im Kader (egal, ob vom Managment, der Presse oder den Fans) sind kontraproduktiv für den aktuellen Spielerstamm. Erst die Hausaufgaben machen und 100 Prozent Leistung abrufen und dann eventuell verstärken.Jagla macht Backupcenter und Pista bleibt auf der 4. Pista ist trotz des Alters eh der bessere Spieler.
-
Und was macht man mit Pista und Jan, wenn Troutman auf die Vier wechselt?
Der Münchner Kader ist groß genug und ausreichend für das angestrebte Ziel. Nun muss der Kader erst auf Tempo und Defensive gebracht werden.
Die reflexartigen Rufe nach Veränderungen im Kader (egal, ob vom Managment, der Presse oder den Fans) sind kontraproduktiv für den aktuellen Spielerstamm. Erst die Hausaufgaben machen und 100 Prozent Leistung abrufen und dann eventuell verstärken.Jagla macht Backupcenter und Pista bleibt auf der 4. Pista ist trotz des Alters eh der bessere Spieler.
ich wusste ja dass du drauf anspringst dass es so schnell geht hätt ich nicht gedacht. Ich darf dir sagen, ich hab das Stilmittel der Übertreibung benutzt so wie du in deinem zweiten hier zitierten Post das Stilmittel des Trollen verwendest
Jagla auf der 5? Das macht er vielleicht wenn er irgendwann mal bei den Ü40-Meisterschaften antritt, vorher aber sicher nicht, wenn nicht alle Alternativen verletzt ausfallen
-
Natürlich spielt Kleber in Würzburg keine tragende Rolle. Patrick wird ihn aber aufbauen und hat ihm und wird ihm Minuten gegeben/geben, momentan ist er aber verletzt. Das Problem für Bauermann ist in München der Erfolgsdruck. Das ist halt so bei einem FC Bayern und dafür hat man auch viel Geld zur Verfügung gestellt. Insofern geht Bauermann kein Risiko ein und bringt einen Rado nicht (außer das Spiel ist entschieden).
Am Samstag hat Oliver Clay (bisher nur ganz wenige Minuten) in Würzburg seine Chance auf der 5 imponierend genutzt (bei einem über 40 Minuten engen Spiel). Solche Dinge passieren halt nur, wenn man den Mut hat einen solchen Spieler Vertrauen zu schenken und zu bringen. Auch die Bayern haben so ein Beispiel mit Jonathan Wallace. Den hatte doch keiner mehr so richtig auf der Rechnung und er war bei den letzten Heimspielen der Bayern einer der Besten. Jetzt war in Oldenburg schwach und wir schon wieder teilweise zerissen.
Ich will hier jetzt kein Faß aufmachen. Aber es ist doch irgendwie auch verständlich, dass man es einfach nicht sympathisch findet, wenn ein Verein ausschließlich über das Geld (so der Eindruck) den Erfolg sucht. Und da braucht man auch nicht damit gegen argumentieren (wie es dann häufig kommt), dass Bamberg genauso viel Kohle investiert. Die Bamberger haben sich ihr Standing im Basketball (und damit den heutigen Etat) durch sportliche Erfolge erarbeitet.
Im Gegenzug sind nun mal Vereine die jahrelang mit vergleichsweise Mini-Etats in der BBL spielen vielen Leuten sympathischer als das Konzept (von 0 auf 100 mit viel Geld) der Bayern. Und das hat nichts mit Neid zu tun - mir ist das was in Würzburg mit viel weniger Geld passiert 1000mal lieber - damit kann man sich als Fan einfach besser identifizieren. Vielleicht spielt da auch noch die PRO A Saison eine Rolle, als die Bayern mit ihrem BBL-Kader mit Kanonen auf Spatzen geschossen haben.
@franz:Und was macht man mit Pista und Jan, wenn Troutman auf die Vier wechselt?
Der Münchner Kader ist groß genug und ausreichend für das angestrebte Ziel. Nun muss der Kader erst auf Tempo und Defensive gebracht werden.
Die reflexartigen Rufe nach Veränderungen im Kader (egal, ob vom Managment, der Presse oder den Fans) sind kontraproduktiv für den aktuellen Spielerstamm. Erst die Hausaufgaben machen und 100 Prozent Leistung abrufen und dann eventuell verstärken.Sehr richtig - meine Worte!
@poldibaer:–------------------------------------------------------------------
@Snake und @x-raysforever
Wir sollten uns einen Filter anschaffen der automatisch alles in pro Bayern schreibt.
-
@madrob
Bamberg ist nicht nur größer, sondern im Augenblick das schnellste Team in der BBL. Da darf man dem Poldi nicht verübeln, dass er trotz seines Alters noch sehr behende in die Tasten haut.
Und. Nix für ungut!Alter verrät man nicht, ich sag ja auch nicht …… dass Du schon seit der John-F.-Kennedy-Halle zum Basketball gehst.
-
mit einem neuen center hätten wir 4 spieler für die positionen 4/5.
-der neue center soltle ja mehr der defensiv-anker des teams werden…also reden wir hier von einer spielzeit um die 15min.
-pista kann sowohl 4 als auch 5 spielen (hat bisher jedoch mehr auf der 5 agiert,oder sehe ich das falsch?):bleiben also 15min verteilt auf beide positionen
-bei troutman würden sich dann 25-30min auf die 4 und die 5 verteilen
-also blieben für jagla immer noch +20 auf der
leider würde dann für rado wohl nichts mehr außer garbage-time übrig bleiben…was natürlich schade wäre, aber man kann ja auch nicht mit einer verletzungsfreien saison auf den großen positionen rechnen, was dann auch für ihn mehr möglichkeiten bieten würde.
@ xraysforever
es fällt leichter sich mit einer würzburger manschaft zu indentifizieren, die nach dem aufstieg die komplette manschaft, abgesehn von 2 spieler,die so gut wie keine minuten erhalten, ausgetauscht hat?-zusätzlich steht in der würzburger manschaft mit alex king genau ein deutscher spieler, der minuten kriegt…muss ganz ehrlich sagen,dass ich mit diesem konzept rein gar nichts anfangen kann! -
@Poldi
Du bist ein junger Hupfer und ich ein alter Gümpel.
Ist das jetzt so OK?Aber bevor wir jetzt ganz offtopic gehen, was ist mit Schwethelmlos , leidet der immer noch unter den EM-Nachwirkungen?
Wer sich mal die Muse nehmen will und Hamann in “Saft und Kraft” und voller jugendlichem Elan sehen will, der möge sich mal die 8 Teile des Finales 2003 ansehen. Gemütiche und aufschlußreiche zwei Stunden. Übrigens hat Münchens Sportdirektor Pesic damals auch noch gespielt.
Auf youtube unter Bamberg - Berlin (1/8) gehts los.
-
@ TD21
Wieso sollte man Radosavljevic verleihen, falls man noch einen Big Man holen sollte? Radosavljevic wäre dann doch noch immer die Nr. 3 auf der 5. Mit Hall kann man beim besten Willen nicht mehr planen. Bei Boumtje-Boumtje wird man den Tryout-Vertrag sehr wahrscheinlich nicht verlängern, er war damals auch mehr oder weniger eine Panik-Verpflichtung als Hall länger auszufallen drohte. Radosavljevic soll nicht vor dem Konkurrenzkampf flüchten, sondern sich dem Konkurrenzkampf stellen. Wenn man immer den Weg des geringsten Widerstandes geht, kommt man im Leben nicht weit. Wenn sich Radosavljevic nicht gegen einen “kaputten” Hall durchsetzen kann, um die Nr. 3 auf der 5 beim FC Bayern zu werden, tja, dann hat Radosavljevic für mich auch nicht das notwendige Talent…
Ich bin halt ein Verfechter des “survival of the fittest”-Prinzips!
Naja ganz einfach:
kommt noch ein Starting Center, dann wird der wohl min 2- Minuten spielen, eher 30. Jagla, Pista und Chevy haben alle auch bestimmt die Zusage so um die 20 min, wenns gut für ihn läuft mehr auf dem Feld zu stehen. Wenn man das dann mal zusammenzählt, bleibt auf der Bigman Rotation einfach keine Zeit mehr, in der Rado spielzeit sieht. (Center NR.3 mit etwas Garbage Time kann für ein Talent wie er es ist weder das Ziel sien, noch hilft es ihm bei seiner individuellen Entwicklung.)
Es wäre sowohl für Rado selbst, Bayern als auch den Deutschen BBall jammerschade, wenn ein Talent wie er (würde ihn über Pleiß im gelichen Alter einschätzen auf Grund besserer Basics) mit durchschnittlich 2 MInuten in München Verhungern würde und so die nächsten Schritte viel länger dauern würden.
Er brauch möglicht viel Spielzeit und das wären mMn 10-15 Min BBL oder 20-30Min ProA. Dann könnte er sich wohl optimal entwickeln.Dass er in einer Bigman Rotation durchaus diese Leistung sagen wir mal akzeptabel bis ordentlich jetzt schon erfülllen kann hat er doch in Belgrad und gegen Hagen schon angedeutet.
-
kommt noch ein Starting Center, dann wird der wohl min 2- Minuten spielen, eher 30.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass man keinen neuen Center braucht, weil der Kader für die ausgegebenen Ziele auch so ausreicht. Aber wenn, dann wird doch wohl kein Starting Center kommen, sondern ein Backup. Troutman ist Starter auf der 5, der neue Center wäre dann ein großer Defensivbrocken, der von der Bank kommt. Boumtje in jünger und gesund.
-
mit einem neuen center hätten wir 4 spieler für die positionen 4/5.
-der neue center soltle ja mehr der defensiv-anker des teams werden…also reden wir hier von einer spielzeit um die 15min.
-pista kann sowohl 4 als auch 5 spielen (hat bisher jedoch mehr auf der 5 agiert,oder sehe ich das falsch?):bleiben also 15min verteilt auf beide positionen
-bei troutman würden sich dann 25-30min auf die 4 und die 5 verteilen
-also blieben für jagla immer noch +20 auf der
leider würde dann für rado wohl nichts mehr außer garbage-time übrig bleiben…was natürlich schade wäre, aber man kann ja auch nicht mit einer verletzungsfreien saison auf den großen positionen rechnen, was dann auch für ihn mehr möglichkeiten bieten würde.
@ xraysforever
es fällt leichter sich mit einer würzburger manschaft zu indentifizieren, die nach dem aufstieg die komplette manschaft, abgesehn von 2 spieler,die so gut wie keine minuten erhalten, ausgetauscht hat?-zusätzlich steht in der würzburger manschaft mit alex king genau ein deutscher spieler, der minuten kriegt…muss ganz ehrlich sagen,dass ich mit diesem konzept rein gar nichts anfangen kann!1. Sind es drei Spieler aus dem Aufstiegsteam - und Elliott ist Starting-Five Spieler.
2. Haben sich die “Neuen” schon nach wenigen Spielen so in die Herzen der Zuschauer gespielt, dass sie schon jetzt “Würzburger Jungs” sind.Schau Dir einfach mal ein Spiel der Baskets in Würzburg an, dann weißt Du was ich meine.
By the way - sollen die Bayern sich gerne noch weitere Stars holen. Ein Vertrauensbeweis an die bisherigen Angestellten wäre das nicht. Wenn überhaupt Bedarf bei Bayern besteht, dann auf der 1 und nicht auf der 5. Hamann genügt BBL-Ansprüchen, aber nicht den Ansprüchen eines TOP 4 Teams. Hansbrough ist für Bauermann keine Option. Das ist für mich die einzige Schwachstelle der Bayern, wenn man es so bezeichnen kann. Wenn Bauermann etwas von dem vielen Geld sparen möchte, dann sollte er Hansbrough nicht so schnell demontieren. Es gab schon viele ehemalige College-Spieler die einfach mehr Zeit gebraucht haben und es dann aber auch gepackt haben.
-
ohh ok…wenns natürlich 3 und nicht 2 spieler sind…ändert das natürlich alles…
spricht ja für die fans,wenn ihr aufstiegshelden nach 2 monaten vollkommen in vergessenheit geraten sind… -
Schau Dir einfach mal ein Spiel der Baskets in Würzburg an, dann weißt Du was ich meine.
Wozu den weiten Weg auf sich nehmen. Am 18. März im Audi Dome haben die s.Oliver Baskets vermutlich sowieso wieder ein Heimspiel …
-
Also ich bin zwar ganz klar Bamberg Fan, habe durchaus auch Sympathien für die Bayern (Fussballer) aber was heir so abgeht das ist ja schon mehr als lächerlich.
Diese Wechselbörse hat schon gefühlte 10.000 Seiten und hier wurden von Nowitzki, Kobe, Lebron, Paul, Kyle Hines, Brain Roberts wirklich nahezu JEDER Spieler gehandelt. Dann bei jeder Niederlage muss auch über gefühlten 100 seiten diskutiert werden, langsam macht ihr euch (leider) wirklich lächerlich.
Ich schätze mal, das ca. 100 Seiten hier um Nowitzki gehen… Einfach lächerlich…
Ihr seid schon jetzt die “drama Queen” der Liga…
-
was die stimmung angeht, will ich den würzburger aber nichts absprechen…war zwar noch nie in würzburg in der halle, allerdings haben sie letztes jahr beim aufsteigsspiel in der olympiahalle echt für stimmung gesorgt.
heimspiel der würzburger in müchen halt ich aber trotzdem für ordentlich übertrieben…die stimmung bei beiden spielen,die ich im audi-dome gesehn hab, war richtig gut! -
Also ich bin zwar ganz klar Bamberg Fan, habe durchaus auch Sympathien für die Bayern (Fussballer) aber was heir so abgeht das ist ja schon mehr als lächerlich.
Diese Wechselbörse hat schon gefühlte 10.000 Seiten und hier wurden von Nowitzki, Kobe, Lebron, Paul, Kyle Hines, Brain Roberts wirklich nahezu JEDER Spieler gehandelt. Dann bei jeder Niederlage muss auch über gefühlten 100 seiten diskutiert werden, langsam macht ihr euch (leider) wirklich lächerlich.
Ich schätze mal, das ca. 100 Seiten hier um Nowitzki gehen… Einfach lächerlich…
Ihr seid schon jetzt die “drama Queen” der Liga…
Wie schon tausend Mal erwähnt: Mach dir doch mal die Mühe und rechne nach, wie viele von den Eintragen zu Nowitzki & Co. von Bayern-Fans stammen … und wie viele von anderen Leuten. Und wenn du schon dabei bist, lies dir auch gleich durch, was z.B. Black Mamba und ich von einer Nowitzki-Verpflichtung halten würden.
Und dein Gefühl zu Seitenzahlen solltest du mal nachkalibrieren …
-
ohh ok…wenns natürlich 3 und nicht 2 spieler sind…ändert das natürlich alles…
spricht ja für die fans,wenn ihr aufstiegshelden nach 2 monaten vollkommen in vergessenheit geraten sind…Ganz so sentimental sind die Würzburger dann auch nicht.
Hätten vor der Saison sicher den einen anderen “Aufstiegshelden” weiterhin gerne in Würzburg gesehen - aber in Nachhinein ist man immer schlauer und kann heute sagen, dass die Baskets beim BBL-Kader alles richtig gemacht haben. Mit wenig Geld das optimale herausgeholt, zumindest ist das der Status Quo wenn man sich die Tabelle anschaut.@Jalapeno
Bis dahin fließt noch viel Wasser den Main und der Isar entlang. Kommt auch ganz darauf an wie groß das Interesse der Münchner Zuschauer dann noch am Basketball sein wird. Über 2.000 Würzburger wie in der Olympia-Halle können es nur dann werden, wenn es genügend Tickets gibt.Aber das uns zustehende Auswärtskontingent werden wir bestimmt abgreifen. Ob das wieder für einen Sonderzug nach München reicht muss man abwarten. Die beiden Spiele in der PRO A waren auf jeden Fall unbestritten die absoluten Highlights der Saison.
Ob wir im März noch auf Augenhöhe (wie aktuell in der Tabelle) mit den Bayern sind, wage ich allerdings zu bezweifeln. Hoffen tue ich es natürlich -
kommt noch ein Starting Center, dann wird der wohl min 2- Minuten spielen, eher 30.
Ich bin ja sowieso der Meinung, dass man keinen neuen Center braucht, weil der Kader für die ausgegebenen Ziele auch so ausreicht. Aber wenn, dann wird doch wohl kein Starting Center kommen, sondern ein Backup. Troutman ist Starter auf der 5, der neue Center wäre dann ein großer Defensivbrocken, der von der Bank kommt. Boumtje in jünger und gesund.
ist ja im Prinzip für Rado dann das gleiche, denn wenn nachverpflcihtet wird, dann wohl deutlich stärker als RBB und nimmt auch als BU die Spielzeit für Rado weg. ein BB in Stärker und jünder will auch min 15 Minuten sehen…
Ich sehe es (vom TV) aus genauso, dass der Kader für den Kampf um den 3. Platz mit 2 oder 3 Teams ausreichend ist (was ja schon fast etwas mehr als das Ziel ist).
Der Sprung zu Alba und Brose ist dann wahrscheinlich aber so groß, dass ein einziger Center nicht ausreichen würde, da man insbesondere im Backcourt (v.a. Tiefe) nicht mithalten kann, ein Je’kel allein kann die Spiele nicht gewinnen, und selbst der ist wenn man Weaver und Jenkins ansieht nicht sivoel besser, dass er Hamann über eine ganze Playoffserie kompensieren kann gegen die Woods, Gavels, Roberts (dann auch evtl. wieder Goldi) und Schaffaziks.ich denke Rang 3 und Halbfinale ist mit der Mannschaft drin wenns gut läuft und damit wäre man absolut im grünen Bereich.
-
ich freu mich auf jeden fall wieder auf derby-stimmung gegen würzburg!
was euer kontingent angeht, würde ich mir da nicht zu große hoffnungen machen…sogar für das spiel gegen bayreuth ist die nachfragen schon erheblich höher,als bei anderen spielen gegen mittelmässige teams. das interesse an spielen gegen anderen bayerische manschaften ist in münchen einfach höher.
und nach dem event letztes jahr, sollte sich doch rumgesprochen haben, was gegen würzburg basketballerisch und stimmungstechnisch zu erwarten ist. -
Natürlich spielt Kleber in Würzburg keine tragende Rolle. Patrick wird ihn aber aufbauen und hat ihm und wird ihm Minuten gegeben/geben, momentan ist er aber verletzt. Das Problem für Bauermann ist in München der Erfolgsdruck. Das ist halt so bei einem FC Bayern und dafür hat man auch viel Geld zur Verfügung gestellt. Insofern geht Bauermann kein Risiko ein und bringt einen Rado nicht (außer das Spiel ist entschieden).
Am Samstag hat Oliver Clay (bisher nur ganz wenige Minuten) in Würzburg seine Chance auf der 5 imponierend genutzt (bei einem über 40 Minuten engen Spiel). Solche Dinge passieren halt nur, wenn man den Mut hat einen solchen Spieler Vertrauen zu schenken und zu bringen. Auch die Bayern haben so ein Beispiel mit Jonathan Wallace. Den hatte doch keiner mehr so richtig auf der Rechnung und er war bei den letzten Heimspielen der Bayern einer der Besten. Jetzt war in Oldenburg schwach und wir schon wieder teilweise zerissen.
Ich will hier jetzt kein Faß aufmachen. Aber es ist doch irgendwie auch verständlich, dass man es einfach nicht sympathisch findet, wenn ein Verein ausschließlich über das Geld (so der Eindruck) den Erfolg sucht. Und da braucht man auch nicht damit gegen argumentieren (wie es dann häufig kommt), dass Bamberg genauso viel Kohle investiert. Die Bamberger haben sich ihr Standing im Basketball (und damit den heutigen Etat) durch sportliche Erfolge erarbeitet.
Im Gegenzug sind nun mal Vereine die jahrelang mit vergleichsweise Mini-Etats in der BBL spielen vielen Leuten sympathischer als das Konzept (von 0 auf 100 mit viel Geld) der Bayern. Und das hat nichts mit Neid zu tun - mir ist das was in Würzburg mit viel weniger Geld passiert 1000mal lieber - damit kann man sich als Fan einfach besser identifizieren. Vielleicht spielt da auch noch die PRO A Saison eine Rolle, als die Bayern mit ihrem BBL-Kader mit Kanonen auf Spatzen geschossen haben.
ich muss da leider dem mexikanischen Texaner zustimmen, Wenn ich deine Kriterien anwenden würde, dürfte ich auch Würzburg nicht sympathisch finden. Tu ich aber genau so wie Bayern. Denn Würzburg hat ja dieses jahr wesentlich mehr Spieler ausgetauscht als Bayern, der Etat zählt auch nicht zu den kleinsten, wenn auch nicht zu den größten.
Natürlich hat Bamberg sein Standing und das ja auch zurecht, ist aber genau so wie ALBA oder Bayern von wenigen Geldgebern abhängig, die abseits kurzfristig wirtschaftlicher Interessen in den Club investieren. Weniger als von 0 auf 100 ist halt schwer möglich beim FCB, keiner Sponsoren musste laut Hoeness lange überzeugt werden. Und Geld liegen lassen würde glaube ich niemand. Ich glaube außerdem dass Fan-Sympathie in der Regel nichts damit zu tun hat wie niedrig der Etat eines Vereins ist, sondern mit regionaler oder kultureller Bindung. Die einzigen Fans die ich kenne die bei zu hohem Etat ihrem Verein den Rücken kehren würden sind wohl die aus St. Pauli.zum Thema mit Kanonen auf Spatzen schießen musstet ihr in Würzburg euch das doch sicher auch anhören oder. Spätestens als Chris Heinrich aus Italien zurückkam und als BACKUP-Center verpflichtet wurde haben das viele gedacht. Da ich Chris kenne, weiß ich dass es in diesem Fall wirklich ganz anders war, aber man muss realistisch sein, wenn man sicherstellen will, dass man aufsteigt, ein Projekt (wie ich dieses Wort hasse) in einer Stadt schnell etabliert und in die TOP5 der neuen Liga kommt, darf man nicht kleckern, sondern muss durchaus klotzen.
Wer Erfolg haben will macht sich nicht immer Freunde, tut Würzburg auch nicht. Wenn man den Aufstiegscoach degradiert oder Spieler beim Medizincheck spät in der Vorbereitung durchfallen lässt schafft das nicht immer Sympathien, aber es ist vermutlich der richtige Weg, wenn man Erfolg haben will und um den geht es letztendlich, denn der schafft die meisten Sympathien.@franz Übers Alter reden wir wirklich nicht
@TD21 auf der Vorderseite: Warum sollte ein Backup-Center über 20min bekommen? Ich bin immer noch gegen den Center, aber deine Rechnung leuchtet mir 0 ein
@TD21 auf dieser Seite: Mit dem Tipp stimme ich überein. So knapp wie Playoffs in den letzten jahren aber waren kann es auch ne Runde früher oder später sein.@TTLPlayer: So oft wie die Verantowrtlichen bei Bayern nach Nowitzki in Interviews gefragt werden, so selten bringen die FCB-Anhänger auf SD ihn ins Spiel. Diese indirekte Proportionalität wäre es schon fast wert von einem Mathematiker auch bewiesen zu werden. Sie existiert hier aber definitiv.
-
Der Sprung zu Alba und Brose ist dann wahrscheinlich aber so groß, dass ein einziger Center nicht ausreichen würde,
Der Sprung zu Alba und vor allem zu Brose ist natürlich riesig. Der kann dieses Jahr nicht genommen werden, der soll dieses Jahr nicht genommen werden. Das ist ein mittelfristiges Ziel für die nächsten paar Jahre.
-
Also ich bin zwar ganz klar Bamberg Fan, habe durchaus auch Sympathien für die Bayern (Fussballer) aber was heir so abgeht das ist ja schon mehr als lächerlich.
Diese Wechselbörse hat schon gefühlte 10.000 Seiten und hier wurden von Nowitzki, Kobe, Lebron, Paul, Kyle Hines, Brain Roberts wirklich nahezu JEDER Spieler gehandelt. Dann bei jeder Niederlage muss auch über gefühlten 100 seiten diskutiert werden, langsam macht ihr euch (leider) wirklich lächerlich.
Ich schätze mal, das ca. 100 Seiten hier um Nowitzki gehen… Einfach lächerlich…
Ihr seid schon jetzt die “drama Queen” der Liga…
Ach bitte sei so gut und ziehe von den gefühlten 10.000 Seiten hier, die 9.990 Seiten ab, die
von Nicht-Bayern zur Selbstdarstellung, Abgabe von Kritik sowie Spott und Häme verbraucht wurden. -
Ich sehe es wie Adi auf Sport1 Kolumne:
“Bayern muss sich verstärken”
Ademola Okulaja mahnt die fehlende “Inside Presence” der Münchner an. Wer soll denn einen echten Big Man mit 2,10 Meter und 120 Kilogramm stoppen? Ich mag Darius Hall und kenne ihn schon lange, aber er kann keine 40 Minuten mehr spielen. Chevy" Troutman ist ein guter Athlet, aber eben etwas zu klein -
Ich will hier jetzt kein Faß aufmachen. Aber es ist doch irgendwie auch verständlich, dass man es einfach nicht sympathisch findet, wenn ein Verein ausschließlich über das Geld (so der Eindruck) den Erfolg sucht. Und da braucht man auch nicht damit gegen argumentieren (wie es dann häufig kommt), dass Bamberg genauso viel Kohle investiert. Die Bamberger haben sich ihr Standing im Basketball (und damit den heutigen Etat) durch sportliche Erfolge erarbeitet.
Im Gegenzug sind nun mal Vereine die jahrelang mit vergleichsweise Mini-Etats in der BBL spielen vielen Leuten sympathischer als das Konzept (von 0 auf 100 mit viel Geld) der Bayern. Und das hat nichts mit Neid zu tun - mir ist das was in Würzburg mit viel weniger Geld passiert 1000mal lieber - damit kann man sich als Fan einfach besser identifizieren. Vielleicht spielt da auch noch die PRO A Saison eine Rolle, als die Bayern mit ihrem BBL-Kader mit Kanonen auf Spatzen geschossen haben.
Während der Pro A Saison hatte aber auch Würzburg so einen Kader und viel mehr Geld investiert als alle anderen (mit Ausnahme der Bayern). Aber gebe Dir Recht, dass es in Deutschland eher eine Neidgesellschaft gibt während man in den USA eher Respekt/Wertschätzung für ein großes Budget oder Einkommen bekommt. Kann auch nicht nachvollziehen, dass manche darauf hoffen, dass der Hoeneß irgendwann wieder den Geldhahn zudreht. Wäre für den deutschen Basketball doch nur schädlich. Da müssen eigene Interessen auch mal zurückgesteckt werden. Auf der anderen Seite hat doch so gut wie jeder BBL Club irgendwo einen Hauptsponsor oder Geldgeber, ohne den es keinen erfolgreichen Erstligabasketball geben würde (Telekom/Bonn, Fraport/Frankfurt, EnBW/Ludwigsburg, Kollmann/Artland, s.Oliver/Würzburg,…).
-
in der 1. liga geht es doch nur noch ums geld. die mannschaft mit dem meisten geld und besten ausländern gewinnt. 1. liga ist ein geschäft. deutsche sind nur neben-darsteller. das ist fakt. da hat nichts mehr mit leidenschaft und herz zum basketball zu tun. warum soll man auch bei einem traditions-verein bleiben, wenn man in einer anderen mannschaft, in der gleichen liga, mehr geld bekommt. warum auch??? basketball im oberhaus ist bussiness.
ich versteh es nicht!!! -
in der 1. liga geht es doch nur noch ums geld. die mannschaft mit dem meisten geld und besten ausländern gewinnt. 1. liga ist ein geschäft. deutsche sind nur neben-darsteller. das ist fakt. da hat nichts mehr mit leidenschaft und herz zum basketball zu tun. warum soll man auch bei einem traditions-verein bleiben, wenn man in einer anderen mannschaft, in der gleichen liga, mehr geld bekommt. warum auch??? basketball im oberhaus ist bussiness.
ich versteh es nicht!!!Welche Traditionsteams denn? Du meinst die Retorten die ihre Namen verkaufen um überhaupt Geld zu bekommen. Die EWE Baskets gibt es jetzt wieviele Jahre? Tradition ist das sicherlich noch nicht und so mancher andere sicherlich auch nicht. Frankfurt aktuell (aus meiner Sicht) neu entstanden, neuer Hauptsponsor neuer Verein. Aber das ist meine Ansicht, die muss man nicht teilen.
-
in der 1. liga geht es doch nur noch ums geld. die mannschaft mit dem meisten geld und besten ausländern gewinnt. 1. liga ist ein geschäft. deutsche sind nur neben-darsteller. das ist fakt. da hat nichts mehr mit leidenschaft und herz zum basketball zu tun. warum soll man auch bei einem traditions-verein bleiben, wenn man in einer anderen mannschaft, in der gleichen liga, mehr geld bekommt. warum auch??? basketball im oberhaus ist bussiness.
ich versteh es nicht!!!Welche Traditionsteams denn? Du meinst die Retorten die ihre Namen verkaufen um überhaupt Geld zu bekommen. Die EWE Baskets gibt es jetzt wieviele Jahre? Tradition ist das sicherlich noch nicht und so mancher andere sicherlich auch nicht. Frankfurt aktuell (aus meiner Sicht) neu entstanden, neuer Hauptsponsor neuer Verein. Aber das ist meine Ansicht, die muss man nicht teilen.
Die EWE Baskets haben sicher Tradition wenn auch unter anderem Namen und nicht so erfolgreich wie andere Vereine.Ansonsten halte ich mich aus Diskussionen über Tradition heraus,weil die aus meiner Sicht sinnlos sind
-
gebe dir recht, der Zoff ist vorprogrammiert, aber für alle, die meinen die Oldenburger gibt es erst seit 11 Jahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/EWE_Baskets_Oldenburg
in knapp 3 Jahren werden es 60 Jahre Basketball im OTB……
Kommt mir jetzt nicht mit Namensänderung, denn dann ist Brose Baskets Bamberg die größte Retorte…
-
…
Alles was nur ein bisserl kritisch in Richtung Personalpolitik der Bayern bemerkt wird ist in diesem Thread eine Majestätsbeleidigung.
Es geht hier seit dem 1.Spieltag und nach jedem Spieltag nur darum wenn man sich jetzt noch holen könnte. Das gibt es bei keinem anderen Verein der BBL so penetrant wie hier…Zumindest posten bei keinem anderen Verein die Anhänger fremder Vereine so penetrant wie hier. Gutes Zeichen, soviel Aufmerksamkeit - und das führt mich zum eigentlichen Punkt:
Keiner weiß wieviel vom hohen Etat der Bayern-Basketballer schon ausgegeben wurde - aber wenn es 7 Mio. sind, dürfte da nicht mehr so viel von übrig sein.
Denn ob das nun 7 oder 8 Mio. sind ist doch völlig schnuppe, Peanuts sozusagen.
Wie wärs denn, wenn wir mal versuchen uns hier von dieser etwas engstirnigen Diskussionsebene zu lösen?
Wenn ein Verein in Deutschland die Möglichkeit hat, in ganz andere Dimensionen vorzustoßen, als dies bisher im deutschen Basketball denkbar war, dann ist das der FC Bayern. Nichts gegen Bamberg oder Berlin - aber deren Mittel sind im europäischen Vergleich doch recht überschaubar.
Ich als Basketballfan würd mir einfach ein Loch in den Bauch freuen wenn ein deutscher Verein mal auf europäischem Top Niveau zu sehen wäre. Aber vielleicht ist das einfach eine Einstellungssache, denn wenn ich Russe wäre, würde ich mir wahrscheinlich auch einfach die Moskau Spiele angucken und Spaß haben - und nicht jeden Tag über deren 60 Mio. Etat lästern…
-
Also Troutman ist nicht der Richtige für die Centerposition, das hat man jetzt festgestellt? Ich dachte, er sollte der Ford-Ersatz sein? Als Vierer wurde er doch wohl nicht geholt, oder? Da gab es doch schon Nadjfeji und Jagla? Oder hatte ich das falsch verstanden?
Uli Hoeneß wird sicher irgendwann auch als Nicht-Basketballer kapieren, dass da ein paar Herren gehörig Geld verbrennen, um ihre Fehler zu kaschieren. Schon beträchtlich, das alles.Was ich wirklich nicht mehr hören kann: Wir sind Aufsteiger, die Playoffs sind das Ziel. Mit diesem Mega-Etat, mit diesem Coach, mit diesen Nationalspielern, mit diesen Ausländern. Sowas von lächerlich. Ehrlich, das ist schwer zu ertragen für jeden, der auch nur ein bißchen Ahnung von der BBL hat.
P.S. Ich gehöre zu denen, die die Ankunft der Bayern prinzipiell sehr begrüßen, aus den bekannten Gründen. Aber die Gesichter, die dort aufgetaucht sind, die finde ich halt aus alter Erfahrung schrecklich.
-
Also Troutman ist nicht der Richtige für die Centerposition, das hat man jetzt festgestellt? Ich dachte, er sollte der Ford-Ersatz sein? Als Vierer wurde er doch wohl nicht geholt, oder? Da gab es doch schon Nadjfeji und Jagla? Oder hatte ich das falsch verstanden?
Uli Hoeneß wird sicher irgendwann auch als Nicht-Basketballer kapieren, dass da ein paar Herren gehörig Geld verbrennen, um ihre Fehler zu kaschieren. Schon beträchtlich, das alles.We sagt den das er nicht der richtige ist?? Es fehlt halt ein guter Backup für ihn! Alle anderen sind entweder auf der Position verschwendet oder zu schlecht aus welchem Grund auch immer!
-
Also Troutman ist nicht der Richtige für die Centerposition, das hat man jetzt festgestellt? Ich dachte, er sollte der Ford-Ersatz sein? Als Vierer wurde er doch wohl nicht geholt, oder? Da gab es doch schon Nadjfeji und Jagla? Oder hatte ich das falsch verstanden?
Uli Hoeneß wird sicher irgendwann auch als Nicht-Basketballer kapieren, dass da ein paar Herren gehörig Geld verbrennen, um ihre Fehler zu kaschieren. Schon beträchtlich, das alles.We sagt den das er nicht der richtige ist?? Es fehlt halt ein guter Backup für ihn! Alle anderen sind entweder auf der Position verschwendet oder zu schlecht aus welchem Grund auch immer!
-
Ich denke Troutman ist ein guter Fang - nach zwei Spielen hat er sich noch weit besser und schnelle integriert als ein Boumtje Boumtje - ihn würde ich nicht verlängern, sondern nochmals auf dem Transfermarkt nachlegen. Finanziell müsste dies machbar sein, da B & B sicherlich auch nicht für einen Appel und ein Ei gespielt hat. Eine für mich viel kritischere Personalie ist Ben Hansbrough - warum er so hochgejubelt wurde verstehe ich nicht - findet keine Bindung zum Spiel, da würde ich lieber auf Bastian Doreth setzen, wenn wer wieder zurückkommt, oder ggf. nochmals auf dem Markt aktiv werden.
-
Natürlich spielt Kleber in Würzburg keine tragende Rolle. Patrick wird ihn aber aufbauen und hat ihm und wird ihm Minuten gegeben/geben, momentan ist er aber verletzt. Das Problem für Bauermann ist in München der Erfolgsdruck. Das ist halt so bei einem FC Bayern und dafür hat man auch viel Geld zur Verfügung gestellt. Insofern geht Bauermann kein Risiko ein und bringt einen Rado nicht (außer das Spiel ist entschieden).
Am Samstag hat Oliver Clay (bisher nur ganz wenige Minuten) in Würzburg seine Chance auf der 5 imponierend genutzt (bei einem über 40 Minuten engen Spiel). Solche Dinge passieren halt nur, wenn man den Mut hat einen solchen Spieler Vertrauen zu schenken und zu bringen. Auch die Bayern haben so ein Beispiel mit Jonathan Wallace. Den hatte doch keiner mehr so richtig auf der Rechnung und er war bei den letzten Heimspielen der Bayern einer der Besten. Jetzt war in Oldenburg schwach und wir schon wieder teilweise zerissen.
Ich will hier jetzt kein Faß aufmachen. Aber es ist doch irgendwie auch verständlich, dass man es einfach nicht sympathisch findet, wenn ein Verein ausschließlich über das Geld (so der Eindruck) den Erfolg sucht. Und da braucht man auch nicht damit gegen argumentieren (wie es dann häufig kommt), dass Bamberg genauso viel Kohle investiert. Die Bamberger haben sich ihr Standing im Basketball (und damit den heutigen Etat) durch sportliche Erfolge erarbeitet.
Im Gegenzug sind nun mal Vereine die jahrelang mit vergleichsweise Mini-Etats in der BBL spielen vielen Leuten sympathischer als das Konzept (von 0 auf 100 mit viel Geld) der Bayern. Und das hat nichts mit Neid zu tun - mir ist das was in Würzburg mit viel weniger Geld passiert 1000mal lieber - damit kann man sich als Fan einfach besser identifizieren. Vielleicht spielt da auch noch die PRO A Saison eine Rolle, als die Bayern mit ihrem BBL-Kader mit Kanonen auf Spatzen geschossen haben.@franz:
Und was macht man mit Pista und Jan, wenn Troutman auf die Vier wechselt?
Der Münchner Kader ist groß genug und ausreichend für das angestrebte Ziel. Nun muss der Kader erst auf Tempo und Defensive gebracht werden.
Die reflexartigen Rufe nach Veränderungen im Kader (egal, ob vom Managment, der Presse oder den Fans) sind kontraproduktiv für den aktuellen Spielerstamm. Erst die Hausaufgaben machen und 100 Prozent Leistung abrufen und dann eventuell verstärken.Sehr richtig - meine Worte!@poldibaer:
–------------------------------------------------------------------
@Snake und @x-raysforever
Wir sollten uns einen Filter anschaffen der automatisch alles in pro Bayern schreibt.
Die immer wiederkehrende Ausgangsbasis Deiner Beiträge: Bayern unsympathisch, Würzburg sympathisch. Das wird immer wieder gebracht, und dann regt man sich auf, wenn manche FCB-Fans genervt darauf reagieren. Beim FCB ist es nun mal so, dass man so ein Projekt mit einem gewissen Budget angeht, weil die Gelder eben da sind, bzw. gewonnen werden konnten. Ich selbst hätte gar nichts gegen einen gemäßigteren Aufbau mit dem Ziel Klassenerhalt, dann Mittelfeld und 3 Jahre später Playoffs. Aber so ist es nunmal nicht. Nur, und das ist der Punkt und sehr sehr nervig, es wird unterstellt, dass alle FCB-Fans das bedingungslos toll finden und immer weiter neue Spieler fordern. Das ist aber nicht der Fall.
Es geht momentan um einen Back-Up bzw. um eine Ergänzung mit anderer Konfiguration zu Troutman. Man hat es mit BB versucht (daher auch der 2M-Vertrag, eigentlich selbsterklärend), was scheinbar nicht klappt/ausreicht. Also wird vermutlich BB gehen und ein Ersatz kommen. Wo ist das Problem? Es sieht danach aus, dass BB für diese Rolle nicht ausreicht. Aber warum man dann folgert und unterstellt, dass Bayern nun mehr vorhat als unter die letzten Vier zu kommen, versteh ich nicht, bzw. schon, nämlich als reine Provokation.
-
@ USC23
Schon einmal daran gedacht, dass Hansbrough vielleicht deshalb noch keine Bindung hat, weil er kaum Spielanteile bekommt!? Wie soll jemand großartig aufspielen, wenn er größtenteils die Bank wärmt. Hansbrough ist der richtige Spieler zur falschen Zeit am richtigen Ort.
-
Nun, im Augenblick hat Würzburg die gleiche Bilanz wie Bayern und das mit nichtmal der Hälfte des Etats. Alleine das ist schonmal sympathisch.
Ok, wenn man nur einen Back-Up sucht für Troutman, dann stellt sich aber doch die Frage, warum man nicht einem der anderen der 13!!! Spots die bisher belegt wurden, die Rolle des Back-Up-Centers zugedacht hat?
Bayern leistet sich den Luxus jede Position doppelt, dreifach oder sogar vierfach besetzen zu können, aber entweder hat man eine Position vergessen oder man hat Spieler die seit einem Jahr beim Verein sind (Rado und Hall) nicht richtig eingeschätzt. Beides wäre ein Armutszeugnis.Um das nochmal zu verdeutlichen der Kader:
Hamann - PG
Doreth - PG
Hansborough - PG
Walace - PG/SG
Foster - SG
Greene - SG
Schwethelm - SG/SF
Benzing - SF/PF
Nadjfeij - PF
Jagla - PF
Troutman - PF/C vorher war Ford eingeplant, welcher auch PF/C ist
Hall - C <–- zu schlecht als Back Up!?
Rado - C <— zu schlecht als Back Up!?Das heißt, man hat einen halben Center, aber 3,5 PG, 3 SG, 1 SF und 3 PF.
Ich verstehe die Logik hinter der Kaderzusammenstellung einfach nicht, sorry.