VF Berlin - Oldenburg
-
völlig richtig erkannt ,
das Spiel der Baskets war diese Saison geprägt von Einzelaktionen und sinnloses Kopf durch die Wandgerenne .
Ein Sinnbild in Person dafür ist L. Campbell , der geht gar nicht .
Wenn dann mal 2 oder 3 Minuten Teamplay entsteht kommt auch oft was gutes dabei raus , und dann kommt wieder " The Kreisel " Campbell mit seiner one Man Show .
Habe gehört , Bremerhaven würde Ihn mit Kußhand zurücknehmen .
Ich würde Ihn auch persönlich rüberfahren !!!
-
Ohne hier irgendwas gelesen zu haben. ALBA hat zwar knapp, aber verdient gewonnen. Hatt mich eh gewundert, dass wir wieder rangekommen sind am Ende. Aber wenn man schaut, mit wem ALBA zu der Zeit auf dem Feld stand, ok, selber Schuld. Schönen Abend noch. Meine Hoffnungen liegen in der neuen Saison mit neuem Kader. Und hoffentlich treten wir dann mal wieder als Team auf. Ich habe Fertig!
-
völlig richtig erkannt ,
das Spiel der Baskets war diese Saison geprägt von Einzelaktionen und sinnloses Kopf durch die Wandgerenne .
Ein Sinnbild in Person dafür ist L. Campbell , der geht gar nicht .
Wenn dann mal 2 oder 3 Minuten Teamplay entsteht kommt auch oft was gutes dabei raus , und dann kommt wieder " The Kreisel " Campbell mit seiner one Man Show .
Habe gehört , Bremerhaven würde Ihn mit Kußhand zurücknehmen .
Ich würde Ihn auch persönlich rüberfahren !!!
hast du letztes jahr eigentlich verfolgt wie campbell gespielt hat ?
er lebt halt von seinem 1gegen1 und auch manchmal seinem 1gegen5, so ein spieler ist er halt - das wusste man vorher! -
User-Kleinkrieg im persönlichen Bereich ist aus meiner Sicht total langweilig, die Berliner sticheln und es kommen auch ein paar arrogante Sprüche na und könnte von Oldenburger Seite auch kommen wenn man zwei Spiele gewinnt und wir Oldenburger fühlen uns benachteiligt was wohl umgekehrt hier auch so stehen würde. Kontrovers diskutieren sehr gerne aber manches ist unnötig.Ist doch viel besser über ein typisches Playoffspiel zu schreiben. Ich jedenfalls hatte heute meinen Spaß in der Halle.
Um das auch gleich erledigt zu haben die Schiedsrichter: Ich fand sie schlecht, nicht souverän und ich habe genug Situationen gesehen in denen ich mein Team benachteiligt gesehen habe. Idbihi hätte bereits in der ersten Halbzeit ein unsportliches Foul bekommen können, das an Stevic war auch ein unsportliches Foul(wurde als normales Foul gepfiffen). Die Szene von Stevic habe ich nicht gesehen, aber wenn er ihn abseits des Spiels umhaut sollte er duschen gehen. Allerdings wäre Idbihi dann in der Summe wohl auch geflogen. Am Ende wird Paulding vor dem Turnover gefoult. Ob er allerdings außerhalb des Spielfelds stand kann ich nicht beurteilen. Wenn einer davon eine Aufnahme hat bitte posten. Komisch fand ich das Berlin mehrmals Technische Fouls angedroht wurden(Bank wegen Meckern, Jenkins warum auch immer, dem Team wegen Spielverzögerung) im Endeffekt aber keine Bestrafung kam. Mir durften auch zuviele Berliner vor der Bande rumturnen(ich glaube Baldi) Im Endeffekt ist der Eindruck in der Halle, auch der auf der Seite von Berlin am Samstag(ich habe das da anders wahrgenommen) immer ein subjektiver von Emotionen beeinflusster Eindruck.
An Berlin war stark, dass sie am Anfang im Oldenburger Druck nicht völlig untergegangen sind, sondern irgendwie dranbleiben und dann sogar die Führung übernehmen konnten. Oldenburg hat dann eine ganze Zeit lang immer gut mitgespielt und sah eigentlich immer auch so aus als wären sie im Spiel, aber Berlin hat sehr gut getroffen und hat in Phasen als Oldenburg den Druck nicht aufrecht halten konnte auch mannschaftlich gut gespielt.
Im 4.Viertel konnte Berlin dem Druck dann nicht mehr standhalten. Oldenburg hat etrem gut verteidigt und so auch auf de Scoreboard den Weg ins Spiel gefunden. Als Oldenburg in Führung ging war Berlin eigentlich erledigt. Oldenburg hatte merhmals die Gelegenheit den Neckbreaker zu erzielen. Dann hat Krunic aus meiner Sicht einen Coaching-Fehler gemacht. Die gleichen Spieler standen schon sehr lange auf dem Feld und irgendwann stellt sich der Gegner dann auf diese Offensive ein. Da muss er Lukauskis und Bogdanovic ins Spiel bringen. Beide hätten wieder neue Varianten gebracht und sind die prädestinierten Spieler für den Dreier der das Spiel entscheidet.
Den Dreier hat dann irgendwann Berlin gesetzt und sich damit wieder ins Spiel gebracht.Defensiv hat Oldenburg viel richtig gemacht finde ich. Rebounds vernachlässigen für die intensive Verteidigung zur Provokation von Turnovern. Im Endeffekt hat man so die gleiche Anzahl Würfe wie Berlin nehmen können. Gefehlt hat es offensiv ein wenig am richtigen Plan. Man ist wieder nicht zu genügend Abschlüssen am Brett gekommen und auch wenn es bei nur 12 Turnovern blöd klingt haben die uns auch das Spiel gekostet. Einige dieser Turnover entstanden nämlich völlig ohne Druck. Das darf dir eben nicht passieren
Die Serie ist aus meiner Sicht jetzt entschieden. Oldenburg hat im Vergleich tatsächlich etwas die Tiefe im Scoring gefehlt. Außerdem fehlen dem Team gewisse Dimensionen des Spiels, weil man nicht an allen Stellen so verändern konnte wie es nötig gewesen wäre.
Hoffentlich verabschiedet sich das Team gut in Spiel 3. -
Ich möchte übrigens noch mal anmerken, dass dieses Campbell gebashe übelst unnötig ist, denn er spielt gar nicht so schlecht, wie er gemacht wird!
Er war es, der Eier gezeigt hat und so ziemlich als einziger den Weg zum Korb hin gesucht hat und wichtige Punkte erzielt hat, wodurch wir überhaupt erst im Spiel geblieben sind.
Es wird gesagt, dass er dumme und wilde 3er nimmt, aber mal darauf geachtet, dass er ganz oft den Ball bei 6sek oder so auf der Uhr in die Hand gedrückt bekommt und kaum noch was anderes machen kann?
Ein Paulding, Lukauskis und Bogdanovic nehmen genau solche dummen 3er gegen den Mann und in Bedrängnis, aber treffen derzeit einfach mal solche Dinger (gerade Mina und Luka mit echt abartigen 3ern übelst ins Gesicht)….da haben mein Nebenmann und ich uns schon angeguckt und gesagt, dass solche Dinger auch nicht auf Dauer fallen.
Insgesamt stimmt einiges im Team und zwischen Spieler und Trainer nicht. Jeder der etwas anderes behauptet lügt sich in die eigene Tasche…ich habe das heute mal ganz bewusst beobachtet.
Smeulders und McNauhgton haben nach einigen Baynes Aktionen die Köpfe zusammen gesteckt und sich offensichtlich gefragt, warum dieser auf dem Feld steht und nicht sie.
Campbell am Anfang und Lukauskis am Ende mit alles sagender Miene auf der Bank…
Am krassesten jedoch der übelst offensichtlich verweigerte Handschlag von Gill mit Krunic, als dieser ihn Mitte des 3. Viertels (nach absolut saumäßiger Phase) auswechselt. Das war zu krass und ist dann auch unprofessionell…
Nicht unerwähnt lassen möchte ich hingegen Bogdanovic, der voll mit ging auf der Bank und nach dem T gegen Krunic bestimmt eine Minute lang gegen die Schiedsrichter von der Bank aus gepöbelt hat. Möchte gar nicht wissen, was der denen in seiner Sprache alles an den Kopf geschmissen hat…cooler Typ auf jeden Fall mit der richtigen Einstellung.
Zum Spiel noch kurz:
Mehr als erwartet - gut gekämpft und am Ende ist die Niederlage dann echt ärgerlich, wenn man so zurück kommt. Allerdings brauchen wir Veränderungen und daher hat die Niederlage mit dem Ausscheiden auch etwas Positves…
-
@baskets09: du kannst Dich doch nicht ernsthaft beschweren, dass “zu viele Berliner vor der Bank rumgeturnt haben”, oder. Das von jemandem zu hören, dessen Trainer permanent auf dem Spielfeld rumturnt und den Begriff Coaching Zone auf das gesamte Sielfeld ausdehnt ist schon witzig. Was meinst Du, wieviele Basketball Fans sich in Deutschland schon darüber aufgeregt haben. Wenn es danach geht, dann dürfte Krunic nach 5 Minuten in jedem Spiel die Halle verlassen
-
http://www.tagesspiegel.de/sport/alba/alba-gewinnt-auch-spiel-zwei-gegen-oldenburg/4135798.html
Die zu erwartende Leistungssteigerung von Oldenburg. Schön, daß Alba trotz wohl eher mauem Spiel (Spiegel-online) am Ende auswärts die Nerven behalten hat. Das ist das Beste (außer dem Sieg selber), was ich aus dem Spiel ziehe und was Alba eigentlich als Einstimmung auf Auswärtsspiele in den Playoffs passieren konnte.
Spiel 3 dürfte auch sehr eng werden. Es ist Oldenburgs letzte Chance und das sie spielen können, haben sie gestern gezeigt. So viele Turnover von Alba will ich jedenfalls in eigener Halle nicht sehen (sonst stöhnen wir Zuschauer wie sonst nur Pau Gasol). Und die Rebounds sollte man im Auge behalten. Darauf wird Oldenburg sicher den Fokus in Spiel 3 legen.
-
Natürlich kann ich mich darüber beschweren wenn regelmäßig mehr als ein Verantwortlicher vor der Bank rumturnt. Oldenburg wurde schließlich gestern auch mit einem T gegen die Bank belegt und Krunic turnt öfter auf dem Feld rum Katzurin gestern aber ebenso. Ich denke aber kaum, dass @mouloud das Spiel gestern gesehen hat.
Campbell ist übrigens selbst für die Situation 4 Sekunden vor Ende der Angriffszeit verantwortlich, weil er nicht konsequent die Chance nutzt einen Fast-Break einzuleiten und er ansonsten immer bis mindestens 11 Sekunden vor dem Ende der Angriffszeit den Ball dribbelt ohne etwas einzuleiten. Zusätzlich ist seine Defense grauenhaft. Er ist vielleicht sogar das größte Problem in diesem Team.
Wenn Oldenburg besonderes Augenmerk auf die Rebounds legt hat Oldenburg in Berlin keine Chance denke ich. In Spiel 1 war diese Bilanz fast ausgeglichen, aber Oldenburg war nicht in der Lage ordentlich zu verteidigen. Sicherlich kann die Bilanz etwas besser aussehen, aber insgesamt gilt bei Oldenbrg Turnover forcieren ist wichtiger als Rebounds holen.
-
Das ist eine nette Theorie. Aggressiv auf den Steal gehen, so mehr Turnover erzeugen, aber auch mehr Offensivrebounds abgeben. Am eigenen Brett sah es deshalb also gestern so aus, dass Oldenburg nur knapp unter 60% aller Rebounds holt.
Die Theorie erklärt aber nicht, dass Oldenburg im Angriff auch auf den Rebound verzichtet. ALBA gelang es gestern nämlich, sagenhafte 88% aller Rebounds am eigenen, also an Oldenburgs offensiven Brett, zu holen.
-
Natürlich zieht diese Aussage nur in der Oldenburger Verteidigung. Ansonsten hat Oldenburg auch nicht die Reboundmaschinen im Team. Baynes, Mc Naughton und Bogdanovic sind alle nicht stark im Rebound. Da wird man zur neuen Saison sicher auch reagieren.
-
@baskets09: nein, habe ich nicht gesehen, nervt mich aber immer, wenn ich mal in Oldenburg oder er bei uns ist oder ich das Hampelmännchen im Fernsehen sehe. Damit stehe ich auch nicht alleine da, aber Selbstdarsteller sind mir halt ein Greul. Hat mich auch schon zu seiner Zeit in Bonn genervt. Gibt sicher auch andere Trainer, die sich nicht immer daran halten, aber Krunic ist da schon einsame Spitze.
-
Wäre ich Fan eines anderen Teams würde es mich auch nerven. Mna sollte allerdings auch sagen, dass ein ganz großer Teil dieser Aktionen für das eigene Team gedacht sind und nicht gegen die Schiedsrichter gehen. Andere Trainer machen weniger, aber dafür dann häufiger Richtung Schiedsrichter. Ich denke aber wir in Oldenburg werden nächstes Jahr nicht mehr darüber diskutieren müssen;)
-
Ich denke aber wir in Oldenburg werden nächstes Jahr nicht mehr darüber diskutieren müssen;)
Bist du dir da sicher?
Krunic hat Vertrag und auch wenn ich einem Wechsel durchaus zugetan wäre, glaube ich nicht daran.Frischer Wind täte der Gesamtsituation in Ol mal ganz gut……
-
(…)
Campbell ist übrigens selbst für die Situation 4 Sekunden vor Ende der Angriffszeit verantwortlich, weil er nicht konsequent die Chance nutzt einen Fast-Break einzuleiten und er ansonsten immer bis mindestens 11 Sekunden vor dem Ende der Angriffszeit den Ball dribbelt ohne etwas einzuleiten. Zusätzlich ist seine Defense grauenhaft. Er ist vielleicht sogar das größte Problem in diesem Team.(…)Danke ! Das ist endlich mal eine Meinung von dir, die ich 1000%ig teile !
Ein Rädchen greift in’s Andere. Damit fängt mal alles an. Campbell wurde als erster Neuzugang verpflichtet.
Er und sicherlich auch der Verein hatten andere Vorstellungen. Das sieht doch jeder !
Hätte man auf vernünftiger Basis Campell als Dreh- und Angelpunkt im Aufbau eingesetzt, wäre sicherlich einiges anders gelaufen. Nun steht die Unzufriedenheit ! Auf beiden Seiten… Ach nee, auf Drei Seiten ! Auf der der Fans ja auchOne-man Show … Dribblings bis die Shotclock gen Null tendiert … puh
Wo sind denn die Zuckerpässe vom Saisonbeginn ?
Was Campbell zu 3/4 dieser Saison gezeigt hat, hatte nichts mit Struktur, geschweige denn Spielaufbau (wenn er dafür verantwortlich war) zu tun. Und das ist im Krunicen System nunmal der wichtigste Teil (siehe Gardner) Denn das System hat sich ja, wie wir alle merken, nicht sonderlich geändert.
Irgendwie dreht man sich im Kreis. Und Campbell ist, so leid es mir tut, einer - wenn nicht DER - Leidtragende.@Baskets-Fan: “übelst unnötig” ist die negative Einstellung gegenüber Campbell sicherlich nicht.
“Eier haben” hat nichts mit Aktionen zu tun, wo man mit dem Kopf durch die Wand will, weil es einfach keine bessere Lösung gibt. Gegen 3 oder 4 Gegenspieler muss ich nicht immer und immer wieder ziehen. Ich habe ihn als feinen Assist-Geber im Hinterkopf. Da blitzt nunmal nicht viel auf. Auch, wenn da immer ein entsprechend mitspielendes Team zugehört. Aber so geht’s nunmal gar nicht.
(was nicht heisst, dass Eddie Gill das unbedingt besser macht >> Stichwort “Kopflos”! << … aber er beweist des öfteren eine feinere Übersicht)Sry, war schon wieder was für den Wechselthread
-
Alba gewinnt auch das zweite Spiel der Serie. Von vielen erwartet, aber doch nicht selbstverständlich. Immerhin hat Oldenburg in der Hauptrunde zuhause eine sehr gute Bilanz gehabt. Nur auswärts waren die Schwächen nicht zu überdecken.
Das zeigen auch die anderen Play Off Duelle. Das Heimrecht ist sehr wichtig, ein Auswärtssieg keine Selbstverständlichkeit.Es ist nachvollziehbar, dass im Moment der Niederlage und gerade bei einer knappen Niederlage die Schuld bei den Schiedsrichtern gesucht wird. Trotzdem sollte jeder zuerst vor seiner eigenen Haustür kehren.
Positiv bei Alba ist sicherlich die Reboundüberlegenheit und die Tiefe der Mannschaft. Die Anzahl der Turnover zeigt jedoch auch, dass die Mannschaft Probleme bekommt, wenn sie hart verteidigt wird. Ich hoffe, dass sie aus diesem Spiel lernen.Der Auswärtssieg war enorm wichtig, da nicht selbstverständlich. So haben sich die Jungs die große Chance erarbeitet am Samstag zuhause die Serie zu beenden. Auch das wird kein leichtes unterfangen. Oldenburg wird alles versuchen, das Saisonende zu verhindern.
Ich rechne mit einem sehr harten Spiel, dass nicht ansehnlich sein wird.Bring it home!
-
Ehrlich gesagt, finde ich das Verhalten der Oldenburger Fans grottig. Da hat gestern nur ein Quentchen Glück gefehlt, um die Serie auszugleichen und hier liest man nur von Wechseln und Offseason. Ich denke, daß darf während der Playoffs nicht das Hauptaugenmerk der Fans sein, entspricht aber wohl überzogenen Vorstellungen. Hattet ihr gedacht, daß euer Team Alba in drei Spielen klar sweept?
Ich sage ja nicht, daß viel für Oldenburg spricht, aber so mit der eigenen Mannschaft umgehen, die gestern alles versucht hat und im vierten viertel nochmal zurückgekommen ist, geht eigentlich nicht. Von eurem Team erwartet ihr das doch! Warum eigentlich nicht von euch selbst?
-
Also gestern während des Spiels waren die Fans in Oldenburg ziemlich bereit ihr Team zu unterstützen. Zumindest war die Unterstützung für die Heimmannschaft um einiges höher als in Berlin am Samstag. Die Halle war extrem laut gestern.
Trotzdem kann man den Fans kaum verdenken schon einmal in Richtung Offseason zu denken. Alba präsentiert sich gut und Oldenburg ist über die gesamte Saison gesehen nicht konstant genug. -
Ist ja lustig, da maulen die Oldenburger hier lautstark über angeblich schlechte Refs und im Tagesspiegel sagt Demirel, dass das Spiel nur so eng war, weil die permanent unsportliche Härte der Oldenburger von den SR ermöglicht wurde.
Ja was denn nun?
Ich vermute - von mir selbst ausgehend, der auch immer übertrieben eine Bevorteilung des Gegners sieht und hinterher meist schlauer ist - dass die Mitte stimmt. Schiris waren genauso beschissen wie immer, es gab einen, zwei oder drei Calls von besonders hoher Schwachsinnigkeit und am Ende hat es nichts ausgemacht, weil das bessere Team verdient gewonnen hat.
Wie (fast) immer im Basketball in Deutschland.
Aber wäre es nicht herrlich, wenn am Ende das bessere Team gewinnen würde und die drei Refs häten eine fantastische Leistung abgegeben? DAS wäre doch mal klasse….aber utopisch… -
Zumindest war die Unterstützung für die Heimmannschaft um einiges höher als in Berlin am Samstag.
Klar war die Unterstützung besser, warum sollten Oldenburger auch extra nach Berlin fahren, um dort Alba anzufeuern???
-
Ehrlich gesagt, finde ich das Verhalten der Oldenburger Fans grottig. Da hat gestern nur ein Quentchen Glück gefehlt, um die Serie auszugleichen und hier liest man nur von Wechseln und Offseason. Ich denke, daß darf während der Playoffs nicht das Hauptaugenmerk der Fans sein, entspricht aber wohl überzogenen Vorstellungen. Hattet ihr gedacht, daß euer Team Alba in drei Spielen klar sweept?
Ich sage ja nicht, daß viel für Oldenburg spricht, aber so mit der eigenen Mannschaft umgehen, die gestern alles versucht hat und im vierten viertel nochmal zurückgekommen ist, geht eigentlich nicht. Von eurem Team erwartet ihr das doch! Warum eigentlich nicht von euch selbst?
Wir sind doch viel näher dran am Geschehen ! Meinst du, wir urteilen allesamt falsch und unnötig ??
18 Heimspiele, einige Auswärtsfahrten und TV-Auftritte belegen wohl das, worüber wir hier diskutieren. -
Zumindest war die Unterstützung für die Heimmannschaft um einiges höher als in Berlin am Samstag.
Klar war die Unterstützung besser, warum sollten Oldenburger auch extra nach Berlin fahren, um dort Alba anzufeuern???
Du denkst Alba hat das nötig um Stimmung zu erzeugen in der eigenen Halle. Vielleicht kann ja Berlin einige Baskets-Fans für das Halbfinale abwerben
@thewendigo
Nutzt Berlin nicht immer die Presse für eigene Zwecke wenn es um die Schiedsrichter geht? Öffentliche Kritik am Schiedsrichter kann nie schlecht sein egal wie sie wirklich gepfiffen haben scheint da die Marschroute zu sein. Mir als Fan wäre dieses Verhalten von Offiziellen der eigene Mannschaft peinlich. Als Fan kann man sich immer beschweren, aber als Vertreter des Vereins? In Oldenburg habe ich das unter Krunic so gut wie nicht erlebt. Ist auch eine Frage des Stils.Edit: Hat jetzt übrigens nichts damit zu tun wie die Leistung der Schiedsrichter gestern wirklich war. Habe ja schon geschrieben das man als Fan da immer emotional involviert ist. Alba hat sich durch das Verhalten der eigenen Vertreter bezüglich den Schiedsrichtern in den letzten Jahren aber einfach völlig unglaubwürdig gemacht.
-
Ich bin sehr erleichtert das man nach langer, langer Zeit mal wieder überzeugenden Playoffbasketball von ALBA sieht. Während der Saison hab ich daran nicht mehr geglaubt.
Jetzt ist sie da, die große Chance ins HF einzuziehen, was für mich aufgrund des Saisonverlaufs schon ein Erfolg wäre.
Kurze Frage an die Augenzeugen, wie hat sich Imac bewegt? Der sah am Samstag noch relativ gehemmt aus und hat gestern auch nur 16 min gespielt. -
Frage an die Hallenbesucher zur Szene zwischen Stevic und Idbihi:
Idbihi foult -> dafür bekommt er ein Foul
Stevic begeht ein Tätlichkeit an Idbihi -> beide bekommen ein unsportliches Foul.Wenn es wirklich so war: Warum wird das Opfer der Tätlichkeit auch bestraft???
Bei dem Schiedsrichtergespann wundert es mich nicht, aber das ist doch schwachsinnig… -
Ich glaube die fehlende Einsatzzeit lag aber auch an den Foulproblemen. Mein Kumpel meinte irgendwann er würde sich auch unrund bewegen, aber das konnte ich so nicht beobachten.
Die Schiedsrichter haben alle die Szene nicht gesehen und sich dann gedacht ok bestrafen wir beide Spieler.
Richtig wäre gewesen unsportliches Foul für das Foul an Stevic(wurde als normales Foul gewertet) und nachdem was dann hier steht wäre für Stevic wohl auch das Ende des Spiels verdient gewesen. Allerdings weiß ich auch nicht was Idbihi da noch gemacht hat. -
Das sehen wohl viele Fans in Deutschland inklusive mir anders. Wenn aber die Alba-Fans dieses immer gleiche Spiel nicht wahrnehmen bzw tolerieren macht Alba natürlich alles richtig. Schließlich geht es nicht darum bei anderen Fans einen guten Ruf zu bewahren.
-
Das sehen wohl viele Fans in Deutschland inklusive mir anders. Wenn aber die Alba-Fans dieses immer gleiche Spiel nicht wahrnehmen bzw tolerieren macht Alba natürlich alles richtig. Schließlich geht es nicht darum bei anderen Fans einen guten Ruf zu bewahren.
Falls du darüber diskutieren willst, mach das doch bitte in dem Baldithread. Hier ist es fehl am Platz und es ist einfach ausgelutscht immer wieder auf dieser Schiene zu fahren.
-
@Luap
Also ich habe Demirel hier nicht ins Spiel gebracht und wenn man hier seine Kritik an den Schiedsrichter ins Spiel bringt muss man damit rechnen, dass sich andere User damit auseinandersetzen und die Aussagen in den Kontext des Verhaltens verschiedener Vertreter des Vereins der letzten Jahre einordnen.Würde ich hier schreiben: Krunic ist an der Seitenlinie fast ausgetickt. Das spricht nun wirklich für eine schlechte Schiedsrichterleistung wäre die Antwort von der anderen Seite wohl auch klar!
-
@Luap
Also ich habe Demirel hier nicht ins Spiel gebracht und wenn man hier seine Kritik an den Schiedsrichter ins Spiel bringt muss man damit rechnen, dass sich andere User damit auseinandersetzen und die Aussagen in den Kontext des Verhaltens verschiedener Vertreter des Vereins der letzten Jahre einordnen.Würde ich hier schreiben: Krunic ist an der Seitenlinie fast ausgetickt. Das spricht nun wirklich für eine schlechte Schiedsrichterleistung wäre die Antwort von der anderen Seite wohl auch klar!
Gut dann fahre ich mal die Schiene.
Spiel 1. 2 klare Fehlentscheidungen zugunsten von Oldenburg. Baynes ist sowas von deutlich im Aus, anschließend kassiert ALBA den 3er von Bogdanovic. Zudem wird ein klares Goaltending von Stevic nicht geahndet.
Spiel 2. Stevic gehört mit D vom Feld, bleibt aber drin.Evtl. war Baldi nicht deutlich genug letztes Jahr….
Bevor hier jetzt wieder angefangen wird, das war Ironie und es führt offensichtlich zu nichts!
-
und Mihat stößt bei der Berliner Zeitung ins gleiche Horn:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2011/0505/sport/0065/index.html
also da scheint der Blick der Oldenburger Augenzeugen doch sehr stark gelb-getrübt zu sein….
-
Was wird heute für Oldenburg entscheidend sein? Intensität von der ersten Sekunde an, gleich Zeichen an die Halle und den Gegner setzen. Extrem viel Druck und Härte auf den Aufbau ausüben, dabei auch eine hohe Zahl Fouls in Kauf nehmen. […] Wenn ein Spieler viel trifft muss er das direkt spüren nicht so wie zum Beispiel Allen am Samstag.
Soll Baldi sich nach dem Spiel über unsere Spielweise oder die Schiedsrichter beschweren, sollen die Fans hier auf Schoenen-Dunk über das Gehacke reden. […] Ich denke je intensiver, härter und hitziger es wird umso höher sind die Chancen für unser Team.
@baskets09:
Was willst Du uns eigentlich sagen? Es lief doch genau so, wie Du es eigentlich wolltest! Und wenn es dann am Ende trotzdem nicht gereicht hat, sollte man das einfach sportlich fair anerkennen. -
Ich würde sagen, ALLE Beteiligten haben ein gelb getrübten Blick…
-
und Mihat stößt bei der Berliner Zeitung ins gleiche Horn, sogar eine Spur heftiger:
(…)
“Vor allem die Niedersachsen gingen mit unerbittlicher Härte vor.”
(…)Hier wird aber nicht Demirel zitiert, sondern es handelt sich lediglich um die Beurteilung aus der Sicht des Autors dieses Artikels.
-
und Mihat stößt bei der Berliner Zeitung ins gleiche Horn, sogar eine Spur heftiger:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2011/0505/sport/0065/index.html
“Vor allem die Niedersachsen gingen mit unerbittlicher Härte vor.”
also da scheint der Blick der Oldenburger Augenzeugen doch sehr stark gelb-getrübt zu sein….
Das war doch der Auslöser der letzten Posts?! Typischer Alba-Stil halt. Nicht nur Alba darf intensiv verteidigen!
@Luap Was hatte dein Post jetzt mit meinem Post zu tun? Ich sage übrigens nicht das Oldenburg objektiv gestern deutlich benachteiligt wurde. Steht auch vorher schon öfter hier, dass der eigene Blick immer durch die Emotionen getrübt wird.
Ist dies bei Demirel auch so, dass er zu seinen Aussagen kommt? Sind es kalkulierte Aussagen? Oder geben die Berliner Zeitungen Demirel falsch wieder? Muss man ja auch immer vorsichtig sein.
Ich habe aber nach Spielen zwischen Oldenburg und Berlin egal ob Niederlagen oder knappe Siegen immer Beschwerden über die Schiedsrichter oder über die harte Gangart in den Zeitungen lesen müssen. Ansonsten lese ich das von anderen Fans oder anderen Vereinen gegenüber Oldenburg so gut wie nie. Da passt dann doch etwas nicht zusammen.@Albanese
Wo erkenne ich denn den Sieg von Alba nicht an?
Darf man deshalb nicht aussprechen, dass öffentlich geäußerte Kritik von Vereinsvertretern an den Schiedsrichtern unwürdig ist oder das auch andere Mannschaften intensiv verteidigen dürfen?Ich glaube keiner meiner Posts in diesem Thread beinhaltet extreme Kritik an den Schiedsrichtern und wenn ich Szenen anspreche sage ich immer dazu, dass ich nur meine subjektive Wahrnehmung wiedergebe. Du liest meine Posts ziemlich selektiv. -
und Mihat stößt bei der Berliner Zeitung ins gleiche Horn, sogar eine Spur heftiger:
(…)
“Vor allem die Niedersachsen gingen mit unerbittlicher Härte vor.”
(…)Hier wird aber nicht Demirel zitiert, sondern es handelt sich lediglich um die Beurteilung aus der Sicht des Autors dieses Artikels.
Habe ich auch so gelesen. Bezeichnend dabei die Ueberschrift: “Zusammenhalt schlaegt Haerte”.
-
Wenn man sich so anguckt wie ekelhaft manche Oldenburger hier auf 2 verdiente Niederlagen reagieren freut man sich schon richtig drauf das Team Samstag in den Sommerurlaub zu schicken.
Sehr sportlich verhälst du dich aber auch nicht gerade.