VF Berlin - Oldenburg
-
Also ich bin ja mal ganz klar dafür, dass wir aus den Gremien aussteigen.
Achja, und dann bin ich noch dafür, dass aus dem Kindergarten Schönen Dunk mal wieder ein Forum wird, in dem vernünftig diskutiert wird und die Leute erst denken und dann posten.
Ohne irgendein Vorwissen Fragen zu stellen wie “Während der Playoffs könnt ihr doch nicht so an eurem Team zweifeln, oder habt ihr gedacht ihr sweept Berlin?!” (sinngemäß) - gehts noch? Beschaff dir erstmal ein paar Hintergrundinformationen, bevor du uns mit deinen blöden Fragen nervst. Sorry, aber sowas ist so ätzend und zieht solche Threads nur unnötig lang.PS: Bin übrigens gespannt, wann die Berliner Fans aufhören sich wie Werbeträger aufzuführen und endlich damit aufhören ihren Hauptsponsor anzufeuern. Da stelle ich mir immer wieder die Frage, was ihr eurem “Verein” (oder sollte ich sagen - Unterhaltungprodukt?) für eine Identität gebt. Aber das ist ein anderes Thema…
-
Also ich bin ja mal ganz klar dafür, dass wir aus den Gremien aussteigen.
Achja, und dann bin ich noch dafür, dass aus dem Kindergarten Schönen Dunk mal wieder ein Forum wird, in dem vernünftig diskutiert wird und die Leute erst denken und dann posten.
Ohne irgendein Vorwissen Fragen zu stellen wie “Während der Playoffs könnt ihr doch nicht so an eurem Team zweifeln, oder habt ihr gedacht ihr sweept Berlin?!” (sinngemäß) - gehts noch? Beschaff dir erstmal ein paar Hintergrundinformationen, bevor du uns mit deinen blöden Fragen nervst. Sorry, aber sowas ist so ätzend und zieht solche Threads nur unnötig lang.PS: Bin übrigens gespannt, wann die Berliner Fans aufhören sich wie Werbeträger aufzuführen und endlich damit aufhören ihren Hauptsponsor anzufeuern. Da stelle ich mir immer wieder die Frage, was ihr eurem “Verein” (oder sollte ich sagen - Unterhaltungprodukt?) für eine Identität gebt. Aber das ist ein anderes Thema…
Das war dann aber jetzt auch etwas Kindergarten oder?
Wenn ein Team Alba Berlin heißt ist es doch naheliegend Alba zu rufen. Außerdem fand ich die kleine Gruppe mitgereister Fans ganz ansprechend. Die haben alles gegeben und auch ihren Teil zu einer tollen Playoff-Stimmugn beigetragen.
-
25-06-09: Hast du gesagt erst denken, dann posten? Na, dann denk erst mal nach und versuche, den Post auf den Du antwortest zu verstehen. Das ist Dir bisher nicht gelungen.
Ich habe mich auf die vorstehenden Posts bezogen, die hier in endloser Ausbreitung schon das Aus und die Konsequenzen für die Offseason ziehen, ohne daß das letzte Spiel schon vorüber ist. Und diese Art Fans fordert gleichzeitig ein “Wir wollen euch kämpfen sehen”, ohne selbst noch ein bischen Kampfkraft zu haben.
Wenn du diese Zusammenhänge verstanden hast, kannst Du Dich wieder melden.
Boumschakala: ich meinte nicht die Fans in der Halle, sondern euchhier auf sd.
Zur Schiridiskussion: laut Berliner Zeitung hat Demirel nchts gesagt, der Tagesspiegel hat ein paar Zitate. Da weiß man tatsächlich nicht, was richtig ist. Aber grundsätzlich finde ich Härte (nicht unsportlichkeit) im Basketball ein legitimes Mittel, auch Göttingen hat damit Bamberg besiegt (und Heyder zu unsinnigen Äußerungen verleitet). Ich finde offizielle Äußerungen zu Schiedsrichterleistungen nicht sinnvoll, finde allerdings auch äußerst befremdlich, sich hier aus Oldenburger Sicht über die Refs zu mokieren, wenn man ganz gut mit deren Linie, die Härte zuzulassen, klar gekommen ist.
-
Ist eine Feststellung jetzt schon eine Beschwerde? Wenn Demirel sagt, dass es zugelassen wurde, dann stellt er das fest. Er sagt nicht: Das muss dann irgendwann auch mal gepfiffen werden. ALBA suchte in Spiel 1 selbst auch eine gewisse Härte. Und nach der fehlenden Reaktion der Oldenburger in Spiel 1 ist es doch eine wichtige Erkenntnis, dass Oldenburg in Spiel 2 es über Härte versucht, emotional in den Playoffs anzukommen. Und diese Erkenntnis vermitteln uns nun zwei Zeitungen. Dass sie das aus Berliner Sicht kommentieren, liegt eventuell gar nicht an ALBA, Baldi oder Demirel, sondern an ihren Lesern.
-
Achja, und dann bin ich noch dafür, dass aus dem Kindergarten Schönen Dunk mal wieder ein Forum wird,
…
PS: Bin übrigens gespannt, wann die Berliner Fans aufhören sich wie Werbeträger aufzuführen und endlich damit aufhören ihren Hauptsponsor anzufeuern. Da stelle ich mir immer wieder die Frage, was ihr eurem “Verein” (oder sollte ich sagen - Unterhaltungprodukt?) für eine Identität gebt. Aber das ist ein anderes Thema…Schön.
-
kurze Frage zum weiteren Modus:
Vorausgesetzt, Alba kommt weiter, haben wir dann im HF automatisch Spiel 2 und 4 zuhause, oder hängt das vom Ausgang FF:Gött ab?Falls ALBA (Werbeträger, Werbeträger hey, hey!) ins HF einzieht sieht es folgendermaßen aus:
Wenn es Frankfurt wird, haben wir Spiel 2 und ein mögliches Spiel 4 Zuhause.
Wird es Göttingen haben wir Spiel 1 ,3 und ein mögliches 5. Spiel Zuhause.
-
So langsam ist der Zorn über die Schiris in der 1. HZ verraucht.
Ich will an dieser Stelle noch mal klar konstatieren, dass Oldenburg insgesamt ALBA wenig bis gar nichts entgegenzusetzen hat. Wenn ich mir anschaue, wer da bei ALBA in HZ2 über weite Strecken alles nicht gespielt hat… Allerdings muss man dann auch sagen, dass es Katzurin mit dem Schonen fast ein wenig übertrieben hat. Wäre das in die Hose gegangen, wäre es ein klarer Fall von “Vercoacht” gewesen. So hat er alles richtig gemacht.
Samstag könnt ihr euer Team zum Halbfinale durchwinken. Ich fürchte, es wird ohne Oldenburger Anwesende passieren. Ich persönlich werde mir den Stress auf jeden Fall nicht noch mal geben, und viele andere eben auch nicht. Dafür war der letzte Samstag einfach zu ernüchternd. Ein 0:3 spiegelt die Kräfteverhältnisse auch ganz gut wieder und sollte darüberhinaus der ungetrübten Reflektion der Saison auf Oldenburger Seite förderlich sein.
Evtl. wäre es tatsächlich gut, mit einem neuen Coach weiterzumachen, evtl. braucht man aber auch “nur” einen vernünftigen PG für die nächste Saison. Da ist wohl diese Saison bei den Verpflichtungen einiges schiefgelaufen, was dann zum Notnagel Protic und dann später Gill geführt hat.
-
Alba hat gestern sichergestellt, dass sie noch zwei weitere Heimspiele in dieser Saison haben. Eines am Samstag, das zweite ist unklar.
Es gilt der volle Konzentration auf Samstag zu richten. -
Samstag könnt ihr euer Team zum Halbfinale durchwinken. Ich fürchte, es wird ohne Oldenburger Anwesende passieren. Ich persönlich werde mir den Stress auf jeden Fall nicht noch mal geben, und viele andere eben auch nicht. Dafür war der letzte Samstag einfach zu ernüchternd.
Wir von Thunderstorm sind natürlich vor Ort. Ich glaube, dass wir so 35-40 Leute aktivieren konnten mitzufahren. Aber du hast natürlich recht, so viele tun sich die Tour nicht nochmal an.
-
Samstag könnt ihr euer Team zum Halbfinale durchwinken. Ich fürchte, es wird ohne Oldenburger Anwesende passieren. Ich persönlich werde mir den Stress auf jeden Fall nicht noch mal geben, und viele andere eben auch nicht. Dafür war der letzte Samstag einfach zu ernüchternd.
Wir von Thunderstorm sind natürlich vor Ort. Ich glaube, dass wir so 35-40 Leute aktivieren konnten mitzufahren. Aber du hast natürlich recht, so viele tun sich die Tour nicht nochmal an.
Respekt!
-
und Mihat stößt bei der Berliner Zeitung ins gleiche Horn, sogar eine Spur heftiger:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2011/0505/sport/0065/index.html
“Vor allem die Niedersachsen gingen mit unerbittlicher Härte vor.”
also da scheint der Blick der Oldenburger Augenzeugen doch sehr stark gelb-getrübt zu sein….
pressefreiheit in allen ehren, aber ganz ehrlich: was für ein blinder, selbstverherrlichender beitrag ist das bitte ?!
ich muss echt schmunzeln … schön das zarte pflänzchen ALBA Berlin behüten und immer schön druff auf die harten Gegner. die bösen die !
In unseren lokalen, aber auch überregionalen Zeitungen erlebe ich etwas mehr fairplay…
-
mich ärgert die Kritik an Paulding.
Ich bin immer noch der Meinung das Rickey für diese unkonstante Saison nichts kann.
Der Junge ist auf, total überspielt und kräftemäßig am Ende. Wer ihn sich gestern angesehen hat, weiß was ich meine.Das mag zum einen daran liegen das wir eine großartige Atlethiktrainerin verloren haben. Warum ist mir bis heute ein Rätsel. Der Verein gibt da ja wie so oft kein statement ab.
Hier muss im nächsten jahr nachgebessert werden!Ich will nochmal auf die Formschwankungen von Rickey in diesem jahr eingehen.
Gestern bekam er wieder einmal die grandiose Spielzeit von über 38 Minuten aufgedrückt. Zum Vergleich , Daniel Hain, im letzten Sommer immerhin Spieler mit Perspektive Nationalmannschaft durfte knapp über eine Minute ran.
:roll:
Schauen wir uns die komplette Saison an. Da hat Rickey in unserem Team die meisten Minuten absolviert! 1269:23 !!!
Zum Vergleich, Baynes 569:24 , Stevic 962:10!Schauen wir uns einmal die anderen Playoffmannschaften an. Bei Göttingen hat kein Spieler auch nur ansatzweise 1000 Minuten auf dem Buckel!!! bei Braunschweig Hamilton und Thomas mit 1045 die meisten Minuten. Bamberg Jacobsen mit 1060, die anderen auch Jenseits der 1000er Marke. Bei Alba erreicht kein Spieler die 1000 Minuten!!! u.s.w.! So schont man seine Stars, mit Rotation.
das hat Krunic einfach noch nicht verstanden!Nach der letzen Saison kam Herr Schüller auf die irrwitzige Idee, der Mannschaft fehlte es an Biss. Und das nach einer bomben Saison als Tabellenführer! Das muss man sich mal vorstellen.
Ich habe im letzten Jahr schon gesagt, es lag mitnichten am fehlenden Biss, die Spieler waren schlapp und ausgelaugt! Warum? Wegen fehlender Rotation! Hat man daraus gelernt? Nope! Spieler wurden verscherbelt, die Mannschaft wurde neu umgekrempelt. Hats was gebracht? Nein. Das System mit welchem Krunic zu Werke geht ist das gleiche.
Man darf sich also nicht wundern wenn ein Paulding irgendwann am Stock geht. Wenn ein Lukauskis sich nicht unbedingt wohl fühlt, weil er zu viel spielen muss!
Hingegen Talente wie Smeulers und Hain regelmäßig versauern dürfen, trotz guter Leistungen!Wir haben Krunic viel , sehr viel zu verdanken! Ich liebe seine emotionale Art! Gestern wie er die Halle gepusht hat, das war Klasse!
Aber ich bin der Meinung wir brauchen was neues! -
-
die kritik am autor des artikels der berliner zeitung kann ich noch verstehen.
die kritik an demirel was diesen artikel angeht ist sachlich falsch und wenn da jemand drin liest, dass mithat die schiris kritisiert, dann sollte er noch mal interpretation von texten im deutschunterricht übeneine beurteilung der schiris kann ich mir aus der ferne nicht erlauben. aber die these dass alba stark bevorzugt wurde ist von den statistiken her schwer nachzuvollziehen. zumal alba mehr fouls hatte und das trotz stop the clock am ende
ich freue mich auf ein hoffentlich starkes alba spiel 3 und eine hoffentlich stärkeren oldenburger in der nächsten saison, dass es wirklich eng an der spitze mit alba, bamberg, oldenburg + x und y wird
-
Stop the clock gab es am Ende nicht bzw es war nur ein Foul.
Was die Kritik an Demirel angeht: Es gibt einen Bericht, der Demirel Kritik an den Schiedsrichtern zuschreibt, der andere Bericht macht das Gegenteil lässt das dann aber subtil doch wieder einfließen. Es entsteht der Eindruck Demirel hat im Gespräch mit dem Journalisten Kritik geübt wollte sich das dann aber nicht namentlich zuschreiben lassen.
Im Endeffekt auch egal, weil es die Oldenburger in diesem Jahr kaum betreffen wird und ansonsten nur die Alba-Fas mit den eigenen Verantwortlichen zufrieden sein müssen.
-
Im Endeffekt auch egal, weil es die Oldenburger in diesem Jahr kaum betreffen wird und ansonsten nur die Alba-Fas mit den eigenen Verantwortlichen zufrieden sein müssen.
Müssen wir nicht! Nur können wir daran auch nix ändern!
-
„Oldenburg hat heute alles versucht zu gewinnen, und damit meine ich alles“, deutete Demirel an, dass die Ballverluste durch überharte Attacken der Oldenburger zustande gekommen seien. Richtung Schiedsrichter sagte er vage: „Es wurde auch ermöglicht.“
Steht im Tagesspiegel. Immer noch ein wenig in der Linie wir kritisieren lassen es aber nur den Tenor unserer Meinung schreiben aber nicht zitieren, aber der Redakteur hat sich zumindest getraut auch einen Teil als Zitat zu bringen.
-
Das ist Kritik aber wie ich schon zu Luap meinte uns Oldenburger interessiert das nicht mehr am Samstag und das man sich hier als Oldenburger mit einem Berliner auf eine Sichtweise einigt ist wohl ausgeschlossen. Demirel muss mir nicht gefallen, im Zweifel nur seinen eigenen Fans.
-
Erklär mir doch einfach, wo das Kritik ist. Oder meinst Du, dass das durch häufige Wiederholung ein Fakt wird? Ach nein, weil Du es sagst, ist es ein Fakt.
@student79: Wenn ich mich an meinen Deutsch-Unterricht zurück erinnere, war Interpretation für viele eine Qual und der Umgang mit Texten für die meisten doch eher schwierig. Das scheint heute immer noch so zu sein
-
Die doppelte Betonung von alles. Das impliziert die Überschreitung von Grenzen und dann gegenüber den Schiedsrichtern es wurde ermöglicht. Das Spiel über der Grenze wurde ermöglicht und zwar durch die Schiedsrichter. Wenn er das nicht sagen wollte, warum gibt er dann überhaupt einen Kommentar zu den Schiedsrichtern ab und was will er sonst damit sagen?
Ein Verweis auf vermeintliche Schwächen im Textverständnis oder andere Andeutungen hinsichtlich anderer Schwächen des Diskussionspartners im persönlichen Bereich sprechen meistens nicht für die eigene Sicherheit sei es gegenüber den eigenen Fertigkeiten oder der eigenen Position in der Diskussion. Ich hatte gestern Nacht in einem anderen Zusammenhang schon angedeutet, dass aus meiner Sicht so das Niveau des Forums sinkt.
-
Wenn Kritik bereits darin besteht, wenn man einen Sachverhalt anspricht, dann haben die Oldenburger natürlich recht - nach dem Motto: über alles wird gemeckert, wenn man es denn schon ansprechen will.
Ansonsten läuft es ja meist so ab, der Herr Demirel oder der Herr Baldi steht am Spielende am Rande der Spielfläche oder in den Katakomben der Halle und ist umringt von einer Handvoll Medienvertretern, die von ihm ein Statement abfordern. Die einen Medienarbeiter schreiben dann ein möglichst wörtliches Zitat in ihren Beitrag, die anderen schreiben eher sinngemäß, was verlautbart wurde.
Den Unterschied im Spiel 2 sieht man ja schon daran, dass Oldenburg von Anfang an auch Foulspiel in ihr Repertoire aufgenommen hatten, in Spiel 1 war es ja mehr die körperlose Verteidigung, die von den Niedersachsen betont wurde. Und das hat Demirel eben angemerkt. Und ich nehme an, mit einem körperbetonteren Spiel hatten die Berliner schon in Spiel 1 gerechnet.
-
@baskets09:
Ich verstehe Dich nicht.- DU wolltest Haerte.
- Es GAB Haerte.
- Die Refs haben eine solche Spielweise bis zu einem gewissen Mass toleriert; selbst Brutalo-Stevic kam ungeschoren davon.
- Warum soll man das als Verantwortlicher nicht kommentieren duerfen?
-
Weil es impliziert der Gegner hätte nur mit einer harten Spielweise mithalten können und man selber habe weniger hart gespielt. Dabei war Alba in Spiel 1 Oldenburg was harte Verteidigung anging sogar überlegen, eben weil Oldenburg gar keine Einstellung hatte und gestern hat Berlin Oldenburg auch hart verteidigt. Im laufenden Spiel an sich hat Berlin teilweise sogar härter zugepackt. Gerade im Bereich einfache Abschlüsse bzw Abchlüsse im Fast-Break hat Alba auch hingelangt. Der Aktion von Stevic(schon dreist übrigens ihn Brutalo zu nennen ohen das Spiel gesehen zu haben)ging von Idbihi ein unsportliches Foul vorraus. In der ersten Halbzeit gab es das ebenfalls schon einmal. Für mich ist das alles in Ordnung das ist Playoffbasketball.
Man soll dann aber nicht den Gegner an den Pranger stellen für seine harte Spielweise und ihn gar darauf reduzieren. Das ist mangelnder Respekt und gemeinsam mit Anspielungen auf den Schiedsrichter scheinheilig.
Der Punkt ist es wurde nicht gesagt:" Es war ein hartes intensives Spiel von beiden Seiten und die Schiedsrichter haben diese Linie erlaubt." Nein es wurde gesagt der Gegner habe alles alles versucht und die Schiedsrichter hätten das ermöglicht. Dabei hat Alba genau das auch gemacht und die Schiedsrichter haben das ermöglicht.
Ich weiß auch, dass die Journalisten im Gespräch Kommentare wünschen und deshalb bekommen. Ich weiß aber auch, dass wenn dieser extreme Verweis auf die Härte Oldenburgs in den Berliner Zeitungen durchaus auch Folge dieser Gespräche ist. Das ist eben auch Teil dieses Geschäfts zwischen Journalisten und Verantwortlichen.Edit: Übrigens kam Stevic auch nicht davon sondern bekam ein unsportliches Foul.
-
Weil es impliziert der Gegner hätte nur mit einer harten Spielweise mithalten können und man selber habe weniger hart gespielt.
Ersteres war Konsens vor dem Spiel. Das Zweiteres impliziert wird, ist Fantasie.
-
Du denkst also wenn man nur von der harten Spielweise eines Teams spricht erweckt das beim Zuhörer und Leser nicht den Eindruck das eine Team hätte härter als das andere Team gespielt?
-
Es ist für mich eine sehr weit hergeholte Auslegung der Worte Demirels, wenn dieser mit seinen Worten die Spielweise der Oldenburger anprangert oder auch nur die Sr für deren Linie.
Ich meine, was soll Demirel denn noch weniger substantielles sagen, wenn schon diese Worte aus Oldenburger Sicht “Kritik” sind?
Dann bleiben nur noch Floskeln a la " die Serie ist noch nicht entschieden", “die Spannung hochhalten”, den Gegner auch weiterhin nicht unterschätzen", “wir sehen weiter nur von Spiel zu Spiel” übrig.
Solche Sätze hätte Demirel dann aber auch schon Ende April mit Sperrvermerk “4. Mai, 22.30 Uhr” in die Sportredaktionen der Welt mailen können. Sie hätten bei jedem Spiel- oder Serienverlauf immer gepasst. -
@basket09: Du tust so, als hätte Demirel in einem 90minütigen Interview nur von Oldenburg geredet. Er hat fünf Sätze gesagt, einen zu Oldenburg, einen zu den Schiedsrichtern. Beide beschrieben reine Fakten, die Du vermutlich nicht mal bestreitest.
-
“Ist ja lustig, da maulen die Oldenburger hier lautstark über angeblich schlechte Refs und im Tagesspiegel sagt Demirel, dass das Spiel nur so eng war, weil die permanent unsportliche Härte der Oldenburger von den SR ermöglicht wurde.”
Das oben ist ein Zitat eines ziemlich aktiven Mitglieds hier im Forum von heute morgen und das ist genau der Eindruck der durch den Artikel und die Worte Demirels entsteht und entstehen soll.
Wenn man die harte Spielweise von unserer Seite nennt und die alles erlaubende Lienie der Schiedsrichter und das als Fakten akzeptiert ist es eben trotzdem nicht die Wahrheit. Dazu gehört doch eben auch noch der Fakt der von Seiten der Beliner ebenso harten Spielweise und das gehört dann sowohl in solch einen Bericht als auch in ein solches Interview aus meiner Sicht.
-
an Baskets09…:)
hab mich grad hier durchgewühlt und deine Kritik zu Lou gelesen…also bin auch oldenburger und mir gefällt natürlich nicht,w as Lou da spielt. Aber bin immer noch ein seehr großer Fan von ihm, denn er ist ein Ausnahmespieler…die Kritiken von einigen hier, er würde zu viel Ego spielen und so…der kennt ihn einfach nicht vernünftig …DAS ist seine Spielweise und damit war er und WIRD er erfolgreich sein. Wollte nur zu der Kritik von dir an seiner Defense sagen, dass er gestern zumindet sich den A**** aufgerissen hat und mMn die beste Defense bei uns hatte….!Ansonsten seh ich es einfach so, dass es dieses Jahr nciht stimmt im Team…wir sind kein TEAM…!
Allerdings mag ich die SPieler (außer unseren guten Aron) alle…sie sind individuell meiner Meinung nach (bis auf die Center) individuell auf Augenhöhe und teilweise besser( auf der 4 zB) als unsere Spieler der Meistermannschaft…aber das bringt halt nichts, wenn man kein TEAM ist sondern nur Einzelspieler…Sooo offtopic aus…freue mich auf die Fahrt am Samstag
-
He, ich habe nur zitiert. Demirel sagt genau das. Die Härte der Oldenburger wurde durch die Refs ermöglicht.
Er sagt nicht, wie er das findet, er sagt nicht, ob er die SR gut oder schlecht fand und er sagt nicht, was er von der Gangart hielt.Allerdings hat, im gegensatz zu dem, was guwacevic sagt, für mich das wort “ermöglichen” einen bestimmten Unterton. Man macht etwas möglich - das impliziert, dass es etwas gibt, was eigentlich dagegen spricht, dass es möglich ist. Wenn die SR das überharte Spiel ‘ermöglicht’ haben hat das definitiv den Unterton, dass es eigentlich etwas gibt, was dieses überharte Spiel eigentlich verhindern sollte (die regeln) und dass die Refs es möglich gemacht haben, dass OLdenburg so überhart spielt.
Das ist jetzt nur eine Interpretation dieser Worte, KEINE Meinung zum Geschehen und KEINE Wertung, ob es gut oder schlecht ist, was a)die refs b)Demirel c)die OL-Fans und d) die Zeitungen gemacht, gesagt oder geschrieben haben.
-
@baskets09: Respekt, wie ruhig Du versuchst, den @Schnorris und @guwas dieses Forums zu erklären, was Du meinst.
Ist aber, wenn man das so mitliest, weitestgehend sinnlos. Naja, wenn die Berliner dann im Finale auf Bamberg treffen, wissen sie vielleicht am Ende wieder, was gemeint war… -
sinngemäß (interpretation) kritisiert demirel natürlich die schiris bzw. oldenburg in dem tagesspiegelartikel.
“juristisch” betrachtet ist es wirklich nur eine feststellung.
und wenn man in oldenburg sich darüber mehr aufregen kann als über die eigene mannschaft und deren leistung, dann nur zu -
Das Problem an Campbell ist, dass er zu den anderen Spielern nicht so wirklich passt, wie übrigens auch Gill. Campbell kann was aber dann in einer Mannschaft die kein Mannschaftsspiel will sondern Run&Gun……
Paulding, Lukauskis, ich denke auch Stevic, Bogdanovic und Mc Naughton wären aber stärker in einem strukturierteren Spiel.Gestern war die Defense von Campbell absolut in Ordnung aber über die Saison gesehen war er da ein großer Schwachpunkt gerade in der Verteidigung der Dreier.
@thewendigo
War keine Kritik an dir. Sollte nur aufzeigen was eben in diesem Bericht und den Aussagen Demirels so mitschwingt und damit beim Leser ankommt und das entspricht nicht dem was gestern auf dem Feld passiert ist und zeigt auch wenig Respekt vor dem Gegner. -
Klugscheißmodus an
@die ganzen ALBAner, die hier von Fakten sprechen: Ihr überseht leider, dass eine Äußerung zur Härte des Spiels, noch dazu wenn sie von Seiten eines Verantwortlichen, der zu einem der beiden Teams gehört, kommt, nicht eine faktische, sondern stets eine subjektive Einschätzung darstellt, ganz einfach, weil es die Sichtweise von eben diesem Verantwortlichen ist. Das kann man drehen und wenden wie man will.
Und weil für die Einschätzung von Spielhärte keine allgemeingültigen Kriterien (wie Anzahl an Fouls o.Ä.) gibt, kann man diese Aussage gar nicht als objektiv oder sachlich darstellen, selbst wenn sie von mehreren Leuten geteilt wird. Und wenn hier jetzt jemand meint, dass Demirel in seiner Aussage gar nicht von Härte spricht, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen.
Und die Kritik, die in der Aussage liegt, ist nun wirklich ziemlich offensichtlich. Hat was mit Detonation und Konnotation zu tun. Es ist zwar nen bisschen subtiler, als ganz plump zu sagen: “Dass die Schiedsrichter den Oldenburgern so viel Härte erlaubt haben, fand ich total doof.”, läuft im Endeffekt aber aufs Gleiche hinaus.
Klugscheißmodus aus
Um mich hier nicht falsch zu verstehn. Ich finde, eine zu große Härte der Oldenburger und ein dahingehend zu lasches Durchgreifen der Schiedsrichter zu bemängeln, ist das gute Recht sowohl von Demirel wie von jedem anderen Berliner. Dem kann man dann widersprechen oder beipflichten, je nachdem, wie man selbst das Spiel wahrgenommen hat. Aber hier so zu tun als würde jemand mit einer solchen Äußerung eine objektive und sachliche Wiedergabe von Fakten leisten, ist nen Witz.
Und um auch noch mal was Konstruktiveres zum gestrigen Spiel beizutragen: Ich fand die Härte, bis auf die überzogene Aktion zwischen Idbihi und Stevic nicht übermäßig (von beiden Seiten). War halt nen Play-Off-Spiel. -
Sogar noch Karten für Spiel 3 verfügbar. So ein Glück aber auch.#
Ich erwarte da eine andere Oldenburger Mannschaft als in Spiel 1, denke aber Alba wird den Sack zumachen.Bei Oldenburg reicht es in diesem Jahr augenscheinlich nicht für mehr.
Klasse Einzelspieler aber irgendwie falsch zusammengestellt. Kommt mir als Albafan bekannt vor.Umsomehr werde ich mein 2. Albaspiel unter Katzurin geniessen.
Gefällt mir was er aus der Trümmertruppe gebastelt hat.Demirel- Es dürfte sich doch langsam herumgesprochen haben das die Alba Verantwortlichen sich gerne etwas mimosenhaft geben.
Sehen sie wohl als ihre Aufgabe an.
Oldenburg soll ruhig hart verteidigen am Samstag, wenn ich Mädchenbasketball sehen will gehe ich in die Grundschule meiner Tochter. -
also es ist schon bezeichnend, dass beide berliner zeitungsartikel sich schwerpunktmäßig mit der “zugelassenen Härte” auseinandersetzen und in diesem zusammenhang auch mihat zitieren. ich gehe davon aus, dass die redakteure beider zeitungen nicht in OL waren und stattdessen nach dem spiel mit mihat telephoniert haben (ich kenne so etwas aus der sportbericherstattung im lokalteil von zeitungen, da beruhen die spielberichte weitgehend aus telephonischen informationen der trainer oder spieler). wir sollten daher nicht so scheinheilig sein und mihat von jeder ref-kritik freihalten. ich glaube, der kontext, in dem mihat zitiert wurde ist richtig (und auch so von ihm gewollt). und natürlich gehört zum playoff-basketball auch eine portion säbelrasseln und (versuchte) ref.-beeinflussung.
-
Und die Kritik, die in der Aussage liegt, ist nun wirklich ziemlich offensichtlich. Hat was mit Detonation und Konnotation zu tun.
boooom!
man stelle sich die Reaktionen vor wenn Mithat gesagt hätte “Die Oldenburger wollten mit mehr Härte in die Serie zurückfinden, die Schiedsrichter haben das aber unterbunden”.
Sich erst wie blöd über die Schiedsrichter aufzuregen und sich anschließend daran hochziehn, dass Demirel die Schiedsrichter kritisiert haben könnte, ist schon ganz großes Tennis…