VF Berlin - Oldenburg
-
So es gibt lt. TSO schonmal zwei gesponsorte Busse für Spiel 1 in Berlin - schöne Aktion. Ein Dank an Thunderstorm und die Baskets!
-
Bei allem gebotenen Respekt: Ich glaube ja, Alba wird das 1. Spiel sang- und klanglos gewinnen, dann steht Oldenburg mit dem Ruecken zur Wand, und wir werden sehen, wie’s dann laeuft. Bei Oldenburg muesste wirklich viel zusammen kommen, wenn sie eine ernsthafte Chance haben wollen. Viel heisst in dem Fall: die Dreier muessen fallen (das traue ich ihnen jederzeit zu), und die Center muessten mal ein Sahnespiel auspacken (da habe ich so ernsthaft meine Zweifel). Das kann vielleicht mal gelingen, aber auch in einer Serie?
Gut waere in jedem Fall, wenn Imac bis zum PO-Start wieder fit ist. Nicht, dass der gute Rickey noch heiss laeuft.
-
Alba ist klarer Favorit -
aber irgentwie kann ich es mir nicht vorstellen das Oldenburg in den Play Offs sich weiter so gehen lässt ….in den Team steckt mehr als was sie bisher gezeigt haben.
Irgentwie denke ich das es sehr spannend werden könnte in dieser Runde … ich tippe auf 5 Spiele …
-
oldenburg in der klaren außenseiter rolle, was besseres kann den gelben im moment eigentlich nicht passieren. verliert oldenburg ist es das normalste der welt und genau darin liegt die chance.
wie schon gesagt wurde, oldenburg stirbt und lebt mit seinen schützen. da oldenburg keinen dwight howard in der mitte hat, müssen die dinger fallen, um überhaupt eine chance zu haben.
bei berlin bin ich am meisten auf die rollen- bzw spielzeitverteilung gespannt. diesbezüglich ist oldenburg auf jeden fall im “vorteil” .
-
Von den Schützen abhängig?
Bedingt, würde ich sagen. Wir sind schon in der Lage, ein gutes Insidespiel aufzulegen. Leider, schaltet man oft zu spät um, wenns von außen nicht klappt. Anderes Szenario: Wir sielen toll Inside, es wird zu wenig gewechselt und weil am Ende alle platt sind, wird nur noch geballert. :roll:
Lukauskis und CMN verstehen sich blind. Apopos Blind,
Wenn Baynes zwei Dinge beherzigen würde: keine Hakenwürfe und einfach nur Stopfen, dann müsste man sich nur über seine Unnötigen Holzhackerfouls aufregen.
Allerdings: als er gegen Düdorf ausgefoult wurde, lief es auf einmal.
-
So alles auf null, die Saison geht in die heiße Phase. Alba ist Favorit. Deshalb können wir der Serie eigentlich ganz entspannt entgegensehen. Dennoch erwarte ich, dass wir nicht mit 0:3 in den Urlaub gehen. Wenn es ein Ende im VF geben sollte, so will ich doch wenigstens behaupten können, dass die Mannschaft gekämpft hat.
Mal schauen, was dabei herumkommt. Unsere Mannschaft ist bekanntlich eine Wundertüte. Deshalb lässt sich ein Ausgang schwer vorhersagen. Von einem Sweep von Alba bis zu einer gewonnen Serie der Baskets ist alles drin! Bisher haben wir gegen die stärkeren Gegner spielerisch eigentlich immer recht gut ausgesehen. Dass viele dieser Spiele verloren gingen, lag häufig daran, dass die Konzentration nicht über das gesamte Spiel aufrecht gehalten werden konnte und dann im dritten Viertel der Totalausfall die Folge war. Wenn wir es schaffen eine über 40 Minuten konzentrierte Leistung aufzubieten, haben wir eine Chance. Das hat bspw. die erste Halbzeit im Heimspiel gegen Alba, aber auch über weite Strecken das Spiel gegen die Brösels gezeigt.
Albas Kader ist gespickt mit hochkarätigen Spielern. Sehr tief besetzt und mit hoher Qualität. Meiner Meinung nach gibt es aber zur Zeit drei Schlüsselmatchups, die es zu bewältigen gilt:
-
Rochestie gegen Campbell/Gill/Hain: Im Rückrundenspiel war Rochestie von unseren Guards nicht zu stoppen. Ich denke, dass es keine gute Idee wäre, Campbell lange gegen ihn spielen zu lassen. Gill muss es richten und Hain vlt. ein paar wichtige defensive Akzente gegen ihn setzen. Campbell ist einfach nicht flink genug für den Berliner Aufbau. Rochestie ist in Katzurins Systemen Dreh- und Angelpunkt. Sicher können auch Jenkins und Heiko den Aufbau übernehmen. Dies würde uns aber in die Karten spielen, da Berlin in diesem Fall die Struktur fehlt. Man sollte vor allem verhindern, dass Rochestie das Spiel zu schnell werden lässt, dann geraten wir ins Hintertreffen. WIR müssen das Tempo bestimmen.
-
Taylor gegen Paulding/Lukauskis/Campbell: Da werden sich jetzt sicher einige wundern, aber ich denke, dass Bryce Taylor zur Zeit ein schwierigeres Matchup als z.B. Jenkins ist. Das Problem ist seine ernome Athletik. Solche Spieler liegen unseren Verteidigern einfach nicht. Selbst Paulding hatte im Spiel der Rückrunde so seine Probleme mit ihm. Dazu verteidigt Taylor sehr stark und steht geschickt in den Passwegen. Das Rezept sollte hier sein, dass man häufiger den Verteidiger wechselt und Rickey und Minda genügend Pausen gönnt, sodass sich diese erholen können. Dann wird hoffentlich die Verteidigung über 40 Minuten aggressiv aufrecht gehalten. Außerdem könnten so Konzentrationsfehler minimiert werden.
-
Raduljica gegen Baynes/McNaughton/Stevic: Ich weiß, ich wiederhole mich, aber ich kann es nur nochmals kundtun: Raduljica ist inzwischen ein Schlüsselspieler für Berlin. Zusammen mit Rochestie im Pick and Roll ist das eine ganz gefährliche Mischung für unsere Defense. Raduljica (der letztes Jahr übrigens noch mit Protic zusammen spielte!) ist ein sehr kantiger und auch sehr großer Spieler (2,13m bei 120 kg!). In der Defense kann er daher eigentlich nur von Baynes verteidigt werden. Wir müssen hoffen, dass er sich im Griff hat und sich nicht gleich ausfoult. Im Training sollte man ihn gezielt auf sein Matchup vorbereiten. Stevic sollte man denke ich nicht gegen Raduljica aufbieten. Das macht einfach keinen Sinn. Er kann dann die Fünf spielen, wenn Allen oder Idbihi die Gegenspieler sind. Ähnlich sehe ich es bei McNaughton. Wobei er wohl aufgrund Arons Foulproblemen auch die eine odere andere Minute gegen Raduljica spielen wird.
Sicher hat Alba weitere tolle Spieler. Sollte man diese drei Matchups aber in den Griff bekommen, dann stehen unsere Chancen gut. Die Priorität sollte darin liegen, Rochestie daran zu hindern das Spieltempo zu erhöhen.
Ich bin mal gespannt, ob es auch dieses Jahr wieder das berühmte Krunice Trainingslager in Rotenburg gibt. Ich hoffe darauf. 2008 und 2009 hatte ich das Gefühl, dass die Mannschaft nach diesem Trainingslager noch eingeschworener war als zuvor. Das könnte unser Team gut gebrauchen.
-
-
ich weiss ja nicht, ob es nur mir so geht, aber mir fehlt hier in berlin irgendwo das playoff-fieber. zu sehen an diesem forum, wo kaum ein berliner schreibt, zu sehen aber auch im vorverkauf, wo im unterring (bei nur ca. 1/4 geöffnetem oberring) noch über 1.500 tickets zu haben sind. vielleicht liegts daran, dass ALBA jetzt in der post-season keine sponsoren-päckchen mehr schnürt, so werden es am So. jedenfalls keine 10.000. auch die perspektiven dieser mannschaft scheinen eher mau zu sein: jeder erwartet das finale, wobei dann auch den meisten klar zu sein scheint, dass es gegen die BBB einfach nicht reicht. irgendwie rockt diese mannschaft nicht (mit ausnahme von bryce taylor), berlin ist beseelt von hertha, den eisbären und sogar dem SCC, so dass auch in der medialen öffentlichkeit ALBA nur noch unter ferner liefen stattfindet.
bin ich ein schwarzmaler, ein pessimist?
nein, aber - verdammt noch mal - ich will feuer in der O2-world und der mannschaft, ich will basketball-leidenschaft in berlin, ich will prickelnde vorfreude auf die playoffs. vielleicht braucht es einfach nur einen überzeugenden ersten auftritt am samstag….
-
ich weiss ja nicht, ob es nur mir so geht, aber mir fehlt hier in berlin irgendwo das playoff-fieber. zu sehen an diesem forum, wo kaum ein berliner schreibt, zu sehen aber auch im vorverkauf, wo im unterring (bei nur ca. 1/4 geöffnetem oberring) noch über 1.500 tickets zu haben sind. vielleicht liegts daran, dass ALBA jetzt in der post-season keine sponsoren-päckchen mehr schnürt, so werden es am So. jedenfalls keine 10.000.
Also wenn man auf der Homepage guckt, sind momentan 10 von 21 Blöcken im Oberring im Verkauf, sprich gut die Hälfte. Gibt es denn auch wirklich keine Sponsorenpakete mehr? Die Tatsache, dass die Blöcke 409 - 413 nicht verkauft werden, wohl aber 414 und 415 deutet für mich doch eher darauf hin, dass diese komplett an Sponsoren gehen.
Andererseits ist im Unterring natürlich wirklich noch viel Platz, das kann man nicht bestreiten.
Ansonsten stimmt das natürlich, so richtiges PO-Fieber fehlt irgendwie noch. Wäre schön, wenn es sich bis Samstag noch entfachen lässt.Zum Sportlichen: Wenn IMac wieder dabei sein sollte, wird es eher ein 3:0 für Alba als ein 3:2, glaube ich. Fehlt er noch, ist mMn zwischen 3:1 und Ausscheiden für Alba wohl alles drin… Gibt’s zu IMac denn mal was Neues? Und was ist eigentlich mit Socke?
-
onkel_ ho: Ganz vergessen ist Alba noch nicht.
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/zweite-liga-erster-klasse/4100984.html
Vor allem: “Dass nun Lena in Düsseldorf für Europa singt und nicht in Berlin, ist kein Grund zum Abwinken. Im Gegenteil, Berlin braucht seine Hallen und Stadien für die richtigen Wettbewerbe.”
Das Fieber kommt noch, wenn auch Alba kein Selbstläufer mehr ist.
-
Ihr macht das an einem Spieler fest, ob ihr uns abschlachtet oder ausscheidet?
Die Warscheinlichkeit, das wir auch nur ein Spiel gewinnen geht gegen 0, egal ob IMac spielt oder nicht. Vielleicht haben wir eine gewisse Chance, ein Heimspiel zu gewinnen, wenn Berlin keinen Bock hat, aber im Normalfall wirds ein 0:3 und in jedem Spiel mind. -10, in Berlin wohl -15 bis -20.
Nein , das ist keine Satire, so sind wir derzeit drauf.
-
Donnervogel du warst dann wohl gegen Bamberg nicht in der Halle und hmm die letzten 10 Spiele vor den Playoffs war unsere Bilanz 7:3,die von Alba glaube ich 8:2. Ich streite gar nicht ab, dass Alba die letzten Wochen in besserer Form war, aber deshalb die Mannschaft schon vorher aufgeben. Ich verstehe es nicht als hätten wir gespielt wie ein Absteiger.
Morgen gibt es von mir eine ausführlichere Bewertung des Spiels aus Oldenburger Sicht. Kleiner Hinweis vorweg: Die Siegchancen der Baskets hängen nicht hauptsächlich am Dreier. -
Ihr macht das an einem Spieler fest, ob ihr uns abschlachtet oder ausscheidet?
Die Warscheinlichkeit, das wir auch nur ein Spiel gewinnen geht gegen 0, egal ob IMac spielt oder nicht. Vielleicht haben wir eine gewisse Chance, ein Heimspiel zu gewinnen, wenn Berlin keinen Bock hat, aber im Normalfall wirds ein 0:3 und in jedem Spiel mind. -10, in Berlin wohl -15 bis -20.
Nein , das ist keine Satire, so sind wir derzeit drauf.
Wir haben eine Chance Alba zu schlagen und die nutzen wir auch. Ich tippe auf eine enge Serie.
-
Donnervogel du warst dann wohl gegen Bamberg nicht in der Halle und hmm die letzten 10 Spiele vor den Playoffs war unsere Bilanz 7:3,die von Alba glaube ich 8:2. Ich streite gar nicht ab, dass Alba die letzten Wochen in besserer Form war, aber deshalb die Mannschaft schon vorher aufgeben. Ich verstehe es nicht als hätten wir gespielt wie ein Absteiger.
Ich war gegen Alba in der Halle, und das ist es was mir Sorgen macht. Gegen Bamberg hätte ich sogar Hoffnung……
Ich gebe ja nicht vorher auf. Das ist meine Eischätzung. Ich habe sogar meine DK verlängert, um mir am 4.Mai die Lunge aus dem Hals zu brüllen. Leider hat es sich heute zerschlagen am Samstag mitzufahren. Auch da wäre ich gerne dabei gewesen. Das ändert aber nichts an meiner Einschätzung, dass Alba das Dämlichste war, was uns passieren konnte im VF.
Im Heimspiel Ende Februar, hätten wir gewinnen müssen und haben uns von Rochestie übertölpeln lassen.Die 5 ist unser Problem und ohne guten Center bist zu eben zu schwach. Oliver unsere beste 5.
Ich wünsche mir das Chris gegen Alba so auftritt, wie gegen Bamberg und Düsseldorf. Kommentare zu Baynes erspare ich mir. Darüber ist alles gesagt.Ich ziehe alle meine Hüte, wenn wir nur ansatzweise Alba Paroli bieten können und wenn wir die Serie gewinnen, bin ich der erste, der eingesteht, dass er dem Team unrecht getan hat.
-
@ Abdul und Schello Sign !!!
Ich glaube trotzdem, dass die Serie enger wird als manche hier glauben, Oldenburg hat definitv das Potenial ALBA zu schlagen, allein ob sie es abrufen werden weiß wohl niemand so recht.
Unterschätzen werden es aber wohl beide nicht, hoffe ich.3:1 ALBA
du pessimist!
3:0… vll sollt ich auch lieber mit aufe Mai Demo anstatt mir den mist anzugucken…Was heißt hier übrigens Pessimist, ich rede mir schon seit gefühlt 3 Monaten den Mund fuselig, dass ich glaube dass hier hinten raus noch stärker werdet, aber irgendwie sind die Baskets mir bisher den Beweis schuldig geblieben.
Ich dachte mit Bogdanovic und Gill läuft der Laden, aber Spielen wie Brose und Bayreuth, stehen eben auch BHV, DüDo, und ALBA heim oder Ulm auswärts gegenüber.
Du siehst aber da schwingt ne Menge Respekt mit und wirklich bekehren lass ich mich erst, wenn wir ne Runde weiter sind
Und ich wäre eben auch nicht überrascht wenn es ne harte Serie wird, die am Samstag gleichmal damit beginnt dass ihr Spiel 1 klaut! -
Ihr macht das an einem Spieler fest, ob ihr uns abschlachtet oder ausscheidet?
Die Warscheinlichkeit, das wir auch nur ein Spiel gewinnen geht gegen 0, egal ob IMac spielt oder nicht. Vielleicht haben wir eine gewisse Chance, ein Heimspiel zu gewinnen, wenn Berlin keinen Bock hat, aber im Normalfall wirds ein 0:3 und in jedem Spiel mind. -10, in Berlin wohl -15 bis -20.
Nein , das ist keine Satire, so sind wir derzeit drauf.
Nicht WIR!! DU bist so drauf. Und das schon seit Monaten. Stell Dir vor, die Spieler gehen mit der gleichen Einstellung ins Spiel. (Ok, haben sie vielleicht das eine oder andere Mal gemacht, hast ja gesehen was dabei herausgekommen ist.)
Klar bin ich auch enttäuscht, wenn es nicht klappt. Aber so wenig Vertauen ins eigenen Team zu haben finde ich doof. Es sind Playoffs. Da herrschen ganz andere Regeln.
Nutze die Kraft der Gedanken und denke Dir die Baskets stark. Wenn wir das alle machen, hat Alba keine Chance.Leider kannn ich aus beruflichen Gründen nicht dabei sein am Mittwoch. Ich würde meine Dauerkarte zum Selbstkostenpreis für das Spiel zur Verfügung stellen. Wer Interesse hat, bitte per PM.
Gruß,
Flachi -
Auf der Homepage der BBL ist jetzt übrigens auch die Vorschau auf die Serie Oldenburg-Berlin online. Ich finde die eigentlich fast ein wenig peinlich für einen Experten. Auf ein 3 zu 1 für Alba mag man durchaus noch kommen, aber insgesamt ist es für eine Analyse doch etwas dünn. Paulding spielt in Oldenburg doch fast durchgehend die 3 und sieht gegen McElroy nicht unbedingt schlecht aus. Dafür ist er aber wiederum nicht mehr der Spieler für die Crunchtime in Oldenburg. Wenn es zwischendurch im 2. und 3. Viertel nicht läuft geht der Ball oft in die Hände von Paulding, aber in den letzten Minuten bekommen dann doch eher Bogdanovic und Campbell den Ball. Lukauskis als Shooter zu bezeichnen ist bei seinen Fähigkeiten auch ziemlich dreist. Er dürfte wohl eher einer der kompletteren Spieler der BBL sein. Diese Fehler ziehen sich durch die Analyse. Mir scheint es so als hätte Simon die Baskets kaum einmal spielen gesehen, flüchtig auf die Statistiken geschaut und dann den Artikel geschrieben.
-
Nicht nur ich, in meinem Bekanntekreis geht es vielen so. Alles Dk Inhaber und keine hin und wieder Zuschauer. Aber solche Jahre gibt es nun mal.
Unser Team ist diese Jahr eine launische Diva. Begeisternde Spiele wie gegen Bamberg wechseln mit
solchen wie gegen Bhv.Ich dachte bis zur Rückrunde haben wirs, aber das einzige Team ist Alba, was die Kurve bekommen hat.
Gegen Artland und Frankfurt hätte ich Chancen gesehen,gegen die Enten sogar große, aber Berlin würde Bamberg im Finale in echte Schwierigkeiten bringen.
Wir spielen teilweise tollen BB, leider nicht konstant, aber lt S. Baeck ist das, außer Brösel, keiner
Ich bin sogar dafür, das Team in großen Teilen so zu belassen und nur auf der 1 und der 5 was zu unternehmen.
Dann klappts auch vielleicht mit Berlin.
-
Auf der Homepage der BBL ist jetzt übrigens auch die Vorschau auf die Serie Oldenburg-Berlin online. Ich finde die eigentlich fast ein wenig peinlich für einen Experten. Auf ein 3 zu 1 für Alba mag man durchaus noch kommen, aber insgesamt ist es für eine Analyse doch etwas dünn. Paulding spielt in Oldenburg doch fast durchgehend die 3 und sieht gegen McElroy nicht unbedingt schlecht aus. Dafür ist er aber wiederum nicht mehr der Spieler für die Crunchtime in Oldenburg. Wenn es zwischendurch im 2. und 3. Viertel nicht läuft geht der Ball oft in die Hände von Paulding, aber in den letzten Minuten bekommen dann doch eher Bogdanovic und Campbell den Ball. Lukauskis als Shooter zu bezeichnen ist bei seinen Fähigkeiten auch ziemlich dreist. Er dürfte wohl eher einer der kompletteren Spieler der BBL sein. Diese Fehler ziehen sich durch die Analyse. Mir scheint es so als hätte Simon die Baskets kaum einmal spielen gesehen, flüchtig auf die Statistiken geschaut und dann den Artikel geschrieben.
Also bei der Sache mit Rickey als dem Go-To-Guy würde ich auch widersprechen, aber ansonsten trifft der Artikel doch den Nagel auf den Kopf.
Ich hätte zwar auch eher Minda auf die 2 gesetzt, aber er schreibt ja auch, dass das wechseln kann und beide eigentlich SF sind. Ferner bezeichnet er Minda zwar einmal als Shooter (der er auch ist) aber eben auch als jemanden, der gut und celver spielen kann.
Vor allem das Schlussfazit passt. Oldenburg hat eigentlich den Kader, um Berlin weh zu tun (außer unterm Korb), aber bringt das Talent zu unkonstant auf die Platte. SIGNED!Trotzdem fürchte ich eher ein 3:0 für B als dass ich ein wie auch immer knappes Weiterkommen unserer Baskets sehe. Ich fahre am Samstag trotzdem nach Berlin. Ich lass mich gerne überraschen. Letztes Jahr hätte auch niemand was auf BS gesetzt.
-
Mir ist das eben einfach zu dünn als eine Analyse. Baynes macht viele Fouls, Raduljica macht in drei Spielen über 20. Berlin ist tief besetzt, findet sich Campbell mit seiner Rolle zurecht. Ich finde das alles ziemlich banal. Wo ist der wirkliche Vergleich der Match-ups, wo sind die Schlüssel für die Serie, Stärken und Schwächen und dann eben noch die kleinen Fehler.
Zu dem Schluss Oldenburg kann Berlin gefährden hat das bisher aber nicht konstant abrufen können kann hier im Forum wohl auch jeder kommen. Wäre halt schön auf einer Basketballseite dann auch mal eine tiefergehende Analyse zu lesen.Zu Lukauskis: Er hat einen tollen Wurf, aber er reboundet, zieht zum Korb und findet dann den freien Mann, spielt gute Verteidigung. Wenn ich über einen Shooter rede denke ich an Pekovic oder ähnliche Spielertypen.
-
Mir ist das eben einfach zu dünn als eine Analyse. Baynes macht viele Fouls, Raduljica macht in drei Spielen über 20. Berlin ist tief besetzt, findet sich Campbell mit seiner Rolle zurecht. Ich finde das alles ziemlich banal. Wo ist der wirkliche Vergleich der Match-ups, wo sind die Schlüssel für die Serie, Stärken und Schwächen und dann eben noch die kleinen Fehler.
Zu dem Schluss Oldenburg kann Berlin gefährden hat das bisher aber nicht konstant abrufen können kann hier im Forum wohl auch jeder kommen. Wäre halt schön auf einer Basketballseite dann auch mal eine tiefergehende Analyse zu lesen.Zu Lukauskis: Er hat einen tollen Wurf, aber er reboundet, zieht zum Korb und findet dann den freien Mann, spielt gute Verteidigung. Wenn ich über einen Shooter rede denke ich an Pekovic oder ähnliche Spielertypen.
Zustimmung. Der Bericht stammt von jemandem, der sich reinweg auf ein paar Fernsehspiele und Statistiken beruft.
So jedenfalls der Eindruck
-
Und ich wäre eben auch nicht überrascht wenn es ne harte Serie wird, die am Samstag gleichmal damit beginnt dass ihr Spiel 1 klaut!
genau das wäre für mich auch das einzige szenario in dem wir die serie gweinnen. wenn wir spiel 1 klauen können.
gewwinnt ihr am samstag wird es ein 3:0 oder 3:2… -
Zustimmung. Der Bericht stammt von jemandem, der sich reinweg auf ein paar Fernsehspiele und Statistiken beruft.
So jedenfalls der Eindruck
ich meine, ich Fand den Artikel jetzt auch eher mangelhaft von der Qualität her…aber was erwartest du?
Meinst du, er war bei allen 8 Playoffsteams iwie bei 40% der Spiele oder so…?
Klar beruft er sich nur auf einige TV-Spiele und möglicherweise Highlights bei Youtube, die ich persönlich auchr echt wenig die Fähigkeiten eines Spielers widergeben. -
Hallo alle lieben OL-Alba Freunde.
Dieses VF ist natürlich nicht spannend. Donnervogel ist auch schon kritisch. Bei OL stimmt trotz geiler Spieler die Chemie einfach nicht. Ich sage, es liegt am trainer. Andere sagen anderes.
OL wir 0-3 untergehen, wenn Berlin will. Wenn Berlin sich einen Tag ausruhen will, wird es ein 3-1.
So einfach ist das.
Es fehlt in OL an Glaube, Motivation und Teamspirit. AUch an einer gesunden Spieler-Trainer-Beziehung .
Minda -
Hallo alle lieben OL-Alba Freunde.
Ich sage, es liegt am trainer. Andere sagen anderes.
Es fehlt in OL an Glaube, Motivation und Teamspirit. AUch an einer gesunden Spieler-Trainer-Beziehung .
MindaDas mit dem Trainer könnte durchaus stimmen.
Ist der Rest ein Zitat oder was?
-
Hallo alle lieben OL-Alba Freunde.
Dieses VF ist natürlich nicht spannend. Donnervogel ist auch schon kritisch. Bei OL stimmt trotz geiler Spieler die Chemie einfach nicht. Ich sage, es liegt am trainer. Andere sagen anderes.
OL wir 0-3 untergehen, wenn Berlin will. Wenn Berlin sich einen Tag ausruhen will, wird es ein 3-1.
So einfach ist das.
Es fehlt in OL an Glaube, Motivation und Teamspirit. AUch an einer gesunden Spieler-Trainer-Beziehung .
MindaKomischer Post.
Klingt wie Frank_Zappa und ist mit Minda unterschrieben Oh mann -
Zum Playoff Beginn weiß man ja nie so Recht was zu erwarten ist.
Pavicevic ist weg, also gehe ich mal davon aus das der obligatorische PO Einbruch der letzten Jahre, diesmal ausbleibt.Krunic würde wahrscheinlich am liebsten eine 5er Rotation spielen wenn er denn könnte.
Mit schwindender Kraft verliert Oldenburg dann zum Ende des 3. Viertels den Anschluß und Alba gewinnt das Ding mit ca. +10.Vielleicht gehts aber auch ganz anders aus.
Ich habe jedenfalls keine Dauerkarte und kann flexibel auf alles reagieren. -
Bei aller Schwäche Oldenburgs ist doch bei ALBA aber auch nicht so recht klar, wie stabil das Team ist. Klar, die Ergebnisse stimmen am Ende der Hauptrunde. Aber kann man auch souverän auftreten, wenn es nicht läuft? Wenn der Gegner nervt? Wenn man vielleicht am Rande einer Heimniederlage steht? Oder in der Serie zurückliegt? In solchen Situationen hat man in der Vergangenheit gerne mal versagt, ob beim Viertelfinalaus gegen Quakenbrück oder gegen Frankfurt. Insofern schau ich erstmal skeptisch nach vorne: Potential ist da. Aber darum geht es jetzt nicht. Sondern darum, was man davon aktuell und in schwierigen Situationen abrufen kann. Ich bin gespannt.
-
Ich habe mich mal den Statistiken der letzten 10 Spiele von den Baskets und Alba Berlin gewidmet und versucht daraus einige Schlüsse und Thesen für das bevorstehende Duell zu ziehen.
1. Oldenburgs Stärke liegt am Brett
Oldenburg trifft in den letzten 10 Spielen knapp unter 70 Prozent der Würfe aus der Nahdistanz. Das sind knapp 10 Prozent mehr als Alba. Gewinnt Oldenburg trifft man 71%, verliert Oldenburg treffen sie nur 63%. 9 von 10 Gegnern war Oldenburg in der Quote aus der Nahdistanz überlegen,(Trotz Baynes) nur Düsseldorf traf besser. Oldenburgs Gegner treffen im Schnitt um die 10% schlechter was auch für die Verteidigung am Brett spricht. Gleichzeitig nimmt Oldenburg bei Siegen im Schnitt 4 Würfe aus der Nahdistanz mehr als bei Niederlagen.Oldenburg muss also weniger Wert auf die Würfe legen wie auch die weiteren Statistiken zeigen werden, sondern das Spiel am Brett forcieren. Den Ball unter den Korb bringen, Mannschaftsspiel etablieren und Fastbreaks laufen.
2. Oldenburg muss die Mitteldistanz vermeiden.
Oldenburg trifft nur 32 Prozent der Würfe aus der Mitteldistanz… Sind es bei Siegen 40 Prozent, sinkt die Quote bei den Niederlagen auf unter 20%. Gleichzeitig nimmt man bei schlechterer Quote statt weniger 3 Versuche mehr(13 statt 10).
Alba im Vergleich trifft insgesamt 47% aus der Mitteldistanz, bei Siegen 49% bei Niederlagen sind sie mit 37,5 Prozent immer noch so gut wie Oldenburg an guten Tagen.
Die Schwäche Oldenburgs resultiert aus meiner Sicht aus den Schwächen die fast alle unserer großen Spieler in dem Bereich haben, aus schnellen Ausstiegen aus dem System(Campbell),aus verweigerten Dreiern und dem Abbruch beim zum Korb gehen. Gerade Paulding und auch Gill müssen noch stärker den Weg zum Korb nehmen. Paulding ist da fast nicht zu verteidigen und Gill zieht sehr gut Fouls. Berlin muss man mit viel Druck in diesem Bereich versuchen aus der Mitteldistanz zu schwächen.3. Oldenburg braucht die Dreier nicht zwingend für den Sieg.
In den letzten 10 Spielen trifft Oldenburg 32% der 3er, bei Siegen ist die Quote 33%, bei Niederlagen beträgt sie 29%. Gleichzeitig werfen die Gegner fast immer höhere Quoten als Oldenburg. Wenn Oldenburg siegt nimmt man im Schnitt weniger Dreier(23 statt 25).
Es gilt also Oldenburg sollte versuchen die Dreier zu reduzieren, aber sie haben keinen so extremen Einfluss auf das Spiel wie man vermuten könnte. Es gilt aber auch lieber den Dreier als den Mitteldistanzwurf nehmen.
Gleichzeitig muss man viel Konzentration auf die Verteidigung der 3er legen, da Berlin hier mit 35%trifft, wichtiger aber noch bei den beiden Niederlagen sank die Quote auf 26%.4.Rebounds sind weniger wichtig als der Druck auf die Guards.
Oldenburg sammelt nur 31 Rebounds im Schnitt aus den letzten 10 Spielen. Interessant dabei ist: Gewinnt Oldenburg sammeln sie nur 29 Rebounds, verliert Oldenburg sind es 35 Rebounds. Gleichzeitig verlor Oldenburg das Duell um die Rebounds in 8 von 10 Fällen.
Interessanterweise liegt es bei Alba ähnlich: 32 Rebounds im Schnitt, 30 bei Sieg,36,5 bei den beiden Niederlagen.
Nimmt man jetzt die Bilanz der Steals und Turnover des Gegners hinzu wird die Sache noch klarer.
Gewinnt Oldenburg holen sie im Schnitt 8,4 Steals, bei den Niederlagen nur 3,3. oder anders ausgedrückt: Holt Oldenburg mehr Steals als der Gegner ist die Bilanz 6 zu 1, holt der Gegner mehr Steals 1 zu 2.
Gewinnt Oldenburg verliert der Gegner im Schnitt 16 mal den Ball, verliert Oldenburg sind es nur 10 Turnover beim Gegner.Ich ziehe den Schluss daraus, dass Oldenburg den Rebound etwas für den Druck auf den Ball aufgeben muss. Diesen Eindruck hatte ich immer auch schon in der Halle und die Statistiken scheinen das zu bestätigen.
5.Konzentration und Zusammenspiel sind entscheidend
Die beiden jetzt folgenden Statistiken sind wohl für jedes Team so wie bei Oldenburg sehr entscheidend, sie werden aber durch die Art wie Katzurin spielen will(viel Druck auf die Guards)für Oldenburg entscheidender.
Oldenburg siegt in sechs von sieben Fällen wenn sie weniger TO als der Gegner haben, sie verlieren in 2 von 3 Fällen bei mehr TO. Im Schnitt hat Oldenburg bei Siegen 10,7 TO, bei Niederlagen 12,6(Berlin hat komischerweise bei Niederlagen weniger TO), gleichzeitig siegt Oldenburg in 6 von 7 Fällen wenn sie mehr Assists haben.
Also das Tempo kontrollieren, Fastbreaks bei Gelegenheit laufen, aber ansonsten geduldig auf den guten Abschluss spielen wird gegen Alba sehr wichtig.6.Oldenburg sollte in Kauf nehmen Berlin an die Linie zu schicken.
Berlin trifft Frewürfe hochprozentig und bekommt sowieso immens viele Freiwürfe im Vergleich, warum also an die Linie schicken? Berlin wird stark wenn sie Fastbreaks laufen, wenn sie viel passen können und sich so gute Würfe erspielen. Das verhindert man wenn man keine einfachen Körbe zulässt, Druck auf die Guards ausübt und insgesamt den Takt des Spiels bricht. Die meisten Freiwürfe der letzten zehn Spiele hatte Berlin gegen Bamberg und Göttingen. Die beiden einzigen Niederlagen. Smeulders und Hain könnten also durchaus benötigt werden in der Serie.
Oldenburg hingegen wird stärker wenn sie an die Linie dürfen. Dies liegt wohl daran, dass sie in diesem Fall den Korb attackieren und weniger Würfe von außen nehmen.
Interessant für mich ist, dass Berlin 26 mal pro Partie an der Linie steht, während Oldenburg nur 18 mal dort steht, obwohl man in der Nah und Mitteldistanz fast die ähnliche Anzahl Würfe nimmt.Das Spiel Oldenburg-Alba gehörte nicht zu den letzten 10 Spielen. Es lag direkt davor und gerade dieses Spiel führte noch einmal zu einer Veränderung der Spielweise Oldenburgs. Deshalb ist es auch interessant zu sehen, dass fast alles was aus den Statistiken der letzten 10 Spiele zu sehen ist gegen Alba noch nicht so war.
Alba traf besser aus der Nahdistanz(72 zu 54), Oldenburg nahm noch deutlich weniger Würfe unter dem Korb als zuletzt(22 statt 28). Die 3er Quote war besser als in der Saison. Oldenburg war häufiger an der Freiwurflinie.Berlin mit mehr Steals als Turnovern usw. Die Frage ist halt ob Oldenburg danach wichtige Veränderungen gemacht hat, einen schlechten Tag hatte oder ob Alba Oldenburger Stärken minimieren konnte.Nach den ganzen Statistiken jetzt noch einige Punkte die nur meiner persönlichen Wahrnehmung entspringen.
Wie schon jemand geschrieben hat wird das Duell Rochestie gegen Gill sehr entscheidend sein und da sehe ich Gill erst in den späteren Spielen wachsen. Das ist auch ein Grund warum ich Spiel Eins eher bei Alba sehen. In den folgenden Spielen traue ich Gill aber zu mit seiner Erfahrung schnell zu lernen und Rochestie mehr aus dem Spiel zu nehmen.
Ein Ausfall von Mc Elroy wäre weniger wichtig wegen ihm selbst, sondern weil dann Taylor auf die 3 ausweichen müsste und das für Lukauskis und Campbell wichtig wäre, die so gar nicht gut zu Taylor passen.
Die beiden Center müssen viel Spielzeit erhalten., damit Stevic auf der 4 bleiben und dort auch Allen verteidigen kann, der uns auf der 4 Probleme zu bereiten scheint. Bogdanovic hingegen könnte für Berlin gerade an der 3er-Linie problematisch zu verteidigen sein.
Lukauskis war aus meiner Sicht in beiden Spielen gegen Berlin nicht auf der Höhe. Ihn werden wir aber in dieser Serie auf seinem höchsten Niveau brauchen.Ansonsten bin ich noch gespannt, ob Alba insgesamt etwas vor den Playoffs zittert. In den letzten vier Jahren ist man drei Mal in Heimserien aus den Playoffs geflogen(4 zu 3 aus den letzten 7 Heimserien). Möglicherweise ist da im Verein ein wenig an Angst vorhanden, die man mit guten Auftritten in den ersten beiden Spielen wecken kann.
Außerdem denke ich, dass Oldenburg zwar nur höchstens 2 Heimspiele haben wird, der Heimvorteil aber in diesen Spielen schwerer wiegen wird als für Berlin in der O2 World. Alba als große Nummer im deutschen Basketball wird bein den Fans in Oldenburg ziehen. Da vergisst man seine Zurückhaltung, fühlt sich wohl als Underdog, verzeiht kleine Fehler und die Halle wird sehr laut sein. Da können dann 3000 Zuschauer in einer kleinen Halle mehr bewirken als 8000 oder 10000 Zuschauer in berlin für die Oldenburg größtenteils nichts Besonderes ist sondern nur als eine Station in das Finale wahrgenommen wird. Ich glaube Oldenburg als Stadt ist heißer auf die Playoffs als Berlin
-
-
Guwac hat es schon ganz richtig gesagt. So richtig weiß man nicht zu was ALBA in Do or Die Spielen in der Lage ist zu leisten. Ich gehe davon aus das es Samstag eng wird und man wird sehen wer bereit dazu ist zu beißen, sich auf den Gegner einzustellen und wer besser mit Playoffhärte zurecht kommt. Das Imac evtl. wieder im Kader steht, ist dafür sehr wichtig. So einen Typ Spieler braucht man in den POs. Ich bin gespannt!
-
Boah, das war mal was. Hast du Urlaub?
Ich habe sogar alles gelesen. .
Ganz wichtig die Erkenntnis, die mir schon lange aufgefallen ist: Unser Insidespiel ist sehr gut und effektiv, hier gefällt mir besonders Minda, Oliver und Achtung! Chris Mc Naughton.Der Fehler der hierbei gemacht worden ist, meiner bescheidenen Meinung nach, ist nicht genug frisches Personal zu bringen. Am Ende ist die Kraft zu Ende und die Ballerei beginnt. Den Spielern mache ich dabei den wenigsten Vorwurf.
Das ist dann schade, wenn man sich sein Spiel damit kaputtmacht.Wenn unsere Verantwortlichen deinen Post lesen, ist ja vielleicht doch was drin…
-
“Das Spiel Oldenburg-Alba gehörte nicht zu den letzten 10 Spielen. Es lag direkt davor und gerade dieses Spiel führte noch einmal zu einer Veränderung der Spielweise Oldenburgs. Deshalb ist es auch interessant zu sehen, dass fast alles was aus den Statistiken der letzten 10 Spiele zu sehen ist gegen Alba noch nicht so war.”
aber das spiel ist doch eigentlich der wichtigste vergleich oder nicht? immerhin spielt man diese serie gegen alba. und nicht gegen ein team, aus den letzten 10 spielen.
ich sehe oldenburg auf den positonen 1-3 nahezu ebenbürtig. auf den großen ist alba im vorteil.
die frage die ich mir stelle: macht bzw muss heiko den hain machen? wenn ja, wäre das für heiko und sein ego natürlich mehr als peinlich.
-
“…Ich glaube Oldenburg als Stadt ist heißer auf die Playoffs als Berlin.”
Es ist halt leichter 161.334 Einwohner zu motivieren als 3.459.218 Einwohner, wo schon einige diese Saison aufgestiegen b.z.w. schon Meister sind.
Trotzdem natürlich ein schöner Beitrag.
Vieles wird wie so oft von Spiel 1 abhängen, in den Play Offs muss mit offene Visier gespielt werden, nichts da mit 99%, da braucht es 110% (von Fans und Spielern)! Es wird eine sehr interessante Serie. Mal sehen welche der beiden Mannschaften die in der Hauptrunde nicht unbedingt brilliert haben in der “neuen Saison” ihr wahres Gesicht zeigen kann. Eine Steigerung ist von beiden nötig, wobei Oldenburg da mehr Nachholbedarf hat, wie es scheint. Dieser Fakt macht Oldenburg auch so gefährlich, hat man doch viel Luft nach oben. -
Das ist für mich übrigens auch eher die Kritik an unserer Rotation. 8 oder 9 Spieler können langen, aber man kann doch häufiger mal wechseln. Muss man 32 Minuten in 18 und 14 aufteilen? Warum nicht 8,6,10,8 so als Beispiel. Da scheint aber bei Krunic aber Rhythmus wichtiger zu sein als Ermüdung. Ich würde es aber auch anders machen.
@albatrossven
Klar ist das auch ein Grund warum hier alle heißer auf das Duell sind. Hier gibt es Basketball und sonst nichts sportlich betrachte. Okay die Handball-Damen aber die ziehen nicht so extrem
Deshalb auch die Frage ob Alba uns da einfach minimiert hat oder doch die Veränderungen gegriffen haben. Gegen Bmberg zum Beispiel konnten wir das neue Spiel durchsetzen, gegen Bremerhaven nicht.
Das Spiel gegen Alba von diesem Frühjahr ist übrigens auch nicht der vollkommene Vergleich, da Alba dort ohne Raduljica gespielt hat, bei Oldenburg aber auch noch Campbell und Stevic in der Starting 5 waren und wie gesagt das Spiel unter dem Korb, bzw auch der hohe Verteidigungsdruck so noch nicht gespielt wurden.
Insofern ist diese Serie eher eine Wundertüte als aus den direkten Vergleichen ablesbar. -
nicht böse sein, ich finds krass, dass du dir sooo viel Arbeit gemaacht hast, aber was sagen uns die ganzen Zahlen…eigentlich nix!
sorry, aber da verstehen sich doch zu viele Sachen von selbst.
-Wenn man deutlich mehr Steals hat bzw. Turnover forciert, kriegt man Fastbreaks = einfache Punkte
- die Quoten sind auch nicht aussagekräftig, außer dass Ol als Team nur sehr mittelmäßig 3er trifft.
-Die Nachbereichquote ist auch nur soo gut, da Paulding, Lukauskis usw. den Korb attakieren = Korbleger = hochprozentig und nicht, weil wir so ein tolles Insidepiel haben, denn da haben wir Mr. Hakenwurf - …
- die Quoten sind auch nicht aussagekräftig, außer dass Ol als Team nur sehr mittelmäßig 3er trifft.