VF Berlin - Oldenburg
-
-
Dass die Spielfläche in dieser Begegnung eigentümliche Grenzänderungen aufweist, ist bekannt und wird demnächst in Akte X aufgenommen und dort geklärt.
Selbst wenn Paulding nicht im Aus stand, so lag Alba bereits in Front. Aber ich war ja auch nicht in der Halle.
Nun scheint’s auf Frankfurt hinauszulaufen. Aber auch da macht ja nur einer immer ein Drittel der Punkte.
Sollte Alba also weiterkommen, sehe ich Chancen auf den Finaleinzug.
-
Sehr glückliches Ende für Berlin, da Paulding am Schluss NICHT im Aus stand.Kumpel von Mir hat das aufgenommen und er stand GENAU DANEBEN!!
Video or it didn´t happen!
Dass ALBA trotz des vielversprechenden Endpurtes der Oldenburger (dank der Schiris) das Spiel doch noch gewonnen hat, dürfte der Teamchemie in OLD auch nicht den letzten noch notwendigen Kick verleihen. Am Wochenende wird der Sack zugemacht.
PS: Danke an Herrn Baldi, ohne den das 2:0 offenbar nicht möglich gewesen wäre.
-
@qnibert: Hat Oldenburg jetzt den Schiris die Aufholjagd zu verdanken oder ALBA ihnen den Sieg? Drück Dich doch mal klar aus
Damn! Recht hatter wieder mal, dieser Akademiker!
So soll es richtig heißen:
Dass ALBA trotz des vielversprechenden Endpurtes der Oldenburger das Spiel (dank der Schiris) doch noch gewonnen hat, dürfte der Teamchemie in OLD auch nicht den letzten noch notwendigen Kick verleihen.
-
Oh man das war jetzt zum Abschluss der Saison nochmal richtig bitter - aber es passt irgendwie zu dieser Spielzeit.
Danke an die Mannschaft, die heute über weite Strecken wirklich mit allen Mitteln gekämpft hat. Am Ende war Alba einfach cleverer und hatte das nötige Quäntchen Glück. Achja und waren eigentlich durchweg zu acht auf dem Feld. Nur, dass drei der Albaner grau trugen Jetzt kommt mir nicht mit schlechter Velierer und dem Quatsch. Ich äußere mich sehr selten zu den Schiedsrichtern. Was das Gespann aber im zweiten und dritten Viertel veranstaltet hat, spottet jeder Beschreibung! Das war abartig, wie offensichtlich gegen die Baskets gepfiffen wurde. Alba durfte sich in der Phase beinahe alles erlauben. Oldenburg gar nichts.
Eine grobe Fehlentscheidung pro Oldenburg habe ich allerdings gesehen: In einer Aktion hat Stevic Idbihi umgeschubst und ich glaube sogar im Gesicht getroffen. Das war für mich ein klares disqualifizierendes Foul für Stevic. Stattdessen gab es ein U für beide. Aber das passt irgendwie zur Schiri-Leistung. Einer der Dreien stand direkt daneben Von Stevic war das selten dämlich, so darf man sich als Profi nicht benehmen!
Ansonsten haben die Baskets allen Widrigkeiten (Schiris) standgehalten und sind wieder zurückgekommen. Und konnten sich nach eigener Schläfrigkeit (Anfang des dritten Viertels) wieder zurück ins Spiel kämpfen. Das letzte Viertel war sensationell. 11 Punkte aufgeholt. Die Halle kochte (meine Ohren schmerzen immer noch). Dann lagen wir sogar vorne, aber wie so oft in der Saison traf man die falschen Entscheidungen. Ich hätte Rochestie gefoult und nicht werfen lassen (vorletzte Aktion von Alba). Warum der Topscorer Lukauskis im gesamten vierten Viertel auf der Bank sitzt, wird wohl Krunic Geheimnis bleiben
Dazu muss man natürlich sagen, dass man mit knapp über 60% FW-Quote keinen Blumentopf gewinnen kann, das geht einfach nicht in einem Playoffspiel.
Schade, heute stimmte zur Abwechslung mal die Einstellung, die Halle hat alles gegeben. Aber es hat nicht sollen sein. Glückwunsch Alba. Irgendwie bin ich jetzte auch froh, dass es Samstag zu Ende ist. Diese grottigen Leistungen der Schiris und das ständige auf und ab unserer Mannschaft, sind nicht mehr zu ertragen. Schade nur, dass die Pause so lang ist
Samstag beginnt die Offseason, ich bin mal gespannt was passieren wird.
-
schon geil. kaum is das spiel vorbei und es steht 2:0, tippen die berliner wieder wie die wilden mit und setzen den ein oder anderen altklugen spruch hier im thread
sicher war das knapp (und schade) am ende …
man muss aber sagen, der sieg wäre nur drin gewesen, wenn man systeme gespielt hätte !! habe ich auch heute wieder nicht gesehen.
krass wie krunic beim fehlpass von (war es jenkins??) die zuschauer pushte … ich dachte, er stirbt im nächsten moment. zeigt mir, dass er zuvor selbst nicht an einen dreh geglaubt hatordentlich defensiv-aktionen gab es zum teil auf unserer baskets-seite, aber es fehlte MAL WIEDER !!! die ordnung …
berlin hat in halbzeit 1 teilweise nach lust und laune agiert und konnte JEDES MAL das system durchlaufen was angesagt wurde. 2 freier dreier-schützen, weil 4 !! Oldenburger sich in die Zone orientiert haben. aber es wird nicht auf den freien mann gepasst bei ALBA; Der Ball geht trotzdem in die Zone, weil man auch gegen 3 Oldenburger locker punkten kann. da waren sie dann wieder … die Blackouts! Und punkt um punkt zieht der gegner davon. wie will man das durch offensive kompensieren ?? >> wie oft rannten gill oder campbell wieder nach vorne in die zone in der hoffnung auf einen foul-pfiff. 5 lupenreine schwachsinns-pässe in’s nichts (hauptsache von zauberer gill) ! mein gott, das sind die big points. das waren alles situationen im aufbau oder fastbreak !!
dann bedrängte dreier zuhauf … dazu der holzfäller aus australien … leute, ich hab da kein bock mehr zu.
die stimmung hat einen noch am leben gehalten. das war wirklich playoff-feeling. danke dafür !ein sieg wäre aber mehr als glücklich gewesen, da muss man schon ehrlich sein. diese kleine steigerung wird nicht für das spiel 3 reichen.
allen hat man heute kaum gesehen. es geht auch mal ohne eine +20 ausbeute. überhaupt haben, bis auf steiger, alle gepunktet. respekt für diese tief besetzte bank und die qualität, die drauf sitzt. -
So spielt man Playoffs.! Ergebnis unglücklich! Mund abwischen und Samstag nochmal alles geben! Paulding geht am Stock! Gebt dem Jungen im nächsten jahr mal nen gescheiten Backup. Total überspielt…aber wen wunderst bei dem Pensum…
-
er wäre doch dumm den letzten absichtlich zu verwerfen! bei 4p und 3s kann oldenburg nicht mehr ausgleichen. bei rebound und 3s schon
möglich… bei Rebound ist es aber schwieriger noch einen erfolgversprechenden Wurf zu kreieren, da man den Ball nicht schnell genug in die richtigen Hände bringen kann. Habe dieses Mittel schon des öfteren angewendet und auch bei anderen Teams gesehen.
Sollte es nicht geplant gewesen sein, stellt sich trotzdem noch die Frage, warum TR den Offensivrebound holen konnte? Kein Ausboxen oder nicht mit einem Fehlwurf gerechnet? Kann man die Szene irgendwo sehen?
-
Dieser Vergleich ist nicht fair. Da die Schiedsrichterleistung eben nicht die einzige Komponente ist, die einen Tag, ein Spiel, eine Aktion oder gar eine Serie entscheidet. Blöd ist es eben gelaufen, dass die Verteilung der Übervorteilung ungleich verteilt ist. Eine Mannschaft bekommt in dem Spiel, in dem sie stark überlegen ist, viel gegen sich gepfiffen und gewinnt logischerweise. Die andere Mannschaft bekommt in dem Spiel in dem es knapp ist, viel gegen sich gepfiffen und verliert aufgrund der Knappheit. Ich sehe keinen statistisch validen und reliablen Zusammenhang zwischen Schiedsrichterentscheidungen und dem Gewinn des Spiels in beiden Spielen, sondern nur in dem bis jetzt letzten der Serie.
-
Na ja, mehr als ein Wurf von unterm eigenen Korb ist bei 3s ja nicht mehr drin, ein Pass kostet schon zuviel Zeit. Bei +3 war das Spiel bei gewohntem BBL-Niveau doch schon entschieden.
Alba muss auch in Spiel 3 aufpassen. Zwar hat man passende Angriffsvariationen, doch wenn der Gegner ins Rollen kommt, dann fehlt noch immer etwas Souveränität.
-
Puh,
2:0,
Halle nicht ausverkauft,
McNaughton mit dem besten +/-
wahrscheinlich ein 3:0…riecht nach Veränderungen.
Bevor Rickey im “Aus” stand, wurde er noch heftig gehalten von dem serben Center. Hat aber leider iwie keiner gesehen.
Glückwunsch an ALBA!
-
@rumborak: Du siehst also einen statistisch validen Zusammenhang in einem Spiel. Glückwunsch dazu!
Dass Oldenburg das Spiel in Berlin nicht knapp gehalten hat, dafür können die Schiris ja nichts. Hätte Oldenburg in Berlin etwas Präsenz gezeigt, wäre das Spiel ja vielleicht auch ein knappes geworden und sie hätten von den Schiris vielleicht profitieren können. Aber: “Hätte” ist eben für Verlierer.
Potential hat Oldenburg auf jeden Fall. Auch das Potential, um sich Spiel 3 zu holen. Aber ALBA hat eben auch das Potential, um das zu verhindern. Dazu noch das Momentum, die tiefere Bank und ein Hauch mehr Talent
-
@guwacevic: Da du dich offenbar nicht auf meine Argumentation einlassen kannst und willst und stattdessen polemisch wirst, verzichte ich auf eine Erklärung.
-
Jetzt fangt bitte nicht wieder mit diesem Schiedsrichter -Geheule an. Bin selbst Oldenburger und muss sagen, dass ich so manche Darstellungen hier ziemlich überzogen finde. Die eindeutigste Fehlentscheidung war wie EWE_Baskets_Fan schon sagte klar pro OL. Denn die Aktion von Stevic ging gar nicht und hätte m.M.n. zu seiner Herausstellung führen müssen.
Ansonsten war ALBA in den ersten drei Vierteln schlicht und einfach besser. Punkt.
Für mich die Knackpunkte, wie schon die ganze Saison, die großen Defizite auf den Schlüsselpositionen 1 und 5. Mit einem Aufbauspieler, der das Spiel souverän lenken kann und wenn es sein muss auch korbgefährlich ist (sprich: Typ Rochestie) und einem Center, der auch rebounden kann (viele Punkte müsste er ja gar nicht machen), sähe das Ganze schon anders aus. Daher auch in diesem Spiel wieder die eklantante Reboundunterlegenheit.
Bezeichnend und die Schlüsselszene war für mich der Angriff von ALBA in der letzten Minute. Die Baskets führten mit einem Punkt, die Halle kochte, Raduljica verwarf den Dreier, aber statt sich den Rebound zu sichern, bekam ALBA wie leider zu oft die zweite Wurfchance und Dragicevic traf den Dreier. Fand ich ziemlich bezeichnend.
Die letzte Aktion von Paulding war natürlich bitter. Denke aber schon, dass es sein könnte, dass er im Aus stand. -
mal ehrlich, warum gibt es drei solche Pfeiffen bei einem Playoffspiel?
Der Berliner Sieg war verdient, keine Frage, auch ohne die drei in Grau, aber so einen Scheissdreck kann man doch nicht zusammenpfeiffen. Da wird Ol in Hz1 so dermassen beschi…. das das Foul von Stevic nur als Unsportlich gewertet wird. Sorry- aber das ist nicht konsequent. Hatten die nur Angst vor den Fans? An Peinlichkeit nicht zu übertreffen.
Schön heute noch ein mal Playoffbaskettball zu erleben, aber das wars dann auch schon von uns Oldenburgern. Sa. geh ich ins Kino und erspare mir Livebilder von schlechten Leuten in Grau. So macht dieser Sport keinen Spass. -
Entschuldige bitte @slop aber ich saß genau hinter dem Korb (im eigentlich Gästeblock) und da waren insbesondere im zweiten und dritten Viertel so viele deutliche Fouls an z.B. Stevic, Bogdanovi oder McN, die allesamt nicht gepfiffen worden sind. Bei der Geschichte mit Stevic stimme ich allerdings zu. Zwar hätten die Freiwürfe bei der heutigen Quote wohl auch nicht so viel gebracht aber auffällig waren insbesondere die Fehlentscheidungen, bei Korblegern, bei denen permanent noch MINDESTENS ein Berliner mit unfairen Mitteln am Arm des angreifenden Spielers hing, dass es aus meiner Sicht schon eine Rolle spielt.
-
Ach, die Verantwortung für Sieg oder Niederlage bei den Sr suchen, ist ja dermaßen oldschool.
Oldenburg hat weite Teile des Spiels (0-28. Minute) kaum Widerstand leisten können. Und wenn man 2/3 des Spiels nicht kann oder will, dann liegt die Verantwortung für Erfolg oder Misserfolg sicher nicht bei den grauen Drei.
-
schnorri war weder in der halle, noch hat er irgendwelche szenen live verfolgen können… dennoch ist er hier derjenige, der am meisten vom spiel weiß. schon beachtlich.
im allgemeinen muss ich auch sagen, dass die sr-leistung nicht wirklich was mit “striktheit” und “konsequenz” zu tun hatte, aber verantwortlich machen für die niederlage … das muss nicht sein !
und tut hier sicherlich auch keiner -
@guwacevic (PN) : schön das Du nach Jahren voller Albafrust hier im Forum endlich mal großspurig Kommentare raushauen kannst !!!
OK , Samstag kommt wahrscheinlich noch Mal Dein persönlicher Jahreshöhepunkt : Halbfinale ( und Alba ist dabei !!! )
Und dann ?Bin ab sofort Frankfurtfan
Das Viertelfinale heute war ein typisches Playoffspiel mit vielen Nickeligkeiten und Fehlern auf beiden Seiten .
Sicherlich waren die Schirientscheidungen im 2. und 3. Viertel nicht gerade für Oldenburg unterstützend um so ein enges
Spiel nach Hause zu bringen .Für mich persönlich war aber das Technische gegen Krunic im 2. Viertel letztendlich sehr entscheidend . Daraus sind 2 Punkte
durch Freiwürfe gefallen , die Alba am Ende sehr sehr gut gebrauchen konnte , sonst wäre die Situation in den letzten 10 sek.
eine ganz andere gewesen .Und wie bereits schon in anderen Posts erwähnt , mit der heutigen Freiwurfquote kannst Du ein enges Spiel eigentlich nicht gewinnen .
zum Abschluß nochmal an guwacevic (PN) :
so alter Berliner Jung , hol Dir von Deiner Stütze noch mal 2 oder 3 Bierchen , hau Sie Dir rein und klopf Dir auf die Schultern .
Bist schließlich ein ganz ganz toller
-
sehr beeindruckend (nach ticker-analyse) dragicevic. verhaut zwei dreier hintereinander und nimmt unmittelbar danach den (spielentscheidenden) dritten, erfolgreichen dreier. kalt wie hundeschnauze, mann, mann, mann. das ist vielleicht der entscheidende unterschied von pacvicevic zu katzurin: wer sich traut, der darf. und wer trifft, hat recht. amen.
-
-
Meine Lieblingsszene heute war Daniel Hains Drive zum Korb: Da haben 3 Berliner mit ihm getanzt:
Der erste rauscht mit ihm zusammen - nach rechts!
der zweite - nach links!
der dritte - nach rechts!So ein schlechtes Standing kann man doch gar nicht haben bei den Schiris! Die sollen nach dem pfeifen, was auf der Platte passiert, und nicht was auf dem Trikot drauf steht. Ein Jenkins hätte dafür zwei FW gekriegt, ohne einen Wurf abzugeben in der Szene. Zum Kotzen!
Dass es dann nachher noch mal eng wird, dafür können die Schiris nix, aber das macht es umso ärgerlicher.
Trotzdem Glückwunsch an Berlin zum hart erkämpften Auswärtssieg. Am Samstag gibt es das 3:0 und dann werden in OL Steine gedreht…
-
guwacevic (PN)
OK , dann hau Dir den KABA rein und träum schön davon was alles noch vor Euch liegt in dieser Saison .
-
zu aller erst … alba hat verdient gewonnen und wird auch die serie gewinnen, wahrscheinlich sogar 3-0
ich möchte bloß noch meine perspektive zu den fouls von idbihi und stevic äußern
das foul von idbihi kann man locker als unsportliches werten … die aktion von stevic ist emotional verständlich, aber dumm … kann man wenn man möchte ruhig als D pfeifen … mit dem nötigen fingerspitzengefühl macht man es nicht … vor allem da idbihi sich hat fallen lassen … da hätte er nach meiner meinung auch noch ein T für bekommen können, aber wahrscheinlich hat er dafür das U gepfiffen bekommen
also alles in allem ist stevic zwar gut bei der geschichte weggekommen, aber ein D gegen ihn wäre ohne ein U von idbihi zuvor sehr hart gewesen und unverhältnismäßig gewesen
-
so im bus auf dem nachhauseweg.
die sr kritik seitens der oldenburger kann ich null nachvollziehen. das sind die playoffs und keine bunga bunga party bei herrn berlosconi.
im grunde gabs eine fragwürdige fehlentscheidung. das war das unsportliche gegen idbihi.
ansonsten sicher aufreger hüben wie drüben.hab das gefühl oldenburg hat das problem was wir letztes jahr hatten. zu viele einzelaktionen. nix halbes und nix ganzes
-
Nur weil ich gerade einer nicht-sozialversicherungspflichtigen, aber dennoch leidlich geregelten Tätigkeit nachgehe, darf ich nix schreiben, weil ich nicht in der Halle war?
Nun, Alba hatte über weite Teile des Spiels die bessere Wurfquote und die Bretter hatte man eh unter Kontrolle. Da hätte ich mal gern gewusst, wo da die Sr denn einseitig tätig geworden wären: Plexiglas auf dem Albakorb, oder was?
Im Spiel 1 waren die Spieler der Angriffspunkt des Oldenburger Anhangs, nun sind es die Sr gewesen. Da bleibt in Spiel 3 ja nur noch die Klasse der Albatrosse bei einem dritten Sieg als Erklärung übrig.
Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen …;-)
Alba hat wie Oldenburg Probleme unter der Saison gehabt, beide haben versucht, darauf zu reagieren. Nun sieht man den unterschiedlichen Erfolg der Bemühungen. Das hat am wenigsten mit den Sr zu tun, wenn eine Saison mal nicht so endet, wie erhofft.
Und als Zuschauer seit 1987 habe ich schon genug Spielzeiten erleben dürfen, in denen die eigenen Hoffnungen und das Erreichte der Teams nicht harmonierten.