Webmoebel Baskets 2011/12
-
Diggs heute echt schwach! Dafür Ole mit einer überragenden Leistung und hat die Baskets mit seiner Intenität im Spiel gehalten.
Bin ziemlich enttäuscht von Glausauer, dass er lieber einen verletzten Freer viel zu viel spielen lässt, da hätte erauch mal Lars bringen können, von dem er wenigstens sehr gute D bekommt!
Mason hat heute wieder einmal viele viele leichte Lay-Ups verlegt.
Der MBC war am Ende abgezockter. -
vieles wurde schon geschrieben. vielleicht noch zwei kleinigkeiten:
-
8 hargrove hat uns im letzten viertel fast im alleingang abgeschossen. der hat alles getroffen was er wollte. auch gegen gute defens!
was ich aber entscheidender fand, war:
- stommes hat den ball ca. 40 sekunden noch zu spielen. steht hinter der dreier linie zentral vorm korb. spielt seinen verteidiger aus und passt dann noch raus. leider zum gegner!. ich meine ein go-to-guy nimmt komme was wolle diesen schuß.
daher hat die magic stommes krone heute für mich eine kleine zacke verloren.schön ist das er noch jung ist und vielleicht aus solchen situation lernt.
edith meint: ich schließe mich meinen vorrednern an. bitte hr. glasauer, lassen sie den ole wendt in der starting 5 spielen. ich glaube das es nochmal einen unglaublichen motivationsschub geben würde. war heute für mich eindeutig besser als j diggs.
-
-
Heute hat man gut sehen können, wer der bessere Starting Point Guard ist. Zwar hat Diggs gegen Ende schon einige wichtige Dinger reingemacht, aber vor allem zu Beginn mit sehr schlechtem Anspiel. Ole hingegen super Zug zum Korb und er findet immer den freien Mann. Erste Klasse war auch seine Fakes unterm Korb, mit dem Links-Ableger, richtig abgezockt. Die Deutschen waren ansich sehr gut wieder, der Ensatz stimmt auf jeden Fall. Mason einige Korbleger echt leicht vergeben, da ist manchmal auch zu viel Athletik dabei und wenig Hirn…Stommes am Ende nochmals heiß gelaufen aber auch mit dem entscheidenen Turnover am Ende. Er spielt aber Null Defense. Ist zwar schön und gut, dass er regelmäßig 2x Punkte macht, aber hinten ausruhen ist nicht!
Verstehe auch nicht warum er Lars nicht spielen lässt. Er kann doch nicht angeschlagen sein. …untern Korb hat schon Spöler gefehlt. Am Ende waren es halt Hargrove und Reid, die die entscheidenen Punkte gemacht haben. Schade, trotzdem super Stimmung.
Für mich unbegreiflich und grob fahrlässig, dass Lars nicht gespielt hat, sofern er denn 100% fit war!
-
Nur kurz traurige, zufriedene Gesichter nach dem tollen Spiel. Danke für den großen Kampf, angeführt von Ole und Daniel, hat einfach nur Spaß gemacht. Wenn Stommes eine Aufnahme des Angriff mit Turnovers sieht, wird er sich ärgern, dass er nicht wahrgenommen hat wie viel Platz er für den eigenen Abschluss hatte.
-
Paderborn hat aus folgendem Grund verloren und wird dies bei wichtigen und schwierigen Spielen auch in Zukunft tun, wenn folgende Basketballregeln nicht beachtet werden:
Eine Team ist ein Team und kann nur ein Team sein, wenn- es im Spiel eine große Rotation gibt (siehe MBC)
- man seine besten Defender nicht auf der Bank versauern lässt
- die Jungs im Geist zusammenschweißt
- keine Zwietracht durch Mobbing entstehen lässt. (z.B. es ist Taktik, dass ich dich nicht einsetze! Was für eine Taktik soll das denn wohl sein?)
Die Zuschauer sind der 6. Mann auf dem Feld, ganz klar. Und sie haben auch Macht: Sie könnten endlich fordern, dass alle Paderborner Jugendgewächse der so großartigen Paderborner Jugendarbeit eingesetzt werden. Ole hat gezeigt, dass wenn man mit Herz (und nicht für Geld oder Show) spielt, man das Spiel herumreißen kann. Aber nicht alleine! Paderborner, wisst ihr eigentlich was passiert, wenn ihr die beiden zusammen seht? Habt ihr diese Spiele schon vergessen? (
) Ihr könnt das fordern! -
man könnte fast meinen du bist ein guter freund von lars.
ich glaube, zumindest wirkt es so, dass die manschaft geistlich sehr geschlossen ist.mobbing? 6.mann? der 6.mann war gestern da,und zwar lautstark.
ich finde auch, dass lars ruhig mal spielen dürfte.aber was sollen wir als zuschauer machen? fernbleiben?nee, dazu war es gestern seit langem mal wieder voll. lars-rufe? weiß nicht, ob sich ein trainer von sowas beeinflussen lässt…
-
Lars hätte der Paderborner Guard-Rotation gestern schon gut getan. Diggs, Ole und Stommes waren gegen Mitte des vierten Viertels jeweils mit vier Fouls belastet. Just zu dem Zeitpunkt, als Hargrove das Spiel an sich riss. Sowohl Ole als auch Diggs gestern mit Stärken und Schwächen: Ole war souveräner und hat mehr Ordnung ins Spiel gebracht, Diggs aber in meine Augen etwas mutiger. Einige Pässe (die auch ankamen und zu Korbvorlagen wurden) hätte Ole so nie gespielt.
Stommes gestern der tragische Held als er - statt freistehend vom High Post zu werfen - den Pass auf den Flügel spielen wollte, der dann abgefangen wurde. Masons Leistung auch eher ambivalent, so viele freie Layer kann man gar nicht nicht machen…Der MBC insgesamt etwas abgezockter und aufgrund der breiteren Rotation - ohne Qualitätsverlust - in den entscheidenden Situationen auch in der Defense frischer. Glückwunsch, überzeugende Leistung.
-
Bis jetzt war jedes Heimspiel der Baskets ein Erlebnis.Aber gestern habe Ich im 4 Viertel in der Maspernhalle bei dieser Stimmung mal wieder richtig Gänsehaut bekommen.So macht Basketball wieder Spaß.Ergebnis war zweitranig.Was mit Lars ist würde mich auch interessieren.Nick war angeschlagen und Lars hätte eine Chance verdient.Die beiden Paderborner Zeitungen könnten ja etwas Licht ins Dunkele bringen,dafür sind Sie ja da!Entscheidend für die Niederlage waren 2 Situationen.Beim 92 - 90 Paderborn hat den Ball und Jefferson geht zum Fast break und lässt sich Blocken.Jefferson muß mehr den Tunnelblick bekommen.Manchmal Dunkt er dann verlegt er 2 einfache Bälle.Er muß da hin gehen wo es weh tut.Zu Justin´s Aktion.Er hätte(mußte)werfen,wer weiß was passiert wäre.Kommt der Paß an und Michael wirft den Ball rein,hätte Justin auch alles richtig gemacht.Mir hat bei den Baskets das Aufstiegsgen gefehlt.Play Off´s sind das Ziel.Weiter geht es (noch)nicht.Jamar muß seinen Stil ind der Offens finden.Er sollte aus dem Dribbling einen Meter hinter der Freiwurline werfen.Das scheint er zu können.Daniel hat gezeigt das er jeder Zeit eine Top Leistung abrufen kann.16 Punkte gegen den MBC sind TOP.Er sollte noch mehr mit Breiterer Brust spielen und werfen.Er kanns doch.
-
Die zwei Paderborner Zeitungen können kein Licht ins Dunkle bringen, da es keinen Grund dafür gibt, dass Lars Wendt nicht eingesetzt wird. So fit wie in den letzten Wochen ist er noch nie gewesen. Aus sicherer Quelle weiß ich auch, dass er gut trainiert und den anderen Spielern keineswegs leistungstechnisch unterlegen ist oder soetwas.
Dazu hat er sich gestern absolut professionell Verhalten, keine “Fresse” gezogen oder irgendwie anderes Negatives nach außen gebracht.
Warum er keine Spielzeit bekommt, weiß wohl nur Thomas. Schade!
…und das Ole sich langsam einen Platz in der Starting Five verdient hat, sehen hoffentlich mittlerweile alle in der Maspernhalle. Er ist einfach ein echter Point Guard, der lieber den freien Mann sucht und sehr wenig Ballverluste produziert. Körperlich fehlt sicherlich noch ein wenig Kraft, um gegen athletische Guards besser verteidigen zu können, aber das wird noch kommen.
Was ich etwas schade finde, dass er viel mehr möglichkeiten hat zum Korb zu ziehen, als ihm evtl. bewusst ist. Gestern hat er seine Gegenspieler locker 5-6 mal auf dem falschen Fuß erwischt und war mit einem schnellen Schritt vorbei. Im Anschluss müsste er einfach hart zum Brett ziehen und die Punkte selber machen. Klar ein Pass nach außen ist keine schlechte Option, aber abstoppen und Werfen oder eben zum Korb ziehen wären ebenfalls mögliche Optionen. Setzt er das um, hat er am Ende eines Spiels 1x Punkte und ein paar Vorlagen. Ließt sich für einen 19 jährigen Spieler, der nächstes Jahr nach höherem strebt sicher noch besser. Dann werden die Scouts von anderen Teams (1./2. Liga) aufmerksam, da sie einen jungen Guard sehen, der nicht nur Taktgeber ist, sondern auch Korbgefahr ausstrahlt.
-
Diggs aber in meine Augen etwas mutiger. Einige Pässe (die auch ankamen und zu Korbvorlagen wurden) hätte Ole so nie gespielt.
Hast du das Spiel überhaupt gesehen?? Ole hat mit abstand das bessere Augen für den besser stehenden Mitspieler. Ich weiß nicht was du gesehen hast.
-
Eines vorweg: Der Sieg des MBC geht in Ordnung. Gute Rotation und am Ende die richtigen Entscheidungen getroffen.
Aus Sicht des Paderborner Fans ist der durchaus mögliche Erfolg jedoch leichtfertig vergeben worden. Wieso beklagt man eine verletzungsbedingte 7er Rotation und lässt einen gesunden Spieler auf der Bank schmoren?
Wenn man unter der Woche bei Lars professionelles Verhalten anmahnt, dann verlange ich am Spieltag professonelles Verhalten vom Coach. Gestern wurde seinem Arbeitgeber, den Sponsoren und nicht zuletzt den Fans ein möglicher Sieg im Spitzenspiel vorenthalten! Schon vergessen, wie Lars und Ole im letzten Jahr Lee Jeka den Zahn gezogen haben?
Übrigens ist Diggs ein solider Backup für Ole… aber 10 Minuten tuns auch, dann sind die Rückstände nicht immer so hoch! -
Danke! Der trainer sieht einfach nicht das Potential, das dieses Team hat. Z.B.: Würde er alle Spieler rotieren lassen, so hätte er 252 Möglichkeiten das Team aufzustellen (nur 10 Spieler gerechnet!!!). Berücksichtigt man aber, dass Spieler auch Positionen haben, so bleiben immer noch 72 Varianten. Nimmt man aber Herrn Glasauers Auswahl (nur 8 Spieler einsetzen) so bleiben phantasielose 18 Möglichkeiten übrig, bei 7 Spielern dann nur noch 6. Da ist man dann gut ausrechenbar. Darum gewinnen Teams, die alle Spieler zum Zug kommen lassen, meistens.
Fans können schon fordern, dass alle spielen sollen oder dass sie bestimmte Spieler auch sehen wollen. Sie zahlen dafür doch den Eintritt. WIRKLICH NETTE vermehrte Hinweise an der Kasse, an die Kontrolleure oder das Management regt den Denkvorgang vielleicht an. Manchmal helfen Rufe im Spiel auch…… Schon erlebt!!!
Ich behaupte nicht, das Spiel sei langweilig gewesen. Gar nicht!! Der 6. Mann: TOP! -
WIRKLICH NETTE vermehrte Hinweise an der Kasse, an die Kontrolleure oder das Management regt den Denkvorgang vielleicht an. Manchmal helfen Rufe im Spiel auch…… Schon erlebt!!!
Ich behaupte nicht, das Spiel sei langweilig gewesen. Gar nicht!! Der 6. Mann: TOP!äähhmm…. ich hab selbst 1,5 seasons als “kontrolleur” oder auch “security” typ bei den baskets gearbeitet (und dann meine liebe zum sport entdeckt ). das sind einfach nur externe sicherheitsfirmen mit 400€ jobbern, die mit verantwortlichen der baskets kein Wort reden. Das geht links rein und rechts wieder raus.
-
@ teamer
Ich stimme Dir in fast allen Punkten zu - nur sollte hier keine Anti-Glasauer Stimmung entstehen.
Er ist ein Glücksfall für den Paderborner Basketball.
Punkt.
Auch ich bin ein Riesenfan der Wendts. Ben Spöler gehört auch zu meinen Lieblingen.
Lieneke mit starken Leistungen, mit der Verpflichtung von Fleischmann und Jost haben die Baskets ebenfalls ein gutes Händchen bewiesen…
und talentierte Jugendspieler die Nachrücken
nicht zuletzt dank der hervorragenden Zusammenarbeit mit Kooperationspartner Salzkotten.
Für mich zählt PB zu den Teams mit den stärksten deutschen Spielern der Liga.
(…)
Magic Stommes ist der Hauptgewinn der diesjährigen College-Lotterie.
Ich freue mich jedenfalls auf das nächste Heimspiel der Baskets!
In diesem Sinne.
-
(…) ???
-
Was mich am Ticker mehr beunruhigt ist, dass Nick Freer nicht im Kader steht. Da stellt sich die Frage, ob es am/nach Freitag einen Rückschlag bei seiner Wade gab. Selbst wenn er nicht 100 Prozent fit ist, hätte man ihn ja zumindest mal in den Kader setzen können, um ihn im Notfall noch als Option zu haben.
-
Diggs aber in meine Augen etwas mutiger. Einige Pässe (die auch ankamen und zu Korbvorlagen wurden) hätte Ole so nie gespielt.
Hast du das Spiel überhaupt gesehen?? Ole hat mit abstand das bessere Augen für den besser stehenden Mitspieler. Ich weiß nicht was du gesehen hast.
Si, Spiel gesehen. Ich habe mutige, riskante und spektakuläre Pässe von Diggs gesehen. Ole hat hingegen - wie Du schreibst - stets den freien Mitspieler gesehen. Weshalb sollte sich das gegenseitig ausschließen? Wendt wird doch stets dafür gelobt, dass er das Spiel besser kontrolliert. Meine Beobachtung drückt genau das aus.
-
Jamar Diggs auch heute wieder mit unterirdischen Quoten. Selbst gegen Leitershofen sind wir unter dem Korb im Moment unterlegen,wenn man sich die Quoten zur Halbzeit bei den Spielern anschaut. Wir können leider gegen keine Mannschaft unter dem Korb entgegen gehen. Da fehlt einfach die Masse um dagegen zuhalten.
-
Es ist wohl eher so, dass einige oder alle (?) das Spiel nicht ernst genug nehmen. Viele offenbar leichte Fehler: Ballverluste oder Korbleger vergeben.
Aber es bleibt die Hoffnung, dass sie - wie auch heute schon gesehen - jederzeit wieder anziehen können.
-
Und auch schade, dass Lars offenbar gar nicht ins Spiel kommt
-
WIRKLICH NETTE vermehrte Hinweise an der Kasse, an die Kontrolleure oder das Management regt den Denkvorgang vielleicht an. Manchmal helfen Rufe im Spiel auch…… Schon erlebt!!!
Ich behaupte nicht, das Spiel sei langweilig gewesen. Gar nicht!! Der 6. Mann: TOP!äähhmm…. ich hab selbst 1,5 seasons als “kontrolleur” oder auch “security” typ bei den baskets gearbeitet (und dann meine liebe zum sport entdeckt ). das sind einfach nur externe sicherheitsfirmen mit 400€ jobbern, die mit verantwortlichen der baskets kein Wort reden. Das geht links rein und rechts wieder raus.
Die aktuelle Security in der Halle kannste eh in die Tonne treten.
Wäre das nicht IN der Halle gewesen, sondern irgendwo draußen hätte der ‘Steve Jobs für Arme’ auf jeden Fall den Boden geküsst, so blöd, wie der Affe mich angemacht hat … -
Ich kann mich noch vor der Saison erinnern, das man eigentlich vor hatte, das man mehr Inside Spiel vor hatte und nicht mehr so lastig auf schießen war. Aber das hat sich wohl im laufe oder Anfang der Saison geändert, das Ziel.
Im Moment ist man trotzdem noch, genau wie in der letzten Saison auf max 3 Spieler angewiesen. Stommes,Mason und dazu Fleischmann. -
Die holen fast jeden Rebound, sind aber doch wohl eher drittklassig: Gott sei Dank! Essen wir kommende Woche ne andere Aufgabe, so wie die bislang spielen…
-
Das Spiel heute hat mal wieder gezeigt, warum Lars sonst nur so wenig spielt:
Dreier-Quote unter Team-Schnitt, für einen Guard, der offensiv viel vom Dreier lebt, ist das keine “Stell-mich-auf”-Aufforderung.
Dazu wird ja immer gesagt, wie toll er defensiv ist, man darf aber auch nicht vergessen, dass er sehr anfällig für Fouls ist. Heute in den wenigsten Minuten mal wieder die zweitmeisten Fouls. Da kann man auch mal etwas weniger Kontakt zum Gegner halten.
In einem Spiel wie heute gegen ein Team aus den untersten Regionen der Liga mag das gut gehen, gegen Teams wie den MBC kann man sich so etwas nicht erlauben, wenn man eine Siegchance will.
-
ich hoffe dein Kommentar war nicht ernst gemeint?!
Warum haben Spieler wie Nick, Diggs oder Stommes immer weniger Fouls als die Wendts, Daniel oder Spöler? Ganz einfach, weil sie sich in der Defense nicht reinknien bzw. weil ihre Verteidigung nicht vorhanden ist.Ein Garris hat bei Salzkotten auch oft 4 Fouls, trotzdem ist er der beste Verteidiger dort. Das hat etwas mit Einsatz und Intensität zu tun. Wenn ich an meinem Mann klebe und 100 Prozent gebe und evtl. Fehler von Mitspielern ausbügeln muss, gibt es eben den ein oder anderen Foulpfiff.
Du hast natürlich recht, dass man ein gutes Spiel gegen einen schlechteren Gegner nicht zwingend als Maßstab nehmen kann, es geht aber darum, dass der Junge Selbstvertrauen tankt und an seine Fähigkeiten glaubt…und das fängt bei der Spielzeit an.
-
Mich freut es auch, dass Lars Spielzeit bekommen hat und sie auch anscheinend gut nutzt. Beim nächsten Heimspiel vergleiche ich nochmals Diggs mit O.Wendt. Bin immernoch der Meinung, dass Ole der S5 PG sein muss. Die Statistiken aller 8 Spieler liest sich ganz gut, wieder 20 Assists und dieses mal sogar Reboundduell gewonnen. Leitershofen darf aber wirklich kein Maßstab sein.
Es war doch nie die Rede, dass wir mehr Inside-Game fokussieren. Wir spielen schnellen Basketball, schießen die offenen Dreier und penetrieren viel. Haben ja auch nur einen echten Center. Hoffe mal, dass Ben und Nick schnell wieder fit werden. Wir brauchen beide noch!
-
Also ich nehme Hegel beim Wort und kann seinen Gedankengang nachvollziehen.
Zu Lars:
Er und Glasauer scheinen nicht ganz auf der gleichen Wellenlänge zu sein, aber da muss sich Lars dem Trainer anpassen und nicht umgekehrt… Das ist auch ein Lernprozess. Kann mir nicht vorstellen, dass Thomas eine persönliche Abneigung gegen ihn hat!
Spielzeit erarbeitet man sich im Training und mit guter Leistung im Spiel.
In letzter Zeit hatte er wenige Chancen, aber wirklich ordentlich gespielt hat er auch nur gegen die Braves.
Sonst zwingt er es in den wenigen Minuten meist etwas zu sehr, wahrscheinlich um zu beweisen, dass er mehr Spielzeit verdient hat/haben könnte. Leider endet das in einem Teufelskreis.
Würde er in den Minuten abgeklärter spielen (wie sein Bruder), würde ihn Glasauer bestimmt auch öfter bringen.Defensiv ist er eine Waffe gegen “kleine” Guards (Jeka) und wird gegen Essen (Alexander) auch sicher wieder seinen Spezialauftrag bekommen.
Zu Diggs:
Gegen Chemnitz und Heidelberg hatte er schwache Spiele und gegen den MBC eine schwache erste Hälfte.
Zu dem Spiel gegen Chemnitz muss ich aber sagen, dass er da auch mindestens 3-4 eigentlich klare Fouls unterm Korb nicht bekommen hat, was seine Wurfquote etwas runterzieht.
Sonst spielt er durchweg solide mit einem guten Zug zum Korb. Er soll vorallem das Spiel schnell machen und das schafft er (abgesehen von Hälfte eins gegen den MBC) eigentlich ganz gut und besser als Ole. Klar gehen da mal ein paar Pässe daneben, aber seine Assistzahlen belegen, dass der Großteil doch da ankommt wo er hin soll.Defensiv hat er sich die letzten Spiele aus meiner Sicht auch gesteigert… Da habe ich schon deutlich schlimmere Verteidiger im Paderborner Trikot gesehen(und sehe ich teilweise immernoch )!
Zu Ole:
Der gefällt mir echt gut und spielt für sein Alter schon sehr erwachsen. Wenn er diese Leistung konstant abruft wird er seine 20-25min bekommen, da er auch gut zusammen mit Diggs spielen kann.
Finde ihn als Energizer von der Bank fast besser als in der S5.
Die Diskussion halte ich für sinnlos.Sonst lässt sich Stommes für meinen Geschmack in der Defense etwas zu sehr gehen und Mason sollte etwas an seiner Körpersprache ändern.
Top im 1gegen1, aber sicher im Abschluss nur dann, wenn er dunken kann. Die vergebenen Layups waren mal super peinlich und zusammen mit seiner eher schlacksigen Art bringt mich das ab und an zur Weißglut.
Defensiv ist er ziemlich schnell in der Luft (zu schnell )… Aber immerhin ist er unser bester Rebounder.