NBA Playoffs 2010/2011
-
Es war ein schlimmes Frustfoul, doch 5-10 Spiele Sperre trifft es genau. Das dieses Foul überhaupt für Diskussion sorgt, ist nur David Stern zu verdanken. Vor 20 Jahren hätte es niemanden aufgeregt. Der kleine Guard macht die Langen mehrfach lächerlich, dieses sogenannte showboating wäre damals böse bestraft worden bzw. der einzige Schutz wäre ein Enforcer in den eigenen Reihen (siehe Charles Oakley, der zu Beginn von Jordans Karriere jedes üble Foul hart bestrafte).
na ja, über die meisten fights kann man sich ja heute amüsieren, vor allem wenn sie eher am Rande des Spielfelds passieren. Da gab es Shaq vs. Bynum, Shaq vs. Barkey, Kobe vs Reggie, etc.
Alles irgendwie lustig.
Bei einigen deiner Videos ist halt die Frage, ob die Tumulte dort (auch mit dem Publikum) erstens wirklich für “es hat sich damals niemand aufgeregt” spricht, und zweitens ob man sowas heute sehen will. Nur weil es damals von der NBA nicht so hart bestraft wurde, heißt dass ja nicht man muss es heutzutage genauso handhaben.
Ich fände mal abschreckende Strafen gar nicht so schlecht, wenn es wirklich um Fouls geht, die die Gesundheit des Gegners stark gefährden, und das war bei Bynum vs. Barea der Fall. Wenn sich zwei Leute mal ein bißchen prügeln, ist das zwar auch nicht gerne gesehen, aber das find ich in der Hitze des Gefechts unter Männern ab und zu normal. Außer ner blutigen Nase passiert da doch nix.aber lustig wenn man sich so durch die alten Videos bei youtube durchklickt. da sieht man mal, dass sich Leute geprügelt haben, von denen man es kaum erwartet hätte. Sind halt Heißsporne. Damit hab ich weniger ein Problem als mit solchen Dummproleten wie Bynum.
-
Hat zufällig jemand einen guten Link für Celtics-Heat?
-
Hat zufällig jemand einen guten Link für Celtics-Heat?
-
Unfassbar wie konnte Boston mal wieder am Ende so einbrechen? Unerklärliche Turnover…
Das tut echt weh, die Heat und ihre Selbstinszenierenden Stars gewinnen zu sehen, ich glaube außer den Heat fans gönnt denen so gut wie niemand den Titel.smarv
-
Oh man….Boston verliert das zweite Spiel nacheinander durch eigene Fehler!
Bitter…
Edit möchte erwähnen, dass Memphis eine unglaublich perverse Defense spielt Einfach krass…
-
Nochmal zu der Bynum Strafe, es handelt sich dabei nicht nur um 25.000 Dollar, sondern eigentlich um 700.000 $. Es kommen nämlich noch 677.000 $ Konventionalstrafe dazu.
Ansonsten halte ich 5 Spiele auch für angemessen, wäre aber auch dafür, Spieler, die sowas machen, so lange zu sperren, wie der gegnerische Spieler ggf. verletzt ausfällt., aber hier ist ja zum Glück nichts weiter passiert
-
Nochmal zu der Bynum Strafe, es handelt sich dabei nicht nur um 25.000 Dollar, sondern eigentlich um 700.000 $. Es kommen nämlich noch 677.000 $ Konventionalstrafe dazu.
Ansonsten halte ich 5 Spiele auch für angemessen, wäre aber auch dafür, Spieler, die sowas machen, so lange zu sperren, wie der gegnerische Spieler ggf. verletzt ausfällt., aber hier ist ja zum Glück nichts weiter passiert
Da haste wohl bei Kenny und Chuck zugehört.
http://www.nba.com/video/channels/tnt_overtime/2011/05/10/20110510_inside_4.nba/?ls=iref:nbahpt1
Die beiden finden sowohl die Geldstrafe als auch die Länge zu krass. Soweit bin ja noch nicht einmal ich bereit, zu gehen.
Kennys Vorschlag wäre salomonisch, sehr gut, wie ich finde. -
Wenn das Foul einmalig wäre - ok das Strafmaß. Aber mit der Vorgeschichte und den identischen Fouls gegen Gerald Wallace und Michael Beasley für mich eine viel zu geringe Strafe.
Bynum hat echt ein Problem in seinem Kopf. Schaut euch mal an, wie er sich nach den Fouls verhält. Seine Entschuldigung gestern hat ihm doch der Lakers-Pressesprecher in die Hand gedrückt. Pures Glück, dass sich keiner der 3 verletzt hat. Die Wahrscheinlichkeit, dass das nächste Opfer auch unverletzt bleibt,ist damit statistisch sehr gering. -
Oklahoma und Chicago werden sich wohl auch durchsetzten, waren vorher schon die Favoriten als 4. und 1. Plazierte der Normalrunde. Abgesehen vllt. von San Antonio sind wohl die derzeit stärksten Teams dann auch im Halbfinale der NBA:
- die Zukunft: Oklahoma mit Durant und Westbrook
- die Gegenwart mit ihrer vllt. letzten Chance: Dallas mit Nowitzki, Kidd, Terry, Marion und Co.
- die Superstartruppe: Miami mit James und Wade und
- die Mannschaft, die den MVP stellt: Chicago mit Rose.
Ist stark verkürzt, aber eine richtige Überraschung war für mich nur der Sieg Memphis gegen San Antonio und die Art und Weise wie L.A. abserviert wurde. Boston - Miami war relativ ausgeglichen, hätte Boston Spiel 4 gewonnen wäre die Serie noch spannend geworden.
Meine Prognose: Dallas gegen Miami im Finale, keiner kann Nowitzki halten, Wade bekommt nicht soviele Foulpfiffe, James macht seine Punkte, aber insgesamt bekommt Nowe mehr Unterstützng. Daher gewinnt Dallas mit 4:1 und alle sind glücklich :)!!
-
Ohne ein schlechtes Omen provozieren zu wollen: bitte keine erneute Finalserie gegen Miami. Sicherlich wäre dann ein Sieg die Oberbefriedigung schlechthin, jedoch sehe ich eher schwarz gegen die Heat.
Wade, James und Bosh kann man nicht halten und im Endeffekt kann Dirk dann auch nicht mehr alles alleine machen. Zudem muss man sich eingestehen, das Miami zeitweise schon stark verteidigt und das die Schützen der Mavs dann schnell an wert verlieren werden.
-
Ich, als Dallasfan, wünsche mir das Finale gegen die Heats, habe aber auch vor nichts anderem mehr Angst als gegen Miami wieder zu verlieren.
Naja Bulls vs Heats hat aufjedenfall was. Der MVP allein gegen zwei ex-MVP. Hoffe die Refs nehmen sich angenehm zurück und man kann diese Spiele genießen.
-
Schade, hat für Boston nicht gereicht. Miami ist halt rechtzeitig zu den PO’s zum Team mutiert und sind verdient weiter! Die Heat haben es verstanden, die grossen 4 alle unter ihren Durchschnittsstats aus der ersten Runde zu halten. Vor allem Allen (fast 6 Punkte weniger als gegen NY) und Rondo (- 9 Pkt, - 4,2 Ast) bekamen dies zu spüren.
Für Boston heisst es nun in der Offseason die richtigen Entscheidungen zu treffen. Vor allem die Centerposition und die Back Ups für Allen und Pierce müssen meiner meinung nach verstärkt werden.
Nun hoffe ich auf ein Finale Dallas- Bulls und drücke Dirk die Daumen für seinen ersten Titel. (Notfalls kann er im Sommer ja die Kreismeisterschaft im Sommer gewinnen) -
Ich, als Dallasfan, wünsche mir das Finale gegen die Heats, habe aber auch vor nichts anderem mehr Angst als gegen Miami wieder zu verlieren.
Naja Bulls vs Heats hat aufjedenfall was. Der MVP allein gegen zwei ex-MVP. Hoffe die Refs nehmen sich angenehm zurück und man kann diese Spiele genießen.
Wer sind denn die zwei Ex - MVP bei den Heat?
Natürlich wäre eine Serie gegen Miami sehr schwer zu gewinnen für Dallas, aber auch für Wade und James hat man mit Marion und Stevenson zumindest gute Verteidiger parat. Um Bosh mache ich mir da keine Sorgen. Unter dem Korb ist Dallas ohnehin besser besetzt als Miami. Aber erstmal muss ohnehin gegen Oklahoma oder Memphis gespielt und möglichst gewonnen werden.
-
Ich, als Dallasfan, wünsche mir das Finale gegen die Heats, habe aber auch vor nichts anderem mehr Angst als gegen Miami wieder zu verlieren.
Naja Bulls vs Heats hat aufjedenfall was. Der MVP allein gegen zwei ex-MVP. Hoffe die Refs nehmen sich angenehm zurück und man kann diese Spiele genießen.
Wer sind denn die zwei Ex - MVP bei den Heat?
Natürlich wäre eine Serie gegen Miami sehr schwer zu gewinnen für Dallas, aber auch für Wade und James hat man mit Marion und Stevenson zumindest gute Verteidiger parat. Um Bosh mache ich mir da keine Sorgen. Unter dem Korb ist Dallas ohnehin besser besetzt als Miami. Aber erstmal muss ohnehin gegen Oklahoma oder Memphis gespielt und möglichst gewonnen werden.
Bin davon ausgegangen das Wade auch nen MVP Titel hat, so lang wie er schon auf dem Niveau spielt?
-
Finals MVP is er zumindest geworden. In welcher Serie das war dürften alle noch wissen…
-
Naja so falsch liegt er doch gar nicht war Wade nicht Final-MVP gegen Dirk?
Also sind es schon 2 Ex-MVPS. -
Finals MVP is er zumindest geworden. In welcher Serie das war dürften alle noch wissen…
Och nee, jetzt hast du mir den Tag versaut…
-
-
Merkwürdig. Ich weiß echt nicht was ich von Oklahoma oder Miami halten soll.
Oklahoma letzte Nacht mit starker Bank, und haben sich auch durch die gute Defense der Grizzlies in der ersten Halbzeit nicht aus dem Konzept bringen lassen. Durant und Westbrook konnten sich relativ zurückhalten in der zweiten Hälfte. Trotzdem gefällt mit OKC offensiv nicht so richtig. Durchdacht sieht das nicht unbedingt aus, aber vielleicht sind sie ja deshalb so unberechenbar. Es gibt halt auch neben Durant und Westbrook genug gute Schützen und auch am Brett mit Ibaka und Perkins solide Leute, wobei ich Dallas da ausnahmsweise im Vorteil sehe.
Miami schafft es immer wieder im 4.Viertel zuzulegen, aber profitieren da auch sehr von Unkonzentriertheiten der Celtics. Schon echt bitter, wenn man das ganze Spiel über mit 2-8 Punkten führt und in den letzten 3-4 Minuten vergeigt man es mit 2-3 TOs und James trifft plötzlich die Dreier.
Aporpos LeBron. Also ich fand ja bisher die Kritik an ihm meist reichlich übertrieben, aber das war gestern schon arg (sagen wir netterweise) aufreizend lässig. Eigentlich kann man es auch arrogant nennen, wie er nach seinen Dreiern reagiert hat. Ja, hat er früher auch schon drauf gehabt, aber gestern war’s echt übertrieben.
Trotzdem schwer zu sagen, ob Miami so gut ist, weil sie die Defense immer noch anziehen können, wenn es nötig ist und vorne eben Wade und James haben, oder ob Boston auch einfach dem Alter und den Verletzungen Tribut zollen musste. Das war ja ein bezeichnendes Bild in der letzten Viertelpause als die Celtics sich da strecken und massieren lassen mussten. Rondo natürlich sowieso gehandicapt.Ich sag mal so. Wenn Dallas die Turnover gegen alle kommenden Gegner in Grenzen halten kann (10-12 wäre okay), dann hat man gute Chancen. Man darf OKC nicht ins Laufen kommen lassen, und gegen Miami muss man ne Antwort auf deren Defense finden und James und Wade bei 50% Wurfquote halten. Dann dürfte man Vorteile haben.
-
Der Vorteil der Mavs liegt derzeitig einfach in der “execution” der Angriffe zum Ende eines Spiels, bzw. in entscheidenden Phasen generell.
Speziell die Spiele 1 und 3 hätten gegen die Lakers auch gut und gerne anders laufen können. Ebenso einige Spiele gegen Portland. Dallas ist seit dem Fiasko IN Portland mental wirklich gefestigt.
Leider glaube ich nicht, das es reichen wird, LeBron und Wade bei 50% Wurfquote zu halten. Das Ziel kann nur sein, beide zu reinen Jumpshootern zu dekradieren, mit der Hoffnung, das beide dann scheitern. Guckt euch mal die Serie gegen die Lakers an: Kobe hatte in der gesamten Serie nur einen Korbleger und einen Dunk! In vier Spielen!
Ich sehe das eher so: leichte Punkte konsequent verhindern. Lasst die “big three” von außen werfen. Treffen sie dort keine 40-42%, hat man gute Chancen. Treffen sie jeden zweiten Wurf, sieht es schlecht aus. -
Genau das war ja damit gemeint, sie bei maximal 50% zu halten. Das schafft man natürlich nur, wenn man sie vom Korb weghält, was man nicht immer schaffen wird, aber wenn sie von von jeweils 30 Würfen 25 von 5-7 Metern nehmen müssen und dort nur 40% treffen, hätten die Mavs gute Siegchancen. Ist ja während der regular season auch schon gelungen, allerdings (wenn ich mich recht erinnere) in einer dieser Tiefphasen der Heat.
Aber erstmal OKC/MEM konzentriert angehen. Die zu schlagen, wird schwer genug. Also von Spiel zu Spiel denken. (ich lieb ja solche zutreffenden Floskeln)
-
Im Gegensatz zu LeBron und Wade ist Kobe aber alt…
-
Kobe war durch seine Knöchelverletzung aus dem Hornets Spiel natürlich gehandicapt.
Ansonsten muß konstatiert werden, dass wahrscheinlich die besten 5 Spieler der PO in den Conference Finals stehen werden (Lebron, Wade, Durant, Rose und Nowitzki). Neben der Tatsache, dass zwei davon in einem Team stehen, macht auch die beste Defense Miami zum Favoriten. Ich kann mich an keine Serie erinnern, in der 2 Mannschaften so konstant, sophisticated gut verteidigt haben wie Boston und Miami. Deswegen ist Kritik an Bostons Leistung abwegig. Zu Dallas vs. Oklahoma, zwar schafft Dirk ein Missmatch, OKC kann in der Aufstellung Westbrook, Harden, Durant und Ibaka gegen dallas andererseits ständig Räume schaffen, ist einfach athletisch überlegen. Portland mit Andre Miller, Camby, Roy bzw. die Lakers mit Fisher, Artest, Blake sind einfach überfordert gewesen. Wobei wie in 9 von 10 Fällen wird sich zum Schluß die Mannschaft mit dem besten Einzelspieler durchsetzen, Durant vs. Nowitzki. -
Sollte es im Osten, wovon ich mal ausgehe Heat vs. Bulls heißen, denke ich, dass da die Heat gewinnen, einfach aus dem Grund, weil keiner Wade und LeBron verteidigen kann. Da kämen nur Luol Deng und Ronnie Brewer in Frage. Brewer ist laut John Hollinger ein Spieler der gut stealt, aber nicht sonderlich gut 1 gegen 1 verteidigen kann. Deng ist denke ich ein relativ guter Verteidiger, wird aber James nicht halten können. Die Heat können zwar auch Rose nicht halten, aber Rose ist halt nur 1 Spieler und Wade und James 2. Am Brett gibt es natürlich eine Überlegenheit der Bulls, aber Joakim Noah ist nun auch nicht für seine offensiven Explosionen bekannt.
Bei den Mavs gegen die Thunder (wahrscheinlich), denke ich, dass am Ende doch Mavs gewinnen werden. Zum einen kann Marion Durant auf jeden Fall relativ effektiv verteidigen. Ich denke, der einzige der Westbrook halbwegs verteidigen kann ist DeShawn Stevenson. Wenn der defensiv ein gute Serie spielt, dann kann für die Zeit, die er auf dem Feld steht Westbrook effektiv verteidigt werden. Und wer macht dann bitte die Punkte? Westbrook und Durant können zwar auch nicht ganz von ihren Punkten abgehalten werden, aber auf jeden Fall ein gutes Stück limitiert werden. In der Saison (ja, stimmt schon es ist jetzt Playoff Basketball, da kann es auch ganz anders laufen) hat Westbrook in keiner Begegnung gegen die Mavs mehr als 15 Pkt gemacht (im Durchschnitt 14,333 vs. Mavs), weniger Rebounds und 0,5 Assists mehr. Wenn man ihn bei 15 bis höchstens 20 Punkten hält und Durant (29,3 Pkt vs. Mavs) bei 25 dann haben die Mavs beste Chancen die Serie zu gewinnen. Ach ja, und wer soll dirk verteidigen. Ich denke Perkins ist zu langsam und Ibaka zu unerfahren. Aber mal gucken. -
Wenn das Foul einmalig wäre - ok das Strafmaß. Aber mit der Vorgeschichte und den identischen Fouls gegen Gerald Wallace und Michael Beasley für mich eine viel zu geringe Strafe.
Bynum hat echt ein Problem in seinem Kopf.Auch wenn es manche nerven mag, dass ich das jetzt nochmal anspreche. Ich hatte keine Gelegenheit, mich zum Strafmass zu aessern, daher hole ich das jetzt nach. the-mule trifft den Nagel auf den Kopf. Bynum zeigt zum wiederholten Mal, dass er intellektuell gar nicht in der Lage ist, sein Verhalten als fehlerhaft zu begreifen. Er ist und bleibt eine Gefahr fuer seine Gegner. Seine Aussagen einen Tag nach dem Foul zeigen, wie kaputt er tickt, nicht die abgelesene PM der Lakers. Dass da noch drin steht, er garantiere, dass sowas nie wieder geschieht, muesste die strafe nochmals verdoppeln, da sie der blanke Hohn ist.
Aber mit der Zusammenstellung einer Reihe Schrumpfhirne aus der vergangenheit kann man das Ganze dann aj auch wieder verharmlosen. Eigentlich sollte man wohl froh sein, dass er ueberhaupt gesperrt wird. ehrlich gesagt, ist das auch tatsaechlich fuern Arsch, denn er hat eh nichts gelernt. Und JJB ist ja auch gleich wieder aufgestanden. Also Mund abwischen, und bitte den naechsten umhauen, wenn es grad mal nicht laeuft und das Dummdummgeschoss der Lakers sich mal wieder Luft verschaffen muss.
-
Wobei wie in 9 von 10 Fällen wird sich zum Schluß die Mannschaft mit dem besten Einzelspieler durchsetzen, Durant vs. Nowitzki.
Ich denke aber zur Zeit ist das noch Nowitzki. Er ist einfach erfahrener und abgezockter. Ich denke auch, dass er bis jetzt die besseren Playoffs gespielt hat.
-
mal die beiden Heimspiele abwarten. Danach würd ich mich festlegen, wer ins Finale einzieht.
Hoffe die Mavs nutzen die Pause physisch und taktisch. Wenn man Spiel 1 halbwegs überzeugend gewinnt, bin ich mir eigentlich relativ sicher, dass sie auch die Serie gewinnen.
-
Sollte es im Osten, wovon ich mal ausgehe Heat vs. Bulls heißen, denke ich, dass da die Heat gewinnen, einfach aus dem Grund, weil keiner Wade und LeBron verteidigen kann. Da kämen nur Luol Deng und Ronnie Brewer in Frage. Brewer ist laut John Hollinger ein Spieler der gut stealt, aber nicht sonderlich gut 1 gegen 1 verteidigen kann. Deng ist denke ich ein relativ guter Verteidiger, wird aber James nicht halten können. Die Heat können zwar auch Rose nicht halten, aber Rose ist halt nur 1 Spieler und Wade und James 2. Am Brett gibt es natürlich eine Überlegenheit der Bulls, aber Joakim Noah ist nun auch nicht für seine offensiven Explosionen bekannt.
Die Bulls haben die Heat übrigens in der Saison in drei (knappen) Spielen geswept. Auch wenn wir jetzt Playoffs haben, kann man trotzdem davon ausgehen, dass die Team-Defense der Bulls gut genug ist, um Wade und James bzw den Heat als Team Probleme zu bereiten. Die beiden waren ja schließlich auch schon während der Saison eigentlich durchgehend in Form, zumindest was die nackten Zahlen angeht. Das wäre mit Sicherheit kein Spaziergang für Miami.
Davon abgesehen, muss Chicago erst noch die Hawks besiegen. Und zwar am besten schon in Spiel 6. Das gleiche gilt auch für OKC, in einem Spiel 7 sehe ich in beiden Serien die Chancen gleichverteilt, da sowohl Atlanta als auch Memphis ja schon bewiesen haben, dass sie auch auswärts jederzeit gewinnen können. -
Genau das war ja damit gemeint, sie bei maximal 50% zu halten. Das schafft man natürlich nur, wenn man sie vom Korb weghält, was man nicht immer schaffen wird, aber wenn sie von von jeweils 30 Würfen 25 von 5-7 Metern nehmen müssen und dort nur 40% treffen, hätten die Mavs gute Siegchancen. Ist ja während der regular season auch schon gelungen, allerdings (wenn ich mich recht erinnere) in einer dieser Tiefphasen der Heat.
Stimmt nicht so ganz: Als Miami Ende November in Dallas antreten musste, hatten sie eine Bilanz von 9-7. Was folgte war eine deutliche Niederlage und die Aussprache der Spieler untereinander ohne Beisein von Erik Spoelstra. Direkt im Anschluss an dieses Ereignis gewannen die Heat 21 ihrer nächsten 22 Spiele (u.a. mit fast 20 Punkten bei den Lakers), die einzige Niederlage kassierten sie im Rückspiel zu Hause gegen die Mavericks.
Interessant hierbei sind vor allen Dingen die Stats von LeBron James:
FG% 0.306 - 3P% 0.250 - FT% 0.818 - 21 PPG - 9.5 RPG - 5.5 APG
Die nächstschlechteste Wurfquote gegen einzelne Teams liegt mit 0.375 (gegen NOH) bereits 7% über dem Wert, den er gegen Dallas erreichte. Insgesamt liegt seine Feldwurfquote 20% unter dem Saisondurchschnitt, seine Punkteausbeute fast 6 darunter. Ein Indiz für eine bärenstarke Defense gegen ihn.Auch ein Dwyane Wade erzielte gegen die Mavericks knapp 4 Punkte weniger pro Spiel als über die gesamte Saison gesehen.
Mir soll nun aber bitte keiner erzählen, das Playoff-Basketball etwas anderes als der, der regular season ist, das ist mir durchaus bewusst. Dennoch mache ich mir alles andere als ins Hemd wenn man in den möglichen Finals gegen die Heat ran muss.
-
Die Teamdefense der Bulls ist der absolute, wirklich absolute Wahnsinn, ich leg mich fest.
Bulls : Heat 4:3tippe auch auf die Bulls. Überzeugen mich als Team ohnehin mehr, und Rose kann es allemal mit Wade aufnehmen. Bleibt der Vorteil LeBron, aber den kann man mannschaftlich/taktisch ausgleichen. Die bessere Bank inklusive Defense spricht dann für Vorteil Bulls.
-
Sollte es im Osten, wovon ich mal ausgehe Heat vs. Bulls heißen, denke ich, dass da die Heat gewinnen, einfach aus dem Grund, weil keiner Wade und LeBron verteidigen kann.
Mit der Logik hätten glaub die Heat nie verloren, aber sie haben auch schon spiele verloren bei denen ihre große drei 80 Punkte gemacht haben. Das sie viel Punkten werden ist klar, aber wenn man mit hilfen die quoten reduziert ist schon einiges möglich und das muss nichtmal ganz so krass sein. Chicago hat auch nicht umsonst so eine gute Bilanz in der regulären Saison, ich denke langweilig wird es nicht.
-
Ich hoffe auf die Bulls, ich befürchte aber, dass Miami das Ding macht. 4:2 Miami, so ein mir schwerfallender Tipp. Die Sympathien sind dafür so klar für die Bulls verteilt, aber wenn die Heat ihre Spielweise und persönlichen Stärken konservieren können, sehe ich Probleme für die Bulls in der Defense. Boston ist ja nun gerade nicht für löchrige und schlappe Defense bekannt, und die haben es auch nicht geschafft. Sogar “Big Men” Bosh machte seinen Schnitt. Gegen KG.
Und was ist umgekehrt? Boozer ist mir offensiv zu unbeständig, Noah kein Scorer, Deng hat nicht genügend Output. Es bleibt viel an Rose hängen. Und der wird es schwer gegen die Defense von (wahrscheinlich Wade?) haben. Deng gegen Bron? Ich sehe da eher Vorteile für Miami.
Das Problem ist halt, das Chicago wohl ohne Rose nicht mal in den Playoffs wäre.
Und man kann sich ganz auf ihn konzentrieren, hab sie ihn im Griff, geht das Spiel der Bullen den Bach runter. Bei Miami fällt die Wahl schwerer. Und es scheint sich nicht zu bewahrheiten, dass die schwache Bank ein Problem für die Jungs aus Florida wird. -
Die Serie Chicago - Miami wird auf jeden Fall sehr interessant. Ich hoffe auf die Bulls, aber es wird schwer gegen die immer besser werdenden Heats.
Was mich positiv stimmt ist die Teamdefense, denn was Chicago dieses jahr verteidigt ist unglaublich gut. Und zwar jeden Abend aufs neue. Dazu kommt die Bank, die sowohl offensiv, als auch defensiv immer wieder neuen Energie bringt. Der größte Vorteil für die Bulls ist aber der Rebound. Ich habe das Gefühl, dass in jedem Spiel der Rebound dominiert wird. In der regular Season haben die Bulls sich 10 Abpraller mehr geschnappt, dass wird in knappen Spielen entscheidend sein. -
Es ist schön die Bulls wieder oben zu sehen. Hoffe auf Bulls in 7. Warum? Es würde der NBA gut tun. Angenommen Heats gewinnen dieses Jahr die Finals, dann haben wir die nächsten Jahre nur noch Teams mit 3 Superstars. Und das schadet der NBA. Es war immer einer der stärken, dass jedes Team seinen Superstar hatte. Das hat die Fans gebunden und hat für spannende Spiele gesorgt.
Also Bulls, macht sie fertig.
-
das sehe ich ähnlich.
es würde der nba glaube ich nicht gut bekommen, wenn die heat schon in ihrem ersten jahr (irgendwann wird man es sicher nicht mehr “vermeiden” können) den titel sichern könnten. dann hat man vielleicht 2012 ein team in new york, was aus howard, stoudemire, anthony und paul besteht, weil sich halt jeder von denen denkt, dass man miami nur so schlagen kann.
der trend geht seit einigen jahren in die falsche richtung.