NBA Playoffs 2010/2011
-
das sehe ich ähnlich.
es würde der nba glaube ich nicht gut bekommen, wenn die heat schon in ihrem ersten jahr (irgendwann wird man es sicher nicht mehr “vermeiden” können) den titel sichern könnten. dann hat man vielleicht 2012 ein team in new york, was aus howard, stoudemire, anthony und paul besteht, weil sich halt jeder von denen denkt, dass man miami nur so schlagen kann.
der trend geht seit einigen jahren in die falsche richtung.
Na ja, also nur noch Teams mit 3 Superstars wird es nicht geben, wie viele Superstars gibt es denn? Je nach Definition kommen dann vielleicht 3 oder 4 Teams in das Vergnügen eines solchen Trios.
Es würde darauf hinauslaufen, dass die selben Teams über Jahre den Champion ausspielen würden. Das aber wiederum wäre nichts neues: Welche Teams spielten in den 80er Jahren den Champion aus? Die Lakers und die Celtics, unterbrochen einmal von den 76ers. Danach gewannen bis 1999 drei Teams die Titel und zwar Detroit (2x), Houston (2x) und die Bulls natürlich (6x).
Auch in den 00er Jahren gab es eine Anneinaderreihung der selben Teams (Spurs, Lakers) die nur selten unterbrochen wurde.
Trios oder Duos die die Liga dominierten gab und gibt es ohnehin schon immer (Garnett, Pierce, Allen/ Kobe, Shaq/ Wade, Shaq/ Kobe, Gasol/ Duncan, Ginobili, Parker/ Jordan, Pippen/ Olajuwon, Drexler/ Bird, McHale/ Magic, Kareem, Worthy etc.). Kaum ein Teams gewann je einen Titel ohne zumindest 2 Superstars, oder zumindest einem Superstar gepaart mit wenigstens einem weiterem All - Star.
Zudem kommt dazu, dass es auf jeden Fall einen neuen Salary Cap geben wird, und es somit schwer wird, 3 echte Superstars zu bezahlen und dazu noch einen soliden Supporting - Cast zu finden. Das es ohne diesen nicht funktioniert sah man an den Knicks, die Heat hatten das Glück, mit Miller, Bibby, Chalmers etc. einen einigermaßen soliden Benchmob zu finden.
Alles in allem möchte ich damit sagen, dass es der Liga nun nicht so sehr schaden würde, gewännen die Heat ihre Meisterschaft schon in diesem Jahr. Wiklich neu ist die Inszenierung und das Medienspektakel, dass um ein Startrio gemacht wird. -
Habe mir jetzt doch noch den League Pass zugelegt.
Jetzt irritiert mich die Anfangszeit ein wenig.
Angekündigt ist das Spiel Oklahoma gegen Memphis für Fr. 13. 05. 3AM. Allerdings steht nicht da, für welche Zeitzone die Angabe gilt. Nach MET wäre das Spiel bereits gelaufen. Oder meinen die damit die Nacht von Freitag auf Samstag um 3 Uhr morgens? -
Habe mir jetzt doch noch den League Pass zugelegt.
Jetzt irritiert mich die Anfangszeit ein wenig.
Angekündigt ist das Spiel Oklahoma gegen Memphis für Fr. 13. 05. 3AM. Allerdings steht nicht da, für welche Zeitzone die Angabe gilt. Nach MET wäre das Spiel bereits gelaufen. Oder meinen die damit die Nacht von Freitag auf Samstag um 3 Uhr morgens?Fr. 13.05., 3 Uhr bedeutet, wenn Du das auf nba.de liest, 3 Uhr (nachts) Mitteleuropäischer Sommerzeit, und zwar ist die Nacht von Freitag auf Samstag gemeint. Insoweit irritiert die Angabe Fr. 13.05. 3 Uhr schon, da gebe ich Dir Recht.
Ein Tipp noch: wenn Du nicht wissen willst, wie das Spiel ausgegangen ist, und Du am nächsten Morgen das Spiel quasi live (zeitversetzt) anschauen willst, klicke einfach im League Pass auf “Scores Off”. Wenn Du Dich dann das nächste Mal einloggst, sind die Ergebnisse nicht sichtbar.
-
Hoffentlich geht OKC-MEM erstmal in 7 Spiele, man könnte mal wieder n paar close Games gebrauchen, die letzten Spiele waren ja mehr oder weniger eindeutig.
-
Habe mir jetzt doch noch den League Pass zugelegt.
Jetzt irritiert mich die Anfangszeit ein wenig.
Angekündigt ist das Spiel Oklahoma gegen Memphis für Fr. 13. 05. 3AM. Allerdings steht nicht da, für welche Zeitzone die Angabe gilt. Nach MET wäre das Spiel bereits gelaufen. Oder meinen die damit die Nacht von Freitag auf Samstag um 3 Uhr morgens?Bingo!
Ernstgemeinter Post?Die Tip-Off Zeiten werden nach der Eastern Time angegeben. Dieser Zeitzone ist die MEZ immer 6 Stunden voraus. Auf NBA.com ist der Tip-Off für 9 PM angegeben. Also Freitag Abend 21 Uhr. Da wir 6 Stunden voraus sind, ist es bei uns dann in der Nacht von Freitag auf Samstag 3 Uhr früh.
-
Cuban hätte und würde auch noch 2 Stars ins Team holen, wenn der SC das hergeben würde und die Stars überhaupt kommen wollten.
Miami hat das gemacht, was jedes andere Team auch gemacht hätte, wenn sich die Gelegenheit bietet. das würde ich nicht verteufeln wollen.
Mir ist im Übrigen Wade unsympathischer als LeBron (das mag noch aus den damaligen Finals und dem verbalen Disput mit Dirk herrühren). LeBron will unbedingt einen Ring und er ist, im Gegensatz zu andern Spielern, kein Ringtourist. Wo er hingeht, da kommt der Erfolg, das weiß auch jedes Team. Cuban wollte ihn auch nach Dallas lotsen. Hat nur nicht geklappt.
Es ist nicht der Untergang des Abendlandes. ich und wohl viele andere wünschen sich halt immer den Sieg der Underdogs. Das klappt halt nur meistens nicht.
Wenn Miami gewinnt, geh ich schreien, aber wahrscheinlich liegt es dann daran, das die 3 besser waren als das Team Dallas. OK, bei den letzten Finals in dieser Konstellation waren noch ein paar andere Personen maßgeblich beteiligt, aber in diesen Playoffs hab ich die gravierenden Schirimängel noch nicht entdecken können.
Das ist übrigens ja doch was positives, das muss ja mal gesagt werden.Ich hoffe aber inständig, das Dallas so weitermarschiert und dann in den Finals auf ermüdete 3 Superstars treffen, die nur noch auf 3 Töpfen laufen.
-
Es ist schön die Bulls wieder oben zu sehen. Hoffe auf Bulls in 7. Warum? Es würde der NBA gut tun. Angenommen Heats gewinnen dieses Jahr die Finals, dann haben wir die nächsten Jahre nur noch Teams mit 3 Superstars. Und das schadet der NBA. Es war immer einer der stärken, dass jedes Team seinen Superstar hatte. Das hat die Fans gebunden und hat für spannende Spiele gesorgt.
Also Bulls, macht sie fertig.
Naja, inwiefern sowas funktioniert können die GM sicher schon jetzt beurteilen. Ein selbstläufer war es sicher nicht, eine missglückte taktik aber sicher auch nicht.
Nachahmen würden es sicher einige Franchise wenn sie es können(auch wegen marketing), dank salary cap ist dies aber nur schwer möglich zudem ist macht das verletzungsrisiko solche taktiken auch etwas unaktraktiver. Sicherlich Dallas hat auch Probleme wenn nowe ausfällt, ebenso wie OKC mit Durant und Lakers mit Kobe … Aber Miami hat zwei oder drei Spieler, deren verletzungen sie kaum abfangen können da fast ihr komplettes Scoring über diese Spieler läuft - und da ist gefühlt dann auch das Risiko doppelt bis dreifach so groß.
-
Habe mir jetzt doch noch den League Pass zugelegt.
Jetzt irritiert mich die Anfangszeit ein wenig.
Angekündigt ist das Spiel Oklahoma gegen Memphis für Fr. 13. 05. 3AM. Allerdings steht nicht da, für welche Zeitzone die Angabe gilt. Nach MET wäre das Spiel bereits gelaufen. Oder meinen die damit die Nacht von Freitag auf Samstag um 3 Uhr morgens?Wieviel muß man jetzt noch bezahlen für die restlichen Spiele ?
Bin nämlich auch am Überlegen…. -
Eine Kolumne zu Phil Jackson von Bill Simmons, wieder Bestätigung dass Simmons der unterhaltsamste aber auch kenntnisreichste Schreiber überhaupt ist.
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/110513&sportCat=nba
-
Weis leider nicht wo es hingehört, aber denke ist lesenswert. Ein Artikel über Robert Traylor.
R.I.P
-
hätte in den Thread zu Robert Traylor gepasst.
Die Geschichten um ihn sind ja bekannt und genauso interessant wie traurig. Scheint einer der Basketballer zu sein, die zu früh zu hochgelobt worden sind und dabei nicht gelernt haben, auch ohne Basketball und Ruhm klarzukommen. Die typische amerikanische Story halt mit den Highscoolsportlern.
Im Grunde aber durchaus bemerkenswert, dass er eigentlich auch in der NBA noch gute Stats abgeliefert hat, wenn man bedenkt, dass er nur 14 Minuten pro Spiel auf dem Feld stand. Also ne richtige Blindpeese, wie er oft dargestellt wird, war er sicher auch nicht.
Letztlich wieder das Thema, was kürzlich hier schon bezüglich Nowitzki diskutiert wurde. Es gibt Spieler mit Talent und körperlichen Voraussetzungen, und es gibt Spieler, die sich ihren Erfolg noch während der NBA erarbeiten. Traylor gehörte zur ersteren Gruppe, Nowitzki zur Letzteren. Das ist nicht wertend gemeint, aber erklärt halt den Deal damals beim Draft, der heute natürlich lächerlich wirkt.In jedem Fall ein trauriges persönliches Schicksal. Er selbst wirds aber vielleicht gar nicht so empfunden haben.
-
Heute Nacht zeigt NBA.de das Spiel zwischen den Grizzlies und Thunder gratis.
-
Eine Kolumne zu Phil Jackson von Bill Simmons, wieder Bestätigung dass Simmons der unterhaltsamste aber auch kenntnisreichste Schreiber überhaupt ist.
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/110513&sportCat=nba
Danke für den Link. Sehr, sehr interessant. Da wird man schon ein bißchen wehmütig auch als jüngerer NBA-Interessent.
Am besten gefällt mir die Stelle als Simmons erzählt, wie Jackson sich um seine Spieler gekümmert hat, weil es ihm wichtig war/ist. -
Ich hab mir gerade mal das 4. Viertel von Spiel 5 BOS @ MIA angeschaut. Die Celtics hab ich echt noch nie so schlecht gesehen. Unglaublich!
Um die Frage von oben aufzugreifen, wer die Heat stoppen soll? - Eine Mannschaft, die in der Crunchtime nicht die ganze Zeit den Ball wegschmeißt, wäre schon mal ein Anfang… Klar wurde auch gut verteidigt, aber die meisten Dinger waren einfach dämlich.
Und dann LeBron. Was muss der denn mit diesem Gehabe kompensieren? Da kommt einem ja fast das Abendessen hoch! Ich hätte mich weggeschmissen, wenn sie ihm den Fastbreak Dunk als Schrittfehler abgepfiffen hätten. Falsch wäre der Call nicht gewesen… So ein Rumgeaffe will ich auf jeden Fall nicht auf dem Basketballfeld sehen, von Vorbild und so ganz zu schweigen. Ich hoffe, dass die Heat an der Defense der Bulls zerschellen wird. Wenn nicht, wäre mir in einem möglichen Finale gegen (hoffentlich) die Mavs auch nicht bange. Die Wurfauswahl bei Miami ist ja -sagen wir mal- sehr “Superstar-getrieben”.
-
A) kobe kann echt nicht verlieren www.funnyordie.com/videos/14820e72b5/kobe-byrant-s-post-game-meltdown , ok nur ein spaß
B) hier der ernst, miami ist ein widerliches team. diese two-and-a-half-man-show widerspricht ja jeder basketballkultur, aber gegen solche athleten muß man halt bestehen. schlimm finde ich aber das verhalten vom möchtegernsuperstar lebron james. überheblich, theatralisch und stillos. so einen champion will ich nicht.
-
Hätte nicht gedacht, dass die Grizzlies noch mal so zurück kommen können….Respekt!
Super spannend…aber ob die Kräfte reichen ist sicher die Frage!
-
Wenn es drauf an kommt, es hektisch wird oder wenn große Spieler gebraucht werden, dann ist Westbrook von der Bildfläche verschwunden und macht nur noch Mist!
Er ist erneut derjenige, der die Grizzlies auf die Siegerstraße bringt….
-
Also ich bin mir sicher, dass Dallas gegen beide gewinnen wird……
Gegen die Grizzlies sind die Matchups ziemlich gut und irgendwann werden die müde…war ja jetzt auch schon der Fall zeitweise!
Die Thunder sind einfach (klingt komisch) zu schlecht…sobald es da um was geht…es hektisch wird sind sie teilweise grottig. Westbrook kann gar nichts…verzockt und verzockt
-
OC fand ich heute schon recht entäuschend, von Durant mal angefangen. Denke auch, dass Memphis die gefährlichere Mannschaft ist, die sind einfach hungrig auf die Play offs und auch so langsam auf den Geschmack gekommen.
Chicago oder Miami, beides schwierig, befürchte bald, dass der neue Champion aus der Hälfte kommen wird, wobei man es eigentlich einem James oder Wade nicht so richtig gönnen mag. Es ist halt doch immer noch ein Teamsport und keine zwei Mann Veranstaltung, deshalb ist man eigentlich eher immer für Teams wie Dallas oder auch Memphis.
Na ja, mal schauen, was jetzt in den Conference Finals bei raus kommt
-
…Die Wurfauswahl bei Miami ist ja -sagen wir mal- sehr “Superstar-getrieben”.
Endlich sagt das mal jemand! Ich dachte das geht nur mir so. Schon die ganze Saison muss ich mich immer wieder über LBJ und seine Schussauswahl wundern: Sehr oft, wenn es irgendwie wichtig wird oder er einen letzten Angriff fährt, nimmt LBJ Schüsse die ich mehr als furchtbar finde:
Da wirft er von 1,5m hinter der 3er Linie oder lässt sich an die Baseline bis hinters Brett treiben um dort einen wilden Turn-Around-Fade-Away wegzuwerfen (Ders dann auch noch in die Daily Top-Ten schafft). Bei seinen Fähigkeiten am Ball, seiner Schnelligkeit und seiner Stärke soll das das Beste sein was er für sein Team rausholt? (Freilich ist hierbei eine schreckliche Konstante, das er die allermeißten von diesen wilden Würfen auch noch reinmacht, letztlich bleibt einem also nur noch “wer trifft hat recht” zu grummeln – trotzdem nervt mich das an seiner Spielweise kollossal (neben vielen anderen Dingen).)Sein Teamkollege Wade trifft in solchen Situationen in meinen Augen die besseren Entscheidungen, weil er sich insgesamt hochprozentiger wirkende Wurfpositionen erkämpft.
-
Tja, die Wurfauswahl ist auch von der Defense abhängig, und die Defense der Celtics über alle Spiele hinweg war großartig. Wenn die anderen Spieler die offenen Würfe nicht treffen, die ihnen James und Wade kreieren, wird der Platz nun mal enger. Und das ständige sophistizierte Rotieren im höchsten Tempo mit unglaublich langen Spielern wie Garnett, Pierce oder Rondo dient dazu, nur die Würfe zuzulassen, die man zulassen möchte. In einer solchen ultraintensiven Defensivserie kann an der Wurfauswahl der Heat nichts, aber auch gar nichts kritisiert werden.
-
Wie schon gesagt, wenn er trifft, gibt es sowieso nichts zu meckern (Außer für Teamball-fetischisten wie mich).
Wie ich aber schrub, kann man das schon die ganze Saison sehen. Bestes Beispiel sind die völlig wilden Dinger, die er trifft und die anschließend in den NBA TopTen gefeiert werden: Im Seitwärts-Flug über die Baseline über das Backboard werfen – keine Frage, ein Kunststück sowas zu treffen, aber taktisch völlig blödsinnig: in einer entscheidenen Situation in die untere Ecke zu rennen und sich da aller Optionen berauben zu lassen, ist genau das was eine Defense gerne sieht.
Das ist im Falle von LBJ erfolgreich, aber ich finds halt erstens nicht “schön” und denke auch das er “mehr” (Im Sinne von einer besseren/sichereren Wurfposition) aus solchen Situationen machen müsste – mehr wollt ich gar nicht gesagt haben.
-
Ich weiß grad nicht, wen ich mir in den Conference Finals wünsche. OKC würde Dallas mit Sicherheit mehr Probleme bereiten. Dallas hat keinen Allen, den man gg. Durant stellen kann und vorallem wird Westbrook gg. Kidd völlig am Rad drehen und mit Sicherheit eine 30PPG Serie auflegen… und ich denk die ganze Serie schon, dasss Oklahoma weit unter und Memphis weit über ihren Möglichkeiten spielen.
Memphis liegt mir im Moment mehr, aber mal sehn…
-
Die Refs pfeifen eben nicht alles. In der BBL pfeift man jedes Foul und wird als kleinlich abgestempelt, in der NBA macht man es sich einfach und pfeift einfach nur jedes zweite Foul.
Für mich war das auch ein klares Foul, erst am Ellebogen, dann an der Hand (wobei Hand ja zum Ball zählt, von daher nur ersteres als Foul).
-
OKC mit starker Defense, zwingen Memphis zu schweren Würfen.
Harden und Collison von der Bank sehr stark.
Westbrook jetzt mit Triple-Double -
Jepp, wenn OKC gegen die Mavs immer so spielt wie heute, dann werden es die Mavs schwer haben. Sag ja schon seit Wochen, dass man die Bank der Thunder nicht unterschätzen sollte. Westbrook und Durant nehmen zwar immer viel Verantwortung auf sich, aber es fällt schon auf, dass vor allem Collison und Harden immer Topleistungen bringen, wenn sie müssen.
Westbrook heute zwar mit TripleDouble, aber die Wurfquote weiter eher unterdurchschnittlich. Wenn Mavs ne gute Zone spielt, hab ich jetzt nicht die riesige Angst vor ohm, wobei Kidd natürlich Schnelligkeitsnachteile haben wird.
Wird interessant zu beobachten sein, wie das taktisch mit den matchups funktionieren wird.
-
Westbrook oft genial, aber immer wieder auch mit Egogezocke oder haarsträubenden Pässen.