Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2011/2012
-
Außerdem hätte dieser Wechselbörsen-Thread keine Existenzgrundlage, wenn man sich nicht Gedanken über das neue Team machen dürfte.
Ich sehe das auch ähnlich wie Bonner4Baskets (war er nicht vor ca 1-2Wochen noch viel pessimistischer?). Die S5 sieht ziemlich gut aus, danach kommt aus verschiedenen Gründen nicht mehr so arg viel. In der Tat wird Koch sich von seiner blockweisen Wechseltaktik verabschieden müssen, aber das wird er sicher auch so planen.An sich keine Einwände.
Ich halte nur nichts davon, alles schlecht zu reden und die Manschaftszusammenstellung sofort zu kritisieren.
Erstmal spielen lassen und dann, wenn nötig, an den entsprechenden Schrauben nachstellen.
Die Baskets werden sicher aus der letzten Saison gelernt haben.logo
-
Außerdem hätte dieser Wechselbörsen-Thread keine Existenzgrundlage, wenn man sich nicht Gedanken über das neue Team machen dürfte.
Ich sehe das auch ähnlich wie Bonner4Baskets (war er nicht vor ca 1-2Wochen noch viel pessimistischer?). Die S5 sieht ziemlich gut aus, danach kommt aus verschiedenen Gründen nicht mehr so arg viel. In der Tat wird Koch sich von seiner blockweisen Wechseltaktik verabschieden müssen, aber das wird er sicher auch so planen.An sich keine Einwände.
Ich halte nur nichts davon, alles schlecht zu reden und die Manschaftszusammenstellung sofort zu kritisieren.
Erstmal spielen lassen und dann, wenn nötig, an den entsprechenden Schrauben nachstellen.
Die Baskets werden sicher aus der letzten Saison gelernt haben.logo
Wo wird denn hier schlecht geredet. Ich lese hier durchgängig, dass die Leute mit der S5 zufrieden sind, dass unsere bank sicherlich nicht zu den besten der Liga gehören wird, dafür muss man kein ‘‘Experte’’ sein und wenn wir über sowas nicht reden können, dann müsste man konsequenter Weise den Thread jetzt mit der letzten Verpflichtung schließen.
-
Beim Red Bull King of the Rock sind im Finale ein Bonner ( Mangold) und ein Ex Bonner (Heydebrand) dabei.
-
echt seltsam:
wenn das team gelobt wird und der optimismus nur so sprüht, wird nicht gemeckert,hingenommen oder sogar befürtwortet.
sobald aber jemand etwas negatives schreibt kommen sprüche wie:
- typisch rheinland
- immer die gleichen
- ihr ahnungslosen , was erlaubt ihr euch eigentlich?
ich für meinen teil bleibe mit meinem hang zum nörgeln. Entweder man wird bestätigt oder positiv überrascht!
-
Beide Extreme sind meiner Meinung nach zur Zeit wieder etwas anstrengend. Auf der einen diejenigen, die immer etwas auszusetzen haben, egal wie der Verein sich dreht und wendet. Auf der anderen Seite diejenigen, für die alles, egal was der Verein auch anstellt, richtig und nachvollziehbar ist, die keinen alternativen Weg als gleichwertig und Verbesserungsvorschläge grundsätzlich als “blasphemisch” betrachten. Dann gibt es auch noch diejenigen, die, je nach Stimmungslage,immer wieder in beide Extreme verfallen…
Hat eigentlich noch keiner erwähnt, dass die 3.000er Marke geknackt wurde und das Interview auf der homepage steht?
-
Ja, heute ist erst der 26. Juli uhnd es bleibt natürlich noch Zeit dafür, aber was ich mir auf jeden Fall noch wünsche:
-
Interview mit Coach Koch zu seinen Vorstellungen des Basketballs, den das neue Team in der kommenden Saison spielen soll und Zielstellungen kommende Saison und vielleicht auch darüber hinaus
-
Interview mit Präsident Wiedlich zu Team der kommenden Saison und Zukunftsstrategie der Baskets
-
neuer Internetauftritt der Baskets
-
Storys zu den neuen Spielern
Somit sollte die Sommerpause nicht allzu langweilig werden, obwohl wir ja nun anscheinend den kader vollständig beisammen haben.
Ach ja, wenn ich Coach wäre, würde ich so spielen mit den Spielern, die wir haben:
Starting Five:
PG: Jordan (30 min.)
SG: Hain (15 min.)
SF: Serapinas (25 min.)
PF: Buljan (20-25 min.)
Ensminger (25 min.)Von der Bank: Mangold (10 min.) - Veikalas (25 min.) - Thülig (15 min.) - Gaffney (20-25 min.) - Wohlfahrt-Bottermann (10 min.)
Und vor allem: Ich würde mindestens immer drei der folgenden Spieler gleichzeitg auf dem Feld haben: Jordan, Veikalas, Serapinas, Buljan, Ensinger, Gaffney.
Sehe Mangold übrigens dann als denjenigen, der hauptsächlich den Ball bringt, wenn Jordan auf der Bank sitzt.
Hain in der Starting5 und Veikalas hätte den Vorteil, dass man noch einen potenten Schützen auf der Bank hat, der dann zusammen mit z. B. Thülig aufs Feld kommen kann und man nicht für Veikalas+Serapinas plötzlich Hain+Thülig spielen lassen muss. Und wie ich jetzt schon des öfteren gelesen habe, kam Veikalas bei Prostejov auch oft von der Bank ins Spiel.
Die Lineup am Ende des Spiels sollte dann natürlich Jordan, Veikalas, Serapinas, Buljan/Gaffney/Ensminger sein. Außer, einer der Anderen haut einen Sahne-Tag raus.
-
-
Hain als Starter und Benas von der Bank ist schon “ambitioniert” - verstehe die Erklärung auch nicht ganz…
Aber gut - also derzeit nur ein 10er Kader - die Möglichkeit bleibt aber auf jeden Fall nach zu verpflichten. Das ist gut - und wenn man nicht ganau weiß wo es am nötigsten ist, wäre es auch doof dies jetzt schon zu tun.
Interessant wird der erste Spieltag auf jeden Fall schon mal wenn die Bayern mit ihren “gefühlten” 10 Guards unseren eher dünneren Backcourt aufmischen - oder auch nicht. Frei nach dem Motto “zu viele Köche verderben das Spiel”. Insbesondere wenn sich die 2-3 “Sterne-Köche” noch um den Platz am “Herd” kloppen müssen!
-
Hain als Starter und Benas von der Bank ist schon “ambitioniert” - verstehe die Erklärung auch nicht ganz…
Ich schon! Und ich finde den Ansatz auch nicht schlecht.
Wenn Veikalas und Gaffney von der Bank kommen, sind Kochs Möglichkeiten zu wechseln wesentlich besser.
Veikalas hätte dann die Rolle, die z.B, Jason Terry bei den Mavs bekleidet. Er sitzt zwar zu Beginn des Spiels, bringt aber ordentlich Firepower von der Bank und steht am Ende auf dem Feld wenn es um die Wurst geht.Hain kann als Starter von Beginn an Druck auf den gegnerischen PG oder SG ausüben und diesen daran hindern seinen Rhythmus zu finden. Außerdem könnte er Jordan defensiv unter die Arme greifen und von offenen Wurfpositionen profitieren, die dadurch entstehen, dass sich die gegnerische Defense vor allem auf die anderen 4 konzentriert.
Eine solche Strategie würde zwar unsere schwache Bank nicht ausgleichen, aber so könnte man m.E. zumindest das Beste daraus machen…
-
Ich würde so spielen:
Starting 5:
PG: Jordan (37 Min.)
SG: Veikalas (34 Min.)
SF: Serapinas (34 Min.)
PF: Buljan (26 Min.)
Ensminger (26 Min.)Von der Bank: Gaffney (26 Min.), Thülig (10 Min.), Hain (5 Min.), Mangold (1 Min.), WoBo (1 Min.)
Damit hätten wir die schwache Bank ganz gut im Griff. Bei Foulproblemen könnte man die Spielzeit von Mangold und WoBo verdoppeln.
-
Mir persönlich gefällt die Variante mit Hain als Starter und Benas von der Bank auch ganz gut. Letztendlich sollte es ihm doch egal sein, ob er die 25-30minuten so, oder als starter bekommt.
Naja, warten wir es mal ab, Mike wird schon wissen wie er die Spieler am besten einsetzt. -
Von der Bank: Gaffney (26 Min.), Thülig (10 Min.), Hain (5 Min.), Mangold (1 Min.), WoBo (1 Min.)
Damit hätten wir die schwache Bank ganz gut im Griff. Bei Foulproblemen könnte man die Spielzeit von Mangold und WoBo verdoppeln.
Für 1 Minute Mangold, hätte man sich auch eine auf die Bank setzen können der nix kostet. Denke er ist für ein Paar Minuten mehr engeplant…
-
Ich würde so spielen:
Starting 5:
PG: Jordan (37 Min.)
SG: Veikalas (34 Min.)
SF: Serapinas (34 Min.)
PF: Buljan (26 Min.)
Ensminger (26 Min.)Von der Bank: Gaffney (26 Min.), Thülig (10 Min.), Hain (5 Min.), Mangold (1 Min.), WoBo (1 Min.)
Damit hätten wir die schwache Bank ganz gut im Griff. Bei Foulproblemen könnte man die Spielzeit von Mangold und WoBo verdoppeln.
Dann können wir auch nur mit 6 Mann spielen. Die S5 plus Gaffney…
-
@ B4B
Ich hab mir das auch schonmal überlegt. Das ist ja kein brandneues Konzept nicht immer mit den besten 5 Spielern anzufangen. Prominentes Beispiel die letzten Jahre war sicherlich Manu Ginobili bei den Spurs, der sehr häufig von der Bank kam. Auch Jenkins kam bei Berlin in der Vergangenheit öfters mal von der Bank.
Ich hatte mir aber gedacht, lieber mit Thülig anzufangen. Er hat das letzte Saison am Ende schon ganz gut hingekriegt. Defensiv ist er bereits hunderprozentig in der BBL angekommen und hat offensiv deutlich mehr Potenzial als Hain. Aber das sind Details. Ich finde die Idee gut, Serapinas oder Veikalas von der Bank zu bringen. Dann hat man da mit demjenigen und Gaffney zwei sehr potente Spieler und es kommt kein so großer Bruch ins Spiel, wenn man anfängt zu wechseln. Die Starting Five sollte mit Jordan, einem der Herren Veikalas/Serapinas, Buljan und Ensminger immernoch genug offensiven Output generieren können.
-
Ich würde so spielen:
Starting 5:
PG: Jordan (37 Min.)
SG: Veikalas (34 Min.)
SF: Serapinas (34 Min.)
PF: Buljan (26 Min.)
Ensminger (26 Min.)Von der Bank: Gaffney (26 Min.), Thülig (10 Min.), Hain (5 Min.), Mangold (1 Min.), WoBo (1 Min.)
Damit hätten wir die schwache Bank ganz gut im Griff. Bei Foulproblemen könnte man die Spielzeit von Mangold und WoBo verdoppeln.
Ich bin mir sehr sicher, dass WoBo schon ein paar Minuten (zu recht) bekommen wird.
PG: Jordan (35 Min.) Hain (5 Min.)
SG: Veikalas (35Min.) Mangold (5 Min.)
SF: Serapinas (32 Min.) Thülig (8 Min.)
PF: Buljan (22 Min.) Gaffney( 18 Min.)
Ensminger (28 Min.) Wobo (8 Min.) Gaffney (4 Min.)Mit diesr Minutenverteilung würde ich prinzipiell ins Spiel gehen und dann je nach Bedarf und Spielentwicklung justieren. (Foultrouble, welche Matchups funktionieren oder funktionieren nicht?, wer ist heiss? etc. etc.)
Am meisten Bedenken habe ich bei der Rotationsfähigkeit von Mangold. Wenn er nicht funktioniert kann man seine Minuten noch auf Thülig, Veikalas und/oder vielleicht Serapinas verteilen.
Hain sehe ich bei uns als PG only. Wenn Jordan nicht auf dem Feld steht, sollte kein anderer als Hain den PG machen und wenn Jordan und Hain gemeinsam auf dem Feld stünden wäre entweder Jordan oder Hain dann auf der 2…… halte ich für absoluten BlödsinnP.S
Ich hab das jetzt erstmal nur positionsbezogen aufgeschrieben, dass man natürlich mit Thülig oder auch Gaffney ja vielleicht sogar Mangold starten kann, um dann in bestimmten Phasen des Spiels eine potentere Einheit auf dem Feld zu haben ist klar.
Alle spieler, die ich jetzt erstmal rechts der Bank zugeordnet habe würde ich auf keinen Fall alle gleichzeitig aufs Feld schicken! -
PG: Jordan (30min); Veikalas(5min); Hain (5min)
SG: Veikalas (30min); Mangold (10min); Serapinas(hängt von Mangold ab)
SF: Serapinas (30min); Thülig(10min)
PF: Buljan(25min); Gaffney (15min)
Ensminger(25min); Gaffney(10min); WoBo(5min)ich finde man sollte Mangold eine Chance geben. In der Vergangenheit hat man immer wieder gesehen, wie Spieler aufeinmal über sich hinauswachsen können, wenn man ihnen nur das nötige Vertrauen gibt.
Veikalas könnte Jordan auf der 1 etwas aushelfen, so dass man mit Veikalas, Serapinas, Buljan (Thülig), Gaffney, Ense spielen könnte. Wenn man einzelne Teile der Starting 5 rausnimmt, so kommen viele gute Varianten zu Stande:Jordan, Mangold, Serapinas, Gaffney, Ense
Hain, Veikalas, Serapinas, Buljan, Gaffney
Jordan, Veikalas, Thülig, Gaffney(Buljan), WoBo etc.Jordan PG, Veikalas PG & SG, Serapinas SF/SG/PF, Mangold PG/SG, Thülig SF, Buljan SF/PF, Gaffney PF/C, Ense C, WoBo C
-
hab grade die letzten post hier gelesen!
und habe mich eigentlich leicht gewundert bezüglich der aussagen über mangold!
letztes jahr hat er uns sehr geholfen. war im viertelfinale / halbfinale zwar aufgrund von verletzungen aber mit guten leistungen fester bestandteil der rotation!
er ist mit sicherheit keiner der besten point guards der liga aber er ist für zehn minuten für den ballvortrag gut zu gebrauchen und hat auch kein bruch ins spiel gebracht zum beispiel auch bei den beiden heimsiegen über bamberg war er immer ca 10 min auf dem feld 5 davon auch wohl mit dem ballvortrag beauftragt und hat das durchaus wie gesagt gut hinbekommen!
also gebt ihm ne chance die hat er verdient und wenn er auf dem feld steht gibt er immer 110% und das hat euch stellenweise glaube ich auch gefehlt oder irre ich?viel spaß mit ihm und eurer neuen mannschaft wirkt vielversprechend und 1 ami fehlt doch noch oder irre ich
also ich finde ihr habt fürs nächste jahr eine konkurenzfähige mannschaft beisammen und wie gesagt viel spaß damit! -
Wieviel Spielzeit hätte Mangold denn gesehen, wenn Strasser und Seggelke fit gewesen wären? Er kann sich mal in ein bis fünf Spielen der Saison ne gute Leistung bringen, aber konstant erwarte ich nix von ihm. Besser oder schlechter als Hauer ist er sicher nicht, hoffentlich aber trainingsfleissiger!!!
-
@Bommel:
Hauer war sicherlich der schlechteste PG, der je in Bonn gespielt, und selbst bei dem meinten viele hier im Forum, dass er doch bleiben sollte, weil soo schlecht war er doch auch nicht.Mangold, den noch nie einer hat spielen sehen, ist aber ein No-Go.
Von daher: Wenn Mangold wirklich nur auf dem Hauer-Level spielt und nicht drüber, wandert am Ende der Saison ein Bier oder alternativ eine Cola aus Block B oben nach Block I unten. Versprochen. -
Verstehe nicht, dass so auf Mangold rumgehakt wird, da vertraue ich doch eher auf die Aussagen aus dem Artland, die können den Spieler wenigstens beurteilen.
Bin froh den Hauer nicht mehr sehen zu müssen, mit seiner Sorgenkind-Mimik für mich die personifizierte Misere der letzten Saison.Ich sehe noch ein gewisses Fragezeichen hinter Serapinas, wenn der nicht bringt, was die Verpflichtung verspricht, dann haben wir ein Problem.
-
PG: Jordan (30min); Veikalas(5min); Hain (5min)
SG: Veikalas (30min); Mangold (10min); Serapinas(hängt von Mangold ab)
SF: Serapinas (30min); Thülig(10min)
PF: Buljan(25min); Gaffney (15min)
Ensminger(25min); Gaffney(10min); WoBo(5min)ich finde man sollte Mangold eine Chance geben. In der Vergangenheit hat man immer wieder gesehen, wie Spieler aufeinmal über sich hinauswachsen können, wenn man ihnen nur das nötige Vertrauen gibt.
Veikalas könnte Jordan auf der 1 etwas aushelfen, so dass man mit Veikalas, Serapinas, Buljan (Thülig), Gaffney, Ense spielen könnte. Wenn man einzelne Teile der Starting 5 rausnimmt, so kommen viele gute Varianten zu Stande:Jordan, Mangold, Serapinas, Gaffney, Ense
Hain, Veikalas, Serapinas, Buljan, Gaffney
Jordan, Veikalas, Thülig, Gaffney(Buljan), WoBo etc.Jordan PG, Veikalas PG & SG, Serapinas SF/SG/PF, Mangold PG/SG, Thülig SF, Buljan SF/PF, Gaffney PF/C, Ense C, WoBo C
Nur Hain magst du nicht so?
Erst kriegt er wesentlich weniger Minuten als Mangold und dann fehlt er unten auch nocht!
Ich glaube ihr unterschätzt unsere Bank dann doch etwas. Das direkt 3 Leute aus der S5 35 Minuten IM SCHNITT bekommen halte ich für völlig unmöglich. Hain wird auf jeden Fall seine 10-15 Minuten bekommen, selbst wenn wir noch einen SG holen. Wenn Mangold seine Chance nutzt kriegt er im Schnitt auch 5-10, genauso wie Fabi und Wobo. Wenn noch ein starker SG/SF für die Bank kommt werden die Minuten für Fabi und Mangold natürlich schrumpfen. Bis dahin hoffe ich, dass wir eher so spielen:
Jordan (30), Hain (10)
Veikalas (25), Hain (5), Mangold (10)
Seraphinas (25-30), Thülig (10-15)
Buljan (25), Gaffney (15)
Ense (25), Gaffney (5-10), Wobo (5-10)Mit dem SG/SF siehts dann eher so aus:
Jordan (25-30), Hain (10-15)
Veikalas (25), Mr. X (15-20), Mangold (5-10)
Saraphinas (25), Mr X. (5), Thülig (10)
Buljan (25), Gaffney (15)
Ense (25), Gaffney (5-10), Wobo (5-10) -
Falls eben noch nachverpflichtet wird. Man wird wohl kaum noch einen Center holen…
-
Man wird da nachverpflichten wo der Bedarf ist.
Der Bedarf wird da sein, wo sich ein Spieler verletzt oder wo ein Spieler nicht die Rolle erfüllen kann, die ihm zugedacht worden ist……Also deine Aussage stimmt so nicht.
-
Ich find die Diskussion müßig, weil noch gar nicht klar ist, was Koch von Hain und Mangold fordert und wie er die Punkte auf die Spieler verteilt sieht. Aber vielleicht bin ich auch deshalb bei dem Thema entspannter, weil mein Deutschenquoten-Damoklesschwert in Quakenbrück gelandet ist.
-
@Hugo: Ich wäre sehr glücklich wenn, unsere 4 Deutschen Spieler ein fester und leistungsstarker Bestandteil unserer Mannschaft werden. Aber sollte das nicht der Fall sein, haben wir ein Problem.
Ich gehöre bestimmt nicht zu den Leuten, die Hauer behalten wollten. Eher ist es so gekommen wie ich es mir erhofft habe; Alle weg außer Ense.
Ich sitzt zwar nicht in Block I, aber nahe dran!!! -
Also wenn man das Team verstärken will, dann sicher auf den kleinen positionen. Über den Rest, ob und wie lange sich wer verletzt kann man schlecht spekulieren…
-
@Bommel, du bist immer so defätistisch, es ist schrecklich. Gönn’ dem armen WoBo doch wenigstens 3, 4 Minuten! Und ich weiß, wir sind noch Hauer-geschädigt, aber Mangold ist ganz sicher ne Klasse besser. (OT: Warum hast du nur 258 Posts??? Bist doch schon ewig dabei und schreibst ja auch ab und zu???)
@Monte, wunderbar formuliert, das mit der Sorgenkind-Mimik!
-
Also wenn man das Team verstärken will, dann sicher auf den kleinen positionen. Über den Rest, ob und wie lange sich wer verletzt kann man schlecht spekulieren…
Du hast aber mitbekommen, dass das Team zu 98,24% komplett ist?
Und Geld zurückgelassen worden ist für eine NACHverpflichtung während der laufenden Saison?
Jetzt wird niemand kommen und ohne eine Verletzung wird m.E. zu sehr hohem % auch nicht nachverpflichtet werden……
Dass wir prinzipiell mehr Qualität auf der 4 und 5 (Dank Gaffney) haben ist aber offensichtlich - da stimme ich dir zu! -
Der Hauptunterschied auf der Bank ist, dass Bonn nur einen Ausländer im Gegensatz zur Konkurrenz hat.
Vergleicht man den Rest mit anderen Teams, ist da meiner Meinung nach kein qualitativer Unterschied.
Nimmt man z.B. Braunschweig als Konkurrenten mit kompletten Kader.
Jorovic vs. Gaffney - Beide neu in der Liga. Muss man abwarten. Allerdings glaube ich nicht, dass Bonn hier einen Nachteil haben wird.
Schneiders (8 Min, 2 Pkt, 2, Rbs, 2 Fouls) vs. Wobo - Die Performance von Schneiders darf man Wobo zutrauen, vielleicht sogar mehr, wenn die Entwicklung über die Saison positiv ist. Hier sehe ich sogar einen leichten Vorteil Bonn.
Mittmann (13 Min, 3 Pkt, 2 Rbs) vs. Thülig (12 Min, 3 Pkt, 1,5 Rbs) - Erfahrung gegen Potential. Die Stats der letzten Saison auf einem Niveau. Allerdings darf man bei Thülig eine Steigerung erwarten. Bei positiver Entwicklung von Thülig sehe ich hier auch keinen Nachteil für Bonn.
Kulawick (23 Min, 5,5 Pkt, 2 Rbs) vs. Hain (9 Min, 1 Pkt, 1 Rbs) - Beide Spieler haben ihre Stärke in der Defense. Beide haben Eurocuperfahrung. Der einzige Unterschied besteht in der Offense. Wo ein Hain komplett limitert ist, kann ein Kulawick zumindestens noch ordentlich 3er schießen. Kleiner Vorteil pro Braunschweig, aber auch nicht gravierend.
Greer/Williams vs. Magold - Hier braucht man nicht zu diskutieren. Bonn hat den 7. Ausländerspot nicht vergeben.
Ich glaube hier braucht niemand Angst davor haben, dass unsere Bank stark Abfällt gegenüber den direkten Konkurrenten. Der Unterschied ist, dass man in Bonn einen Spieler weniger zur Verfügung hat.
-
Also wenn man das Team verstärken will, dann sicher auf den kleinen positionen. Über den Rest, ob und wie lange sich wer verletzt kann man schlecht spekulieren…
Du hast aber mitbekommen, dass das Team zu 98,24% komplett ist?
Und Geld zurückgelassen worden ist für eine NACHverpflichtung während der laufenden Saison?
Jetzt wird niemand kommen und ohne eine Verletzung wird m.E. zu sehr hohem % auch nicht nachverpflichtet werden……
Dass wir prinzipiell mehr Qualität auf der 4 und 5 (Dank Gaffney) haben ist aber offensichtlich - da stimme ich dir zu!ich gehe davon aus, dass auf jeden Fall nachverpflichtet wird. Im Veletzungsfall wird man versuchen, den verletzten du ersetzen und in keinem Verletzungsfall wird jemand für die Positionen kommen, wo es noch hakt.
Das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit SG/SF sein…
Genau deshalb wurde doch Geld aufbewahrt, oder nicht? Ich glaube kaum, dass man sagt “Okay, niemand hat sich verletzt, dann behalten wir lieber das Geld für nächste Saison und spielen dieses Jahr etwas schlechter…” -
Ich glaube kaum, dass man sagt “Okay, niemand hat sich verletzt, dann behalten wir lieber das Geld für nächste Saison und spielen dieses Jahr etwas schlechter…”
Guter Witz
Wiedlich hat Koch einst gefragt, ob er die Hallentemperatur beim Training nicht doch noch 1-2G Grad - auf 18 Grad dann insgesamt - runterregeln könnte, damit man noch ein wenig Betriebskosten spart.
-
Jorovic vs. Gaffney - Beide neu in der Liga. Muss man abwarten. Allerdings glaube ich nicht, dass Bonn hier einen Nachteil haben wird.
Schneiders (8 Min, 2 Pkt, 2, Rbs, 2 Fouls) vs. Wobo - Die Performance von Schneiders darf man Wobo zutrauen, vielleicht sogar mehr, wenn die Entwicklung über die Saison positiv ist. Hier sehe ich sogar einen leichten Vorteil Bonn.
Mittmann (13 Min, 3 Pkt, 2 Rbs) vs. Thülig (12 Min, 3 Pkt, 1,5 Rbs) - Erfahrung gegen Potential. Die Stats der letzten Saison auf einem Niveau. Allerdings darf man bei Thülig eine Steigerung erwarten. Bei positiver Entwicklung von Thülig sehe ich hier auch keinen Nachteil für Bonn.
Kulawick (23 Min, 5,5 Pkt, 2 Rbs) vs. Hain (9 Min, 1 Pkt, 1 Rbs) - Beide Spieler haben ihre Stärke in der Defense. Beide haben Eurocuperfahrung. Der einzige Unterschied besteht in der Offense. Wo ein Hain komplett limitert ist, kann ein Kulawick zumindestens noch ordentlich 3er schießen. Kleiner Vorteil pro Braunschweig, aber auch nicht gravierend.
Greer/Williams vs. Magold - Hier braucht man nicht zu diskutieren. Bonn hat den 7. Ausländerspot nicht vergeben.
Ich glaube hier braucht niemand Angst davor haben, dass unsere Bank stark Abfällt gegenüber den direkten Konkurrenten. Der Unterschied ist, dass man in Bonn einen Spieler weniger zur Verfügung hat.
In einem Punkt geht deine Rechung nicht auf: Wenn du 3 Ausländer von BS auf die Bank plazierst, muss ein Deutscher der hier noch nicht genannt wurde in die S5, also (Stand heute) Theis oder Schröder. Da ich dies nicht glaube würde ich Greer / Williams eher als Starter sehen.
-
ich gehe davon aus, dass auf jeden Fall nachverpflichtet wird. Im Veletzungsfall wird man versuchen, den verletzten du ersetzen und in keinem Verletzungsfall wird jemand für die Positionen kommen, wo es noch hakt.
Das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit SG/SF sein…
Genau deshalb wurde doch Geld aufbewahrt, oder nicht? Ich glaube kaum, dass man sagt “Okay, niemand hat sich verletzt, dann behalten wir lieber das Geld für nächste Saison und spielen dieses Jahr etwas schlechter…”So so…. und wann ist der Stichtag, bis wann sich niemand verletzt haben sollte, um dann nachzuverpflichten? Der 04. Oktober? 17.November? 09.Januar?
Ich glaube nicht an zusätzliche Verpflichtungen. Wenn, dann wegen Verletzungen (mögen wir dieses Jahr davon verschont bleiben…) oder wegen Nachjustierung (hier aber frühestens zu Weihnachten…).
Mal sehen wie sich unsere Bank so schlägt… -
Jorovic vs. Gaffney - Beide neu in der Liga. Muss man abwarten. Allerdings glaube ich nicht, dass Bonn hier einen Nachteil haben wird.
Schneiders (8 Min, 2 Pkt, 2, Rbs, 2 Fouls) vs. Wobo - Die Performance von Schneiders darf man Wobo zutrauen, vielleicht sogar mehr, wenn die Entwicklung über die Saison positiv ist. Hier sehe ich sogar einen leichten Vorteil Bonn.
Mittmann (13 Min, 3 Pkt, 2 Rbs) vs. Thülig (12 Min, 3 Pkt, 1,5 Rbs) - Erfahrung gegen Potential. Die Stats der letzten Saison auf einem Niveau. Allerdings darf man bei Thülig eine Steigerung erwarten. Bei positiver Entwicklung von Thülig sehe ich hier auch keinen Nachteil für Bonn.
Kulawick (23 Min, 5,5 Pkt, 2 Rbs) vs. Hain (9 Min, 1 Pkt, 1 Rbs) - Beide Spieler haben ihre Stärke in der Defense. Beide haben Eurocuperfahrung. Der einzige Unterschied besteht in der Offense. Wo ein Hain komplett limitert ist, kann ein Kulawick zumindestens noch ordentlich 3er schießen. Kleiner Vorteil pro Braunschweig, aber auch nicht gravierend.
Greer/Williams vs. Magold - Hier braucht man nicht zu diskutieren. Bonn hat den 7. Ausländerspot nicht vergeben.
Ich glaube hier braucht niemand Angst davor haben, dass unsere Bank stark Abfällt gegenüber den direkten Konkurrenten. Der Unterschied ist, dass man in Bonn einen Spieler weniger zur Verfügung hat.
In einem Punkt geht deine Rechung nicht auf: Wenn du 3 Ausländer von BS auf die Bank plazierst, muss ein Deutscher der hier noch nicht genannt wurde in die S5, also (Stand heute) Theis oder Schröder. Da ich dies nicht glaube würde ich Greer / Williams eher als Starter sehen.
Wollte mit Greer / Williams aussagen, dass einer von beiden von der Bank kommen wird. War mir nur nicht ganz sicher, welcher von beiden. Der andere ist dann natürlich in der S5.
-
Einer scheint unser “Leiden” zu teilen: Tony Gaffney zählt auf Twitter schon die Tage runter, bis er nach Bonn kommt…
Am 14. August scheint er in den Flieger zu steigen.
Ich bin gespannt auf ihn und wage zu behaupten, dass er uns noch eine Menge Freude machen könnte (wenn Boris und Co. ihn lassen…). Die Einstellung gefällt mir zumindest schon mal.