EM 2011 in Litauen: Deutschland, Kaderzusammenstellung und Erfolgsprognose
-
Pleiß ist nicht einer der besten deutschen Center, er ist DER zweitbeste deutsche Center
Noch ist er das. Aber er wird sich auch im Klaren darüber sein, dass z.B. ein Philip Neumann in nicht allzu ferner Zukunft nachdrängt, der zumindest körperlich robuster wirkt als er - meine ich -, wenn auch kleiner ist. Und da gibt es ja zB auch noch einen Radosavljevic, der nachrückt. Aber Konkurrenz belebt das Geschäft und das kann ja eigentlich nur gut sein.
-
Die Mehrzahl der Beiträge zum Thema Pleiss reduziert sich auf Muskelaufbau, das ist fachlich wahrscheinlich nicht ganz korrekt. Es geht beim Post-Spieler in letzter Konsequenz um seine Stamina, seinen Körperschwerpunkt, seine Kraft in Hüft- , Beckenbereich und Oberschenkel. Das gewaltigste Training der Welt kann hier die positive Veranlagung nicht ersetzen. Oft ist sogar reine Körper- Länge bzw-Größe in diesem Fall kontraproduktiv. Kraft im Oberkörper oder Muskeln in den oberen Extremitäten sind vollkommen sekundär.
Nur weil ein Spieler 2,10 oder 2,15 ist er nicht automatisch zum Spielen unter dem Korb prädestiniert. -
recon ist Pleiß bei der Frau gelandet, die du haben wolltest?
Du bist noch etwas pubertär veranlagt, so scheints zumindest.
Jede draft-Seite im Internet gerät ins Schwärmen über die Potentiale von Spielern, im Laufe der Zeit stellt sich dann oft heraus, dass an den geäußerten Kritiken definitiv etwas dran war und dass die Potentiale sich doch mehr oder weniger im Sand verlaufen haben, aber die Zeit wird uns das ja lehren.
Pleiß ist nicht schlecht, um das mal klarzustellen für alle Schwarz/Weiß Landschaftsmaler hier, aber wenn er nach einem weiteren Jahr bei Bamberg dann immer noch nicht über den Teich wechselt oder bei einer europäischen Spitzenmannschaft landet, dann nutzen ihm die dollsten Lobreden und Prophezeiungen einer großen Zukunft nichts mehr, dann läuft der Zug ab für ihn und jetzt interessiert mich eigentlich mehr das nächste Spiel der Deutschen.
-
in den längsten beitrag aus den du aber Zitiert hast, geht es aber nicht so stark über das Potenzial was geschwärmt wird sondern über seine verbesserung welche durchaus weiter festgestellt werden. und du kommst her, sagst er macht nicht da einige Kritikpunkte immer noch vorhanden sind du sagst er hat kein europäisches Niveau obwohl er das meiner Meinung nach durchaus schon gezeigt hat. Und seine Tendenz zum Korbleger und Sprungwurf hat ihn trotzdem noch ~60% Wurfquote gegeben.
Und sowas zeichnet imho eher Antipathie als Kritik aus, die beide Seiten betrachtet und deren Vorbehalte stimmig sind.
-
Bei Pleiß gehts doch einfach darum, daß man in seinem Zusammenhang aufhören sollte (fast)ständig von der NBA zu reden und alles was er macht mit der NBA als Perspektive zu sehen.
Diese Sätze
“Für die NBA muß er noch an XY arbeiten”
“In Paar Jahren gehts für ihn vll. in die NBA”
“gegen NBA center muß er XY machen”
“Er hat einen guten Wurf, das ist die Zukunft in der NBA”
“Um so gut sein wie Kaman, fehlt ihm nur noch…”
usw.
Das ist auf Dauer nervig und kontraproduktiv. Tauscht NBA mit europäische Spitze, und dann ist’s gut.
Wirkliche NBA Talente haben wir mM. einfach nicht. Und alles was aus Deutschland nach Nowitzki in der NBA landet, wird sowieso nur noch kalter Kaffe sein. Es wird ungefähr so “interessant” wie die Tennisspieler, die nach Becker kamen… ich zumindest werde mit Sicherheit nicht für Pleiß um 3 Uhr Nachts aufstehen…
-
in den längsten beitrag aus den du aber Zitiert hast, geht es aber nicht so stark über das Potenzial was geschwärmt wird sondern über seine verbesserung welche durchaus weiter festgestellt werden. und du kommst her, sagst er macht nicht da einige Kritikpunkte immer noch vorhanden sind du sagst er hat kein europäisches Niveau obwohl er das meiner Meinung nach durchaus schon gezeigt hat.
In dem Punkt komme ich dir entgegen, seine Euroleague-Stats waren okay, na zufrieden?
-
in den längsten beitrag aus den du aber Zitiert hast, geht es aber nicht so stark über das Potenzial was geschwärmt wird sondern über seine verbesserung welche durchaus weiter festgestellt werden. und du kommst her, sagst er macht nicht da einige Kritikpunkte immer noch vorhanden sind du sagst er hat kein europäisches Niveau obwohl er das meiner Meinung nach durchaus schon gezeigt hat. Und seine Tendenz zum Korbleger und Sprungwurf hat ihn trotzdem noch ~60% Wurfquote gegeben.
Und sowas zeichnet imho eher Antipathie als Kritik aus, die beide Seiten betrachtet und deren Vorbehalte stimmig sind.
Ich denke die Verbesserungen die angesprochen werden, beziehen sich auf seinen Leistungssprung ab 09 … wenn man jetzt nur mal die vergangene mit der vorletzten Saison vergleicht ist da eigentlich keine große Verbesserung zu sehen, aber wie ich schon gesagt habe, seine Leistung beim besten BBL Team zu bestätigen, ist auch nicht ohne, auch wenn das natürlich nicht reicht um jetzt zu nem europäischen Spitzenclub zu wechseln.
Dass er auf europäischem Niveau mithalten kann hat er tatsächlich schon gezeigt, aber auf Nationalmannschaftsebene wars bis jetzt noch nicht ansatzweise konstant, was man aber angesichts seines Leistungs- und Entwicklungsstandes auch gar nicht erwarten darf.Ihr müsst auch einfach mal sehen, dass nicht jeder den Körper hat den er gern hätte. Und an den Genen bzw. deren Auswirkungen lässt sich nur begrenzt etwas ändern/verbessern. Es hat nicht jeder die Motorik und die Hebel eines Nowitzki und muss die nur austrainieren und feilen.
Klingt jetzt blöd is aber so.
Ich kann mich erinnern, dass wir die Diskussion hier letztes Jahr schon mal geführt haben, nach Bauermanns Kritik an Pleiß und Benzing.
Kraft und Athletik sind sowohl Sache von Umwelteinfluss als auch Sache von Genetik, dass heißt einen Spielraum gibts immer und der ist nicht so gering, dass man ihn ohne weiteres ausreizen kann. Und im Umkehrschluss heißt das, ein perfekt trainierter Spieler mit der schlechteren Genetik, wird einem untrainierten Spieler, mit besserer Genetik, in diesen Punkten überlegen sein können … natürlich ist das Verhältnis von Anlage und Umwelt individuell verschieden, aber zu sagen Pleiß hat einfach nicht die Genetik um sich in körperlichen Aspekten zu verbessern, geht einfach nicht. -
Was ist denn das hier für ne unsinnige Diskusion?
Wenn Pleiß NBA-Niveau hätte würde er wohl schon längst da spielen. Tut er aber nicht, also hatt er es noch nicht - sind wir uns doch alle einig, oder?
Dass er sich also noch verbessern muss ist somit klar, dass er das Potential dazu wahrscheinlich hat auch, sehen ja anscheinend sogar die Oklahoma City Scouts so.
Darüber, was er vor allem verbessern muss, herrscht doch auch Einigkeit: seine Physis.
Ob und wie er daran arbeitet kann hier keiner wirklich sagen. Selbst das beste Training schlägt bei unterschiedlichen Menschen unterschiedlich an. Und eigentlich egal was er jetzt macht, bis nächsten Freitag wird er es nicht schaffen sich Shaqs Statur zuzulegen, also ist die Diskusion hier doch völlig fehl am Platz.Tibor Pleiß kann was. Und das bringt er momentan so gut er kann in die Nationalmannschaft ein - mehr können wir hier doch nicht verlangen.
Dass es super schön wäre, wenn Kaman ihm mal zeigt wie man Leute aus der Zone schiebt und wann ein Dunk weitaus sicherer ist als ein Korbleger, stimmt. Doch der ganze Kram darüber hinaus geht doch grad Meilenweit am Thema vorbei, oder? -
Pleiß ist nicht einer der besten deutschen Center, er ist DER zweitbeste deutsche Center
Noch ist er das. Aber er wird sich auch im Klaren darüber sein, dass z.B. ein Philip Neumann in nicht allzu ferner Zukunft nachdrängt, der zumindest körperlich robuster wirkt als er - meine ich -, wenn auch kleiner ist. Und da gibt es ja zB auch noch einen Radosavljevic, der nachrückt. Aber Konkurrenz belebt das Geschäft und das kann ja eigentlich nur gut sein.
Also dass Philip Neumann da nachdrängt, ist eigentlich schon eine Diskussion wert. Denn da hat Pleiß seit jeher mental einfach mehr zu bieten.
-
-
in den längsten beitrag aus den du aber Zitiert hast, geht es aber nicht so stark über das Potenzial was geschwärmt wird sondern über seine verbesserung welche durchaus weiter festgestellt werden. und du kommst her, sagst er macht nicht da einige Kritikpunkte immer noch vorhanden sind du sagst er hat kein europäisches Niveau obwohl er das meiner Meinung nach durchaus schon gezeigt hat. Und seine Tendenz zum Korbleger und Sprungwurf hat ihn trotzdem noch ~60% Wurfquote gegeben.
Und sowas zeichnet imho eher Antipathie als Kritik aus, die beide Seiten betrachtet und deren Vorbehalte stimmig sind.
Ich denke die Verbesserungen die angesprochen werden, beziehen sich auf seinen Leistungssprung ab 09 … wenn man jetzt nur mal die vergangene mit der vorletzten Saison vergleicht ist da eigentlich keine große Verbesserung zu sehen, aber wie ich schon gesagt habe, seine Leistung beim besten BBL Team zu bestätigen, ist auch nicht ohne, auch wenn das natürlich nicht reicht um jetzt zu nem europäischen Spitzenclub zu wechseln.
Dass er auf europäischem Niveau mithalten kann hat er tatsächlich schon gezeigt, aber auf Nationalmannschaftsebene wars bis jetzt noch nicht ansatzweise konstant, was man aber angesichts seines Leistungs- und Entwicklungsstandes auch gar nicht erwarten darf.Ich sehe da durchaus verbesserungen keine gigantischen wenn du nach den Stats geht, aber er hat schon an seinen Spiel gefeilt und mehr Masse bekommen auch wenn er die immernoch nicht gut einsetzt.
@recon: ja
-
So weil hier ja wieder einige Pleiß in der NBA sehen wollen, hier mal ein Zitat von zeit.de aus einem Interview mit Bauermann:
ZEIT ONLINE: Gibt es derzeit Spieler, die darauf drängen, irgendwann die Nowitzki-Rolle einzunehmen?
Bauermann: Das sehe ich nicht. Was ich aber sehe, ist, dass sich eine Generation knapp über 20 Jahre alter Spieler entwickelt, zu der Tibor Pleiß, Robin Benzing, Philipp Schwethelm, Elias Harris, Lucca Staiger und Tim Ohlbrecht gehören, die ein unbestrittenes internationales Top-Niveau haben und weiterhin haben werden. Als Gruppe ist diese Generation sehr stark, aber keiner daraus wird als einzelner der Nationalmannschaft so sehr seinen Stempel aufdrücken, wie es Dirk in den letzten zehn Jahren getan hat. Man darf aber erwarten, dass der eine oder andere von ihnen auch in der NBA auftauchen wird.
Autsch … sollte Bauermann da nicht etwas vorsichtiger sein mit seiner Formulierung, letztes Jahr hat er diese Spieler noch allesamt kritisiert wegen mangelnder Einstellung und mangelnder Weiterentwicklung, jetzt sieht er sie schon wieder in der NBA …?!
-
Wann hat Bauermann jemals sein Geschwätz von Gestern interessiert?
-
Na ja da braucht man sich auch nicht über diese übertriebene Erwartungshaltung zu wundern von wegen über 40 % glauben an den Titel und Pleiß, Harris, Benzing sind allesamt zukünftige NBA Spieler …
Ich mein sogar mit der Aussage “die sind europäisches Top Niveau” übertreibt er ja maßlos, damit tut er den Spielern doch keinen Gefallen?!
Und hier regen sich Leute auf, wenn man diese Spieler dafür kritisiert, dass sie dieses europ. Top Niveau noch nicht erreicht haben - oh mann …
-
Was Besseres konnte ich auf die Schnelle nicht finden:
http://mediencenter.sport1.de/de/tv_programm/monatsuebersicht_sport1/index.html
-
Die Seite taugt nix …
Bis zum 1. September stehen die Spiele schon in der TV-Liste von SD. Die danach werden vermutlich bald ergänzt. Aber ob die Liste dann auch tatsächlich stimmt, oder Sport1 sich spontan anders entscheidet, weil ein Hallenhalma-Freundschaftsspiel stattfindet …
-
-
Geistesblitz von Dirk Bauermann ?
www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/artikel_445742.htmlPhil kann die 1 schon spielen, und mit ein wenig training, ist er schnell der beste auf der Position im Nationalteam.
Er ist sehr groß für die 1, das hat viele Vorteile. Meist ein Mismatsh gegen die gegnerische 1, dadurch ist er dann schwer zu verteidigen.
Er hat ein gutes Auge für seine Mitspieler, und kann exelent von draußen werfen.Seine Konkurenz auf der 1 ist sehr bescheiden in Deutschland.
Da gibt es nur einen eindimensionalen Spieler wie Steffi, der wenig Optionen hat. Aber von Bauermann gegenüber Heiko S. bevorzugt wird.
Heiko hat auf der 1 meiner Meinung nach mehr zu bieten wie Steffen, er kann den Ball genauso nach vorne bringen, sein Auge für die Mitspieler ist auch
mindestens so gut wie von Steffen, er kann aber weit aus besser von draußen werfen. Dadurch ist er viel gefährlicher, und nicht so einfach auszurechnen
wie Steffi. Sein Nachteil ist seine größe.
Phil hat da Körperlich weit mehr zu bieten, als die beiden.
(von Günther will ich gar nicht sprechen)Phil ist meiner Meinung nach mehr wie eine Option auf der 1, obwohl er auf der 2 noch stärker ist. Die 3 kann er auch klasse spielen.
Rund ein sehr vielseitiger Spieler, der so keine Konkurenz in der Nationalmannschaft hat.Nur wo braucht ihn Bauermann am meisten ? Phil kann ohne Probleme 30-35Min gehen.
-
Phil kann ohne Probleme 30-35Min gehen.
Das kann kein Point Guard der Welt auf dem Level der EM und da im Kopf immer herzuschalten zwischen 1, 2 und 3, ob er dem Stress wohl gewachsen wären… Sollen stattdessen Hamann und Schaffartzik nur insgesamt 20 Minuten spielen? Das ist doch kein ernstgemeinter Vorschlag.
Von der 1-3 also Spitzenklasse, na dass das sonst noch keinem hier aufgefallen ist, was wir da für Athleten haben.
-
Ja aber bei allem Lob für ihn (ich war ja auch von Anfang an dafür ihn statt Günther als PG-Notlösung einzuplanen, weil Günther letztendlich auch nur ne Notlösung gewesen wäre) muss er in diese Rolle auch erstmal reinwachsen, da darf man nicht zuviel von ihm erwarten, wie z.B. dass er in Zukunft das Loch auf der Eins stopfen könnte. Das sah gegen Bosnien schon sehr gut aus, aber da werden noch ganz andere Kaliber kommen, die es ihm schwerer machen werden. Wo Schaffartzik Probleme hat, weil er körperlich unterlegen ist, wird Schwethelm Probleme bekommen, weil er nicht so schnell und wendig ist wie Hamann/Schaffartzik …
Ich seh ihn aber durchaus dazu in der Lage von der Zwei wirklich in Sachen Ballhandling für Entlastung zu sorgen, das ist auch etwas, was wir schon sehr lange nicht mehr hatten, von daher theoretisch ein unglaubliches Upgrade. Nur wie gesagt man sollte auch von ihm jetzt keine Wunderdinge erwarten … Hamann hat z.B. nen Zug zum Korb (auch wenn der recht vorhersehbar ist) und Schaffartzik kann aus dem Dribbling werfen, das sind zwei Aspekte die bei Schwethelm nicht so stark ausgeprägt sind, die aber von nem “kompletten” Einser auch erwartet werden können.
Aber prinzipiell natürlich hervorragend, dass man da mit diesen drei Spielern auch recht flexibel auf die jeweiligen Gegenspieler bzw. Spielweisen der Gegner reagieren kann … -
Geistesblitz von Dirk Bauermann ?
www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/artikel_445742.htmlPhil kann die 1 schon spielen, und mit ein wenig training, ist er schnell der beste auf der Position im Nationalteam.
Hab ihn nicht oft Spielen sehen, aber in der NBBL war er für Köln sozusagen Pointguard. Klar: Leistungsgefälle in der U19, hätte da auch als Center Spielen können, aber er ist mir als der mit Abstand eleganteste Spieler in der ersten NBBL Saison aufgefallen. (Hab nur die Spiele in Hagen und das F4 gesehen)
Soll Bauermann ruhig probieren, wenn er ihn in München zum PG macht, kann das der NM nicht schaden. -
Ich glaube auch nicht, das Phil jetzt bei der EM schon viel auf der 1 spielt.
Das ist noch zu wenig trainiert.
Das ist ev. was für die Zukunft.Er hat dann aber Sasa Obradovic Maße 1,97m bei 95kg, und der war mein Lieblings Gard.
Phil 2,00m bei 94kg(Steffi 1,94m bei 75kg)
(Heiko 1,83m bei 83kg)
(Per 1,84m bei 80kg, kann ich nicht glauben) -
quatsch diese Angaben von Hamann gibts schon ewig, die hab ich bisher bei jedem Turnier so gelesen, ich glaub eher dass war sein Gewicht als er Profi wurde und seither hat man das nicht mehr gemessen … das wäre doch völlig sinnlos, wenn der weniger als Günther (!) wiegen würde …
-
-
Ein enger Sieg, der ganz wichtig sein kann fürs Selbstvertrauen. Und was dabei am wichtigsten war- nicht Kaman oder Nowitzki haben am Ende das Spiel entschieden!!! Schöner Dreier von Schaffartzik!
Staiger war auch sehr gut, Schultze hat wieder das getan was er soll- und das macht er gut!
Hamann ist in einem Loch.Ich hoffe,er kommt da raus. War teilweise sehr grausig, was er da zeigte. Besonders der Turnover beim Einwurf war schlimm.
Und Kaman tut dem deutschen Team gut. Er hat in den Testspielen, in denen er dabei wear, 14,8 Punkte und 7,2 Rebounds geholt und ist vor allem in der Defense der Fels in der Brandung. Wenn er das (und mehr) bei der EM zeigt, bin ich guter Dinge. Denn Dirk wird in Litauen auch anders auftreten. Er hält sich doch noch stark zurück! -
Kein schönes Spiel, aber mal wichtig, mit dem Team mal eine richtige Crunchtime gespielt zu haben. Nowitzi wirkte heute teilweise etwas abwesend… wer die Playoffs gesehen hat, weiß wie er spielen kann und ich hoffe zur EM packt er das wieder aus! Auch wenn es ohne Nowitzki und Kaman teilweise besser aussah, muss man dem Team zu gute halten, dass da mit Hamann und Herber zwei Spieler auf dem Feld standen, die manchmal so wirken als hätten sie garkeine Lust wirklich mitzuspielen. Schwethelm hat direkt Schwung ins Spiel gebracht und den sehr guten Dreier im Fastbreak nimmt er auch mit Nowitzki auf dem Feld, bei Schaffartzik das gleiche. Ich will einfach öfter Schaffartzik, Schwethelm, Kaman, Nowitzki und X auf dem Feld sehen. Und Schultze mal früher auf dem Feld, auch in der ersten Halbzeit, wenn es mal garnicht läuft.
Und Jagla? Er war unser wichtigster Spieler in den Jahren ohne Nowitzki, aber wenn man so eingebildet ist, und mit weniger Spielzeit auf dem Feld einfach nix mehr hinbekommt, dann sehe ich lieber Ohlbrecht oder Schultze. Ich glaube aber, dass er bei der EM noch das ein oder andere gute Spiel macht, geht eigentlich nicht anders!
Ich freu mich jedenfalls auf die EM und glaube, dass Viertelfinale gut möglich ist, vorallem wenn Nowitzki und Kaman auf Betriebstemperatur spielen!
-
enges ding aber wozu hat man denn einen heiko?
positives:
-
benzing mit guten spiel wie ich finde. hat gut gezogen und einen dreier eingestreut. bitte weiter so.
-
staiger hat heute seine dinger gemacht. so is das leben eines shooters nun mal.
-
die erkenntnis dass schwethelm die eins gut spielen kann.
-
die aufstellung: schwethelm - heiko - staiger / benzing - schultze - ohlbrecht. mit dieser 5 hatten wir einen mordslauf.
-
dirk und kaman wie immer, heute mit erstaunlich wenig heißlaufzeit. gut so!
negatives: -
hamann. ein trauerspiel mit 25min laufzeit. wirkte wie ne bremse. offensiv keinerlei gefahr ausgestrahlt, hinten nur wegen seines blocks, den er bei der em nie machen wird, mal kurz aufgefallen. in einem tiefen erdloch. wenn er nicht rauskommt bis mittwoch, sehe ich zappenduster. bauermann wird es nicht verstehen, ihn die richtige spielzeit zu geben und dabei den erfolg der mannschaft nicht zu gefährden.
-
jagla nur 5min spielzeit und keiner hat ihn vermisst.
-
pleiß iwie kein faktor unter dem korb.
-
11 offensiv rebounds zugelassen und 14 turnovers gemacht.
=> hamann muss sich steigern und wenn er es nicht schafft, muss bauermann sein ego beseite tun und heiko und schwethelm die minuten geben, die hamann in guter form bekommen würde.
man hat heute gesehen dass es funktioniert!
reboundmäßig muss man an eigenem brett noch besser ausblocken.
die ballverluste muss man auch noch unter 10 to/g runterschrauben.joa. denk des wars erst mal. sonntag auf ein neues!
-
-
An alle, die jetzt wieder, auch im Livegamethread, über Hamann meckern: Ihr habt absolut keine Ahnung!
Der Mann war zweitbester Rebounder des Teams, noch vor solchen super tollen Centern wie Pleiß und Ohlbrecht, Power Forwards mit 2,13, die Nowitzki heißen, oder oversized Small Forwards wie Benzing.
Dazu hat er satte 5 Assists gespielt. Abgesehen von Nowitzki kommt das gesamte restliche Team auf sagenhafte 6.
Ich fand das Spiel mit ihm deutlich strukturierter und überlegter als mit Schaffartzik oder gar Schwethelm (bitte, lasst diese PG-Experimente sein…). Wir sollten uns lieber freuen, den Luxus zweier völlig unterschiedlicher PGs zu besitzen, als immer nur auf einem davon rumzumeckern. Wenn Schaffartzik die Würfe nicht trifft, was ist dann? Dann ist nicht nur Holland in Not. Wenn sich mit Hamann auf dem Feld das gesamte Team gegen eine Zone kein stück bewegt, ist das nicht nur in erster Linie seine eigene Schuld, da gehören 5 Spieler dazu… Ich finde Hamann ist der einzig logische und auch richtige Starter auf der Position im deutschen Basketball in DIESEM Team. Schaffartzik ist genau diese Instant-Offense, die man von der Bank einfach mal bringen muss. Lieber einen möglicherweise explodierenden Spieler von der Bank bringen, als einen ruhigen Organisator, der den Laden erstmal beruhigen muss… Ich finde es gut, ein Spiel mit einem Hamann erstmal langsam beginnen zu lassen. Da wandert der Ball zwangsläufig in Richtung Korb und es gibt keine Guards, die am Anfang mit dem Finger auf dem Abzug gerne mal den Dreier fliegen lassen wollen. Ich bin glücklich mit Hamann und freue mich wahnsinnig auf Mittwoch. Das wird ein Spaß! -
Ich will dir nicht wiedersprechen, aber auf Stats muss man nun auch nicht rumreiten … die kann man nämlich immer auch anders interpretieren. Da waren z.B. zwei drei Rebounds dabei, wo nach nem Freiwurf drei deutsche Spieler alleine unterm Korb standen und Hamann dann als einziger zum Ball ging, den hätte aber genau so gut jeder andere fangen können, der da drum rum stand. Kaman und Nowitzki blocken auch besser aus als Pleiß und Jagla, Schaffartzik hat auch nicht die Eins gespielt zwecks Assists vergleichen, aber nun gut, wie gesagt will nur darauf hinweisen, dass Stats nicht alles sagen, ich will um himmels willen gar nicht schon wieder ne PG Diskussion lostreten.
Bei Schwethelm geb ich dir Recht, der muss gegen stärkere Nationen nicht unbedingt auf der Eins spielen, aber in Kombination mit Schaffartzik sah das heute gut aus, aber ist schon ein Unterschied zu Bosnien …Besser heute (edit: diese Erkenntnisse) als erst im Auftaktspiel … ich denke Bauermann hat schon auch auf die Probleme in der Offensive reagiert, indem er Schaffartzik zum reinen Shooter umfunktioniert hat …