Jan Pommer: "Bis 2020 wollen wir die stärkste Liga Europas sein!"
-
Und dann frage ich mich auch, warum sie nicht in der S5 stehen! Vielleicht dann doch nicht gut genug? Käme ich mir als Verein schon ein wenig blöd vor, wenn ich einen schlechteren Spieler nur wegen der Nationalität spielen lassen müsste. Für mich ist Benzing nicht auf dem Level, auf dem ihn viele sehen! Und Staiger eh nicht! Und das wird Pesic sehr wahrscheinlich genau so sehen und die seltener spielen lassen! Die wollen Meister und nicht Meisterausbilder werden!!
-
Ich denke nicht, dass die Zuschauergunst sinken würde, wenn vermehrt deutsche Spieler zum Einsatz kämen. Auch die Sponsoren würden wohl kaum aufstecken, wenn die deutschen Mannschaften mal nicht unter die Top16 kommen Aber die breite Fanbasis könnte sich endlich mal mit Spielern identifizieren. Zudem denke ich nicht, dass mehr als 10% der Zuschauer das “niedrigere” Niveau mit nur noch 2 statt 6 Importen feststellen würden. Ich persönlich fand das Niveau früher nicht sonderlich miserabel, damals waren die Etats noch kleiner und nur 2 Importe erlaubt.
Die Frage ist doch, warum die Importspieler denn besser sind? Weil sie Spielpraxis hatten und haben? Verantwortung übernehmen? Deutsche Spieler sind evtl günstiger zu haben, wenn sie auch wissen, dass sie Spielzeit erhalten und dort auch Verantwortung übernehmen dürfen.
Des Weiteren muss man auch bedenken, dass die Importspieler meist mehr Spielanteile bekommen, da sie eben als Stars geholt werden und es dem Manager nicht gut zu Gesicht stünde, wenn dort 8 bis 10 min Spielzeit stünden. Deutsche Spieler kann man dann immer noch als Talent bezeichnen und somit eine kleine Rolle rechtfertigen. -
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer. -
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Nur zur Sicherheit - ist das ernstgemeint?
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Ist das dieser Pfeil, der immer auf Svetislav Pesic als ballführenden Spi…… äh Trainer zeigt? Den könnte man echt mal abschaffen!
-
Und dann frage ich mich auch, warum sie nicht in der S5 stehen! Vielleicht dann doch nicht gut genug? Käme ich mir als Verein schon ein wenig blöd vor, wenn ich einen schlechteren Spieler nur wegen der Nationalität spielen lassen müsste. Für mich ist Benzing nicht auf dem Level, auf dem ihn viele sehen! Und Staiger eh nicht! Und das wird Pesic sehr wahrscheinlich genau so sehen und die seltener spielen lassen! Die wollen Meister und nicht Meisterausbilder werden!!
Was für ein Unsinn. Ein S5-Spieler definiert sich zumindest bei den guten Trainern NULLKOMMANULL über eine höhere Qualität als andere Mitspieler völlig unabhängig von der Herkunft. Wenn ein Obradovic in der letzten Saison Sebestian Fülle oder in dieser Saison auch mal Akeem Vargas in der S5 auflaufen lässt, meinst Du dann wirklich dass er das tut weil sie besser als z.B. Reggie Redding sind? Nein, es geht um Spielkonzepte, um Strategie. Es stehen nicht immer die nominell 5 besten Spieler eines Teams in der S5. Hast Du Dich eigentlich jemals mit Basketball beschäftigt?
-
Und dann frage ich mich auch, warum sie nicht in der S5 stehen! Vielleicht dann doch nicht gut genug? Käme ich mir als Verein schon ein wenig blöd vor, wenn ich einen schlechteren Spieler nur wegen der Nationalität spielen lassen müsste. Für mich ist Benzing nicht auf dem Level, auf dem ihn viele sehen! Und Staiger eh nicht! Und das wird Pesic sehr wahrscheinlich genau so sehen und die seltener spielen lassen! Die wollen Meister und nicht Meisterausbilder werden!!
Was für ein Unsinn. Ein S5-Spieler definiert sich zumindest bei den guten Trainern NULLKOMMANULL über eine höhere Qualität als andere Mitspieler völlig unabhängig von der Herkunft. Wenn ein Obradovic in der letzten Saison Sebestian Fülle oder in dieser Saison auch mal Akeem Vargas in der S5 auflaufen lässt, meinst Du dann wirklich dass er das tut weil sie besser als z.B. Reggie Redding sind? Nein, es geht um Spielkonzepte, um Strategie. Es stehen nicht immer die nominell 5 besten Spieler eines Teams in der S5. Hast Du Dich eigentlich jemals mit Basketball beschäftigt?
Hinzuzufügen ist, dass diese Definition einigen Spielertypen nur wenig gerecht wird.
Ein Spieler wie Tadda, der als Defensivspezialist durchaus seinen Anteil zum Teamerfolg beträgt, muss nicht in der Starting Five stehen und muss auch nicht auf dem Statistikbogen glänzen, um seiner Rolle gerecht zu werden und dem Team das zu geben, was von ihm erwartet wird.
Analog lassen definieren sich auch die Rollen und Spielanteilen von (reinen) Schützen, deren große Qualität es ist von der Bank kommend direkt in der Offensive zu liefern und so wichtige Punkte beizusteuern.
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Nur zur Sicherheit - ist das ernstgemeint?
Was willst denn ?
Was soll nicht ernst gemeint gewesen sein mit dieser blödsinnigen Regel ?
Okay, kannst sicher sein; zufrieden jetzt ? -
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Ist das dieser Pfeil, der immer auf Svetislav Pesic als ballführenden Spi…… äh Trainer zeigt? Den könnte man echt mal abschaffen!
Das dagegen wäre der Pesic-senior-Giftpfeil
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Nur zur Sicherheit - ist das ernstgemeint?
Was willst denn ?
Was soll nicht ernst gemeint gewesen sein mit dieser blödsinnigen Regel ?
Okay, kannst sicher sein; zufrieden jetzt ?Danke, dann kann ich ja antworten:
Dafür kann Herr Pommer in etwa so viel wie ich für das Wetter in Bamberg. Das ist eine FIBA-Regel.
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Nur zur Sicherheit - ist das ernstgemeint?
Was willst denn ?
Was soll nicht ernst gemeint gewesen sein mit dieser blödsinnigen Regel ?
Okay, kannst sicher sein; zufrieden jetzt ?Danke, dann kann ich ja antworten:
Dafür kann Herr Pommer in etwa so viel wie ich für das Wetter in Bamberg. Das ist eine FIBA-Regel.
Das nehme ich dann mal so auf, meine jedoch, bei den EL- bzw. EC-Spielen mit Bamberger und Münchner Beteiligung die gute alte Sprungballentscheidung (korrigiere mich, falls ich da falsch liege und ich meine jetzt wirklich nicht den Jump beim Spielbeginn) gesehen zu haben. Kann mich aber da auch täuschen, gebe ich ja sogar zu.
Egal, wer da nun verantwortlich zeichnet, Schwachsinn bleibt der Pfeil trotzdem.
Da kann man am Spielende bei Gleichstand auch die Verlängerung weglassen und den Sieger per Würfel ermitteln.Und sei froh, dass du für das Wetter in Bamberg nix kannst ……
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber solche Regeln wie den besitzanzeigenden Richtungspfeil besitzen.
Schon lustig, der Herr Pommer.Nur zur Sicherheit - ist das ernstgemeint?
Was willst denn ?
Was soll nicht ernst gemeint gewesen sein mit dieser blödsinnigen Regel ?
Okay, kannst sicher sein; zufrieden jetzt ?Danke, dann kann ich ja antworten:
Dafür kann Herr Pommer in etwa so viel wie ich für das Wetter in Bamberg. Das ist eine FIBA-Regel.
Das nehme ich dann mal so auf, meine jedoch, bei den EL- bzw. EC-Spielen mit Bamberger und Münchner Beteiligung die gute alte Sprungballentscheidung (korrigiere mich, falls ich da falsch liege und ich meine jetzt wirklich nicht den Jump beim Spielbeginn) gesehen zu haben. Kann mich aber da auch täuschen, gebe ich ja sogar zu.
Egal, wer da nun verantwortlich zeichnet, Schwachsinn bleibt der Pfeil trotzdem.
Da kann man am Spielende bei Gleichstand auch die Verlängerung weglassen und den Sieger per Würfel ermitteln.Und sei froh, dass du für das Wetter in Bamberg nix kannst ……
Aber der Pfeil ist doch eben gerade kein Würfel - er ist sogar fairer als ein echter Sprungball, den der größere Spieler fast immer gewinnt. Da hat der kleinere Spieler, der den Rebound vorher bereits (mit)geholt hat, einen Nachteil.
Was das mit dem Slogan von Pommer zu tun haben soll, verstehe ich allerdings nicht wirklich. Am Regelwerk braucht man nicht viel zu ändern, um die Qualität der Liga zu erhöhen, sonst könnte man auch den Court auf NBA-Größe anpassen, die Spielzeit auf 12 Min pro Viertel erhöhen usw. Was soll das bringen, um die Qualität der Liga zu erhöhen?
Meiner Meinung nach ist das wichtigste Ziel erstmal, die TV-Präsenz zu erhöhen und die Website zu modernisieren. Ersteres geht nur langsam, letzteres sollte für die nächste Saison durchaus drin sein. Ich erwarte regelmäßig neue Artikel, ein gutes Statistikcenter sowie eine Einbettung sämtlicher Livestreams. Und das bitte alles in HTML-5 sowie in ansprechender Gestaltung.
-
Der Pfeil gilt in nahezu allen Ligen der Welt, von der Kreisklasse bis zur WM - mit Ausnahme von NBA und EL/EC. Die FIBA hat ihn 2003 (?) eingeführt, die Euroleague hat ihn letztes Jahr eigenmächtig wieder abgeschafft. In Regelfragen kocht die Euroleague oft so ein wenig ihr eigenes Süppchen, die Regeländerungen schwappen dann manchmal verzögert ins gesamte FIBA-Territorium über.
Pommer kann nix dafür, es hat auch nix mit seiner Vision zu tun.
-
Den Pfeil hat sich die FIBA übrigens vom College Basketball abgeschaut, wo er 1981 eingeführt wurde.
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber fürs Parken muss ich immer noch drei Euro zahlen. Und Senf ist auch öfter aus als Ketchup. Frechheit! So wird das nix, Herr Pommer.
Bei mir lag die Klatschpappe in der O2 schon zweimal unterm, anstatt auf dem Sitz als ich ankam. Katastrophe.
-
Stärkste Liga Europas sein wollen, aber fürs Parken muss ich immer noch drei Euro zahlen. Und Senf ist auch öfter aus als Ketchup. Frechheit! So wird das nix, Herr Pommer.
Bei mir lag die Klatschpappe in der O2 schon zweimal unterm, anstatt auf dem Sitz als ich ankam. Katastrophe.
Also das ist ja… also mindestens der Untergang des Abendlandes. Ich schlage vor, wir stellen alle unsere Bemühungen für deutschen Basketball ein und wechseln zur Trendsportart Fingerhakeln.
PS: Wer Ironie findet: Glückwunsch, IQ doch oberhalb der Zimmertemperatur.
-
2. Teil der Serie von Courtreview zu Pommers Ziel.
courtreview.de/2014/04/bbl-ziel-2020-ohne-sehr-gute-deutsche-spieler-geht-nichts/
http://courtreview.de/2014/04/bbl-ziel-2020-deutsche-jugend-auf-einem-guten-weg/
-
Jan Pommer bei D-Radio, nicht viel Neues.
http://www.deutschlandfunk.de/basketball-von-der-uefa-lernen.1346.de.html?dram:article_id=283331
-
Ich finde man sollte in den Playoffs von der “Best of five” zu “Best of seven” - Serie ändern.
Die DEL hat das dieses Jahr auch geändert und ich finde die Playoffs deutlich interessanter. Da kann man wirklich auch einmal einen schlechten Tag haben, ohne gleich auszuscheiden. -
Ich finde man sollte in den Playoffs von der “Best of five” zu “Best of seven” - Serie ändern.
Die DEL hat das dieses Jahr auch geändert und ich finde die Playoffs deutlich interessanter. Da kann man wirklich auch einmal einen schlechten Tag haben, ohne gleich auszuscheiden.Finde ich einen sehr interessanten Punkt.
Persönlich würde ich auch lieber eine Best of seven Serie haben. Das Ding ist natürlich das man die Halle zu den Spielen auch voll bekommen muss. Aber ich glaube grade in den Playoffs ist das kein Problem
Wenn man sich mal umschaut, NBA, Eishockey wird auch meist Best of seven gespielt.
Der Punkt ist natürlich das man schnell mal 2:0 zurückliegt und bei einer best of five Serie drehst du das ganze recht selten noch, best of seven ist da doch schon um einiges aussagekräftiger. -
Bevor man hier über best of 7 diskutiert, sollte man erstmal den BBL-Spielplan an den europäischen anpassen.
Da beisst sich doch die Katze in den Schwanz, wenn man den Pokal aufwerten will (sprich alle 18 BBL-Teams plus mindesten alle Pro-A, einige wollen ja dazu sogar noch plus Pro-B), wie soll man dann noch die best of seven in den Pos einbauen?
Die Anpassung an den europäischen Spielplan halte ich erstmal für das wichtigste Ziel. Da muss man vielleicht den ganzen Allstarsquatsch als erstes abschaffen.
-
Bevor man hier über best of 7 diskutiert, sollte man erstmal den BBL-Spielplan an den europäischen anpassen.
Da beisst sich doch die Katze in den Schwanz, wenn man den Pokal aufwerten will (sprich alle 18 BBL-Teams plus mindesten alle Pro-A, einige wollen ja dazu sogar noch plus Pro-B), wie soll man dann noch die best of seven in den Pos einbauen?
Die Anpassung an den europäischen Spielplan halte ich erstmal für das wichtigste Ziel. Da muss man vielleicht den ganzen Allstarsquatsch als erstes abschaffen.
Blos nicht! Der Allstarday könnte in ein paar Jahren noch cool werden - wenn die BBL die nötige Qualität hat
Ein Pokalmodus mit Liga 1 + 2 wäre auch absolut richtig! Aber dann muss die ProB nun endlich mal einsehen, dass sie die dritte Liga ist und nicht zur Zweiten gehört, ist halt einfach so!
-
Blos nicht! Der Allstarday könnte in ein paar Jahren noch cool werden - wenn die BBL die nötige Qualität hat
Ein Pokalmodus mit Liga 1 + 2 wäre auch absolut richtig! Aber dann muss die ProB nun endlich mal einsehen, dass sie die dritte Liga ist und nicht zur Zweiten gehört, ist halt einfach so!
Man könnte vielleicht sogar die Pro-B einspannen, indem man zum Beispiel diese eine Art Vorpokal spielen lässt und zum anderen die BBl auf 16 verkleinert. Das wollen dann aber die Befürworter der kleineren BBL-Vereine auch nicht.
Theoretisch könnte man dann zB es so machen, dass die Top8 Teams (des Vorjahres)* der BBL erst im Achtelfinale dazu kommmen.
Vorher spielen die andern 8 BBLer+Pro A und sich 8 qualifizierende (wie auch immer, ob Tunier oder Vorjahreswertung) Pro-Ber die anderen Achtelfinalteilnehmer in 2 Runden aus. Diese 8 haben dann jeweils Heimrecht gegen die Top8 der BBL. Das dürfte bei Abschaffung des Allstardingens eigentlich auch für die europäisch spielenden Mannschaften tragbar sein.
Wie man genau dann den 8+16+8 Modus gestalltet um die 8 Teilnehmer für das Achtelfinale bzw Top16 zu ermitteln, muss man da noch überlegen.
Aber ich bin jetzt ehrlich gesagt auch zu müde um mir nen ganzen Pokal zu überlegen und habe vielleicht auch Denkfehler dabei, aber so im Großen und Ganzen wäre das denke ich gangbar.- wieso Vorjahr? Weil sich die Teams auch im Vorjahr für europäische Pokale qualifiziert haben.
Aber durch eine Aufwertung des Pokals oder auch durch best of seven, wird die Liga wohl nicht zur stärksten Liga werden, dazu braucht es doch ganz andere Stellschrauben.
Ich wiederhole mich gerne noch einmal, erstmal muss der Spielplan angepasst werden. -
Also ganz erlich ein Pokalmodus mit 1 Liga, Pro a & Pro b hatten wir doch vor 2010, aber ob das wirklich so gut ist sei auch mal dahin gestellt.
Im Fußball gibt es immer mal diese Überraschungssiege der Unterklassigen Teams im Basketball sind diese einfach nicht so häufig vorgekommen, was auch ein Grund war wieso man den Pokalmodus geändert hat.
Ich sehe zwischen der 1 Liga und der Pro a auch einfach schon ein zu großes Leistungsgefälle, um da wirklich ernsthaft drüber nachzudenken. Also ersteinmal ein Pokal für Liga 1 wo dann aber nach Möglichkeit alle Team bzw. 16 teilnehmen, das würde uns schon helfen.
Lässt die Pro a ersteinmal stärker werden dann kann man sicherlich auch dadrüber reden.Das Thema Spielplan ist natürlich ein Thema das angegangen werden muss. Allerdings gibt es da für mich ein Punkt wofür die Liga einfach nicht kann und das ist das die Euroleague/Eurocup einfach ein viel zu aufgeblähten Spielplan hat. Ich meine eigentlich brauch kein Mensch Vorrunde und Zwischenrunde. Lässt doch da Gruppe und danach KO Spiele, ersteinmal sind diese viel besser zu vermarkten. Das zeigt doch der Fußball eindeutig, ja es ist mir klar das die Euroleague sich eigentlich als Europäische Liga ansieht und nicht als Wettbewerb trozdem ist sind das dort zu viele Spiele.
Wo ich grade beim Fußball als Beispiel bin, wenn ich mich nicht täusche geht die Saison dort fast 10 Monate (korriert mich wenn ich falsch liege) die Basketbal Saison deutlich kürzer und das obwohl wir Playoffs haben. Das kann so eigentlich nicht angehen vorallem wenn man dann sieht das wie momentan im 1 Monat fast 7 Spieltage stattfinden, was ich auch total überzogen finden.
Also ja der Spielplan muss grundlegend geändert werden aber man sollte immer bedenken das dies nicht nur an der BBL liegt, wenn dies geschehen ist begrüße ich gerne auch eine Best of seven Serie, die ich prinzipell schöner finden würde.
ratingTextUndefined -
82 Spiele in 24 Wochen, plus Allstargame, also 3-4 Spiele pro Woche. Und das mit teilweise langen Flügen und back-to-back games. Und die Partien mindestens* 20% länger (*ohne OT)
Die Belastung der BBL Sportler ist nicht das Problem. Das eigentliche Problem ist es Chancengleichheit herzustellen. Manche Teams haben ein Spiel pro Woche, die international spielenden regelmäßig zwei. Das ist dann einfach eine große Diskrepanz, die sich vor allem im Februar/März bemerkbar macht.
Ein Nicht-europäisch-geforderte-Mannschaften-vorqualifizierungs-Pokal der entsprechenden BBL Teams (+ProA?) könnte Abhilfe schaffen. Aber in der Entscheidungsphase eines solchen Wettbewerbs kommt es dann doch wieder zu Überschneidungen und Mehrbelastungen. Vielleicht müsste der BBL Spielplan entsprechend angepasst werden.
Und: Allstar-Game ist nicht so toll, als dass es nicht verzichtbar wäre, wenn es dafür gute Gründe gäbe.
-
Ich finde man sollte in den Playoffs von der “Best of five” zu “Best of seven” - Serie ändern.
Die DEL hat das dieses Jahr auch geändert und ich finde die Playoffs deutlich interessanter. Da kann man wirklich auch einmal einen schlechten Tag haben, ohne gleich auszuscheiden.In den Niederlanden spielt man im VF Best of Three, im HF Best of Five und im Finale Best of seven!!! Wäre vielleicht auch ne Möglichkeit!
-
Wir hatten es vor ein paar Seiten schon einmal diskutiert: Wenn die BBL sich ein Wachstumsziel gibt, kann man die kontinuierliche Ausweitung des übernationalen Spielbetriebs in der europäischen Basketballlandschaft einfach ausklammern? Ein paar Gedanken zu dem Thema supranationale Ligen und ihr Einfluss auf Pommers Ziel: http://courtreview.de/2014/04/bbl-ziel-2020-konkurrenz-durch-supranationale-ligen/
-
Ich sehe keinen Sinn im Best of Seven Modus. Die Liga lebt von ihrer Spannung und hat diese sogar in ihrer Corporate Identity verankert.
Warum jetzt künstlich finanzstärkere Teams bevorzugen in dem man den lang etablierten Best of Five Modus über Bord wirft?
Ausserdem werden die Playoffs auch zeitlich so extrem in die länge gezogen. Sechs Wochen für Playoffs wird mir selbst als Basketballfan zu lang. -
Gute Ideen hier:
Streichen des All Star Day und des BBL - Pokals. Die der BBL dadurch entgangenen Einnahmen werden über eine Ligaaufstockung auf 20 Teams und Best of Seven - Playoffs kompensiert. Da wird was draus.
Das All-Star Wochenende wirst du in der Form vermutlich ohnehin nicht mehr lange sehen, wenn sich am BBL-Spielplan nichts ändert. Vereine wie Alba, Bamberg oder Bayern werden ihre Spieler nämlich einfach nicht mehr für den ASD abstellen, wenn kurz darauf wichtige EL-Spiele anstehen. Und auch die Spieler werden lieber auf dieses Spielchen verzichten…
-
Weil ich nicht weiß, wo es besser hinsoll, habe ich es mal hierhingepackt:
Laut dem Geschäftsführer von Phoenix Hagen, Herkelmann, sind die Playoffs für kleinere Teams, wie Phoenix, eine wirtschaftliche Gratwanderung, da die zusätzlichen Kosten für Gehälter, Reisekosten etc. schwer zu stemmen seien. Aus diesem Grund fordert er von der BBL, ähnlich wie in der DEL eine Playoffprämie.
Quelle, unterer Abschnitt:Ich finde auch, dass es solch eine Prämie, wie auch in den anderen Sportarten geben sollte. Es kann ja nicht sein, dass eine Playoffteilnahme, den Etat weiter belastet. Will man die stärkste Liga Europas sein, sollte man mMn, dieses Problem angehen.
-
Weil ich nicht weiß, wo es besser hinsoll, habe ich es mal hierhingepackt:
Laut dem Geschäftsführer von Phoenix Hagen, Herkelmann, sind die Playoffs für kleinere Teams, wie Phoenix, eine wirtschaftliche Gratwanderung, da die zusätzlichen Kosten für Gehälter, Reisekosten etc. schwer zu stemmen seien. Aus diesem Grund fordert er von der BBL, ähnlich wie in der DEL eine Playoffprämie.
Quelle, unterer Abschnitt:Ich finde auch, dass es solch eine Prämie, wie auch in den anderen Sportarten geben sollte. Es kann ja nicht sein, dass eine Playoffteilnahme, den Etat weiter belastet. Will man die stärkste Liga Europas sein, sollte man mMn, dieses Problem angehen.
generell richtig, aber das kann man ja selbst mit seinem Sponsor auch ausmachen.
Und wegen der Reisekosten darf er nicht meckern… steht extra in der Ausschreibung drin :
"Bei einem dritten oder fünften Spiel als letztem Spiel einer Serie erhält der Gastverein vom Heimverein
anstelle der Einnahmeteilung eine Reisekostenpauschale in Höhe von 3.000,- € zuzüglich der jeweils
gültigen Mehrwertsteuer. "deckt zwar nur Reisekosten und keine Gehälter…aber es gibt wenigstens was.
-
Prämien der Liga setzen eigene Einnahmen der Liga voraus oder dass die Clubs da gemeinsam etwas in einen Topf werfen. Soweit ich es bislang lese, waren die Clubs anlässlich des Beko Deals ganz happy, dass sie dank endlich eigener Einnahmen mehr so viel an die Liga abdrücken müssen.
Wenn Herkelmann sich darüber aufregt, dass ihn drei bis fünf Spiele Playoffs, die die Saison gerade einmal um drei Wochen verlängern, zu viel Geld kostet, könnte er a) ebenso seine Sponsoren fragen, ob sie nicht bei Playoffs mehr zahlen oder b) mal in sich gehen, ob das Budget nicht so auf Kante genäht ist, dass er eigentlich nur noch mit taggenauen Verträgen arbeiten kann. Es gibt da eine sehr schöne Kolumne von Johannes Herber über die Zeitverträge von Profisportlern, deren soziale Absicherung vom 02.05. bis zum ersten Tag des Mannschaftstrainings über das Arbeitsamt erfolgt… bzw. bei US-Spielern möglicherweise gar nicht abgesichert ist.
Wenn wir an die Liga 2020 denken, könnte man - worüber niemand gerne öffentlich spricht - sich auch Gedanken über etwaige Mindeststandards von Verträgen machen. Vielleicht einfach Verträge bis Saisonende vorschreiben? Vielleicht mal Gedanken zu Try-Out-Geschichten machen? Ob Mindestvergütungen in der BBL - unterhalb ist es das sicherlich - ein Thema sind, weiß ich schlicht nicht. Soweit es der Liga nützt, nämlich bei der Wahl des Gerichtsstandes in Arbeitsrechtsfragen, hatte die Liga sich ja nach der Causa Price durchaus mal positioniert, wenngleich ich die Quelle heute nicht mehr finde. Und auch die Registrierung von Spieleragenten war doch mal nen Thema. Die x-te Pokaldiskussion hilft da viel nicht weiter… und auch das Verhältnis zur Spielergewerkschaft war so ein Ding. Was die konstruktiv bewirken kann, sehen wir gerade in der NBA.
-
Sinnvoll wäre es die BBL auf ALBA, Bamberg, Oldenburg, Artland, München und Ulm reduzieren. Den Rest in die Pro A oder Pro B schicken, dann wäre die BBL attraktiv, um Sponsoren anzulocken, aber auch um in der EuroLeague in die Final Four einzuziehen.
-
Sinnvoll wäre es die BBL auf ALBA, Bamberg, Oldenburg, Artland, München und Ulm reduzieren. Den Rest in die Pro A oder Pro B schicken, dann wäre die BBL attraktiv, um Sponsoren anzulocken, aber auch um in der EuroLeague in die Final Four einzuziehen.
Eine Ehre für jeden Ulmer in diesen illustren Kreis aufgenommen zu werden. Wer hätte das vor ein paar Jahren gedacht
Was sinnvolles. Ich glaube wir sollten einfach mal abwarten wohin sich das bis 2020 entwickelt. Ich glaube nicht, dass Pommer so blöd ist und einfach ein Ziel ausgibt ohne messbare Entwicklungen zu berücksichtigen, die sich an Teil-Zielen orientieren.
-
Sinnvoll wäre es die BBL auf ALBA, Bamberg, Oldenburg, Artland, München und Ulm reduzieren. Den Rest in die Pro A oder Pro B schicken, dann wäre die BBL attraktiv, um Sponsoren anzulocken, aber auch um in der EuroLeague in die Final Four einzuziehen.
Eine Ehre für jeden Ulmer in diesen illustren Kreis aufgenommen zu werden. Wer hätte das vor ein paar Jahren gedacht
Was sinnvolles. Ich glaube wir sollten einfach mal abwarten wohin sich das bis 2020 entwickelt. Ich glaube nicht, dass Pommer so blöd ist und einfach ein Ziel ausgibt ohne messbare Entwicklungen zu berücksichtigen, die sich an Teil-Zielen orientieren.
Och, da wäre ich mir jetzt nicht soo sicher
-
@Gruebler die Absicherung der Profis auch in der Off Season ist sicher ein Problem, aber ein noch viel größeres sind die immer noch sehr überschaubaren Einnahmen durch Sponsoring und TV-Verträge. Bevor man über die Einführung eines Mindestlohnes für BBProfis nachdenkt, muss imo die Einnahmenseite durch höheren Bekanntheitsgrad von BAsketball in Deutschland, Vermarktungsmöglichkeiten etc gesprochen werden.
Pommer wäre gut beraten, den Ulli im Knast zu besuchen und mit ihm ein Konzept zu entwickeln. Das kann der Ulli nämlich! -
@Gruebler die Absicherung der Profis auch in der Off Season ist sicher ein Problem, aber ein noch viel größeres sind die immer noch sehr überschaubaren Einnahmen durch Sponsoring und TV-Verträge. Bevor man über die Einführung eines Mindestlohnes für BBProfis nachdenkt, muss imo die Einnahmenseite durch höheren Bekanntheitsgrad von BAsketball in Deutschland, Vermarktungsmöglichkeiten etc gesprochen werden.
Pommer wäre gut beraten, den Ulli im Knast zu besuchen und mit ihm ein Konzept zu entwickeln. Das kann der Ulli nämlich!Können tut der Uli das, keine Frage. Da könnte der Herr Pommer noch viel lernen.
Doch im Moment grämt sich der U.H. sicherlich über das Ausscheiden der Fußballabteilung aus der CL so sehr, dass er Basketball erst mal hinten anstellen wird.
-
Playoff-Probleme
In unserer Sportart wird ja sehr viel mit Leistungsprämien bei den Gehältern gearbeitet, damit die Spieler nicht - in Aussicht auf einen Anschlußvertrag anderswo - ab Mitte März die Arbeitslust verlieren und nur noch fürs Schattenwerfen bezahlt werden.
Gerade das aber macht den finanziell auf Kante genähten Playoff-Borderline-Teams zu schaffen.
So ist die Pleite von Paderborn ehedem wohl auch auf die überraschende Playoffteilnahme zurückzuführen, wo dann für die nicht erwarteten Prämienzahlungen plötzlich der Etatansatz fehlte.So nichts außergewöhnliches passiert, stehen mit Bayern. Bamberg, Berlin, Oldenburg, Artland und (zumindest derzeit) Ulm eigentlich schon vor Beginn der Hauptrunde sechs der acht Playoffteilnehmer fest.
Nur die beiden weiteren Plätze sind faktisch offen.Das ist dann aber eine Frage des Risikos, ob man als Borderlineplayoffteam tatsächlich in die Playoffs gehen kann, oder ob man das aus finanziellen Gründen (höhere Spielerprämien als vorhergesehen) nicht doch lieber sein lässt. Ob man da die Sponsoren ins Boot holen kann, erscheint mir fraglich, denn eine echte Aussicht auf die Playoffs können diese Teams ja nicht bieten, aber wer Sponsorengeld gibt, der will diese Kosten auch kalkulieren.
Es gibt da wohl keine Lösung, die einfach und gerecht erscheint.