Dallas Mavericks 2006/2007
-
mE wurde Croshere gezielt geholt, als Dirk backup. Und dort ist er meiner Meinung nach auch gut aufgehoben. Vom Spieltyp ähnelt er sicherlich KvH ist aber ein wenig tougher und hat eine stärkere Reboundarbeit als Keith. Zudem gilt er als der bessere Vertediger von beiden und schiesst hochprozentiger aus dem Feld.
Somit wird man KvH auch zu einem geringen Gehalt wohl nicht verpflichten.
Um Daniels ist es sicherlich schade, aber er konnte sich in Dallas halt nicht durchsetzen. Der General wird seine Gründe gehabt haben.
-
Croshere in Dallas
ich bin geschockt
das HASSBILD alter Tage in meinem Club - da weiß ich gar nicht, was ich sagen soll; eigentlich hätte ich da lieber Daniels/Keith behaltennun das
-
Also das ist schon ok Croshere ist mir genauso lieb wie van horn (kann eh beide nicht leider) aber als ersatz für dirk völlig ok (zumal croshere der bessere verteidiger ist). Daniels war ein geiler spieler, aber harris hat sich so gut gemacht, dass er in die starting five rücken muss. und daniels sollte ebenfalls in der nba ein starter sein. ausserdem spart dallas in den nächsten jahren damit geld. von mir aus kann das team so bleiben. sie war schelißlich in den finals und hatten auch das zeug meister zu werden.
-
Croshere ist sicherlich ein gutes Upgrade zu KVH. Er hat mir letzte Saison außerordentlich gut gefallen und ist in seiner Spielweise mit Dirk zu vergleichen. Dafür geben die Mavs mit Daniels einen Spieler ab, der nächste Saison eh sehr überflüssig gewesen wäre, da mit Maurice Ager sicherlich ein starker 4. Mann auf den Guard-Positionen im Draft gezogen wurde. Als Nummer 5 hätte Daniels sicher nicht bleiben müssen, wo seine Spielzeit in dieser Saison bzw. in den Play-Offs schon verschwindend gering war!
Alles in allem ein sehr guter Deal für die Mavs ohne dabei Geld zu investieren. Auch für Daniels ein guter Deal, da er in Indiana sicher mehr spielen wird! Und wenn man bedenkt, dass die Option Mike James immernoch nicht begraben wurde, dann war es allemal richtig Daniels zu traden!
-
da unterliegt man halt gewissen Zwängen, wenn bestehende Verträge übernommen werden ist man wohl oder übel an das gebunden, was sich die beiden Vertragspartner als für sie lohnend erachtet haben. Vertragsaanpassungen, bei bspw. mangelnder Leistung sind nicht vorgesehen, wenn man einen Spieler aber unbedingt haben will, nimmt man ihn da manchmal auch über Marktwert.
Desweiteren ist Daniels eben nicht auf der PF-Position einsetzbar und daher, wenn vielleicht auch jünger und mit mehr Potential versehen, kein Ersatz für Keith van Horn.
-
Croshere verdient nächstes Jahr 7.3 Mio, danach ist er Free Agent und als Backup sicher günstiger zu haben, wenn die Mavs weiter mit ihm arbeiten wollen!
Daniels wäre nächstes Jahr Nummer 5 gewesen und einen SG mit großem Potenzial haben die Mavs mit Ager eh schon wieder also war er kein Verlust. Ausserdem hätte er noch bis mindestens Ende 2009 mit insg. ca. 26 Mio bezahlt werden müssen… Wie gesagt: Ich denke sowohl Ager (bei guter Entwicklung) als auch Croshere sind Upgrades zu Daniels und KVH.
-
Croshere verdient nächstes Jahr 7.3 Mio, danach ist er Free Agent und als Backup sicher günstiger zu haben, wenn die Mavs weiter mit ihm arbeiten wollen!
Warum will man nicht ein Team zusammenstellen mit dem Mann dieses Jahr Meister werden will und nicht erst in zwei Jahren Platz im Salary Cap hat.
Also so ganz verstehe ich den Transfer noch nicht. ich denke für Daniels (ich kann ja verstehen dass man ihn los werden möchte) hätte man auch einen besseren Spieler gekriegt, zumindest nicht schon wieder einen überbezahlten (auch wenn es nur eine saison ist) -
Nochmal langsam, für alle die nicht so ganz den Überblick haben:
Dallas gibt ab:
Marquis Daniels (SG)
Keith Van Horn (PF) (wahrscheinlich)Dallas bekommt:
Maurice Ager (SG)
Austin Croshere (PF)Ager (der Daniels-Ersatz) wird zum Rookie-Gehalt verpflichtet, was bei unter 1 Mio liegen dürfte. Croshere kommt für etwas mehr als 7 Mio. Macht insgesamt 8 Mio.
Daniels hätte fast 6 Mio bekommen und KVH wäre wohl auch nicht unter 3 Mio aus dem Vertragspoker rausgegangen als Free Agent. Macht insgeamt mindestens 9 Mio.
Mit anderen Worten: Man hat mit Austin Croshere eine Verstärkung im Gegensatz zu KVH bekommen und hat mit Ager trotzdem noch einen 4. Guard zur Verfügung der für ein paar Minuten gut sein wird. Und das ganze für jetzt schon weniger Kohle…
-
@ daeff
deine Rechnung ist ja super hat dennoch einen Fehler.
Ager haben sie doch sowieso für ca. 1Mio. daran aändert sich eh nichts so.Also spart Dallas auf der Position eh schon 5Mio (Ager für Daniels) egal für wenn sie ihn traden. Deshalb sag ich es ist gut Daniels zu traden.
Aber warum Croshere. Sicherlich kein schlechter Backup aber viel zu teuer für seine Leistung.
Der wirkliche Grund fü den Trade wird sein, dass der Vertrag von Croshere nächste Jahr ausläuft und die Mavs so Howard weiterverpflichten können.
Langfristig sicherlich die richtige Entscheidung aber man hätte für Daniels sicherlich einen genauso guten Pf bekommen, der nicht ganz soviel kostet, nur halt länger.
Nachzuvollziehen ist dass alles schon ich hätte als amtierender WEst Champion nur mehr an die nächst Saison gedacht…. -
1. Daniels ist bei Johnson nicht hoch im Kurs
2. Dallas ist auf den kleinen Positionen überbesetzt (Stackhouse, Howard, Terry, Harris, Ager, Armstrong)
3. Danels verdient in den nächsten 3 Jahren noch 19 mio Croshere nur 7 mio –> man spart 12 mio (im Endeffekt noch mehr, weil man KvH nicht weiterverpflichtet)Also was bleibt übrig?
- man spart viel Geld was man für Howards und Nowitzkis Verlängerungen gebrauchen kann
- man ist nicht mehr überbesetzt auf den kleinen Positionen und gibt dadurch Ager halbwegs eine Chance sich zu entwickeln
- man bekommt ein improvement auf PF Backup in Croshere (der defense orientiertet und tougher ist als KvH)
Ich bleib dabei:
das ist ein guter Trade für beide Teams
Indiana bekommt nen guten jungen SPieler für relativ wenig und Dallas bekommt cap space, besseren Backup PF mehr Spielzeit für Ager
-
ich seh das ähnlich wie meine vorredner. das daniels abgegeben wird war ja deutlich zwischen den zeilen zu lesen. er passt wohl nicht ins konzept, da er selbst zu chaotisch spielt, howard ihn überholt hat und mit ager ein weiteres talent für die kleinen positionen gekommen ist. dann kommt das geld dazu und somit war alles klar.
on croshere jetzt die beste option war kann man sicherlich diskutieren, aber es geht ja nicht darum seinen wunschspieler rauszusuchen, sondern von denen, die angeboten werden den zu nehmen, der am besten passt.zumal eine sache noch nicht bedacht wurde: croshere hat einen auslaufenden vertrag und ist somit interessant für teams, die neu aufbauen wollen. wer weiß, ob er jemals eine minute in dallas spielen wird. vielleicht wurde er geholt, um einen anderen deal anzuleiern…
-
So, das SL Team der Mavs hat erstmal gegen Denver ordentlich eins auf den Sack bekommen.
Nur Ager mit halbwegs ordentlichen Stats.
-
Ach, aber was sagt das schon groß aus? Genauso wie die Pre-Season Games nicht allzu viel. Aus dem Team der Summer League werden vielleicht 3 Spieler der SL Mavs bei den echten Mavs Spielzeit bekommen…
Wie läuft das da eigentlich ab? Hab noch nicht allzu viel Ahnung von dem drum rum was um die NBA geschieht. Dürfen sich die Mavs jetzt Spieler aus dem Summer League Team aussuchen, die nächstes Jahr im Kader stehen? Oder stehen automatisch alle im Kader? Wäre nett wenn mir das mal jemand erklären könnte. -
On 2006-07-07 10:05, DragonJay wrote:
Ach, aber was sagt das schon groß aus? Genauso wie die Pre-Season Games nicht allzu viel. Aus dem Team der Summer League werden vielleicht 3 Spieler der SL Mavs bei den echten Mavs Spielzeit bekommen…
Wie läuft das da eigentlich ab? Hab noch nicht allzu viel Ahnung von dem drum rum was um die NBA geschieht. Dürfen sich die Mavs jetzt Spieler aus dem Summer League Team aussuchen, die nächstes Jahr im Kader stehen? Oder stehen automatisch alle im Kader? Wäre nett wenn mir das mal jemand erklären könnte.beruhigend zu sehen, dass man nach 1400 Mitteilungen in dem Forum immer noch nicht allwissend ist.
-
On 2006-07-07 10:05, DragonJay wrote:
Ach, aber was sagt das schon groß aus? Genauso wie die Pre-Season Games nicht allzu viel. Aus dem Team der Summer League werden vielleicht 3 Spieler der SL Mavs bei den echten Mavs Spielzeit bekommen…
Wie läuft das da eigentlich ab? Hab noch nicht allzu viel Ahnung von dem drum rum was um die NBA geschieht. Dürfen sich die Mavs jetzt Spieler aus dem Summer League Team aussuchen, die nächstes Jahr im Kader stehen? Oder stehen automatisch alle im Kader? Wäre nett wenn mir das mal jemand erklären könnte.Die Summerleagues dienen zahlreichen sowohl amerikanischen als auch europäischen Scouts, Agenten & Coaches um Spieler unter Wettkampfbedingungen zu sehen und persönlich mit ihnen in Kontakt zu treten. Die NBA Teams schicken teilweise Spieler ihrer Roster dorthin, damit sie Spielpraxis sammeln und sich erneut beweisen können. Natürlich gibt es auch Spieler ohne Vertrag in den Summerleagues an denen die NBA Teams Interesse haben. Grundsätzlich ist ein Platz in einem Summerleague-Team aber nur wie der Stellplatz auf einem Flohmarkt…Man hat die Möglichkeit Geld zu machen, wenn man das richtige mitbringt!
-
stimme meinen Vorrednern ausdrücklich zu.
Mögliche Gründe für den Einsatz von Spielern im Sommercamp u.a. sind:a) rookies aus der vorjährigen Saison die im Kader und der NBADL nur unzureichend Spielpraxis gesammelt haben sollen neu bewertet werden.
b) rookies aus dem jüngsten Draft sollen an das Spielsystem der NBA herangeführt werden.
c) undrafted free agents aus dem College, CBA USBL, IBL etc., Europa, Rest-Welt sollen darauf getestet werden, ob sie den Kader komplettieren können.
d) verletzte Spieler können wieder Spielpraxis sammeln.
e) das Interesse an der NBA wird über das ganze Jahr aufrechterhalten.
Das auch ausländische Scouts von der Liga profitieren, ist ein Nebeneffekt. Da geht es eben zu wie in der freien Wildbahn.
Zuerst fressen die Löwen, dann die Hyänen, die Geier und zum Schluss die Füchse.
-
aber, aber, die BBL ist doch mindestens auf Geier-Niveau.
-
Die Mavs traden Darrell Armstrong und Josh Powell zu den Pacers und bekommen dafür Anthony Johnson.
-
Anthony Johnson hatte ja Hammerstats in der ersten Playoff-Runde.
Klappt der Deal, haben die Mavs mit Darnell Armstrong einen nur noch bedingt brauchbaren PG und einen sich noch in der Entwicklung befindlichen Josh Powell verloren.
Anthony Johnson könnte da in der Rotation sicher schon brauchbarer sein und sicher eine ganz gute Rolle spielen! -
Guter Trade für die Mavs! Das gibt ihnen mehr Tiefe auf den kleinen Positionen. Terry, Harris, Ager, Buckner und Johnson klingt doch sehr gut. Stackhouse habe ich jetzt mal auf die Position 3 gesetzt.
G Harris (Johnson)
G Terry (Buckner, Ager)
F Howard (Stackhouse, Marshall)
F Nowitzki (Croshere)
C Diop (Dampier)Dazu noch die beiden großen “Entwicklungsprojekte” Podkolzin und Mbenga. Die Saison kann kommen!!
-
Wollte ich auch gerade schreiben
Und damit finde ich den Trade aus Maverick Sicht nicht mehr ganz so spitze. Mit Armstrong verliert man eine Persönlichkeit aus dem locker room, welche immer für die richtige Team Chemie gesorgt hat. Mit Marshall und Powell zudem zwei Zukunftsspieler. Hätte es lieber gesehen, wenn die Pacers noch Saras auf das Paket geschnürt hätten
-
Powell oder Marschall + Darnell Armstrong gegen Anthony Johnson: JA
Aber Powell und Marshall würde ich nicht abgeben!
Schon verwunderlich, daß die Mavs mit Daniels und jetzt Powell und Marshall gleich drei Entwicklungsspieler abgeben und dazu noch alle drei zu den Pacers! -
Schon verwunderlich, daß die Mavs mit Daniels und jetzt Powell und Marshall gleich drei Entwicklungsspieler abgeben und dazu noch alle drei zu den Pacers!
Yup, bin auch der gleichen Meinung. Das mit Daniels konnte ich noch verstehen aber jetzt noch 2 weitere junge Spieler abgeben und eigentlich “nur” für Johnson. Das ist einwenig komisch. Dallas hat wohl eine Standleitung zu den Pacers aufgebaut
Aber who knows was Avery und Mark noch so vorhaben. Aber ich glaube am Kader wird sich nicht mehr viel ändern.
Tschuuuuuuuuuuuuuß -
Aber who knows was Avery und Mark noch so vorhaben. Aber ich glaube am Kader wird sich nicht mehr viel ändern.
Amen. Aber warum sollte man auch was ändern ? Never change a winning team. Dallas war mE schon letzte Saison das stärkste " Team " und hat nur unglücklich ( oder wahlweise wegen der Schiedsrichterbesetzung ) im Finale gegen das 1-Mann-Team Miami verloren.
-
Powell und Marshall werden wohl beide von den Pacers bald entlassen, da sie Cap Space für Al Harrington brauchen. Powell zu traden war richtig, da er sich diesen Sommer nicht wirklich weiter entwickelt hat und auch nicht in der Summerleague überzeugt hat. Jetzt kann Dallas ihr restliches Salary Cap für einen dritten Power Forward (Evans wär ein Traum, Pops Mensah-Bonsu) u einen Backup Swingman (Marshall, F.Jones) benutzen.
-
Das einzige das mir bei Dallas weiter Sorgen bereitet ist die unkonstante Centerbesetzung. Man kann nur hoffen dass sich Diop weiterhin so gut entwickelt und mehrmals solche Spiele hinlegt wie in dem berühmten Phoenix-Playoff Spiel. Bei Damp hab ich inzwischen nämlich aufgegeben. Ist Thomas vielleicht nicht einer der nen Damp-Trade annimmt?
-
Meine favorisierte Aufstellung derzeit sieht so aus:
Terry
Buckner
Howard
Nowitzki
DiopHarris würde ich nicht in die S5 stellen,er ist einfach noch zu unerfahren und geht teilweise sehr hektisch zu Werke. Buckner kann den Griffin-Part eigentlich ganz gut ausfüllen und hat zudem mehr Reichweite als Griffin. Terry kann nach wie vor PG spielen, da DAL ja ein Team ist,das hauptsächlich die Assists im Pick`n Roll sammelt,ein “echter PG” ist also nicht von Nöten( Harris ist ja eigentlich auch eher ein SG). Nebenbei wird es die “echten PG” (Nash,Kidd,Knight) eh bald nicht mehr geben.
-
Laut den Dallas Morning News wollen die Mavs Devean George von den Lakers holen.
-
Obwohl Devean George eine eher mässige letzte Saison gespielt hat, empfinde ich ihn als gute Ergänzung. Auch er könnte in der starting Five als SG auflaufen. Sicherer Schütze von Downtown und guter Verteidiger. Quasi eine Buckner Kopie, aber mit etwas mehr Range….