Real Madrid - Brose Baskets
-
Naja, dass der Dreier nicht gegeben wurde war nicht unbedingt hilfreich. Ob es was geändert hätte ist die andere Frage. Bamberg war schon Ende des 4.Viertels relativ konzeptlos. Und Suput vor allem.
Trotzdem wars geil.
Edit: Warum hat Terry nicht mehr gespielt?
-
Unglaublich. Hier das Beweisfoto und der Videoausschnitt. Skandal, einfach nur Skandal.
Wenn es knapp ist, kann man drüber streiten, aber das sind gut und gerne 10-15 cm. Wie kann man das nicht sehen???
-
und das geilste ist das der Madrider Roberts noch beim Hochspringen festhält…also noch ein glasklares Foul dabei war…
das sieht klar nach Nepp aus -
Ganz klar ein von den Schiris verpfiffenes Spiel.
Allein kurz vor Schluss und in der Verlängerung 4 krasse Fehlentscheidungen.
1x Offensivaktion Bamberg, geraufe unterm Brett, alles keinesfalls sauber, im 2. oder 3. Versuch geht der Ball an die Brettkante, dann der Pfiff pro Madrid.
Im gegenzug klares Offensivfoul als der Schütze rechts vom Korb durch Casey zugemacht werden soll, diesen aber mit vollem Armeinsatz einfach wegschubst.
Nächster Pfiff in der Verlängerung, nach verlorenem Rebound Pleiss mit astreinem Steal, erwischt nur den Ball, aber der Schiri der gar nichts sehen kann, weil die Aktion komplett durch den Spanier verdeckt ist ist sich gaaanz sicher.
Zu guter letzt noch der Dreier von Roberts, mit Foul und definitiv 0,5 m vor der Linie abgesprungen und getroffen. Zählt aber nur 2…Ich sag mal, da durfte heut ein Team nicht gewinnen, auch wenn sie es ohne die 2 selbstverschuldeten Turnover in der Crunchtime trotzdem fast geschafft hätten.
Kopf hoch Bamberg, war ne Klasse Leistung! -
Wie einmal eine Wahnsinnsleistung unserer Jungs. Das war heute erneut sehr stark gespielt, durchdacht und präzise. Man hat Madrid in Phasen wirklich klar ausgespielt. Das war so nicht zu erwarten.
Ärgerlich, dass man am Ende nicht mit dem Sieg belohnt wurde, das 83-82 > alle haben den Dreier klar gesehen < ist letztendlich schon bitter nach 45 Min. starkem Kampf und super Spielleistung. Spätestens seit heute werden wir in Europa wohl mehr als Ernst genommen. Ab jetzt werden alle Spiele in der Euroleague aber auch doppelt schwer, weil die Spanier, die Griechen, die Italiener die schwarzen Ritter aus Bamberg nicht mehr unterschätzen.
Herrlich wie leichtfüßig Roberts übers Parkett tänzelnt. Wahnsinn wie Karl-Heinz Europas Centereliten reihenweise vernascht. Brachial wie Jacobsen immer wieder Lücken stopft… “nicht Hupen, SD-User träumt von den Brose Baskets”.
-
Und wir haben einen echten Mythos, einen Dreier der keiner war, aber doch einer war und uns unsterblich gemacht hätte.
-
Ging Alba genau so. Als Alba letztes Mal so systematisch verarscht wurde, habe ich nur Spott aus Bamberg bekommen (“schlechter Verlierer”). EL ist halt auch viel Kalkül und Kommerz, man nähert sich der NBA an, mit allen häßlichen Begleiterscheinungen.
Großen Respekt an Bamberg. Der Logik der Ligen folgend, werdet ihr dieses Jahr ne gute Rolle in Europa spielen, dafür aber in der BBL früh aus deN PO’s fliegen
-
Ihr macht mir langsam Angst!
-2.Zeile - -
Der Logik der Ligen folgend, werdet ihr dieses Jahr ne gute Rolle in Europa spielen, dafür aber in der BBL früh aus deN PO’s fliegen
In Bamberg ist nichts logisch, das weiß du doch
-
Ja, war ein klarer Dreier von Roberts am Ende und wer weiß was das +1 noch für Kräfte freigesetzt hätte. Jedenfalls eine bärenstarke Leistung! Weiter so.
Genau das sehe ich nämlich ähnlich. Bamberg hätte gewonnen, wenn der Dreier auch drei Punkte gezählt hätte.
Und im nachhinein bringt ein Protest nichts, weil Real mit 2 Punkten gewonnen hat. Bitter!
Das widerspricht sich irgendwie, oder? Hätte Madrid mit +1 das Spiel nicht gewonnen?
Gute Frage! Hmm…es geht mir darum, dass Bamberg mit dem Dreier mit +1 in Führung gegangen wäre und Madrid den letzten Wurf vielleicht dann nicht getroffen hätte. Ein Protest bringt jetzt aber nichts, da Madrird mit 2 Punkten gewonnen hat und aus deren Sicht der einen Punkt den Bamberg nicht bekommen hat, im nachhinein auch keine Rolle mehr gespielt hätte (ABER s.o. vielleicht das Spiel doch anders beeinflusst hätte).
-
Ja, war ein klarer Dreier von Roberts am Ende und wer weiß was das +1 noch für Kräfte freigesetzt hätte. Jedenfalls eine bärenstarke Leistung! Weiter so.
Genau das sehe ich nämlich ähnlich. Bamberg hätte gewonnen, wenn der Dreier auch drei Punkte gezählt hätte.
Und im nachhinein bringt ein Protest nichts, weil Real mit 2 Punkten gewonnen hat. Bitter!
Das widerspricht sich irgendwie, oder? Hätte Madrid mit +1 das Spiel nicht gewonnen?
Gute Frage! Hmm…es geht mir darum, dass Bamberg mit dem Dreier mit +1 in Führung gegangen wäre und Madrid den letzten Wurf vielleicht dann nicht getroffen hätte. Ein Protest bringt jetzt aber nichts, da Madrird mit 2 Punkten gewonnen hat und aus deren Sicht der einen Punkt den Bamberg nicht bekommen hat, im nachhinein auch keine Rolle mehr gespielt hätte (ABER s.o. vielleicht das Spiel doch anders beeinflusst hätte).
Wie ich neulich lernen durfte:
Wenn Katzen Pferde wären, ritten wir die Bäume hoch…
-
Vlt. hätten wir foulen und hoffen sollen, dass Real nur einen FW trifft Dann hätten wir zwar mit -1 verloren, aber vlt. ne Protestchance Obwohl….Nein, ein Protest hätte so oder so keine Aussicht auf Erfolg gehabt…Wäre nicht im Interesse der EL-Verantwortlichen
-
Wieso hätte Madrid den letzten Wurf dann nicht getroffen;)? Du musst schon den Spielverlauf beachten und kannst nicht gerade wegnehmen was dir nicht passt. Fakt ist, dass Madrid im letzten Angrif durch Llull am Bamberger Verteidiger vorbeigezogen ist und freien Weg zum Korb hatte. Das hat erstmal ja nix mit +1 oder Gleichstand zu tun, dass er seinen Mann schlägt. Dann kann man entscheiden was man macht.
Möglichkeit A: Real macht den Korb und gewinnt
Möglichkeit B: Real wird gefoult und trifft einen, 2.OT
Möglichkeit Real wird gefoult und trifft beide und gewinnt
Möglichkeit Fisher vergibt den Putback weil Pleiß ausblockt, Bamberg gewinntDer letztendlich spielentscheidende Fehler liegt da am Ende beim Bamberger Guard der Llull leicht vorbeiziehen lässt oder beim Bamberger Big Man der nicht ausblockt.
Es ist halt nicht so, dass Bamberg das Spiel bei einem Dreier statt einem Zweier von Roberts gewonnen hätte denn danach hat Madrid halt nochmal gepunktet.
-
Wieso hätte Madrid den letzten Wurf dann nicht getroffen;)? Du musst schon den Spielverlauf beachten und kannst nicht gerade wegnehmen was dir nicht passt. Fakt ist, dass Madrid im letzten Angrif durch Llull am Bamberger Verteidiger vorbeigezogen ist und freien Weg zum Korb hatte. Das hat erstmal ja nix mit +1 oder Gleichstand zu tun, dass er seinen Mann schlägt. Dann kann man entscheiden was man macht.
Möglichkeit A: Real macht den Korb und gewinnt
Möglichkeit B: Real wird gefoult und trifft einen, 2.OT
Möglichkeit Real wird gefoult und trifft beide und gewinnt
Möglichkeit Fisher vergibt den Putback weil Pleiß ausblockt, Bamberg gewinntZum ersten Satz, das bezog sich auf das Ausgangszitat und darum hab ich auch mehrmals “vielleicht” geschrieben…
-
Außerdem ist so etwas eine Tatsachenentscheidung. Auch wenn es in diesem Fall bedauerlich ist, können wir froh sein, dass das so gehandhabt wird. Sonst würden vermutlich alle Spiele am grünen Tisch entschieden.
Ist zwar offtopic, aber für mich ist sowas wie “Tatsachenentscheidung” in so einem Fall absoluter Schwachsinn…Hier geht es nicht um eine Szene, die man so oder so auslegen kann, sondern eine 100% exakte Entscheidung, die vollkommen klar ist! Wenn ich so etwas noch als Tatsachenentscheidung auslege, dann brauche ich kein Basketball mehr spielen…Denn ich wäre nur ungern von Schiedsrichterentscheidungen abhängig.
Das ist das selbe wie beim Fußball: Tor ist für mich Tor, ob es der Schiri nun gesehen hat oder nicht! Aber auch hier verweigern sich die Verantwortlichen jeglicher Videohilfen…Besch***en wäre ja so um einiges schwieriger
-
Super Leistung der Bamberger. Damit hätte ich so nicht gerechnet. Ein Spiel auf höchstem Niveau von beiden Seiten. Bamberg hielt es spannend durch spielerische Leistungen, super gemacht. bisher eine hervorragende EL Saison.
Weiter so und Messina kam ordentlich Schwitzen. Top Team! -
Sorry
-
Außerdem ist so etwas eine Tatsachenentscheidung. Auch wenn es in diesem Fall bedauerlich ist, können wir froh sein, dass das so gehandhabt wird. Sonst würden vermutlich alle Spiele am grünen Tisch entschieden.
Ist zwar offtopic, aber für mich ist sowas wie “Tatsachenentscheidung” in so einem Fall absoluter Schwachsinn…Hier geht es nicht um eine Szene, die man so oder so auslegen kann, sondern eine 100% exakte Entscheidung, die vollkommen klar ist! Wenn ich so etwas noch als Tatsachenentscheidung auslege, dann brauche ich kein Basketball mehr spielen…Denn ich wäre nur ungern von Schiedsrichterentscheidungen abhängig.
Das ist das selbe wie beim Fußball: Tor ist für mich Tor, ob es der Schiri nun gesehen hat oder nicht! Aber auch hier verweigern sich die Verantwortlichen jeglicher Videohilfen…Besch***en wäre ja so um einiges schwieriger
Stimme ich vollkommen zu, und da finde ich ist man in der NBA schon Jahre weiter. Alle unklaren Buzzer, sowie die Frage “Dreier oder nicht Dreier” werden mittels Videobeweis kontrolliert und seit diesem Jahr gibt es auch in den letzten zwei Minuten den Videobeweis bei Ausbällen. Und ich verstehe immer noch nicht die Leute, die da was von Tatsachenentscheidungen erzählen, wenn eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Bei Fouls ist das was anderes, wenn man da das Streifen mit dem Finger am Trikot als Foul ansieht, dann ist das eben so, aber bei Ausbällen oder “Dreier/Nicht Dreier” gibt es in 99,9999% nur AUS oder NICHT AUS und DREIER oder NICHT DREIER.
Egal, ich denke das wird nicht das Spiel sein, was Bamberg am Ende fehlen wird, von daher verabschiede ich mich mal.
-
Einwas hab ich noch MavsFan Das Zehntel-Sekunden genaue einstellen der Uhr kurz vor dem Ende Das hab ich mir schon bei einigen Spielen gedacht…“Da war doch noch eine Sekunde auf der Uhr?” Das sind für mich grundlegende Dinge, die ein Spiel entscheiden können, die für mich nicht von Menschen abhängig sein dürfen. Entweder hab ich solche Regeln oder ich hab sie nicht! Interpretationsspielraum < 1%
Edit: Jawoll Blakney Der hat doch letzte Saison schon in Bamberg verloren…Gutes Zeichen
-
Außerdem ist so etwas eine Tatsachenentscheidung. Auch wenn es in diesem Fall bedauerlich ist, können wir froh sein, dass das so gehandhabt wird. Sonst würden vermutlich alle Spiele am grünen Tisch entschieden.
Ist zwar offtopic, aber für mich ist sowas wie “Tatsachenentscheidung” in so einem Fall absoluter Schwachsinn…Hier geht es nicht um eine Szene, die man so oder so auslegen kann, sondern eine 100% exakte Entscheidung, die vollkommen klar ist! Wenn ich so etwas noch als Tatsachenentscheidung auslege, dann brauche ich kein Basketball mehr spielen…Denn ich wäre nur ungern von Schiedsrichterentscheidungen abhängig.
Das ist das selbe wie beim Fußball: Tor ist für mich Tor, ob es der Schiri nun gesehen hat oder nicht! Aber auch hier verweigern sich die Verantwortlichen jeglicher Videohilfen…Besch***en wäre ja so um einiges schwieriger
Zigfach dagewesen diese Diskussion. Du willst also, dass jedes Spiel im Nachhinein auf Übertreten/Nichtübertreten der Dreierlinie, Auslinie, Mittelinie, etc. analysiert wird und das Ergebnis anschliessend um +/- 5 Punkte für beide Teams variieren kann. Wow, das wäre attraktiver Sport, wenn der Sieger eines Spiels, einer Playoffserie oder eines Turniers erst am nächsten Morgen in der Zeitung stünde.
Ein Videobeweis ist sicher etwas worüber man diskutieren kann, aber einen nachträglichen Protest wegen einer solchen Tatsachenentscheidung kann man doch nicht ernsthaft begrüßen.
Der Videobeweis hat wiederum den Nachteil, dass er im Breitensport nicht durchführbar ist. Aber um Videobeweis geht es ja nicht wirklich, sondern um nachträglichen Protest.
Aber da Du ja offenbar davon überzeugt bist, dass es eine Verschwörung gegen brose gab, erübrigt sich eigentlich auch eine Diskussion.
-
Ganz großer Basketballsport, den unsere Bamberger da in Madrid gezeigt haben. Da muss man einfach den Hut vor ziehen. Trotz der Niederlage und ihre Umstände (ich widerspreche da Basketinho: Es macht im Kopf schon einen Unterschied, ob ich einen Korb machen muss, weil ich sonst verliere oder ob ich einen Korb machen kann zum Sieg und wenn nicht, dass hat man nochmal 5 Minuten Zeit und eigentlich die bessere Ausgangslage [siehe: Foulblastung]).
Diese Mannschaft macht einfach Spaß. Und man hat gemerkt, dass Real auch alles auspacken musste, um zu gewinnen. Da war nichts mit 60% Schongang!
Ich bin stolz auf unsere Jungs.
Für mich hat Verlieren schon lange nicht mehr so viel Freude bereitet wenn ich ganz ehrlich bin. In Madrid mit nur -2, und der Sieg war drin…
In Uli Hoeneß-Manier: “Die heimische Liga muss sich ganz warm anziehen vor diesen Bambergern!”
Freu mich schon riesig auf das Spiel am Donnerstag, wenn es wieder heißt: Die besten Spieler zu Gast in Bamberg!
Grüße & allen eine gute Nacht
Zar -
Mittlerweile dürften es auch die Schiedsrichter gesehen haben, dass der Wurf von Roberts ein Dreier war. Damit wäre es klar eine ganz andere taktische Situation gewesen. Bei Gleichstand kann man klar ruhiger spielen, als wenn man noch unbedingt punkten muss.
-
Der Niederlage heute muss ein Sieg mit +3 in Bamberg folgen.
Entscheidend war unterm Korb. Das 5. Foul für Karl-Heinz bedeutete das Ende, denn Tibor ist noch nicht so weit. Ich könnte heulen, so nah waren wir dran, zählt man Roberts Dreier.Sag ich sonst nicht, aber jetzt: Jungs, Mund abwischen! +3 ist drin. Fleming meinte, wir fahren nicht zum Sightseeing nach Madrid. Das konnte man sehen. Europe, here we are! Malaga hat Rom mit 104 abgefertigt. Was für eine überflüssige Niederlage in Italien, auch ohne Goldsberry.
Fehlen immer noch 3 Siege.
Sers
-
wooow einfach nur geil .mit pech in madrid verloren. kein grund traurig zu sein,
es gibt ja ein rückspiel.
dieses team ist momentan einfach der waahnsinn, und die schlagzeilen in basketball europa gehören bamberg.http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1067380
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_europaliga/newspage_311185.html
http://www.marca.com/2010/11/11/baloncesto/euroliga/1289514418.html
-
Kann man theoretisch (du kannst auch einfach gar nix mehr machen;)), hat Madrid aber nicht gemacht. Llull ist sofort nach dem Einwurf volle Kanone zum Korb gezogen als hätte er den unbedingt machen müssen und war sofort am Gegenspieler vorbei. Das machst du ebenso wenn du -1 hinten bist. Insofern sehe ich nicht, wo sich da an der hier vorhandenen Spielsituation was geändert hätte. Bamberg hätte ihn trppeln oder doppel können, aber da bekommt jedes Heimteam der Welt zu 99% den Pfiff wenn er da etwas die Arme hoch reißt.
Wie schon im Livegame-Thread gecshrieben, Bamberg häte im dritten Viertel nicht drauf anspringen dürfen nur noch die Dreier zu nehmen, mag es auch noch so verlockend sein. Und sie haben die ja getroffen. Aber ein Spiel gewinnst du nicht mit Dreiern sondern über die konstanten, nicht so spektakulären Zweier am Brett und Freiwürfe.
-
Muss ja eine tolle Leistung gewesen sein von Bamberg. Ich habe das Spiel nicht gesehen. Das man am Ende auch etwas unglücklich sein kann mit den Schiedsrichterentscheidungen ist leider als Underdog öfter mal so. Ich erinnere mich an das Spiel in Khimki im letzten Jahr woOldenburg auch gehadert hat und statt mit einer 2 zu 1 Bilanz eben nur 1 zu 2 gestartet ist.
-
Kann man theoretisch (du kannst auch einfach gar nix mehr machen;)), hat Madrid aber nicht gemacht. Llull ist sofort nach dem Einwurf volle Kanone zum Korb gezogen und war sofort am Gegenspieler vorbei. Das machst du ebenso wenn du -1 hinten bist. Insofern sehe ich nicht, wo sich da an der hier vorhandenen Spielsituation was geändert hätte. Bamberg hätte ihn trppeln oder doppel können, aber da bekommt jedes Heimteam der Welt zu 99% den Pfiff wenn er da etwas die Arme hoch reißt.
Du meinst also Bamberg kann da sowieso machen was sie wollen, in der Situation ist das Spiel auf jeden Fall verloren? Egal wie es steht?
-
Es geht nicht darum, Basketinho, dass man eine Aktion macht oder sie nicht macht. Klar, es würde jeder versuchen auch bei Gleichstand mit aller Macht zu gewinnen. Das bestreite ich ja auch gar nicht. Doch man ist im Kopf aus meiner subjektiven Sicht einfach etwas freier und unbeschwerter, weil man einfach weiß, und sei es nur im Unterbewusstsein, dass man immer noch eine Chance hat, auch wenn man den Wurf nicht reinmacht. Nichts anderes will ich damit ausdrücken. Im Gegensatz zum Rückstand, wo ich weiß, wenn ich den Wurf nicht mache (und ich kein Foul bekomme ums an der Linie zu versuchen), dann verlieren wir. Das ist eine andere Drucksituation.
Aber egal, wir haben ein tolles Basketballspiel gesehen und das ist das wichtige! Es macht einfach Spaß unseren Jungs zu zusehen!
Jetzt aber ins Bett
Gruß
Zar -
Außerdem ist so etwas eine Tatsachenentscheidung. Auch wenn es in diesem Fall bedauerlich ist, können wir froh sein, dass das so gehandhabt wird. Sonst würden vermutlich alle Spiele am grünen Tisch entschieden.
Ist zwar offtopic, aber für mich ist sowas wie “Tatsachenentscheidung” in so einem Fall absoluter Schwachsinn…Hier geht es nicht um eine Szene, die man so oder so auslegen kann, sondern eine 100% exakte Entscheidung, die vollkommen klar ist! Wenn ich so etwas noch als Tatsachenentscheidung auslege, dann brauche ich kein Basketball mehr spielen…Denn ich wäre nur ungern von Schiedsrichterentscheidungen abhängig.
Das ist das selbe wie beim Fußball: Tor ist für mich Tor, ob es der Schiri nun gesehen hat oder nicht! Aber auch hier verweigern sich die Verantwortlichen jeglicher Videohilfen…Besch***en wäre ja so um einiges schwieriger
Zigfach dagewesen diese Diskussion. Du willst also, dass jedes Spiel im Nachhinein auf Übertreten/Nichtübertreten der Dreierlinie, Auslinie, Mittelinie, etc. analysiert wird und das Ergebnis anschliessend um +/- 5 Punkte für beide Teams variieren kann. Wow, das wäre attraktiver Sport, wenn der Sieger eines Spiels, einer Playoffserie oder eines Turniers erst am nächsten Morgen in der Zeitung stünde.
Ein Videobeweis ist sicher etwas worüber man diskutieren kann, aber einen nachträglichen Protest wegen einer solchen Tatsachenentscheidung kann man doch nicht ernsthaft begrüßen.
Der Videobeweis hat wiederum den Nachteil, dass er im Breitensport nicht durchführbar ist. Aber um Videobeweis geht es ja nicht wirklich, sondern um nachträglichen Protest.
Aber da Du ja offenbar davon überzeugt bist, dass es eine Verschwörung gegen brose gab, erübrigt sich eigentlich auch eine Diskussion.
Naja qnibert, ein Videobeweis würde natürlich einen nachträglichen Protest hinfällig machen, den ich auch nicht für gut halte. Ich will natürlich nicht, dass im Nachhinein sämtliche strittigen Szenen analysiert und dann evtl. korrigiert werden, das ist in den meisten Fällen sowieso nicht möglich! Im übrigen: Wo liest du heraus, dass ich das will?
Das einzige, was für mich zwingend korrigiert gehört, ist das Ergebnis wie heute: Wer sagt uns, dass es am Ende nicht doch auf den direkten Vergleich ankommt und wir Zuhause beispielsweise 67-66 gewinnen?
Bei so einer Szene wie heute hätte ich erwartet, dass die Refs sich eine Wiederholung anschauen können und dann richtig entscheiden. Das gibt es in der NBA, das gibt es im Eishockey, das gibt es sogar in der NFL. Ich weiß, es ist schwierig, dann eine Grenze zu ziehen, aber die Möglichkeit muss für mich einfach bestehen!
Ich will auch nicht, dass dann jede Aus-Entscheidung angeschaut wird…Auch nicht jeder Dreier auf Übertreten korrigiert wird. In den meiste Fällen wird das sowieso am Ende des Spiels keine Rolle mehr spielen. Aber bei so einem engen Spiel wie heute DARF so ein Fehler einfach nicht passieren.
Zum Thema “Verschwörung gegen brose” (wo liest du das nun wieder heraus? :P): Im Sport geht es um Geld und Macht. Wo Geld und Macht im Spiel sind, sind Schmierereien und Bestechung nicht fern…Gewisse Teams haben in meinen Augen immer einen Vorteil (nicht nur beim BBall, sondern auch bei Fball, Ehockey etc.). Das Spiel heute hat mich mal wieder in meiner Meinung bestätigt, und das hat nichts mit brose zu tun, sondern wäre in meinen Augen bei vielen anderen Teams in Madrid heute genauso gewesen
Aber fällt dir was auf? Würde der Videobeweis zugelassen werden, dann könnten wir über den letzten Punkt gar nicht diskutieren
-
Kann man theoretisch (du kannst auch einfach gar nix mehr machen;)), hat Madrid aber nicht gemacht. Llull ist sofort nach dem Einwurf volle Kanone zum Korb gezogen und war sofort am Gegenspieler vorbei. Das machst du ebenso wenn du -1 hinten bist. Insofern sehe ich nicht, wo sich da an der hier vorhandenen Spielsituation was geändert hätte. Bamberg hätte ihn trppeln oder doppel können, aber da bekommt jedes Heimteam der Welt zu 99% den Pfiff wenn er da etwas die Arme hoch reißt.
Du meinst also Bamberg kann da sowieso machen was sie wollen, in der Situation ist das Spiel auf jeden Fall verloren? Egal wie es steht?
Das schreibt er nicht. Er schreibt, dass wahrscheinlich auch bei -1 der Zug zum Korb gekommen wäre. Da dieser erfolgreich war, hätte man statt mit -2 nur mit -1 verloren.
Aber man hätte etwas anders machen können, nämlich erfolgreich verteidigen!
Egal, Mund abputzen und nach vorne schauen.
Man hat sich super präsentiert und hat das Abschneiden in der Gruppe noch selbst in der Hand. Wer hätte das vorher erwartet?
-
Ja, die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das durch einen Korb oder Freiwürfe zu verlieren, wenn ein Llull des Heimteams bei Gleichstand oder +1 gegen dich zum Korb zieht. Du kannst foulen oder gut verteidigen. Gut verteidigen konnte Bamberg das nicht, da Llull halt einen starken Zug zum Korb hat und er bei dem dann nötigen Kontakt als Heimspieler sehr wahrscheinlich Freiwürfe bekommt.
Messina regt sich übrigens jedes Spiel so auf, egal ob es +20 oder -20 steht und schaut so bedient drein. Verständlich, wenn ein Tucker bei 0,2 am gegnerischen Korb foult oder vorne schlechte Entscheidungen getroffen werden.
Da fällt mir übrigens dieses Zitat von Messina ein, das auch zeigt, wieso ich mit dem Bonner Spielstil unter Koch so wenig anfangen kann, der nur auf kurzzeitigem Erfolg basiert was sich aber imer dann umso stärker rächen wird wenn die Spieler eben mal keinen guten Tag haben:
The ability to read (understand) the situation is not strictly related to player’s talent. Once you read the situation, then you need the talent. If you are a talented player and you can dribble, shoot or pass, this gives you more options to do something in reaction to what you see on the court.
If you are an intelligent player, but not so talented, you should know your limitations and try to use your talent just for what you have. For example, if you are a good shooter, but not a great one-on-one player, after reading the situation, you limit yourself to take a good shot if you have time. But if the defense is running towards you, you pass the ball. You don’t force yourself to penetrate. Knowing your limitations, playing through them and not putting yourself into situations you cannot solve are the marks of the highest basketball IQ level.
I never evaluate player’s decision based on whether the ball goes through the net or not. We mislead the player if we are satisfied because the ball goes in after bad reading and bad execution. If we do this, the player starts thinking that the only thing that counts is whether the ball goes in, not the ability to read the situation and react in accordance with general rules of our basketball perception. If this happens, it’s a tremendous mistake.
On one hand, I know that sometimes I’m too demanding and it may frustrate my players, because it seems like I’m never happy. On the other hand, I can guarantee them that I try to be fair in evaluating their actions on the court: if they read and react properly, according to our concept, I very rarely substitute a player even if he takes two or three good shots and misses them. What scares me is a player shooting because he does not know what to do. Most of the times, it leads to a mistake.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/messina/35332.html
Dieses “wer trifft hat Recht” ist der größte Irrglaube den es gibt, denn es ist zu kurz gedacht. Übrigens heute, wahsrcheinlich aber unbeabsichtigt, auch bei Bamberg zu sehen als man statt auf Nummer sicher zu sehr auf riskante, schwere Würfe gegangen (Suput, Roberts) ist die man zwar getroffen hat, aber halt irgendwann auch nicht mehr.
-
Also entschieden haben das Spiel nicht die Schiris, sondern das fehlende Scoring der Bamberger in den entscheidenden Phasen. Natürlich hat ein Punkt in so einer Situation Auswirkungen auf die Mannschaftspsyche. Aber entscheidend war am Schluss das fehlende Scoring nach Ballgewinn Bamberg.
Sers