NBA-Finals: Dallas - Miami
-
Die Serie wird eine komplett andere, wo sie jetzt nach Miami geht. Die Siege der Mavs sagen da noch gar nichts. Im Prinzip haben sie bislang nur ihre Pflicht erfüllt, nämlich den Heimvorteil zu halten.
Erinnern wir uns mal an die Finals von letztem Jahr. Zwei Blowouts am Anfang, dann ging die Serie nach Detroit, und damit drehte sich die Serie um 180° - zwei Blowouts für Detroit.
Die Serie wird also mit Sicherheit noch spannend.
-
Sorry Miami,aber das wird wohl nichts!!!
Wenn die Miami Heat es nicht einmal schaffen gegen ein Team aus Dallas das zwei für sie mittelmässige Spiele gespielt hat zumindest einen Sieg einzufahren,wie wollen sie Dallas dann in Topform schlagen?Man betrachte nur einmal was bei Dallas von der Bank kommt.Dort macht ein Jery Stackhouse allein mehr zähler als die komplette Bank der
Heat!!!
Die Heat treten fatalerweise auch nicht als ein Team auf das einen NBA Tietel gewinnen will.
Ich habe oft das gefühl das dort jeder sein eigenes ding macht.Ausserdem wird einfach zu schlecht mit O´neal gespielt.Sie haben diesen Top Spieler und wissen es nicht in ihn Scene zu setzten.Ich meine gebt O´neal den Ball er wird die punkte machen wenn er in seiner Zone ist,andernfalls kann er auch gute pässe spielen da ja im Prinzip immer jemand frei ist wenn er den Ball bekommt wegen des Doppels natürlich.Die Heat haben auf jeden fall in -spiel 1 einen möglichen Sieg ausgelassen.Wenn nicht Da wann dann?
In Spiel 2 hätten sie auf jeden Fall auch eine chance gehabt weil Dallas immer mal wieder schlechte Phasen hatte.Trotz des Zeitweise enormen Punktevorsrungs für Dallas haben sie ihre keine möglichkeit gefunden ranzukommen.
Und dann ist da noch das leidige #thema Freiwürfe.Ich habe jetzt zwar keine Quoten im kopf aber mit dieser ausbeute go Home Miami.
Alles in allem Miami hat zwar jetzt 2 Heimspiele aber Dallas ist auch auswärts gut und nach dem auftackt wäre ein sweep nicht überraschend.Eigentlich schade da ich einiges mehr von den Heat erwartet hätte!
Go Mavs
-
Hat das Forumsmitglied „g-arenas“ eigentlich schon verlauten lassen, von welcher Brücke er sich zu stürzen gedenkt?
Irgendwie hört man gar nichts mehr von ihm. Ob er vielleicht krank ist?SCNR, Dirk
-
On 2006-06-12 12:42, bender wrote:
Die Serie wird eine komplett andere, wo sie jetzt nach Miami geht. Die Siege der Mavs sagen da noch gar nichts. Im Prinzip haben sie bislang nur ihre Pflicht erfüllt, nämlich den Heimvorteil zu halten.Erinnern wir uns mal an die Finals von letztem Jahr. Zwei Blowouts am Anfang, dann ging die Serie nach Detroit, und damit drehte sich die Serie um 180° - zwei Blowouts für Detroit.
Die Serie wird also mit Sicherheit noch spannend.
Weder Detroit noch San Antonio sind an den Finals DIESES Jahres beteiligt - wo soll die Basis für Deine “Schlußfolgerung” sein?
Richtig ist lediglich die Warnung, nicht vorschnell die Mavericks für die sicheren Sieger zu halten oder gar von einem Sweep zu sprechen.
q
-
Natürlich hat Miami jetzt 3 Heimspiele.- Der Rhythmus bei den Finals ist 2-3-2.
Ich frag mich inzwischen auch, wie die Heat ins Finale kommen konnten. Im Westen wär ihnen das nicht gelungen. Shaq´s Zeit ist (Gott sei dank!) vorbei. Ich hab seinen 145-kg-Stil (trotz Respekts vor seinen -früheren - Leistungen) “basketballerisch” nie gemocht. Mindestens einmal werden er und Dwayne Wade sicher noch zuschlagen in den Finals, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie Miami das Blatt noch wenden will. Wade wird jedes Mal -von 3 oder 4 Spielern (nacheinander) müde verteidigt, für Shaq haben die Mavs inzwischen auch zwei gute Verteidiger, dazu kommt der in der Defense stark verbesserte Dirk N. und räumt die Rebounds ab. Vorne haben die Mavs 5 Spieler, von denen an einem guten Tag jeder 25-30 Punkte machen kann, wie wollen die Heat die alle verteidigen? Mein Tip war vorher 4:1 für die Mavs, darauf scheint´s tatsächlich hinauszulaufen.- Respekt habe ich vor J. Williams, der an einem guten Tag neben Shaq und Wade zum Matchwinner werden kann, Walker ist nicht konstant genug, macht zu viele Fehler; da nützen seine paar guten Szenen nichts. Und von der Bank kommt praktisch nichts! - Also, bei normalem Verlauf wohl 4:1. (Abgesehen von Verletzungsproblemen o.ä. käme eine Wende für mich inzwischen einer Sensation gleich- aber auch Sensationen soll´s in der NBA schon gegeben haben).
-
Was mich wundert ist, dass der wahre “MVP” der Serie hier so wenig Erwähnung findet: AVERY JOHNSON.
Ist schon erstaunlich wie er als Fast-Rookie-Coach den erfahrenen Riley taktisch klar übertrumpft, Shaq durch kluges Doppeln aus dem Spiel nehmen läßt ohne offene Würfe zuzulassen und Wade mit diversen Verteidigern zermürbt…. Defensive: Note 1 -
@dicko: Nein ich lebe noch,aber ich überlege grade mir ganz kurzfristig ein Ticket nach Miami zu kaufen,um Mr. O’Neal persönlich in der A**** zu treten.Wie kann das denn sein?Man bekommt 20 Millionen im Jahr und liefert dann so eine SCH**** ab!Ich mein Dwyane kann’s auch nicht immer alleine machen und wird auch dementsprechend gedeckt.Also das was Miami gegen Detroit geliefert hat war 10mal besser als das,was sie gegen Dallas jetzt liefern;Keine Defense und keine Offense.
-
On 2006-06-12 16:43, NBGambler wrote:
Was mich wundert ist, dass der wahre “MVP” der Serie hier so wenig Erwähnung findet: AVERY JOHNSON.
Ist schon erstaunlich wie er als Fast-Rookie-Coach den erfahrenen Riley taktisch klar übertrumpft, Shaq durch kluges Doppeln aus dem Spiel nehmen läßt ohne offene Würfe zuzulassen und Wade mit diversen Verteidigern zermürbt…. Defensive: Note 1Den MVP sollte man schon dem Spieler lassen; Avery Johnson hat seine Trophäe schon eingeheimst.
Und ohne die Spieler nützt auch das beste taktische Geschick des Trainers nichts.Das sieht man ja in den Finals am besten: Riley ist sicher einer der besten Trainer der NBA, aber was soll er tun, wenn die Spieler entweder seine Vorgaben nicht umsetzen oder einfach nicht fit sind?
Den “Coach of the year” der Hauptrunde hat er aber in den Playoffs bisher tatsächlich eindrucksvoll bestätigt.
q
-
Sicherlich sollte der little general einen Teil des Kuchens erhalten, aber die Spieler entscheiden Spiele.
Fast jeder Maverick hat sich in der Defensive verändert. Trotz des vielen doppelns gegen Wade und Shaq lässt man kaum offene Würfe. Die Help Defense passt sehr ordentlich und es wird sich viel bewegt. Auch die Kommunikation scheint besser, obwohl man dies über TV meist nicht mitbekommt ( Tipp : Einfach mal bei premiere amerikanischen Kommentar laufen lassen, der ist leiser und dafür die Stimmung lauter ).
Pat Riley ist mE schon ein genialer Trainer. Leider hat er nicht genügend Mittel. Die einzigsten halbwegs normalen Defender sind Wade, Haslem und Posey und von der Bank Mourning. Haslem und Posey sind aber leider zu unbeweglich und könnten wahlweise nur die Big Man der Mavs verteidigen. Wade lediglich die Positionen 1-2. Wenn die ersten Spieler von der Bank kommen, kann Dallas das Tempo anzíehen, Gary der handschuh passt schon lange nicht mehr und williams opfert sich zwar aber passen tut das auch nicht.
Naja, mein Tipp wie bei Beginn der Serie :
Dallas 4:2 Heat
-
Kann mir jemand erklären, wie die Heat die Pistons aus dem Rennen geworfen haben? Haben die ihr Pulver jetzt verschossen oder spielen die Mavericks wirklich so eine gute Defense, die sie immer um die 80 Punkte hält?
Hatte eigentlich Respekt vor den Heats, weil sie ja immerhin das beste Team des Ostens besiegt haben.
-
Mal eine Frage an alle die von Shaqs Offense-Leistung so enttäuscht sind. Wie soll sich Shaq eurer Meinung verhalten, wenn er sofort und konsequent bei Ballbesitz im Lowpost von Nowitzki und zumeist einem Guard gedoppelt bzw. getrippelt wird?
Das Shaq bei so einer Konstellation wenig Punktet hängt doch nicht mit fehlender Leistungsbereitschaft/-vermögen zusammen?! Shaq gibt in diesen Situationen stets den Ball weiter. Nichts anderes hat ein überragend spielender Duncan zwei Runden vorher gemacht, nichts anderes hätte Shaq zu seinen besten Zeiten getan. Man könnte vielleicht diskutieren, ob nicht der in der Regel tief stehende und durch das Doppeln freiwerdende Gegenspieler von Nowitzki mehr gesucht werden müsste von Shaq, aber der Fehler als solches liegt beim Rest der Mannschaft. Sie schafft es einfach nicht aus dem Überzahlspiel und dem notwendigen Aushelfen von Dallas gute Würfe zu forcieren.
Das Shaq im 1-1 nicht mehr so dominant wie früher ist konnte man in der Finalserie eigentlich (noch) nicht erkennen, weil es ganz einfach bisher dazu nicht kam. Seine Freiwurfschwäche scheint zwar nochmal schlimmer geworden zu sein, ist aber ansich nichts Neues. -
Dallas spielt ganz einfach den besseren Ball
Offensiv ziemlich variabel
gestern 5 Leute zweistellig
Hinten schnell am rotieren
es wird sofort geholfen und die Leute bewegen sich auch wieder raus
nach dem rebound gehts sehr schnell in transition
Miami wird da nicht hinterherkommenwenn alles normal läuft sollte Miami eine Siegesfeier bekommen
Dallas in 5!
-
von spiegel online:
“Ich glaube, er hat den Ball 30 Mal bekommen und ihn mindestens 12 Mal weitergepasst. Wie oft will er ihn den noch bekommen”, hatte Erick Dampier, O’Neals direkter Gegenspieler, nach dem ersten Spiel gesagt. Im vorigen Jahr hatte sich der Heat-Star noch über Dampier und dessen angeblich kraftlose Spielweise lustig gemacht.
-
Meiner Meinung ist hier wirklich noch gar nichts gelaufen, die Heat spielen zu Hause ganz anders. Gegen die Bulls in Runde Eins beispielsweise: 4 Mal zu Hause gewonnen, Auswärts 2 Mal richtig schlecht ausgesehen und verloren. Richtig, die Bulls sind nicht die Mavericks, aber es zeigt das Leistungsgefällte zwischen Heim- und Auswärtsspiel bei den Heat.
Ich traue dem Braten irgendwie nicht. Erwarte ein ganz großes Spiel von Wade in der dritten Partie. Wenn die Mavericks nach den drei Auswärtspartien mit 3:2 vorne liegen bin ich hochzufrieden.
-
On 2006-06-12 16:03, quetzal wrote:
Weder Detroit noch San Antonio sind an den Finals DIESES Jahres beteiligt - wo soll die Basis für Deine “Schlußfolgerung” sein?On 2006-06-12 19:01, bender wrote:
Letztes Jahr ist der Präzedenzfall. Überfordert das dein Denkvermögen?Ist mir auch zu hoch, Sorry.
- Dallas hat bis jetzt in den Playoffs über 50% der Auswärtsspiele gewonnen.
- Dallas hat in den letzten 2 Jahren in Miami gewonnen.
- Dallas hat die Mittel die Optionen von Miami unter Kontrolle zu halten.
- Miami hat diese nicht.
Damit Miami ein Spiel gewinnt muss dort fast alles klappen und bei Dallas nix. Kann passieren, wir es aber sicher nicht allzu oft.
Mein 4:2 Tipp (für Dallas) sehe ich jetzt als sehr Großzügig (für Miami) an.
Salomonische: Meister wer zuerst 4 Siege hat.
-
Dallas spielt auswärts auch immer stark, gegen die Spurs haben sie gezeigt, dass es einen Heimvorteil nicht immer gibt. Da kann Miami noch so gut zu Hause spielen, gegen Dallas werden sie nie und nimmer drei Mal zu Hause hintereinander gewinnen, das geht einfach nicht.
Dementsprechend fährt Dallas mit einem 3-2 nach Hause und wird denke ich zu 99,9% auch eins der beiden Heimspiele gewinnen. Sollte schon mit dem Teufel zu gehen wenn nicht.Also ich seh Dallas irgendwie schon als Meister, weil Miami einfach nur schlecht gespielt hat. Aber vielleicht ändert sich meine Meinung nach dem ersten Auswärtsspiel, mal schaun!
-
Hmm, beim sogenannten Präzedenzfall im letzten Jahr ist allerdings auch das Team Meister geworden, dass 2:0 vorne lag. Mag sein, dass es nochmal spannend wird , aber ich denke, dass mit diesem Vorsprung der Meister aus Dallas kommen wird, die Präzedenzfälle aus den Jahren 1969 und 1977 mal außen vor gelassen. Ansonsten viel Spaß noch beim Klugscheißer-Wettstreit und geht bei dem Wetter bloß nicht raus.
-
On 2006-06-13 10:24, broman wrote:
Hmm, beim sogenannten Präzedenzfall im letzten Jahr ist allerdings auch das Team Meister geworden, dass 2:0 vorne lag. Mag sein, dass es nochmal spannend wird , aber ich denke, dass mit diesem Vorsprung der Meister aus Dallas kommen wird, die Präzedenzfälle aus den Jahren 1969 und 1977 mal außen vor gelassen. Ansonsten viel Spaß noch beim Klugscheißer-Wettstreit und geht bei dem Wetter bloß nicht raus.Natürlich nicht. Sonst würden wir noch Auftritte von Dummschwätzern verpassen.
q
-
@microwave: So hab ich das nicht gesagt: 1.Dirk ist eine Tunte,die noch rechtzeitig den Arsch versohlt bekommt.
2.Wade ist ein absoluter SUperstar(besser als Nowitzki) und NIEMALS EINE TUNTE
3.Ich habe nur über Shaq gemeckert,denn wenn ich 20 Millionen im Jahr verdienen würde,würde ich auch zeigen wollen,dass ich es wert bin! Seien es noch so viele Titel. -
On 2006-06-13 15:21, g-arenas wrote:
wenn ich 20 Millionen im Jahr verdienen würde,würde ich auch zeigen wollen,dass ich es wert bin! Seien es noch so viele Titel.Leute die sowas behaupten sind meistens die ersten, die die Beine hochlegen wenn sie ein bisschen was erreicht haben.
@broman: du scheinst ja bei dem Wetter auch nicht draußen zu sein oder sitzt du mit dem Laptop im Park.
-
Dirk ist eine Tunte,die noch rechtzeitig den Arsch versohlt bekommt.
Von wem, von dir? Denn in der NBA hats bis jetzt noch keiner geschafft…
Wade ist ein absoluter SUperstar(besser als Nowitzki) und NIEMALS EINE TUNTE
Klar, darum ist er auch genau jetzt zu den Finals topfit und trägt sein Team von einem Sieg zum anderen und wird mitte des vierten Viertels ausgewechselt, weil wenn man eine Aufholjagd startet sollte der Superstar besser auf der Bank sitzen.
Weißt du überhaupt, was Wade privat macht? Denn dann solltest du dir den letzte Teil deines Satzes nochmal überdenken! -
@broman: du scheinst ja bei dem Wetter auch nicht draußen zu sein oder sitzt du mit dem Laptop im Park.
Glaubst du echt, ich würde mich mit nem Laptop in den Park setzen? Viel zu viel los, der eigene Garten tuts da auch…… 8-)
Freut mich, dass g-arenas wieder da ist um uns wieder mit seinen geistigen Defiziten zu beglücken. :roll:
-
Dallas führt mit 2:0 Siegen und hier läuft alles recht unentspannt ab…
Ruhig Brauner…
Und noch ein kleiner Bericht über die Mavs
http://www.spiegel.de/sport/ussports/0,1518,421144,00.html -
On 2006-06-13 15:21, g-arenas wrote:
@microwave: So hab ich das nicht gesagt: 1.Dirk ist eine Tunte,die noch rechtzeitig den Arsch versohlt bekommt.
2.Wade ist ein absoluter SUperstar(besser als Nowitzki) und NIEMALS EINE TUNTEWarum spielt er dann wie ein Weib?
Muahahaha du kleines Internetdummerle, jetzt mal wieder zurück an die Rütli-Schule, da biste mit so einer gepflegten Wortwahl bestimmt der King!
-
Wir wissen ja alle, dass ich die besten Sprüche und Diskussionskulturen hab, da ich weiß was Eloquenz bedeutet und mangelndes Fachwissen durch viele Fremdwörter wettmachen kann. Außerdem hab ich mit jeder Exegese recht und muss immer das letzte Wort haben da niemand außer mir versteht, worum es geht.
q
-
@highhands: Zitat
Ausserdem wird einfach zu schlecht mit O´neal gespielt.Sie haben diesen Top Spieler und wissen es nicht in ihn Scene zu setzten.Ich meine gebt O´neal den Ball er wird die punkte machen wenn er in seiner Zone ist,andernfalls kann er auch gute pässe spielen da ja im Prinzip immer jemand frei ist wenn er den Ball bekommt wegen des Doppels natürlich.Dazu gibt’s ne ganz interessante Videoanalyse bei espn.com: http://sports.espn.go.com/nba/dailydime?page=dailydime-060613&lpos=spotlight&lid=tab2pos1
Angeblich ist O’Neal also nicht allein schuld an dem bisherigen Desaster, aber wie auch immer: ich glaube nicht, dass Miami die Serie noch dreht, und das ist auch gut so!
-
So jungs…achtung, neues Mitglied
Ich geselle mich mal zu den nachtaktiven Nutzern hier…
Werde mir das Spiel auch auf Stream ansehen…
-
so ein mist grad jetzt schwächelt tvmix…
ganz schnell welche sender zeigen das spiel gleich? jemand ne ahnung? CCTV überträgt grad fussball
edit: hat sich erledigt
-
Gibts heute nacht bei TVAnts/PPLive/TVUPlayer & Co nen Stream mit englischem oder spanischem Kommentar? Das Chinesisch bei NBA@CCTV5 geht mir jetzt schon auf den Senkel 8-)