Kirchheim Knights 2006/07
-
Die Spielerdecke ist nicht zu dünn: Wir haben mit Jorgusen, Kranz, Klemm, Sivorotka, Goehrke, Karamatskos und dem dann hoffentlich bald zur Mannschaft stoßenden Center 7 gute Spieler. Lenger und Lukic sind (wenn fit) auch für ein paar Minuten gut, Ifuly und Hountoundji sind jung und werden wohl höchst selten zum Einsatz kommen, sollen wohl aber an die Mannschaft herangeführt werden. Ich denke für einen Aufsteiger ist man ordentlich aufgestellt. Ziel ist ja auch der Klassenerhalt, bzw. Qualifikation für die Division B. Und das sollte zu schaffen sein. Man muss immer bedenken, dass man Aufsteiger ist und nicht über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, wie letzte Saison Stuttgart, was ja bekanntermaßen auch schief ging. Und schau Dir mal die anderen Aufsteiger an, da sieht es nicht besser aus, da wird auch mit ner 6- oder 7-Mann-Rotation gespielt.
Und lasst uns doch mal mit dem Schiedsrichter-Gedöns in Ruhe. Klar hat man sich das durch die Schiere-Schelte in den Artikeln selbst zuzuschreiben, aber so langsam reicht es doch! Und welchen anderen Sündebock meinst du? -
Guten Tag allerseits…
vorweg erstmal ein paar Worte/Einschätzungen zum gestrigen Spiel.
Den hier desöfteren genannten Klassenunterschied gab es gestern definitiv nicht. Beide Mannschaften waren auf Augenhöhe. Der Unterschied lag lediglich darin, dass Heidelberg sich gut bzw. besser auf den Gegner (Kirchheim) eingestellt und dies auch auf dem Platz umgesetzt hat. Dies galt vor allen Dingen bzgl. Tom und Ross/Kranz (bzw. allgemein Playmaker). Der USC hat, so wie es aussah, eine “Triangle-and-Two” -Defense gespielt. D.h., 2 Spieler (gestern meist Trammell und Jackson-Grimes) spielen ab der Mittellinie, Mann-gg-Mann und versuchen dabei möglichst viel zu doppeln. Dies hat dann auch einige Male gut gg. z.B. Tom Klemm funktioniert. Die verbleibenden 3 (langen!) Spieler (gestern Wente, Komarek und PHS bzw. Maaßmann) spielen eine Dreieckszone, d.h. einer vorne auf der Freiwurflinie und die 2 anderen jeweils an der Zonenseite. Dies alles recht aufgerückt und offensiv ausgerichtet. Diese “defense” macht vor allen Dingen gg. kleinere Teams mit wendigen Aufbauspielern Sinn! Da Bruce gestern ziemlich schnell (als einziger richtig große Mann) nicht mehr zum Einsatz kam, ging die Rechnung noch mehr auf. Heidelberg hat dies, wie gesagt, sehr gut auf dem Platz umgesetzt. Zudem hat man wichtige Rebounds, vor allen Dingen, Offensiverebounds holen können. Eine Sache, die neben der wirklich schlechten Freiwurfquote gestern bei den Knights nicht gut lief! Wer mich kennt, weiß dass ich stets die Meinung vertrete, dass es keine großen Leute braucht um gegnerische Spieler (und wenn sie 3,00 m groß wären) aus der Zone zu halten bzw. ordentlich auszublocken. Erst der Mann, dann der Ball. Poppo raus und Gegenspieler, egal wie groß oder dick, auf den Rücken nehmen, gut ist.
Nun gut…braucht man jetzt nicht weiter auszuführen.
Dies war gestern u.a. ein Manko der Knights. Offensiv war es demnach anfangs schwer gg. die Triangle-and-Two zu bestehen, zumal eine große Lücke zwischen dem Playmaker und den Centern bzw. Flügeln aufklaffte. Gegen diese Verteidigung musst du das Spiel in die Weite ziehen und entweder die Flügel (45°) solide Würfe nehmen oder zum Korbleger ziehen lassen. Dabei am besten noch ein Foul ziehen. Apropos! Dies hat gestern sehr gut geklappt, leider auf der anderen Seite. Per Wente, im übrigen mein persönlicher Matchwinner, hat gefühlte 5 Korbleger mit Bonus, sowie 1 Dreier plus Foul erhalten und auch verwandelt! Wenn Kirchheim sich zwischendurch immer wieder aufgebäumt und gewehrt hat, lief der Ball in der Offense beim USC komplett und schnell um die Zone. Meist haben dann Trammell oder Jackson-Grimes im Dreipunkte-Eck (Grundlinie) erfolgreiche Würfe nehmen können.
Bei den Knights haben nichtsdestotrotz fast alle Spieler gut gespielt! Tom Klemm konnte, trotz Sonderbewachung, sich immer wieder freischaufeln und gute Akzente setzen. Auch Sivorotka hat mich überzeugt. Man hat die Ansätze erkennen können, dass er Verantwortung neben Klemm übernehmen möchte! Kosta Karamatskos hat ggüber Ross als Aufbauspieler mehr für die Offensive gemacht. Jorgusen war nicht schlecht, aber leider ohne Druck und Zug zum Korb. Ja und Bruce Zabukovec wirkte da schon echt wie ein kleiner Fremdkörper. Ich habe in meiner “Laufbahn” bisher schon einige Spieler dieser Art gesehen. …so genannte “Aufwärm-Könige”… Das reicht leider nicht aus und kommt zudem ein wenig unglücklich rüber!
Verstehe da manche Spieler nicht, die sich lieber den Ball durch die Nase ziehen, anstatt vernünftige Bewegungen, wie Würfe aus der Kurzdistanz, Hakenwürfe etc… (die so auch im Spiel wahrscheinlicher sind!!) zu machen und zu wiederholen. Nun gut, wenn man dann auf dem Platz überzeugen kann oder zumindest diszipliniert spielt, dann ist meist nichts auszusetzen. Letzteres war gestern (ich saß hinter der Bank) leider nicht der Fall. Bruce hat offensiv genau das Gegenteil gemacht, wass Tomic ursprünglich von ihm wollte. Zudem kassierte er ein techn. Foul (Ball wegschlagen nach Korberfolg), obwohl er bereits vom Schiedsrichter und Trainer kurz vorher ermahnt wurde. Gut, kann passieren, eigentlich auch nicht sooo dramatisch … aber dann noch mit dem Trainer während des Spiels diskutieren wollen, ich nicht sonderlich klug. Der Pressemitteilung zu urteilen, gab es aber davor wohl noch andere Zwischenfälle, so dass die Aktion gestern lediglich das i-Tüpfelchen war. Er hat mir im Prinzip wirklich leid getan. Denke, dass er sicherlich seine Qualitäten hat…aber wer nicht diszipliniert ist, kann im Profigeschäft keinen Blumentopf gewinnen.
Ein Lob im übrigen an die restlichen Bankspieler der Knights. Alle kamen hellwach von der Bank und haben ihre Aufgaben (sofern ich das überblicken konnte) gut umsetzen können.
Fazit: Heidelberg mit besserer Vorbereitung und Umsetzung. Wente mit sehr gutem Zug zum Korb. Überraschungsfaktor “Triangle-and-two” , schlechte Freiwurfquote und fehlende Defensivrebounds, sowie kleinere individuelle Fehler auf Seiten der Knights, haben gestern den Unterschied ausgemacht.P.S: Die Schiedsrichter waren mittelmäßig, d.h. nicht toll aber auch nicht so schlecht. Die (fehlenden) Pfiffe waren auf jeden Fall nicht spielentscheidend.
-
Gibt es schon Informationen über einen neuen Center?
-
Ja! Mehr sag ich aber nicht….
-
On 2006-10-05 08:37, Mad-Scientist wrote:
Ja! Mehr sag ich aber nicht….da sag und mach mir noch einmal einer einen vorwurf, ich würde nur heiße luft raushauen. wie mich das langsam langweilt, wer alles was weiß.
den rest haben robi04 und Monokel schon treffend bemerkt. -
@taucher:
Bist Du jetzt etwa eingeschnappt, dass ich es mal so mache, wie der ein oder andere hier?! Und wenn es Dich langweilt, dann geh doch! Was Robbi04 und Monokel geschrieben haben ist für mich nicht relevant, da sie lediglich auf den Zug aufgesprungen sind, dass es gerade wohl in ist, Kirchheim zu kritisieren und darauf zu verweisen, wie toll doch Rastatt arbeitet. Ansonsten verwerise ich auf die sehr guten Ausführungen von Streetball-Zocker 6 Posts weiter oben! Cheers! -
Die Größe, Physis und das Können hat er auf jeden Fall um Akzente in der 2. Liga zu setzen. Er ist Weißrusse mit deutschem Pass. War ja auch kurz mal für Braunschweig tätig. Habe aber gehört er soll etwas trainingsfaul und eine etwas zu gelassene Einstellung haben, aber mal schauen, ober er jetzt endlich ernst macht. Wenn er will, dann kann er auf jeden Fall…
-
Hab Zyskunov auch schon mal im Training hautnah erlebt. Einstellung kenn ich nicht, aber er kann auf jeden Fall was. Hat ein paar gute Bewegungen und ist körperlich nicht gerade schwach. Dazu würde er ja noch einen Ami-Platz offen lassen. Mal schauen, ob das was wird.
-
das klingt doch schon recht gut. denke eh, dass da ein solider etatmäßiger center mit gardemaß vollkommen ausreichen würde! was mir auch gefällt, ist die tatsache, dass dadurch keine ausländische position mit zyskunov wie vorher mit zabukovec besetzt wäre. fazit: holen
-
Zyskunov nach Kirchheim
viel Spaß!! -
On 2006-10-05 12:46, BadenRules wrote:
Zyskunov nach Kirchheim
viel Spaß!!??? So wie es in der HP der Knights steht,ist die Verpflichtung noch gar nicht sicher.Der Hauptgrund dürfte dann die deutsche Staatsbürgerschaft sein,so dass man dann immer noch einen Ami verpflichten kann!
Für Zyskunov gilt jetzt: lieber solch einen als gar keinen Center…. -
On 2006-10-05 12:46, BadenRules wrote:
Zyskunov nach Kirchheim
viel Spaß!!Nur keine Ahnung, Spaß haben wir!!! Ach ja, bevor ich es vergesse:
Liebe Kirchheimer Verantwortliche,
Ihr könntet glaube ich jeden Center verpflichten, den es gibt. Auch wenn es Shaq wäre, irgendjemand hier im Forum wüsste immer was zu demjenigen. Irgendjemand hat immer was negatives gehört und schlecht sind sie ja eh alle, sobald sie in Kirchheim im Gespräch sind! Hier im Forum sind (außer ein paar Ausnahmen) nur die Cleversten der Cleveren unterwegs. Niemand kann sich mit dem Basketballsachverstand dieser Herrschaften messen und erst recht nicht Ihr! Mein Tipp: Einfach in Ruhe weiterarbeiten! Ihr habt Eure Linie und zieht die auch durch! Gut so, weiter so…. -
@chalyfas: Was meinst Du mit “solch einen”? Wie ich schon sagte, ich würde keinen Ami auf der Centerposition holen, sondern eher nen Guard oder Forward!
-
On 2006-10-05 13:11, Mad-Scientist wrote:
@chalyfas: Was meinst Du mit “solch einen”? Wie ich schon sagte, ich würde keinen Ami auf der Centerposition holen, sondern eher nen Guard oder Forward!Zyskunov gilt sowohl in Rastatt als auch in Chemnitz als trainingsfaul und wenig engagiert!
Aber: schlimmer als Bruce kann er sicher nicht sein! -
das zyskunov trainingsfaul ist kann ich bestätigen, aber ich hab auch beim testspiel gegen schwenningen einen sehr hart arbeitenden und guten zyskunov erlebt, ich denke dass er eine große verträrkung wäre, gerade weil er wohl keine ausländerposition bestzt so kann kirchheim noch einen anderen ami verpflichten
-
Sascha wird bei den Knights um seine letzte Chance kämpfen, das sieht auch sein Management so. Da geht gar nichts mit Trainingsfaulheit oder mangelndem Engagement im Spiel. Wenn doch, ist seine Profi-Karriere beendet. Er ist 29. Als Deutscher kann er 2007 sogar einen Vertrag in der BBL bekommen. Wenn er 2006/07 total überzeugt.
-
Nicht, dass da einer mit dem Kessel ringt…
-
Warum zwinkerst Du?
-
On 2006-10-05 15:21, Molokov wrote:
Ich hatte was im AugeDas hatte ich geahnt!
-
hoffentlich klappt das mit dem center. gegen lich müssen die jungs wieder richtig ran.
aber alles ist möglich.
-
On 2006-10-05 14:15, chalyfas wrote:
Zyskunov gilt sowohl in Rastatt als auch in Chemnitz als trainingsfaul und wenig engagiert!Nur nebenbei:
In Chemnitz könnte keiner was über die Trainingseinstellung von Zyskunov sagen - weil er nämlich keine einzige Minute in Chemnitz gespielt und meines Wissens nach auch nicht trainiert hat. Ich würde sogar vermuten, dass er noch nichtmal in Chemnitz vor Ort war.
Er war lediglich im Januar/Februar mal kurz als Übergangslösung bei uns im Gespräch, als Kazarnovski und Virijevic verletzt/angeschlagen waren. Man entschied sich damals (wohl auch aus Pass-Gründen) zuerst für Marin Bota und später für Claudio Ceccotti, der ja nun immernoch in Chemnitz spielt.
Ist eigentlich ein Unding, dass Zyskunov z.B. bei Eurobasket eine Weile in unserem Team geführt wurde und aktuell tatsächlich als Abgang nach Dornbirn dasteht.Egal, hatte mich jedenfalls damals etwas über ihn kundig gemacht und glaube, dass er für einen 2.Liga-Abstiegskandidaten durchaus eine sinnvolle Verstärkung sein könnte - wenn die Einstellung stimmt. Drücke Kirchheim da jedenfalls die Daumen. Und aller guten Dinge sind ja bekanntlich DREI - 1 Johnson, 2 Zabukovec, 3 Zyskunov!
Dass jetzt noch eine weitere Ami-Position frei wird, ist natürlich ein großer Vorteil. Fragt sich halt nur, ob man diesen Faktor auch aus finanzieller Sicht nutzen kann. Denn ein weiterer Ami kostet eben zusätzliches Geld. Und für welche Position ist ebenfalls fraglich. Guard? Die 2 ist wohl ausreichend gut besetzt und sich tatsächlich den Luxus zu leisten, die 1 mit 2 Ami’s doppelt zu besetzen und “The Boss” auf die Bank zu verbannen, ist etwas schwer vorstellbar… -
Sollten wir echt einen weiteren Amispot frei haben und das nötige Kleingeld haben um diesen zu besetzten, ist die Frage nach der Position des Amerikaners in der Tat interessant.
Auf der 1 ist man mit Ross und Kosta ganz gut besetzt!
Auf der 2 hat man Kranz, da wäre ein zusätzlicher Ami fast Verschwendung!
Auf der 3 und 4 haben sich Sivorotka und Klemm bisher auch durchaus empfohlen.
Aus meiner Sicht wäre vielleicht ein zweiter Center wünschenswert…
-
Nachdem der bruce schon im training sehr sehr unteamlich gegenüber kuk sich verhalten hatte, war es mit ihm nur noch frage der zeit, wie lange sich pasko und co. das antun, zumal seine leistung nicht stimmte… aber das ist zum glück nun auch geschichte und irgendwo doch schade, dass es nicht ganz geklappt hatte…
was die zusätzliche ami position angeht, so kann ich nur raten, nachdem ich nun schon zwei punktspiele sehen konnte, diese erstmal, wenn zyskunov verpflichtet werden kann, diese doch auf einen kombi guard, der 1 u. 2 spielen kann. keine frage, dass ross viel geleistet hat, aber es sprechen einige dinge dafür, dass man sich mit ross einigt und ihm das versucht zu erklären. man kann ihm nicht vorwerfen zu kämpfen und alles zu geben, auch nimmt er sich diese saison noch sehr aus der offensive zurück, da es noch immer nicht rundläuft. aber man hat und sieht, dass kosta da weitaus mehr selbstvertrauen und skillz hat, die dem ross nun mal fehlen. und kosta sollte eigentlich backup für ross sein… derzeit aber wohl eher umgekehrt…
ein weiterer grund ist der fakt, dass du gerade auf dieser position immer einen günstigen und guten ami bekommst! und man hat auch gegen usc gesehen, wie wichtig das ist, dass du gerade auf der 1 einen leader hast, der scored und führt… also das wäre meine meinung! -
Einspruch. Jorgusen auf der Bank ist für mich sehr gut vorstellbar. So stark ist der nicht (um ehrlich zu sein, ich war ziemlich enttäuscht) und mit einem richtig guten Einser neben Kostas füher man sicher gut.
Auch auf der 2 wäre ein Ami gut vorstelbar. Kranz ist spielerisch schon limitiert. Trifft er, prima. Aber wenn nicht…Und auf der Center-Position. Da könnte man auch jemanden gebrauchen.
Also am besten gleich 3…
-
Hast Du schon die Sponsorgelder an die Knights überwiesen ?
Dann klappts sicher mit den 3 neuen Spielern -
Man beachte den Smiley am Ende meines Postes…
-
@Mad-Scientist
Zitat:
–-------------------------------------------
Was Robbi04 und Monokel geschrieben haben ist für mich nicht relevant, da sie lediglich auf den Zug aufgesprungen sind, dass es gerade wohl in ist, Kirchheim zu kritisieren und darauf zu verweisen, wie toll doch Rastatt arbeitet. Ansonsten verwerise ich auf die sehr guten Ausführungen von Streetball-Zocker 6 Posts weiter oben! Cheers!Zum einen bin ich hier kein Trittbrettfahrer, zum anderen habe ich keine Ahnung was in Rastatt so läuft, war da nur bei ein paar Auswärtsspielen der Knights.
Seit 1982 bin ich regelmässig bei den Basketballern aus Kirchheim, ich war schon in der Schloss-Gymnasium-Halle als max. 150 zuschauer da waren.
Seit ca. 3 Jahren verfolge ich jedes Heimspiel und war auch auf mehreren Auswärtsspielen (legendär Auswärts MTV Stgt.)
In diesen drei Jahren war die Kirchheimer Basketball Welt, trotz eines Zuschauerschnitts von 800 Zuschauern, wie eine Familie, selbst Vorstände, Trainer, Spieler gehörten dazu.Mittlerweile muss ich leider sagen, dass manche der Verantwortlichen zum Überflug angesetzt haben und nicht mehr wissen oder wissen wollen wer den Basketball in Kirchheim ausmacht, und wer diesen populär gemacht hat NÄMLICH DIE TREUEN FANS die auch in mageren Zeiten durchhalten und als diesen verstehe ich mich.
Spieler kommen und gehen aber wir treuen Fans bleiben.
Jedoch sollte sich im Vorstand und bei manchem Spieler die “überhebliche,arrogante Art” ändern, ansonsten sehe ich bei Niederlagen (die gibt es sicherlich) arge Probleme.
Niederlagen wie gegen den USC bei denen alles gegeben wurde. ist halt so.
“verdiente Niederlagen” (ohne Kampf) darf es nicht geben, ansonsten sitzten die Herren bald mit einem Zuschauerschnitt von 500 Leuten da und dann fällt das ganze Kartenhaus der Finanzierung des Spielbetriebs zusammen.Fazit:
Schlage nicht die Hand die dich füttert. -
Ob man einen zweiten Ami verpflichtet, und wenn auf welcher Position werden die Kirchheimer Verantwortlichen nicht jetzt entscheiden. Das hängt wohl vor allem davon ab wie Zyskunov sich präsentiert. Sollte er die Fähigkeiten haben als Starter aufzulaufen, kann man sicherlich darüber nachdenken einen Comboguard mit Schwerpunkt auf der 1 zu verpflichten. Kosta passt meiner Meinung nach sowieso besser auf die 2, dort wäre man mit ihm und Kai auch sehr variabel. Sollte Zyskunov allerdings “nur” Backupqualität zu einem angemessenem Preis bieten, sollte man sich nach einem starken Mann auf der 5 umschauen, denn so eklatant wie manch andere sehe ich die Schwäche auf den guardpositionen nicht.
-
Ganz Molkovs Meinung.
Wie man am Dienstag gesehen hat, waren die Probleme unter dem Korb. Goehrke ist zwar stark, aber auf jeden Fall zu klein für einen Center, für mich ein Vierer.
Wenn jetzt Zyskunov auf der Centerposition gut spielt, könnte es trotzdem knapp werden gegen größere Mannschaften.
Es könnte zu Foulproblemen kommen oder schon dann wenn Zyskunov mal kurz auf die Bank geht.
Wenn man jetzt eine Amiposition frei hätte würde ich die auf jeden Fall an einen Center vergeben, welcher die am Dienstag doch klar zu sehende Reboundschwäche verbessern könnte.Im Aufbau hat man mit Jorgusen, Karamatskos und Kranz genug Möglichkeiten.
Aber das ist natürlich alles nur Gewäsch, denn erstmal muss Zyskunov überzeugen und dann den Vertrag annehmen und dann muss zusätzlich noch ein bisschen Kleingeld aufgetrieben werden, um einen Ami zu finanzieren.
-
Kirchheim hat momentan 3 Brettspieler: einer, der schon für die 4 zu klein ist und 2, die eigentlich Flügel spielen. Und ihr wollt tatsächlich, dass man einen Guard holt???
Zyskunov hat im Training einige nette Moves zum Korb gezeigt (anders als Bruce, der nur dunken und werfen konnte). Auch der Wurf sah ganz annehmbar aus. Und er hat den richtigen Körper für einen Center!
Aber seine Tauglichkeit wird man erst nach 1, 2 Spielen bewerten können.Und wegen dem ominösen Ami würd ich erstmal abwarten. Denn wenn die Knights mit Sascha-Alex richtig aufdrehen würde ich mal ganz neue Wege gehen und das Geld evtl sogar sparen bzw. in andere Bereiche investieren! Man muss ja nicht immer alles Geld, das man hat auch ausgeben.
-
On 2006-10-06 12:35, robbi04 wrote:
…, ansonsten sitzten die Herren bald mit einem Zuschauerschnitt von 500 Leuten da und dann fällt das ganze Kartenhaus der Finanzierung des Spielbetriebs zusammen.manch “otto normal” - 2.ligaverein wäre bereits froh, mit einem zuschauerschnitt von 500 leuten planen zu können!
-
robbi04 was ist denn passiert, das du dich so aufregst. wenn du es nicht im forum posten willst kannst mir ne pm schicken.
könnte einigen vorständen die info dann zu tragen und wir verbessern es wenn es in unseren möglichkeiten liegen sollte.
also trau dich uns schreibe was dich stört.
-
@ robbi04
Ich denke einige Leute im Forum wissen nur zu gut, wie es um den Kirchheimer Basketball kurz vor dem Abstieg in die Oberliga bestellt war. Das sich nun der familiäre Trend in der 2. Liga unter nahezu Vollprofi-Bedingungen nicht wird aufrechterhalten können, scheint mir nur logisch.
Immerhin ist dieser Sport in der Stadt zur Nummer 1 aufgestiegen. Es gibt viele, die sich gerade vom Knights-Virus anstecken lassen und - eine einzigartige Stimmung in Kirchheim!
Ich kann, mit Ausnahme der einen oder anderen unglücklichen Spielerverpflichtung (Center), wirklich keinen Negativtrend erkennen oder gar Arroganz. Der Kirchheimer Basketball ist im Moment in einer anderen Sphäre, aber die Verantwortlichen (so würde ich sie einschätzen) wissen gewiss auch, dass schlechtere Zeiten kommen können/werden. Alle sind sie Rookies in der 2. Liga, Fehler werden gemacht.
Trotzdem würde mich der Punkt “arrogante, überhebliche Art” genauer interessieren. Wo siehst du die?
-
@robbi04: kann mich captianplanet nur anschliessen.
ich selber war der letzte der das licht in der alten halle nach dem abstieg in die oberliga ausgeschaltet hat. es war einer meiner traurigsten momente die wir im verein hatten. bis dahin waren wir unendlich lange in der reionalliga. es ist deswegen eine ehre als kleiner verein in der 2 bundesliag zu sein. und diese freunde egal wie es ausgeht wird uns keiner nehmen.
es mag sein, das beim ersten heimspiel alle ein wenig aufgeregt waren, hey was solls wir sind alles amateuere keiner verdient einen euro an diesem verein. alle arbeiten mit ihren idealen dafür das alles passt. wir wollten den vielen anhängern ein event in kirchheim bieten und ich finde es ist uns auch prima gelungen.
deswegen verstehe ich deine aussage immer noch nicht.
-
kleiner tipp aus rastatter seite: Zykunov steht gerne an der dreier linie und zieht auch ab-mit erfolg! im training hat er es oft gezeigt und wenn ich mich nicht täusche sogar gegen schwenningen, (als rastatt in der RL war) dass er ein guter werfer für einen center ist!
VIEL GLÜCK KIRCHHEIM!!
(hoffe ihr gewinnt mit rastatt, aber wenn rastatt verliert dann müsst ihr auch verlieren) wird ein heisser kampf um die SPITZE DER TABELLE