Kirchheim Knights 2006/07
-
Hab mir gestern mal auf der hp der squires?( heißen sie so?.. ich glaube schon) den kleinen clip von eurem sieg gegen langen angeschaut. find ich sehr cool, dass es in liga zwei mal nen bissel mehr fans gibt, die ihrem verein folgen und nicht nur defense…defense schreien… kompliment von mir, wäre froh bei uns in heidelberg gäbe es davon ein wenig mehr.
naja… aber heute gibts für euch trotzdem auf den sack…
-
[…]
naja… aber heute gibts für euch trotzdem auf den sack…Ich befürchte fast auch…
Aber lassen wir uns überraschen. Aufjedenfall haben wir ein neues Mekka der Gartenstühle@Tatort01: Keine Angst, wir möchten euch nicht vom Thron der besten Fans (lol - Achtung Ironie) holen - wir wollen nur eins: Spaß!
Dass Kirchheim noch einige viele Spiele verlieren wird ist uns allen klar.
Trotzdem werden wir sicherlich auch nach Bayreuth kommen, denn wie du mit deiner langjährigen Auswärtsfahrtenerfahrung sicherlich weißt gibt es nichts geileres als erfolgreiche Auswärtsfahrten!Ach ja… ich hab mich schon immer gefragt, was es regeltechnisch für Unterschied zwischen RL und 2. Liga gibt.
Danke Tatort, dass du mich aufgeklärt hast:
Pro Sieg gibt es 3 statt 2 Punkten…
CYA 14. Oktober!BTW: Nein, wir bilden uns nichts drauf ein, um auf deinen Beitrag in eurem Forum einzugehen…
Ich weiß gar nicht was dein Problem ist -
bei euch scheint ja richtig gut was zu laufen kommt ihr auch mit paar fans nach chemnitz? wär ne schlecht mal ne fan-schaft mit auswärtschoreo da zu haben, sind ja sonst bloß wir viel spaß in liga zwei!!
-
Hehe, wir haben da schon einige Ideen…
Aber da die leider wohl alle ins gleiche Raster fallen und langsam einfach nur noch öde sind, wirds wohl nix mit großer Choreo.Aber wir haben vor nach Chemnitz zu kommen.
Soweit ist es ja gar nicht mehr bis zum Spiel gegen euch.
Hab gestern (oder wars vorgestern??) den Sachenspiegel geschaut mit der Zusammenfassung von eurem Spiel gegen Mainz - nicht schlecht -
und da war das “bloß” mainz, spiele wie jena oder so gehen da recht gut, wann seid ihr hier?dann gebt euch mal mühe, wir machens sowieso
-
Klasse Fans! Hab mir mal eure Videos angeschaut. Von einem “Umba”, wie ihr es nennt :-D, kann ich leider hier nur träumen…
Freu mich schon auf euren Besuch. -
heidelberg gewinnt verdient mit 92:77 (?) das spiel war zur halbzeit entschieden als heidelberg schon mit 20 führte. kirchheim hatte keine chance, bruce allmächtig war nen totalausfall (glaub der hatte nur 1 pünktchen) ross leider auch ne totale enttäsuchung. gut gefallen haben mir goercke als rebounder und kostas sowie toni in der offence. heidelberg ne klasse besser. fazit: kirchheim mit den beiden ausländerpoitionen wirds schwer haben, und heidelberg ebenso. glaub nicht das sie es dieses jahr packen werden.
-
waren glaub sogar nur 15.
Jup der Spieler musste vom Platzt “getragen” ( 2 halfen ihm bei laufen) werden.
Er konnte mit dem rechten Fuß nicht auftreten.Zu Kirchheim:
Zabukovic überzeugte wieder nicht.
Soweit ich mich erinneren konnte nur ein Freiwurfpunkt mehr nicht. -
Kirchheim verliert mit 15 Punkten.
Haben leider teilweise ziemlich undiszipliniert gespielt und hatten Pech im Abschluss.
Sieg für Heidelberg geht aber einwandfrei in Ordnung. Zu oft konnten die Heidelberger Riesen den Rebound im Angriff sichern.
Kirchheim hatte dem nichts entgegenzusetzen.
Spielten im Prinzip ohne Center. Meine Einschätzung: Bruce muss die Koffer packen.
So kann es nicht weitergehen…Dennoch muss man den Kopf nicht in den Sand stecken, wenn man in den entscheidenden Situationen ein bisschen cleverer gewesen wäre, wer weiß was noch passiert wäre…
Überrascht hat mich Komarek, der sich ziemlich weiterentwickelt hat im Vergleich zu seinen letzten Jahren in der Regionalliga. Der Aufbau von HD auch sehr schnell und ballsicher mit einigen Steals, aber an der Treffsicherheit könnte er noch feilen.
Die Halle war voll, Schätzungen schenk ich mir, die Zahl wird sicherlich bald bekanntgegeben.
-
So wie’s aussieht,hat Kirchheim im Gegensatz zu Rastatt mit ihrer Ami-Verpflichtung ganz schön in die Sch… gegriffen: zuerst der Amotoriker Johnson,jetzt der kaum bessere Bruce"Almighty?"
Donnerwetter Johnson u.Konsorten: wer berät euch eigentlich bei eurer Auswahl? Ein Fehler kann jeder machen,aber denselben gleich zweimal???
Ich kann nur sagen: Nachbessern,so schnell wie möglich-vielleicht sollten sich die Funktionäre einmal Rat bei ihren Rastatter Kollegen einholen,wie man das macht…
-
Jetzt lasst mal die Kirche im Dorf, das Kirchheimer Spiel war gar nicht so schlecht, aber Bruce ist ein Totalausfall, undiszipliniert, einfach schlecht - von dem hätt ich mir mehr erwartet, aber es hat sich ja schon beim Turnier angedeutet (obwohl ich ihn da noch verteidigt hab), dass der nix ist. Ich frag mich schon, wie der zu den Statistiken in Kronberg gekommen ist!
Bitte der nächste Kandidat, schickt den “Aufwärm-Dunker” heim.
Aber meine Herrschaften, jetzt hat Rastatt gegen Freiburg gewonnen und schon haben sie alles richtig gemacht?! Gegen Freiburg kann man gewinnen. Man wird sehen, wie die Saison weiter verläuft.
Und ans Kirchheimer Team: Bitte Freiwürfe trainiern. Die Quote war wieder mal unterirdisch!!! Sowas kann knappe Spiele entscheiden…. -
junger fuchs…so schlecht wie ihr hier den bruce darstellt ist er gar nicht, konnte heute keien akzente setzen aber war auch nicht grottenschlecht…dass man gegen PHS nicht viele Rebounds holt und nicht sooo gut aussieht ist doch klar, aber viel schlechte Aktionen hat er heute auch nicht gebracht udn konnte bei ma.x 13min spielzeit auch nciht wirklich was zeigen, dass einzigste was ich ihm ankreide war sein technisches…mehr nicht…tztztztz…da sind manche squires doch zu sehr eingeschnappt von dem was bruce auf der rückfahrt von langen gesagt hat…tztzttz…
-
On 2006-10-03 21:25, peterpan1 wrote:
junger fuchs…so schlecht wie ihr hier den bruce darstellt ist er gar nicht, konnte heute keien akzente setzen aber war auch nicht grottenschlecht…dass man gegen PHS nicht viele Rebounds holt und nicht sooo gut aussieht ist doch klar, aber viel schlechte Aktionen hat er heute auch nicht gebracht udn konnte bei ma.x 13min spielzeit auch nciht wirklich was zeigen, dass einzigste was ich ihm ankreide war sein technisches…mehr nicht…tztztztz…da sind manche squires doch zu sehr eingeschnappt von dem was bruce auf der rückfahrt von langen gesagt hat…tztzttz…Ich war zwar nicht beim Spiel in Langen und bin auch kein Squire,aber was ich in den Vorbereitungsspielen von Bruce sah,war nicht berühmt(allein wie er sich wiederholt blöde beim Ungarn-Spiel verladen ließ und da sich auch schnell viele Fouls einfing-deute damals schon auf seine beschränkten(auch geistigen?!) Möglichkeiten hin.
Man kann ein Spiel verhauen-aber alle ???
Mich würde auch interessieren,was auf der Heimfahrt zwischen den Squires und Bruce abgegangen ist… :-? -
@ peterpan1
Wer das Spiel heute gesehen hat, weiß das PHS heute auch nicht sonderlich überzeugt hat.
Aber für einen Bruce war die durchschnittliche Leistung von PHS mehr als ausreichend.
Wer ehrlich ist, muss zugeben das Bruce nicht die erhoffte Verstärkung für Kirchheim unter dem Brett ist.
Da sollte man sich schnell Gedanken über eine Alternative machen. -
Zwischen den Squires und Bruce ging auf der Heimfahrt gar nichts ab.
Es besteht auch kein Disput zwischen beiden Seiten.Ich weiß nicht, was der Kommentar von PeterPan soll. Da wurde irgendwo was aufgeschnappt, und sowas dann hier in diesem Zusammenhang reinzuschreiben zeugt von wenig Verständnis.
Insbesondere, da der gute Freund in Langen auch nicht dabei war.Also immer Ball flachhalten!!!
-
On 2006-10-03 21:48, peterpan1 wrote:
jaja……so treibt man die diskussion voran;-)??? Nicht nur gackern,sondern auch Eier legen!
-
Peterpan, sag doch mal, was auf der Heimfahrt los war zwischen Bruce und den Squires.
Du behauptest, da war was, Stirn behauptet, da war nix. Und geheim war es sicher auch nicht, da im Bus ja mehrere Leute waren…. also, sag was! -
Was mich auch mal interessieren würde: warum hat man damals in Kronberg Bruce nicht behalten,wenn er so gut gewesen sein soll-nur wegen des Geldes oder war er damls schon etwas “crazy”??
-
On 2006-10-03 21:54, Mad-Scientist wrote:
Peterpan, sag doch mal, was auf der Heimfahrt los war zwischen Bruce und den Squires.
Du behauptest, da war was, Stirn behauptet, da war nix. Und geheim war es sicher auch nicht, da im Bus ja mehrere Leute waren…. also, sag was!Es ist NICHTS passiert. Und wie stirn schon sagte: Peterpan war gar nicht dabei!
-
Zwischen den Squires und Bruce war nichts.
Es gab weder Streit noch irgendetws anderes.Peterepan hat da vlt irgendwas gehört und weiß nicht genau worum es geht und posaunt dann irgendwas heraus.
Mal davon abgesehn, dasser garnicht dabei war.Wie sagt man: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten.
-
Trotzdem würde mich interessieren, was Peterpan meint. Also, sag was, Peterpan….
Oder Du, Watcher, wenn Du weißt, was Peterpan evtl. gehört haben könnte, dann klär uns doch alle mal auf, damit wir uns unser eigenes Bild machen können. -
allesgeschichte. lohnt sich nicht weiter aufzuregen.
jetzt muss eine nueer center her.
wer wird es denn ???
-
On 2006-10-03 21:57, chalyfas wrote:
Was mich auch mal interessieren würde: warum hat man damals in Kronberg Bruce nicht behalten,wenn er so gut gewesen sein soll-nur wegen des Geldes oder war er damls schon etwas “crazy”??Lese im Forum schon länger, hab jetzt mal was zum Thema Bruce zu posten. Jeder kann sich sein eigenes Bild machen Absatz 4
http://www.diejungeliga.de/magazin/drucken.php?artikel=2369&type=2 -
Auszug aus der Knights HP von heute abend:
…Gar nicht zufrieden war Tomic allerdings mit seinem Center. Was viele bereits geahnt hatten: Bruce Zabukovec wurde nach dem Spiel entlassen. Keine Leistung, keinerlei Bindung zum Team, Streit mit fast allen. Tomic drückte es diplomatisch aus: Ich brauche einen Amerikaner, der das Team führt, er kann das nicht. Wir sind ohne ihn stärker, sollten aber besser sein. Dazu kamen einige Meinungsverschiedenheiten.
Bereits heute machen sich die Knights auf die Suche nach Ersatz und sind froh, beim teuersten Spieler eine Probezeit eingeplant zu haben……"
Gott sei dank-wie verrmutet auch menschlich ein Blindgänger!
-
@BBfreak81: Was willst Du uns damit jetzt sagen? Habe den Artikel gelesen, aber was neues konnte ich nicht entdecken. Dass er bei Kronberg gute Stats hattre ist bekannt….
-
Ja aber wie ich aus dem Artikel rauszulesen glaube, wurde er in Kronberg mitten in der Saison verpflichtet und der Bericht drehte sich um seinen ersten Einsatz überhaupt. Das da die Bindung fehlt ist klar. Allerdings hatte er in Kirchheim mittlerweile 3 Wochen Zeit, mit dem Team zu trainieren unbd sich drauf einzustellen.
Naja, egal. Mund abputzem, weitermachen! Aber Respekt an die Verantwortlichen, dass Sie sich zu diesem schnellen Schritt entschieden haben. Jetzt muss schnell für Ersatz gesorgt werden, bin mal gespannt, wen man aus dem Hut zaubert!
-
Hoffentlich haben die Kirchheimer Zauberlehrlinge endlich etwas daraus gelernt!!
-
On 2006-10-03 22:48, chalyfas wrote:
Hoffentlich haben die Kirchheimer Zauberlehrlinge endlich etwas daraus gelernt!!Von was redest du?
Wenn man einen Spieler verpflichtet der sich vor 1 1/2 Jahren schon in dieser Liga bewiesen hat (auch wenn sie damals etwas schwächer war) dann ist das bestimmt kein grober Fehler. Trotzdem sollte man jetzt noch sogfältiger bei der Auswahl sein und vor allem die charakterliche Seite nicht außer Acht lassen, das Bruce “etwas” ausgeflippt ist wusste man ja schon vorher… und Leftakis hatte ja auch von ihm abgeraten.
@chalyfas: Da du ja den Durchblick zu haben scheinst, was hast du denn aus der ganzen Sache gelernt? Gegen fachkundige Hilfe wird sich sicher niemend wehren… -
Was hat “Dazulernen” mit mir zu tun? Ich würde erst einmal selber sachlich bleiben,nicht gleich wieder polemisieren (u.a. keine falschen Gerüchte in die Welt setzen-gell!)
Zu Bruce: Seine Stats in Kronberrg waren sehr unterschiedlich in den Spielen! Aber allein von seinem Getue bei den Spielen mußte man schon das Gefühl haben,dass es bei diesem “Herrn” im “Oberstüble” nicht ganz richtig tickt. Für einige von Euch “coolen” Jungspunten mag das vielleicht “crazy” sein,solch ein Spieler kann jedoch keine Mannschaft auf die Dauer brauchen.Warum ist er denn wohl ein sog.Weltenbummler"? Weil er so gut ist oder weil man ihn früher oder später zum Teufel jagt?Die Ära “Bruce” ist gott dei dank vorbei-hoffen wir,dass Kirchheim’s Funktionäre endlich mal ein glücklicheres Händchen bei der Verpflichtung ihres Amis haben….
Und noch eins: man sollte vielleicht doch öfters auf Leftakis hören.nicht nur bei Spielervermittlungen:
war es nicht gerade der fehlende Teamgeist und egozentrische Spielweise der Spieler,die ihn dazu brachten den Brocken hinzuschmeißen? Jetzt kommen anscheinend die gleichen Probleme wieder hoch.Wie sagte der Trainer von Heidelberg Jochem:: Kirchheim spiele ein etwas unorthodoxen,wilden Stil…
Rastatt hat bewiesen,was ein gut funktionierende Mannschaft trotz fehlenden großen Namen bewegen kann… -
ein Dank noch an @ Ghostwriter ,der mir wie versprochen Karten reservierte … und ein Lob an das tolle und faire Kirchheimer Publikum
-
´Jetzt lass uns doch mal mit Rastatt in Ruhe. Die haben ein Spiel gewonnen, eins verloren - genau wie die Knights. Und ich sehe außer Bruce eigetnlich keinen, der in Kirchheim Unruhe stiftet. Und es werde nicht die “gleichen Probleme wieder hoch” kommen, man hat ja nun frühzeitig und konsequent im Fall Bruce gehandelt. Nun gilt es einen neuen Center zu verpflichten. Vielleicht sollte man nicht unbedingt einen amerikanischen Center verpflichten, sondern diese Position mit einem Europäer (wenn man noch einen bekommen kann) besetzen und die Ami-Position mit einem weiteren Guard oder Forward besetzen.
-
On 2006-09-25 13:53, Johnson wrote:
@ monokel: Dieses Gerücht war und ist so etwas von aus der Luft gegriffen, das ist schon fast kriminell! Du wirst dich dafür zur Verantwortung ziehen lassen müssen.
Und das mit Kosta war natürlich ein Tippfehler, ist korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit.Kann es sein, dass einer der Hauptverantwortlichen nicht wusste wie es in der Mannschaft brodelt? Oder glaubt irgend jemand, dass die Trennung von B. keine Vorgeschichte hatte?
@johnson: immer erst vor der eigenen Türe kehren, denk an dein gerücht zu zoran s. im Rastätter thread v. 24.9. und deine jämmerliche Entschuldigung! -
ist ja interessant, diesesmal sind nicht die Schiedsrichter schuld und es muss ein anderer Sündenbock herhalten.
Vielleicht sollte die Vereinsführung wirklich vor der eigenen Tür kehren, und wie schon oft erwähnt die etwas dünne Spielerdecke mit qualitativ hochwertigeren Spielern verstärken -
Ohne Kirchheim jetzt in Schutz zu nehmen, habe sie auch schon kritisiert wenn es berechtigt war, aber verstehe nicht was mit manchen los ist?!? :-?
Kappiere ich jetzt was nicht, oder ist es schlimm das man gegen einen Aufstiegsfavoriten verloren hat, oder warum hackt man jetzt ständig auf Kirchheim rum? Fehlgriffe und Fehleinkäufe sind normal sowohl im Amateur als auch im Profi BB-Geschäft! Wie fast überall werden den Vereinen Spieler von Agenten angeboten, vermittelt, getestet und dann verpflichtet. Bei Bruce hatte man eben den Eindruck am Anfang, dass er es sein könnte, im Trainining war er nicht schlecht, hatte ordentliche Ansätze und Willen gezeigt, seine Fehler und Mankos hat man gedacht vielleicht noch in den Griff bekommen zu können. Gut, es hat nicht geklappt, Augen zu und druch! Nach vorne schauen und weitersuchen. Was soll man jetzt machen? Ständig nörgeln und hinterher klugscheißen ist einfach. Hey Leute, das ist ein Aufsteiger, die müssen auch ihr Lehrgeld am Anfang bezahlen. Kommt mal wieder ein bisschen runter.