Kirchheim Knights 2006/07
-
kollegen schau mer mal.
letztes jahr haben auch die favoriten in der festung bei den diversen bb-schlachten das nachsehen gehabt.
wir freuen uns auf die hessen und wollen gute gastgeber sein und schicken sie dann ohne punkte mit deren bus wieder heim.
@mad: solche sachen nehme ich nicht
-
Hmm - ich hab mir die Frage schon in der Halle gestellt und jetzt wo ich das Scouting sehe erst Recht: Hat Benzing nicht schon im 3.Viertel sein 5.Foul bekommen?
Laut Scouting warens auch fünf, aber er stand doch bis zur letzten Sekunde auf dem Feld?!?!?!
-
Kirchheim verliert nach guter Leistung mit 9 gegen Langen.
Bei Kirchheim Ross und Tim top, 23 und 22 Punkte.
Auch Toni wieder mit 17.
Kosta wieder ein Ausfall, zwar 5 Assits aber auch viele Fehlwürfe.
Kirchheim praktisch ohne Center. Bill 2 und Alex 8.Aber mit dieser leistung ist in der Rückrunde noch einiges möglich.
Warum spielte den der 12 von Langen am Ende, der hatte doch schon 5 Fouls?
-
On 2007-01-20 22:47, watcher1 wrote:
Warum spielte den der 12 von Langen am Ende, der hatte doch schon 5 Fouls?
On 2007-01-20 22:52, Hennakopf_1 wrote:
p.s: Hatte die Nr. 12 von Langen nicht bereits Mitte des 4.Viertels das 5te Foul???
Interessant, dass ihr das auch so gesehen habt! LyRyan Russel war nach dem Robin aufs Feld kam auch gleich bei seinem Coach und meinte “We need to change the formation”. Aber der wird schon gewusst haben, was er macht! Aber warten wir bevor wir jetzt hier irgendwelche Gerüchte streuen den offiziellen Bericht ab!
-
Kirchheim mit einer sehr guten Leistung heute. Leider hat es nicht ganz zum Sieg gereicht. Tim und Ross mit sehr überzeugender Leistung!
Allerdings muss ich au einmal eine Schiri-Schelte abgeben! Was das heute für eine schwache Leistung der Herren in Grau war, war schlimm. Da sollte sich die 2.Liga lieber überlegen mehr Geld für die Schiedsrichter-Ausbildung auszugeben als eine Division A und B einzuführen.
Aber insgesamt ein gutes Basketball-Spiel mit dem besseren Ende für Langen! Glückwunsch!
p.s: Hatte die Nr. 12 von Langen nicht bereits Mitte des 4.Viertels das 5te Foul???
-
@ russlan
ich hab darüber schon mim Hennakopf aufm Heimweg disskutiert, wenn ich mich nicht täusche hatte er Anfang 4. das 4. und kurz darauf das 5.
Allerdings muss ich au einmal eine Schiri-Schelte abgeben! Was das heute für eine schwache Leistung der Herren in Grau war, war schlimm. Da sollte sich die 2.Liga lieber überlegen mehr Geld für die Schiedsrichter-Ausbildung auszugeben als eine Division A und B einzuführen.
Zu den Refs, also wenn ic hmir die stats anschaue fällt mir auf, Kirchheim mit 41 Fouls Langen nur 23 und Langen mit 58 Freiwürfe Kirchheim dagegen nur 30.
Schon etwas einseitig id eHerren Schiris. -
Jetzt hinterher bringt es leider auch nichts mehr. Wenn das Keiner gemerkt hatte, dass Benzing sein 5. hatte und die Schiris auch nicht, dann kann man hinterher jetzt auch nichts mehr machen. Hätten es die Kirchheimer sofort gemerkt und hätten rechtzeitig reklamiert, hätte es automatisch ein T gegeben und Kirchheim hätte Freiwürfe Plus Einwurf von der Mittellinie. Und ich dachte Oesterle und Uli passen da immer ganz genau auf was am Tisch passiert… :-?
-
so das mit den 15 punkten plus hat leifer nicht hingehauen.
schade und der nimbus der uneinnehmbaren festung ist auch weg. grrrrrr
schade aber mit lich kommt ein weiterer hessenclub gegen den man im heimspiel evtl. gewinnen kann.
-
@johnson: man darf dir doch für das üpsiel heute gratulieren. habe gehört, das ein buzzer den erfolg gebracht hat
das war unser professionelles anschreiberteam das den job wahrlich gut gemacht hat.
-
@Johnson & Watcher1:
Ah, Ok, dann nehme ich “Uli” zurück ;-). Aber schon komisch, dass es niemandem (außer den Fans) auf dem Feld und auf der Bank aufgefallen ist… -
tja SZ: so kann man einen evtl. sieg vlt. auch verspielen
-
Johnson du bist ja tiptop informiert
Zum Spiel: Das hätte bis zum Schluss ein ganz enges Ding werden können aber die Knights waren unter anderem nicht clever genug…
Ich bin eigentlich kein Mensch der die Schuld auf andere schiebt, aber was die Refs Heute abgeliefert haben würde ich fast schon als unter aller Sa* beschreiben. Alex darf weiterhin keinen Gegenspieler blocken, warum auch immer - wird sofort abgepfiffen. Burnette hatte ?3? saubere Monsterblocks, nur einer wird gegeben. In der Endphase eine lächerlich falsche Einwurfentscheidung und die Höhe waren die Schauspieleinlagen von LyRyan Russel - einfach lächerlich wie er teilweise wie vom Blitz getroffen umfällt (Russel hatte sich “todgedribbelt” und lässt sich bei einer geringen Berührung von “dem Boss” theatralisch fallen), spielerisch war er wirklich nicht besonders: dribbelt zum Korb nimmt jeden noch so kleinen Oberkörperkontakt dankend an und wirft im Fallen den Ball noch Richtung Korb. Im Anschluss hat er sich dann jeweils seine wohlverdienten Freiwürfe abgeholt, insgesamt 18 Stück
Herzlichen Glückwunsch kann ich da nur sagen… -
Jetzt genießen wir das mal noch mit Vorsicht! Vielleicht liegen wir ja auch einfach falsch und evtl. wurde ja vom Hallensprecher ein Foul dem falschen Spieler “angehängt”. Vielleicht also einfach viel Aufregung um nichts….
Sollte es je anders sein und man hätte es nicht gemerkt wäre es natürlich tragisch. Zumal nach der Verletzung von Christian Birkenfeld (an dieser Stelle gute Besserung) “nurnoch” Kai Barth zur Verfügung gestanden hätte um den ausgefoulten Karaman zu ersetzen und 2.07m oder 1.85m sind natürlich unter dem Korb schon ein Unterschied. SOLLTE es so gewesen sein, wäre es natülich auch krass unsportlich, denn der Spieler selbst weiß idR genau, ob er zuvor des Feldes verwiesen wurde bzw. wie viele Fouls er hat.
Aber wie gesagt, ich will nichts unterstellen - die Videoanalyse wird das sicher auflösen… -
Zu den Fouls von Benzing: Der Trainer wollte ihn schon am Ende des dritten Viertels wieder einwechseln aber da hat Benzing ihm klar signalilsiert, dass er 5 Fouls hätte.
Für ihn kam dann der 5er rein.
Ich hab aber auch nicht mitgezählt bei den Fouls, warten wir auf die Videoanalyse.Zum restlichen Spiel: Ross endlich ein richtig gutes Spiel, wenn er das weiterhin abrufen könnte hätten wir endlich 2 “richtige” Amis. Burnette auch stark, der Rest bis auf Zyskonov und Karamatskos solide. Bei den beiden fehlt es meiner Meinung nach ganz klar an der richtigen Einstellung, beide könnten wesentlich mehr machen. Besonders bei Zyskonov bin ich mir absolut nicht sicher, ob er der richtige Center für die gesamte restliche Saison ist oder ob es nicht besser wäre, ihn gegen einen geeigneten Kandidaten auszutauschen (falls ein solcher gefunden würde).
Schade dass es nicht gereicht hat, aber das Spiel war auch so schön anzuschauen. Spannung bis zum Ende. Hätte auch anders ausgehen können. Die Licher sind in zwei Wochen mit solch einer Leistung sicherlich schlagbar.Zu den Schiries möcht ich gar nichts sagen, deren Leistung war einfach nur skandalös! Jeder der in der Halle war wird das bestätigen.
-
Das mit den 5 Fouls der Langener Nr. 12 kann ich so auch bestätigen! Als der reinkam habe ich mit meinem Nebensteher (den ich nicht kannte) auch gleich drüber gesprochen und wir waren uns beide sicher: der gehört da nicht auf`s Feld! Umso tragischer, als seine erste Aktion auf dem Feld ein astreiner Block gegen Alex war, und das in einer entscheidenden Phase!
-
übrigens, gestern waren a.velcic und m.zujevic in der halle.
bei av war ich mir nicht sicher ob er nur das spiel sich anschauen wollte. danach hat er unheimlich lange mit eini paar leuten gesprochen. -
Okay, hier die Auflösung des “Benzing-Rätsels”: Kirchheim ist selber schuld. Der Anschreiber hat Benzings 3. Foul in der 18. Minute vergessen zu notieren (seltsam, da es anschließend Freiwürfe gab). Offensichtlich hat das Langen erst im 4. Viertel mit bekommen und ihn dann wieder eingewechselt. Es half: Ein Block gegen Antonis, ein gezogenes Offensivfoul gegen Tom (dessen 5.), ein Offensiv-Rebound, 3:4 Freiwürfe - alles in den letzten zwei Minuten!
Irgendwie der Game-Winner….
Zu AV: Er hat mehrere Klienten bei beiden Teams, mehr nicht. -
und das passiert dann ausgerechnet bei unserer mannschaft . das ist sehr sehr traurig.
hoffentlich wird dem jungen nicht der kopf abgerissen. die zwei minuspunkte gehen dann auf den tisch.
dafür wird dann lich aus der halle gefegt.
-
uhh das ist echt richtig schade man :-?
ich war auch unten am anschreibertisch und hab mitbekommen wie der vater von wilu und der anschreiber diskutiert haben ob es schon sein 5. oder erst sein 4. foul ist. wilus vater hat gemeint 5. der anschreiber war sich ziemlich sicher dass es sein 4. war. hat es wohl einfach verpennt.
naja kann man jetzt auch nichts mehr dran ändern die sache ist gelaufen und wir müssen jetzt einfach auf die gute leistung bauen und nach vorne schauen -
…einmal mit Profis zusammenarbeiten…
Aber der Fehler am Anschreibetisch ist das eine, die Leistungen von Kosta und Alex sind das andere. Kosta seit einigen Spielen total von der Rolle, Alex auch. Natürlich heißt es, man gewinnt als Team und man verliert als Team. Aber gestern würde ich sagen, dass hat Kosta das Spiel für die Knights verloren hat.
Ansonsten war es ein schönes und spannendes Spiel, für die Zuschauer sehr geil zum Anschauen. Die Walter-Jacob-Halle ist einfach Kult und nicht durch die sterile SHSM zu ersetzen. Aber wahrscheinlich erfüllt sie irgendwelche Vorgaben der jungen Liga nicht, ansonsten würde ich für die Walter-Jacob-Halle als Spielstätte plädieren!!! Pro Schloß, jawoll! -
Bei Kosta muss ich dir voll und ganz zustimmen! Dem sein größtes Problem ist wohl er selbst… Wie angepisst er war als Pasko ihn zum ersten mal rausgenommen hat. Und das wirklich berechtigt… Er verbaut sich damit meineserachtes einen Großteil seines Talents!
Am Anschreibertisch lags nicht gestern… Es war meineserachtens eine gute Mischung aus Pech (bei Tim fiel verdammt viel im letzten moment wieder raus),2 schlechten Spielern (s.o.), miserablen Schiedsrichtern und wiedereinmal Problemen an der Freiwurflinie… wenn man in so ner Phase 5!! Freiwürfe bekommt müssen die einfach sitzen!
-
Wie birdman schon sagte, die Niederlage kann man nicht am Anschreibetisch festmachen.
Doch kann ich mich erinneren, das damals in der Aufstiegsrunde gegen Stuttgart kurz der Falsche Spielstand (+2 Stuttgart statt Unentschieden) angezeigt wurde, weil einer nicht aufgepasst hat. Dadurch wurde sofort gefoult und Stuttgart bekam 2 Freiwürfe, einer passte und aus war es.Sollte etwas nicht korrekt sein, korrigiert mich bitte.
-
@watcher: das würde ich nicht sagen, das es egal ist ob ein spieler ein 4. oder 5. foul hat. dieser spieler mit seinem 5 foul hat in einer entscheidenten phase ins spiel angegriffen. also ich sehe das nicht so locker. aber egal, hoffentlich wird es das nächste mal besser gemacht.
ansonten sollte man wieder in die shsm rein. das lich im schloss geht um 22:00 uhr aus nicht auszudenken wenn das spiel in verlängerung geganegen wäre. damit hätte die knights das spiel verloren.
also pro SHSM - sorry MAD
-
@ ghost
ich wollte damit nur sagen, das man nicht sagen kann, die Anschreiber sind Schuld, dass Kirchheim verloren hat.
Natürlich ist es ein großer Fehler der unterlaufen ist.
Aber es gab auch andere Gründe.
Wenn ich mir nur mal die Foulverteilung anschaue. Langen macht alleine 44 Pkt nur durch Freiwürfe. -
@watcher: las die foulverteilung mal weg. die refs haben wohl nach allen meinungen hier eine schlechten tag gehabt. aber das der heimische anschrieber der eigenen mannschaft so was antut das ist nicht mehr schön zureden. wenn lenger sen. sagt das es das 5. foul ist so würde ich keine diskussion anzetteln. ich habe selber schon oft angeschrieben und da habe ich immer mit lenger sen. die bestätigung der fouls abgeglichen wenn die refs es angezeigt haben.
und glaube mir damit bin ich immer gut gefahren.
aber lassen wir es gut sein. verloren ist verloren.
-
Abschließend läßt sich jedoch sagen, dass die Mannschaft eine klare Steigerung gezeigt hat (bis auf ein paar wenige Ausnahmen) und ordentlich mithalten konnte. Ich denke, es muss keinem bange sein, so in die Rückrunde zu gehen, enn es denn gelingt, die Leistung von gestern dauerhaft abzurufen. Darüberhinaus hoffe ich, dass sich Kosta wieder fängt und Alex nicht so verschlafen und teilnahmslos wie gestern auf dem Platz rumläuft.
Also weiter so! Es hat gestern echt Spaß gemacht (das muss sogar ich als Chefkritiker in Person zugeben!) -
wenn der spieler und der trainer es aber gewusst hätten dass es schon sein 5. foul war ist es aber ziemlich unsportlich ihn nochmal rein zu lassen…das ist meine meinung.es war zwar nur ein kleiner faktor der zur niederlage beigetragen hat aber man sollte des trotzdem beachten dass es net sehr sportlich war
-
@move: ja das ist unsportlich. aber so ist es halt im profigeschäft pennst du einmal kriegst du die rechnung gleich geschickt.
wie gesagt, so einen fehler darf es nicht mehr geben, denn das kann noch sehr teuer werden.
-
Mal ne allgemeine Frage:
Der Anschreibertisch war ja gestern von Kirchheimern besetzt, klar. Jetzt haben die vergessen, ein Foul des Gegners aufzuschreiben, haben also ihr eigenes Team benachteiligt. Konsequenzen wird es keine geben, Pech gehabt also.
Was wäre denn aber, wenn es andersrum gewesen wäre, wenn der Fehler also das Gästeteam benachteiligt hätte? Wäre das dann auch unter die Rubrik “Pech gehabt” gefallen?
Offiziell ist der Anschreibetisch ja sicherlich neutral zu sehen. Man dürfte ja dann, folgt man dieser Logik, keinen Unterschied in der Bewertung dieser Fehler machen auch wenn das Gästeteam benachteiligt werden sollte. Ich kann mir aber andererseit beim besten Willen NICHT vorstellen, dass Konsequenzen ausbleiben würden, wenn man jetzt zum Beispiel vergessen hätte, Tim Burnette ein Foul aufzuschreiben… -
Mit der Foulverteilung macht ihr es Euch etwas zu einfach. Langen war mit 8 Spielern angereist und hatte nach der frühzeitigen Verletzung von Christian Birkenfeld noch sieben einsatzfähige Akteure. Sie haben aus diesem Grund eine wenig agressive Zone gespielt, gegen die es Kirchheim oft leicht hatte, zu punkten. Nahezu ein Viertel der Fouls sind im übrigen in den letzten fünf Minuten passiert, als Kirchheim Langen ständig auf die Freiwurflinie schickte. Auf Langener Seite, so denke ich, waren so manche Schritt-fehler- und Doppeldribbelentscheidung, die zu den insgesamt 27 Ballverlusten beigetragen haben sicher auch fragwürdig. Wahrscheinlich hat der Fehler des Kampfgerichts auch einen Teil dazu beigetragen. Viel Glück für die nächsten Spiele, die Stimmung in der Halle war im übrigen Klasse.
-
@giraffe: naja so einfach macht man es sich da doch nicht, wenn eurer spieler ty so ein exzenllenter schauspieler ist, dass selbst hollywood hellhörig sein müsste.
die diskrepanz der gepfiffenene fouls ist schon bei einem solchen spiel sehr sehr
hoch. die teile die ich vom spiel live sah waren contra kirchheim von dem refs. aleine das 5.foul von tim. da hätte mein kollege besser einen no-call angesetzt.aber ok langen war cleverer und wir haben wieder in jeder beziehung teures lehrgeld gezahlt. abgehackt und nach vorne schauen.
-
Gratulation an den Grossteil der Mannschaft für das wirklich gute Spiel.
Meiner Meinung nach wurde das Spiel nicht am Anschreibertisch verloren (zu was sitzt ein H.Österle praktisch neben dem Tisch und zählt vieleicht mit)
Vielmehr denke ich war wieder einmal die taktische Einstellung entscheidend. Beispiele:
Kosta völlig von der Rolle spielt aber in den entscheidenden Phasen (zu diesem Zeitpunkt war auch die Defense von Langen auf Ross zugeschnitten)
Fouls am Schluss immer gegen Russel (dieser trotz überkochender Halle eiskalt von der Freiwurflinie)
Warum versucht man immer wieder einen Gegenspieler zu stören, wenn dieser eigentlich schon auf dem Weg zu einem sicheren Abschluss ist.(Meist zwei Punkte plus Freiwurf) Langen hats ein paar Mal vorgemacht und unsere Spiler dann einfach punkten Lassen (fehlende Cleverness)Denke aber, dass mit dieser Leistung gute Chancen bestehen, im nächsten Jahr wieder in der Liga mitzuspielen. Jedoch habe ich die Befürchtung, dass sich jetzt wieder auf dem Gezeigten ausgeruht wird.
Zu den Ref´s no Command(Kreisliga)
-
Die Mannschaft hat auf jeden Fall gezeigt, dass sie das Potenzial hat in der Liga mit zu halten. Es sind viele junge Spieler im Einsatz und die Erfahrung in der 2. Liga fehlt auch. Routine und Cleverness werden zunehmen und die Knights werden sicher noch die ein oder andere Überraschung landen. Probleme bereitet mir eher der Co-Trainer. Er reisst bei Auszeiten oft die Initiative an sich. Einige Spieler hatten einen leicht verunsicherten Gesichtsausdruck. Ich bin der Meinung die Kommunikation zu den Spielern sollte ausschl. über den Headcoach laufen.
-
On 2007-01-22 12:10, Monokel wrote:
Probleme bereitet mir eher der Co-Trainer. Er reisst bei Auszeiten oft die Initiative an sich. Einige Spieler hatten einen leicht verunsicherten Gesichtsausdruck. Ich bin der Meinung die Kommunikation zu den Spielern sollte ausschl. über den Headcoach laufen.es läuft aber genau so!! der Co-Trainer nur beim Auszeit 5,41 4 viertel hat das wort gehabt und auf Zone-press gestellt hatte. von seinem seite, er hat verschucht den Alex, Ross, und Toni Motiviert und Tom für seine Def. an Tay Shaw
-
Was ist dass denn für ein Defenseexperte , wenn die Mannschaft 99 Punkte bekommt ?
-
Was ist dass denn für ein Defenseexperte , wenn die Mannschaft 99 Punkte bekommt ?
Der trainer konnte diese woche noch fast nicht mit der mannschaft trainieren (krankheit)
und kirchheim spielte das ganze spiel eig ohne einen richtigen center….alex mal wieder voll von der rolle eventuell noch von der hochzeit.Ich bin mal gespannt auf das heidelberg spiel…wie seht ihr die siegchanchen ein? Heidelberg is etwa auf einen wellenlänge mit langen oder?