New Yorker Phantoms - Brose Baskets
-
glückwunsch an die brösel. da haben wir doch ein echt ordentliches spiel gesehen. leider hatte bamberg auch ein wenig mehr glück. die knappen dinger waren einfach immer pro bamberg.
hammer waren für mich die blocks von marcus und schneiders. leider wurde ein block als foul gepfiffen. sein auftritt hat mir gut gefallen. hat erstmal für mächtig alarm unter dem korb gesorgt und bamberg ganz schön iritiert.
visser und thomas wurden leider durch komische offensivfouls aus dem spiel genommen und kamen so in foultrouble.
skinn und mittmann waren die einzigen die mir nicht so gefallen haben. bei skinn geht ja echt nix. kein wurf kein aufbau,keine ideen -
@GD:
Wie sagte doch einmal “Oliver Kahn” zu einem Reporter: wenn der Schiri pfeift ist Elfmeter. So eine Einstellung würde ich euch auch wünschen. Akzeptiert endlich was die Schiris pfeifen.
@GD:
Der Bamberger Reporter hat sicher recht, wenn er die Bamberger foulmässig benachteiligt sah.
hmmm…. merkste was??
Die Braunschweiger sollen akzeptieren, dass das was die Schiris pfeifen zählt (stimme ich zu), aber aus Bamberger Sicht haben die Schiris Mist gepfiffen…
klar doch… Versuche doch vielleicht beim nächsten mal, dir nicht nach 3 Sätzen mi den eigenen Argumenten in den Hintern zu treten… 'tschuldigung, ich vergaß, du siehst das total objektiv ohne jede “Fanbrille”
-
Die Schiris waren in der ersten Halbzeit angenehm unauffällig.
In der zweiten Halbzeit, als es ein bisschen härter wurde, haben die drei Jungs völlig den Überblick verloren.
Vor allem Krause hat völlig am Rad gedreht - auf beiden Seiten.
Drei Ausball-Entscheidungen in Folge falsch, das ist schon der Hammer. -
Also ich muss sagen ich bin nach diesem Spiel echt guter Dinge was den Verlauf dieser Saison meiner Phantome angeht…
Spielerisch war das teilweise schon echt Klasse, kämpferisch und moralisch sowieso! Dass dabei mit ein wenig mehr glück (oder weniger pech^^) auch ein Sieg hätte rausspringen können, lässt dieses Spiel schon fast positiver erscheinen als die gurkensiege zuvor…Besonders gefallen hat mir der Einsatz von Nick Schneiders! Highlight natürlich die Aktion, als er den ball zwischen Ring und Brett quetscht…beim Block versteht sich;)
Aber nicht nur Schneiders hat mir dabei gefallen, sondern besonders gut finde ich, wie mutig und klug es seb machowski offenbar versteht, den Nick in besonderen Situationen einzusetzen, um dem Spiel den richtigen Impuls zu geben… Nach den ersen Auftritten von Schneiders erforderte es wohl tatsächlich Mut den Mann in de bbl zu bringen;)der kann aber denke ich noch echt wertvoll werden!Nichtsdestotrotz irgendwie leider doch ein verdienter Sieg der Brösel…
Die Schiris fand ich jetzt übrigens gar nicht soo schlecht… Bei einigen “offensichtlichen” fehlentscheidungen war ich mir auf der gegengerade ziemlich sicher , dass die entscheidungen korrekt waren! -
Was soll jetzt dieses ewige Nachhaken bez. des vermeintlich arroganten Auftretens der Bamberger? Das ist und bleibt nun mal eine ziemlich subjektive Angelegenheit und dabei sollte man es auch belassen. Ich persönlich konnte z.B. bei Tibor Pleiß keine Spur von Arroganz entdecken. Stattdessen wirkte sein Gesicht (für mich) wie fast immer zombiehaft emotionslos (sicherlich zum Teil auch dank des Gebissschutzes). Auch Suput heute eher ruhig, wohl weil seine Aktionen meist funktionierten (zwei, dreimal dann ein eher halbherziger Versuch bei missglückten Aktionen zu floppen - das war’s dann aber auch schon). Am unangenehmsten fiel mir - Achtung, subjektiv! - noch Casey Jacobsen auf, der wohl unbedingt zeigen wollte, wer den Längsten hat.
@ franz: Stuckey loben - noch dazu aus Braunschweiger Sicht? Wofür? Ich fand ihn eher unauffällig bis überfordert. Lobhudeleien ob der gelungenen und (vermeintlich) eigenen Nachwuchsarbeit darf dann der Herr Heyder gerne in seiner nächsten Pressekonferenz machen.
@ GD: Großes Kino, irgendwelche fiktive Szenen zu beschreiben und dann zu behaupten die Bamberger wären da benachteiligt worden… (abgesehen davon, das Du Dir ja quasi selbst widersprichst…)
Aber gut, auch wenn es nichts bringt, dann auch meine Meinung zur SR-Leistung heute: Es gabe eine ganze Reihe fragwürdiger Posession Entscheidungen im Laufe des Spiels zugunsten des Gastes (also NICHT das übliche Foul oder kein Foul), aber auch die bereits geschilderten Aktionen gegen Thomas beim Fastbreak hätte ich zumindest gerne noch einmal im Video gesehen…Das bereits angesprochene Foul von Gavel an Greer 4 Sekunden vor Schluß war eindeutig und unstrittig. Die Frage war eher ob Greer bereits in der Wurfbewegung war und daher drei Freiwürfe zugesprochen bekommen sollte oder noch in der Drehung nach der Ballannahme und somit nur zwei Freiwürfe (oder hatte Bamberg die Teamfoulgrenze noch nicht erreicht - ich bin mir nicht mehr 100% sicher)…In meinen Augen wären zwei Freiwürfe ok gewesen (wenn Teamfoulgrenze erreicht), wenngleich sich Greer da recht geschickt bewegt hat (und man sagen könnte Gavel kam einen Sekundenbruchteil zu spät). -
Die Entscheidung geht in Ordnung und wird die Brösels ohnehin nicht stören, da ihnen ja ein Big Point gelungen ist.
Ich wage mal zu behaupten, dass man ein wenig das Potential beider Teams gesehen hat und wenn sich mal ein bisschen umschaut, dann sehe ich beide Mannschaften auch aufgrund der Frontcourt-Konstanz recht weit vorne! Ich freue mich, dass wir uns über die letzten 2-3 Jahre weg vom Hurra-Ballerbasketball wegentwickelt haben und eine Spielkultur guter Verteidigung auf kleinen und grossen Positionen entwickeln konnten, in denen wir Personen offensiv ins Spiel bringen können, die von ihrer körperlichen Überlegenheit profitieren können. Frontcourttechnisch seh ich deswegen nur Alba und eben Bamberg vor uns. Wenn man mal dahingehend das Spiel in Oldenburg ausblendet, ist das auch einer der Gründe, warum wir in dieser Saison bei bis hierhin mässigen Leistungen trotzdem gewonnen haben und heute auf Augenhöhe mit Bamberg, sogar ein Stück mehr als in den Playoffs, sein konnten! Die Chancen sind gut, dass man sich stabiler als in der letzten Saison entwickelt, wenn es keine grösseren Verletzungsmomente gibt und dann seh ich uns - das mal erstes Fazit aus Braunschweiger Sicht - über die gesamte Saison sogar noch vor Mannschaften wie Bonn und Bremerhaven recht sicher in den Top-8!
BTW: Zu Thomas und Cain heute… In beiden Fällen hat sich ihr Spiel nochmal auffallend weiterentwickelt. Thomas diesmal mit der besten Darstellung, seitdem er in Braunschweig spielt, weil ihm ein Double-Double gelungen ist. Er hat bereits über mehrere Spiele hinweg ein neues Level in Sachen Defensive/Rebounding erreicht, prima! Und da auch Cain heute “erwacht” ist und er eindrucksvoll demonstriert hat, dass er auch mehrere Dreier in Serie eintüten kann, als wenn die Dreierlinie noch weiter vorne läge, freue ich mich natürlich, dass er diese zusätzliche Option in einigen Spielen noch ein paar Mal neben seinem schnellen Antritt demonstrieren kann…!
Grüsse,
Chris -
So,wir haben gewonnen. Gut,Schuld ist der unfaire Spielplan der Braunschweiger (Komisch, wir haben am 8., 10., 13. und 17. gespielt). Aus diesem Grund scherzen und lachen unsere Spieler auch,ist doch egal, ob wir dann als arrogant gelten. (Also ich habe auf der Arbeit mit meinen Schäfchen gescherzt und gelacht, kam mir aber nicht so vor, daß sie mich nun für arrogant halten).
Fakt ist: Bamberg hat eine Bilanz von 5:0 und das, obwohl man wohl augenscheinlich schlechter spielt als zu Beginn der letzten Saison. Warum packt der Rest der Liga nicht schon zusammen- unser bester Bball kommt noch?!Wer nun Arroganz erkennt, kann es für sich behalten.
-
4 Sekunden auf der Uhr, Bamberg 4 vorne mit 3 Teamfouls. Es war klar, dass die Bamberger foulen werden und Greer hat das ausgenutzt, indem er den Ball fängt und sofort werfen wollte. Natürlich hat er den Ball nicht nach oben bekommen, weil Gavel ihm gleich auf die Arme geschlagen hat. Aber ein Wurfversuch war es trotzdem.
Dem ist wenig hinzuzufügen. Klassische Catch-and-shoot-Situation. Der Greer ist mit seinen 34 Jahren abgezockt genug, um das zu erkennen und sofort in dem Moment, in dem er den Ball auch nur berührt, in die Wurfbewegung überzugehen. Da gibt es dann halt drei Freiwürfe, wenn ein Foul gepfiffen wird. Und es sah nach Foul aus.
Schade nur, dass dem Onkel Heyder dieses Verständnis vom Spiel offenbar fehlt - da wird dann schonmal lautstark der Schieri angepöbelt, ob er das “mit Absicht” mache - Cuban hätte in der NBA für so einen Ausbruch eine saftige Geldstrafe kassiert, und auch Heyder dürfte sich darüber nicht beschweren.
Bin gespannt, wann es dann wieder die ersten Äußerungen aus Berlin/Bamberg gibt, wie schrecklich man doch benachteiligt werde - spätestens seit gestern weiß ich diese (zumindest von Heyder) sehr genau einzuordnen. Aber so hat halt jeder seine Vereinsbrille auf.
Ansonsten fand ich die Schiedsrichter weitgehend in Ordnung, strittige Entscheidungen gibt es in jedem Spiel.Eine “Arroganz” der Bamberger Spieler ist mir übrigens nicht aufgefallen, und auch Braunschweiger (Cain und Thomas) haben nach einer Auszeit (mitten in der späten Aufholjagd) gelacht und gescherzt, als sie aufs Feld kamen. Find ich jetzt nicht unbedingt verwerflich, wenn die Einstellung ansonsten stimmt.
-
Dann auch noch mal was zum Spiel, irgendwie wollte ich das gestern nicht.
Die Schiris waren neutral - auf beiden Seiten grottenschlecht. Das Flopping der Phantoms hat sogar mich als Fan irgendwann derart angekotzt, dass ich nur noch mit dem Kopf schütteln konnte. Auf der Gegenseite regt es mich auf, dass gegen Pleiß selbst klarste Fouls nicht gepfiffen werden. Ich weiß nicht mehr welcher Braunschweiger zum Korb zog, aber Pleiß springt voll in ihn rein - klar ist der Block oben sauber, aber so viel Körperkontakt wie unten bestand - meine Herren Schiris, das geht so nicht. Vorallem wenn man auf der Gegenseite einen sauberen Block von Schneiders als Foul wertet. Aber wie gesagt: Die T’s und die (nicht-)Pfiffe gegen Pleiß waren einfach Beispiele wie (schlecht) die Schiris waren.Man muss einfach sagen, dass das Spiel eigentlich keinen Sieger verdient gehabt hätte. Beide Teams mit harter Defense und z.T. grandioser Offense. Bei Bamberg waren dies eben mehr Einzelaktionen, wohingegen bei den Phantoms das Teamplay ein wichtiger Pluspunkt war. Bamberg hat es wirklich gut verstanden Goree aus dem Spiel zu nehmen durch häufiges Doppeln. Daher natürlich sehr oft freie Punkte für die Phantoms, da irgendwer frei war. bei bamberg war ich begeistert von Jacobsen, was der an Metern macht ist beeindruckend.
Ein Fazit lässt sich für mich bildlich an zwei Situationen festmachen: In der ersten Halbzeit war es ein Dreier (glaub ich) von Roberts. Der tanzt auf dem Ring und fällt am Ende rein. Kurz vor Ende dann Greer, der Ball tanzt und fällt raus. Ich denke aber, dass beide Teams eine gute Saison abliefern werden. Bei uns ist Skinn einfach noch garnicht integriert, bei den Brösels fehlte Goldsberry. Mit etwas Glück auf Seiten der Phantoms könnte man sich erneut im Halbfinale oder so wiedersehen. Wichtig ist da ein Sieg gegen Frankfurt - die ein direkter Konkurrent sein sollten…
-
das kanns ja wohl nicht geben. schon allein die aussage: “mal ist terry besser, mal ist es suput”, sollte nicht fallen. das ist doch basketball-einmaleins.
eine gutes team siegt eben nur dann, wenn der ausfall eines oder mehrerer spieler durch die leistung der anderen komplett kompensiert werden kann.Tut mir Leid, dass ich das Thema noch einmal aufgreife, aber mich würde wirklich interessieren, wie du das meinst. Ohne Ironie oder ähnliches. Was ist daran falsch, einen Spieler länger spielen zu lassen, wenn der andere schlecht drauf ist?
@Poldi: 7 Minuten VOR dem letzten Viertel. Nur zur Richtigstellung.