Halbfinale: Alba Berlin - Eisbären Bremerhaven
-
Die SR Kritik war Gestern doch nur ein Vehikel um die Stimmmung in der Halle aufzuheizen. Was ja auch gut gelungen ist. Das eigene Team auszupfeifen wär ja nicht gegangen. Also rauf auf die Schieris.
Wann haben in der Schmeling Halle schon zu Beginn des 4.Viertels schon so viele Leute gestanden? -
On 2006-05-22 11:13, big-ol wrote:
… Das eigene Team auszupfeifen wär ja nicht gegangen. …Na ja, laut Morgenpost haben “Wir” nicht immer die Schiedsrichter ausgepfiffen sondern auch mal die eigene Mannschafft:
Zitat: “Rödl nahm eine Auszeit, es gab Pfiffe der Alba-Fans für ihre Mannschaft.” ArtikelWie man auf so eine Idee kommen kann ist mir schleierhaft!?
-
On 2006-05-22 10:34, SZ01 wrote:
Zur SR-Kritik: Im TV waren die allermeisten Entscheidungen der SR spätestens in der verlangsamten Wiederholung nachzuvollziehen.
Das mag “in der Hitze des Gefechts” manchmal anders aussehen. Aber vllt. hat von Euch ja nochmal jemand Gelegenheit sich das ganze als Aufzeichnung anzusehen.
Das Problem sind meist nicht die Pfiffe, die gegeben wurden; ärgerlich sind vielmehr die, die NICHT erfolgten.
Die Schiedsrichter können eine kleinliche Linie verfolgen, wenn sie es so wollen, aber dann muß das einigermaßen ausgewogen geschehen. So aber wurde bei Alba kleinlich gepfiffen, bei BHV nicht.Die Tatsache, daß sich Jones so den Schiedsrichtern gegenüber benehmen durfte, ohne daß er ein T kassierte (er wurde noch nicht einmal ermahnt), anderseits Rödl ein T angedroht wurde, als er sich beschwerte, spricht Bände.
Es ist auch nicht einzusehen, daß schon leichte Berührungen der Bremehavener Spieler durch ihre Gegner als Fouls gepfiffen wurden, anderseits jedoch ein sauberer Block von Ford als Foul gegeben wurde und Stanojevic und Lollis kaum Korberfolge erzielen konnten, ohne daß mindestens ein Gegenspieler ihnen auf die Arme geschlagen hätten.Wenn also beide Teams annähernd gleich intensiv verteidigen, dem einen Team aber mehr angekreidet wird als dem anderen, ist das groteske Mißverhältnis zwischen den Teamfouls bis kurz vor Ende des Spiels zwar erklärbar aber durch nichts zu rechtfertigen.
Schon gar nicht durch Erklärungen über die “Augenhöhe”. Es gibt zu viele Phrasen in der öffentlichen Kommunikation, und das ist eine der dümmsten, insbesondere dann, wenn der Begriff ohne jeden Vergleichsmaßstab verwendet wird.
Was soll das heißen, “auf Augenhöhe”? Was ist auf Augenhöhe? Ist es mein Fuß? Dann liegt der Andere wohl auf dem Boden? Oder zwischen Bauchnabel und “Gemächt” (seit dem Auftauchen im Blog von PS übrigens hier inflationär verwendet)? Dann passiert wohl was anderes.
Ein Gegner kann auch nicht absolut gleichwertig sein; David besiegte der Überlieferung nach Goliath; dennoch käme niemand auf die Idee, deshalb zu behaupten, beide hätten sich auf gleicher Augenhöhe befunden oder wären gleichwertig.Und wenn jemand eine Meinung äußert, ist die nie und nimmer “objektiv” - das liegt nun einmal im Wesen einer Meinung, daß sie subjektiv ist.
Ich weiß auch nicht, ob Berlin “verdient” gewonnen hat: sie haben eben gewonnen. Glücklich? Vielleicht sind sie es oder auch nicht, unglücklich werden sie über einen Sieg sicher nicht sein.
Wenn ich hier lese, wie der Phrasenvorrat der Politsprache wiedergekäut wird, um die Spiele zu bewerten, muß ich an den schönen Satz von Herbert Wehner denken: “Es gibt zwar die normative Kraft des Faktischen, es gibt aber nicht die faktenersetzende Kraft des Phraseologischen”.
q
-
On 2006-05-22 11:23, quetzal wrote:
Wenn ich hier lese, wie der Phrasenvorrat der Politsprache wiedergekäut wird, um die Spiele zu bewerten, muß ich an den schönen Satz von Herbert Wehner denken: “Es gibt zwar die normative Kraft des Faktischen, es gibt aber nicht die faktenersetzende Kraft des Phraseologischen”.q
Auch wenn es völlig OT ist, aber den Spruch von Wehner:„Dregger ist für mich die Steigerung von Dreck“ fand ich immer am schönsten.
Zu den Pfiffen aus dem Publikum: Ich hatte bei der Auszeit nach 1 Minute und 49 Sekunden im 3. Viertel durchaus auch den Eindruck dass es da Pfiffe gegen das Team gab. Und zwar völlig zu recht.
Dirk
-
On 2006-05-22 11:23, quetzal wrote:
Die Tatsache, daß sich Jones so den Schiedsrichtern gegenüber benehmen durfte, ohne daß er ein T kassierte (er wurde noch nicht einmal ermahnt), anderseits Rödl ein T angedroht wurde, als er sich beschwerte, spricht Bände.
Wieso spricht das Bände? In beiden Fällen wurde KEIN T gegeben :-?
-
On 2006-05-22 09:01, Cypher wrote:
Während des Spiels hingegen habe ich mich in der MSH so unwohl gefühlt wie in noch keiner anderen BBL-Halle in dieser Saison, und das waren einige in denen ich war. Ich habe irgendwann aufgehört zu zählen wieviele Gegenstände zu uns in den Block geflogen sind. Gott sei Dank zwar zumeist “nur” zusammengeknüllte Seiten aus der Hallenzeitung, aber das reicht ja wohl schon. Und nachdem Alba kurz nach der Halbzeit kurzfristig einbrach ging den Fans in Berlin offenbar so der Arsch auf Grundeis, dass fortan jede gelungene Berliner Aktion mit deutlichen Gesten in unsere Richtung kommentiert wurde. Und Stinkefinger waren da noch harmlos… bei allem Kampf auf dem Feld, sowas find ich alles andere als schön.
als wir am 10.12.05 unseren grandiosen sieg in der msh gefeiert haben, war es dort sehr ruhig. die leute waren eigentlich sehr nett. es gab keine beschimpfungen oder sonst irgendetwas? mir hat es dort sehr gut gefallen….aber naja in diesem spiel ging es ja auch um nichts…
die halle wird morgen übrigens ausverkauft sein. hab gerade meine karten abgeholt und konnte erkennen, dass es nur noch wenig restkarten zu kaufen gibt…
-
On 2006-05-22 12:46, SZ01 wrote:
zitat
On 2006-05-22 11:23, quetzal wrote:Die Tatsache, daß sich Jones so den Schiedsrichtern gegenüber benehmen durfte, ohne daß er ein T kassierte (er wurde noch nicht einmal ermahnt), anderseits Rödl ein T angedroht wurde, als er sich beschwerte, spricht Bände.
/zitatWieso spricht das Bände? In beiden Fällen wurde KEIN T gegeben :-?
Weil Jones noch nciht einmal ein T angedroht wurde. Im übrigen sind Beschwerden des Trainers und unbotmäßiges Verhalten eines Spielers gegenüber dem Schiedsrichter keinesfalls gleichwertig.
Insofern ist das Ausbleiben des T gegen Jones skandalös.q
-
Gestern hat mich bei Mike Penberthy das dumme Gefühl beschlichen das da mehr ist als nur die Verletzung.
Erst hat man ihn überhaupt nicht gesehen, dann saß er hinter Hauert und dann war er wieder nicht zu sehen. Neben Arigbabu, Mamic und Leutloff war noch Platz.
Gibt es da Stunk?
Oder ist es nur ein falsches Gefühl von mir?Beim Spiel hatte ich im 4. Viertel meine Müh und Not dem Geschehen zu folgen.
Sehr verwirrend die Entscheidungen auf beiden Seiten und die Pfiffe der Schiris, ohne diese jetzt anzugreifen.Whitehead seine Feierorgie hat selbst Lollis auf die Palme gebracht. Ich dachte der rennt aufs Feld und macht ihm Feuer unterm Hintern.
Ansonsten war es sehr unterhaltsam mal wieder in der Halle zu sein.
Besonders durch meinem Vordermann wurde das ganze recht amüsant.
Kollege im Block N, Reihe 8, Platz 10. Wenn du mit mir reden willst dann nimm die Hand runter. Konflikte lassen sich auch ruhig lösen.Prognose für den Rest des Halbfinales.
Dienstag Niederlage von Alba und Donnerstag hoher Sieg von Alba. -
On 2006-05-22 13:21, quetzal wrote:
Weil Jones noch nciht einmal ein T angedroht wurde. Im übrigen sind Beschwerden des Trainers und unbotmäßiges Verhalten eines Spielers gegenüber dem Schiedsrichter keinesfalls gleichwertig.
Insofern ist das Ausbleiben des T gegen Jones skandalös.q
Ja ja, mal wieder der böse Onkel Jones. Und daß es in Berlin nur liebe Onkels gibt, wissen wir ja inzwischen.
Liebe Berliner! Bringt bitte morgen mal das Kraut mit, daß einige von Euch zu rauchen scheinen. Das möchte ich auch unbedingt mal probieren.CU,
fischtown -
@fishtown
Das Kraut von “quetzel” ist auch in Berlin sehr selten und damit kostbar Das wird nur in der Gegend von Bamberg angebaut und eigentlich fast ausschließlich regional verkauft. Also mal bei der nächsten Auswärtsfahrt nach Bamberg nachfragen:-D -
Um mal eine Lanze für die Schiedsrichter zu brechen. Als neutraler Beobachter im TV - natürlich mit Zeitlupen - kann ich nichts Negatives an den Schiedsrichtern finden. Das man nicht immer zu 100% richtig liegen kann, sollte wohl jedem klar sein. Das geht in einer so schnellen Sportart auch nicht mit 3 Schiedsrichtern. Musste auch manchmal über die pfeifenden Zuschauer in der Halle den Kopf schütteln. Da war ziemlich viel Vereinsbrille mit dabei.
-
On 2006-05-22 14:01, HoratioCaine wrote:
Gestern hat mich bei Mike Penberthy das dumme Gefühl beschlichen das da mehr ist als nur die Verletzung.
Erst hat man ihn überhaupt nicht gesehen, dann saß er hinter Hauert und dann war er wieder nicht zu sehen. Neben Arigbabu, Mamic und Leutloff war noch Platz.
Gibt es da Stunk?
Oder ist es nur ein falsches Gefühl von mir?Ich kann dich beruhigen. Mike kommt immer auf den letzten Drücker und hat schlicht und einfach Probleme zu sitzen, da er dann das Bein beugen muss. Und das verursacht ihm nach wie vor Schmerzen. Er hat zu Beginn des Spiels unterhalb von Matej und Co. gesessen, ist aber nach 2 Minuten schon wieder in den Spielereingang hinter dem Anschreibetisch gegangen und hat Dehnübungen gemacht.
Das sah für mich allerdings auch nicht so aus, als wenn er schon bald wieder spielen könnte.
Ich glaube er ist einfach nur sehr unglücklich, dass er dem Team momentan nicht helfen kann.Dirk
-
och, lieber H5N1ler…
nur weil jetzt mal die SR nicht wie gewohnt für ALBA gepfiffen haben und ihr durch zwei, drei Entscheidungen benachteiligt fühlt, macht ihr hier sooo einen Wind ?
[unqualifizierte Bemerkung]
Ich lach mich tot. Zieht euch doch nen Rock an ! Heulen wie kleine Mädchen könnt ihr ja schon
[/unqualifizierte Bemerkung]Ne, jetzt mal ehrlich… was sollen denn die anderen Fans erst machen, von Vereinen, die keine Lobby haben… :-?
Im übrigen war im TV klar zu erkennen, das der SR es mit JONES bitterernst meinte, ist ja nicht so, als ob es ignoriert worden wäre…
Und ja, das “T” wäre verdient gewesen, das Spiel entschieden, und JONES wäre der Arsch gewesen…
Wie JONES hat auch RÖDL kein “T” bekommen…also gut ist…Naja, fishtown, sooo ganz ohne ist unser
Brian ja net -
On 2006-05-22 14:26, pantau wrote:
Um mal eine Lanze für die Schiedsrichter zu brechen. Als neutraler Beobachter im TV - natürlich mit Zeitlupen - kann ich nichts Negatives an den Schiedsrichtern finden. Das man nicht immer zu 100% richtig liegen kann, sollte wohl jedem klar sein. Das geht in einer so schnellen Sportart auch nicht mit 3 Schiedsrichtern. Musste auch manchmal über die pfeifenden Zuschauer in der Halle den Kopf schütteln. Da war ziemlich viel Vereinsbrille mit dabei.Nein wirklich? Bist du dir absolut sicher dass bei einem Heimspiel von ALBA in der MSH tatsächlich so etwas wie eine Vereinsbrille existiert?
Das wäre ja wohl der Skandal schlechthin!Dirk
-
Nein wirklich? Bist du dir absolut sicher dass bei einem Heimspiel von ALBA in der MSH tatsächlich so etwas wie eine Vereinsbrille existiert?
Das wäre ja wohl der Skandal schlechthin!Dirk
Naja… will sagen: man kann ja mal bei umstrittenen Situationen pfeifen. Aber da waren einige so klare Dinger drin, die die Leute auf die Palme gebracht haben, dass ich mich fragte, ob die sonst nur zum Fussball gehen…
-
On 2006-05-22 14:29, eisbaer77 wrote:
Naja, fishtown, sooo ganz ohne ist unser
Brian ja netIst richtig. Dennoch ist er nicht der böse Onkel der Nation schlechthin. Ich fand den ewigen Trashtalk seinerseits auch ätzend. Aber wie Du schon sagtest, wurde er von den Schieris genauso ermahnt wie z.B. ein Rödl. Von daher ist quetzals Aussage “Weil Jones noch nciht einmal ein T angedroht wurde.” völliger Nonsens.
CU,
fischtown -
@fischtown: Ich glaube du konsumierst viel härteres Zeug als Kraut, anders lassen sich deine Wahrnehmungsstörungen nicht erklären.
Zum Spiel:
Alba hat phasenweise gezeigt, dass sie ein Level über Bremerhaven spielen.
Leider zeigen sie aber auch, dass man völlig unkonzentriert (azf Grund hoher Führungen?) den Gegner wieder rankommen lässt.
Wenn man einmal den Rhythmus verloren hat, ist es schwer ihn wiederzufinden, sodass es wieder mal Krampf war.
In BHV war Alba einfach nur schlecht, gestern teilweise gut, teilweise schlecht.Ich würde mich freuen, wenn man 40 Minuten konzentriert an die Sache rangeht und das Spiel dann auch mit +10-15 gewinnen würde.
Leider scheinen die Spieler zu denken, dass es auch so irgendwie geht, da man “nur” gegen BHV spielt. Das könnte in Spiel 4 in die Hose gehen, Spiel 5 wird wie gegen Oldenburg ein haushoher Sieg.
Und Wallace kann nicht jedes Spiel 30 Minuten mit 3 Fouls weiterspielen.
-
@ Premiere Seher
Aber der Unterschied zwischen den ersten 11 (die 4 in Spiel 2 nehme ich mal an, weil es da auch deutlich weniger Fouls gab) Vierteln der Serie und diesem 4.Viertel im Spiel 3, war doch schon heftig, oder??
Ich weiß nicht was die Refs da hatten, aber für mich war diese extrem kleinliche Linie für vollkommender Schwachsinn. Dadurch brachten sie nur Hetik ins Spiel und riskierten auch noch den totalen Verlust der Kontrolle…@Rebound Probleme
Ich würde mich auch mal freuen, wenn ich Jovo irgendwann mal zum Defensiv Rebound gehen sehen würde. Zumindest bei den Heimspielen in den Playoffs, ist das für mich in diesem Bereich Arbeitsverweigerung. So schön seine Offensive ist und vielleicht auch die 1 gegen 1 Verteidigung, aber beim Rebound ist er überhaupt nicht. Er ist nicht das einzige “Problem”, aber für mich schon ein wichtiger Grund.Er erinnert mich wieder deutlich daran, warum ich mich über einen Ersatz für Jovo freuen würde…
-
Oldenburg hat versucht Jovo zuzustellen und darauf gehofft, dass Alba von außen nicht trifft.
Hat auch manchmal funktioniert.Gegen Bremerhaven muss Jovo Fenn (8 seiner 12 Würfe aus Mitteldistanz bzw. 3er Versuche) auch an die Dreierlinie folgen, da er gelegentlich auch von dort trifft.
Dann fehlt er allerdings zum Rebound umterm eigenen Korb, Canak ist da meist keine Hilfe und Lollis und Greene haben meist eigene Sorgen mit ihrem Gegenspieler, wer aber dann?Sollte Jovo also lieber unterm eigenen Korb kleben bleiben???
Oder Fenn und Wallace von jemand anderem bewacht??? -
On 2006-05-22 14:24, albafan4ever wrote:
@fishtown
Das Kraut von “quetzel” ist auch in Berlin sehr selten und damit kostbar Das wird nur in der Gegend von Bamberg angebaut und eigentlich fast ausschließlich regional verkauft. Also mal bei der nächsten Auswärtsfahrt nach Bamberg nachfragen:-DWenn das eines der wenigen Komplimente in Richtung Bauern sein sollte; danke dafür und bis bald bei einem Versucherla unseres Zwiebelkrautes (bääh…)!
Sers
-
@schnorri
Wieso schaffen allerdings Fenn und Wallace allerdings fast doppelt soviele offensive Rebounds wie Jovo defensiv schafft?Für mich ist das 0 Wille jemals an den Rebound kommen zu wollen. Und dies auch schon gegen Oldenburg und da waren die Gegenspieler auch nur unter dem Korb zufinden…
-
Eine Zonenverteidigung wäre ne Option.
Da Bremerhaven außer Jacobson keinen konstant guten 3er Werfer hat, bietet sich das ja an.
Auch eine Box-and-One gg. Jacobson wäre ne Option.
Price und Greene vorne und Ford und Stanojevic (statt Stanojevic Canak/Lollis) hinten. -
On 2006-05-22 14:44, fischtown wrote:
On 2006-05-22 14:29, eisbaer77 wrote:
Naja, fishtown, sooo ganz ohne ist unser
Brian ja netIst richtig. Dennoch ist er nicht der böse Onkel der Nation schlechthin. Ich fand den ewigen Trashtalk seinerseits auch ätzend. Aber wie Du schon sagtest, wurde er von den Schieris genauso ermahnt wie z.B. ein Rödl. Von daher ist quetzals Aussage “Weil Jones noch nciht einmal ein T angedroht wurde.” völliger Nonsens.
CU,
fischtownNa fishtown, das ich dir noch mal zustimmen muss… unglaublich
Ich werde den Eindruck nicht los, das hier seitens der H5N1ler immer wieder ein Klassenunterschied herbeigeredet werden muss… kann ich nicht nachvollziehen…
Wahrscheinlich heisst es bei einem 3-2 Sieg der Eisbären dann immer noch, “aber phasenweise waren wir immer 2 Klassen besser” -
On 2006-05-22 14:44, fischtown wrote:
zitat
On 2006-05-22 14:29, eisbaer77 wrote:
Naja, fishtown, sooo ganz ohne ist unser
Brian ja net/zitat
Ist richtig. Dennoch ist er nicht der böse Onkel der Nation schlechthin. Ich fand den ewigen Trashtalk seinerseits auch ätzend. Aber wie Du schon sagtest, wurde er von den Schieris genauso ermahnt wie z.B. ein Rödl. Von daher ist quetzals Aussage “Weil Jones noch nciht einmal ein T angedroht wurde.” völliger Nonsens.
CU,
fischtownMein junger Padawan, für Dich gibt es offenbar auch nur Schwarz oder Weiß; Dein kognitives Potential erschöpft sich offenbar nur in Einsen und Nullen, vor allem letzteren.
Es ist nämlich so: ich habe weder vom schlechthinnigen Schlechtmenschen Jones noch vom guthinnigen Gutmenschen Jones gesprochen; Rödl mit Jones auf eine Stufe zu stellen, ist schon reichlich vermessen, aber davon angesehen hat Jones sich so grob danebenbenommen, daß man ein T hätte geben müssen. Sein Trashtalk ist dabei noch vernachlässigbar.
In seiner überzogenen, wenig dosierten Aggression hat er mich schon sehr an Bauernanns Böse Buben erinnert; dem Bundesdirk wären mindestens die Augen feucht geworden vor Rührung.q
-
Wie auch immer. Ich finde 2,5 Defensivrebounds pro Spiel bei den Heimspielen einfach grauenhaft schlecht für einen Center.
Und so wie ich ihn bei der Reboundarbeit sehe, bin ich selbst über die 2,5 Rebounds noch überrascht. Ich hätte noch weniger vermutet…
-
On 2006-05-22 15:57, albafan4ever wrote:
Wie auch immer. Ich finde 2,5 Defensivrebounds pro Spiel bei den Heimspielen einfach grauenhaft schlecht für einen Center.Und so wie ich ihn bei der Reboundarbeit sehe, bin ich selbst über die 2,5 Rebounds noch überrascht. Ich hätte noch weniger vermutet…
Zum Teil ist es wirklich “systembedingt”, daß Jovo weniger reboundet; allerdings gab es gestern einige Situationen, in denen er bei ein wenig mehr Einsatz Rebounds hätte holen müssen. Stattdessen ist er aber einfach stehen geblieben und dann langsam zurückgetrabt.
q
-
On 2006-05-22 15:50, quetzal wrote:
Mein junger Padawan, für Dich gibt es offenbar auch nur Schwarz oder Weiß; Dein kognitives Potential erschöpft sich offenbar nur in Einsen und Nullen, vor allem letzteren.Tja, auf einer anderen Basis kann man mit Leuten wir Dir ja leider nicht kommunizieren.
On 2006-05-22 15:50, quetzal wrote:
Rödl mit Jones auf eine Stufe zu stellen, ist schon reichlich vermessen, …Das hat ja auch niemand getan. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, daß Jones ebenfalls vom Schiedsrichter sehr deutlich ermahnt wurde. Das scheint Dir in Deiner Albaphorie anscheinend entgangen zu sein.
CU,
fischtown -
On 2006-05-22 16:34, fischtown wrote:
On 2006-05-22 15:50, quetzal wrote:
Mein junger Padawan, für Dich gibt es offenbar auch nur Schwarz oder Weiß; Dein kognitives Potential erschöpft sich offenbar nur in Einsen und Nullen, vor allem letzteren.Tja, auf einer anderen Basis kann man mit Leuten wir Dir ja leider nicht kommunizieren.
On 2006-05-22 15:50, quetzal wrote:
Rödl mit Jones auf eine Stufe zu stellen, ist schon reichlich vermessen, …Das hat ja auch niemand getan. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, daß Jones ebenfalls vom Schiedsrichter sehr deutlich ermahnt wurde. Das scheint Dir in Deiner Albaphorie anscheinend entgangen zu sein.
CU,
fischtownUnd Du begreifst offenbar meine Aussage nicht.
q
-
Also ich will auch nochmal was zu den Refs sagen:
Die waren echt unterirdisch. Einige Situationen waren einfach so eklatant falsch.
Wenn der Pfiff gegen Ford 0,4 sek vor Ende schon kommt, dann müßte man zumindestens ein Offensiv Foul geben. Von Alba kommt der lange Ball und wenn das Foul kommt bevor der Bremerhavener an den Ball kommt ist das immer noch eine Offensiv Aktion und somit keine Freiwürfe…
Außerdem hätte sich kein Bremerhavener Spieler, Fan oder Trainer beschwert wenn der Pfiff nicht gekommen wäre!Kann man eigentlich noch mehr um ein T betteln als Jones???
Wie kann der Ref da nichts machen??? Hat er angst???
Habe glaub ich fast noch nie Schieber Rufe in der MSH gehört…das sollte schon ein deutliches Zeichen sein.Bitte kein 5. Spiel.
Am Männertag hab ich was anderes zu tun…
Ob ich es da noch in die Halle schaffe???Habe übrigens gerade Quad und Hollis am Ku Damm gesehen…Schienen sehr gelöst!!! 8-)
-
On 2006-05-22 16:49, X-Berg-Hustler wrote:
Habe glaub ich fast noch nie Schieber Rufe in der MSH gehört….das sollte schon ein deutliches Zeichen sein.Was keine Aussage über die Qualität ist. In dieser Saison scheint mir das Berliner Publikum besonders “empfindlich” zu sein… da wird wegen Kleinigkeiten gepfiffen und gebuht, teilweise sogar bei korrekten Entscheidungen. Berlin wird ja schließlich ständig benachteiligt :roll: Da muss man manchmal leider die Fachkompetenz beim Publikum bestreiten. Aber das Mithat süß ist, wissen sie alle
-
On 2006-05-22 16:49, X-Berg-Hustler wrote:
Habe glaub ich fast noch nie Schieber Rufe in der MSH gehört….das sollte schon ein deutliches Zeichen sein.Ich habe mich über die Schieber-Rufe ziemlich geärgert.
Man kann zwar (mit guten Gründen) der Ansicht sein, daß die Schiedsrichter schlecht und einseitig gepfiffen haben, aber ihnen die Manipulation des Spiels, also eine Straftat, vorzuwerfen, geht eindeutig zu weit.Das hat dann auch nichts mehr mit besonderer “Empfindlichkeit” zu tun (@Pucki), das ist nur noch unverschämt und letzten Endes unsportlich.
q
-
On 2006-05-22 16:34, fischtown wrote:
zitat
On 2006-05-22 15:50, quetzal wrote:
Mein junger Padawan, für Dich gibt es offenbar auch nur Schwarz oder Weiß; Dein kognitives Potential erschöpft sich offenbar nur in Einsen und Nullen, vor allem letzteren./zitat
Tja, auf einer anderen Basis kann man mit Leuten wir Dir ja leider nicht kommunizieren.
Nicht nur mit Leuten wie mir. Du kommunzierst ja mit jedem auf der Basis Deines genannten kognitiven Potentials.
q
-
Wird morgen auch die Partie Köln-Bamberg in der Empore Sportsbar gezeigt?
mfg
-
So, ich noch mal:
Wenn das Foul gegen Lukas gemeint war, dann hast du einen schlechten Blinkwinkel gehabt. Lukas springt vor Ford hoch und fängt den Ball, Ford wiederum dringt in seinen Zirkel ein und foult Lukas. Da der Ballbesitz in diesem Moment bei Bremerhaven ist, klares Defensivfoul und Freiwürfe für Bremerhaven.
Ansonsten sehe ich bei Rödl die Schwächen nicht im taktischen Bereich, sondern vielmehr in seiner Art und Weise, die Mannschaft zu erreichen… Niemand spricht Rödl die mangelnde Erfahrung ab, aber bei der tiefen Bank muss Alba deutlicher gewinnen…oder zumindest in der Lage sein, Wallace oder auch Fenn endlich ein 5tes Foul anzuhängen…
Bezüglich des Vergleiches Alba - Eisbären:
Rechnet man alle Spiele zusammen, erreicht man einen Schnitt von 80-74, das erste Spiel der Play-Offs aussen vor nur 78-76…
Ganz klar nicht auf einer Augenhöhe :-?
Sehe ich anders…warum die Spiele so eng sind, ist mir da ehrlich gesagt scheiss egal…MfG
Matthias
-
Lukas springt vor Ford hoch und fängt den Ball, Ford wiederum dringt in seinen Zirkel ein und foult Lukas.
Solange er nicht in sein “Geodreieck” eindringt Du meinst sowas wie “over the back”?
Wenn ja konnte ich es nicht sehen. Dies aber bei der Spielzeit zupfeiffen sehe ich fast nie. Man kann ja da sogar das ein oder andere mal nahe der Körperverltzung handeln, ohne das etwas gepfiffen wird (bei 0,4 Sekunden). Zumal auch keiner von Bremerhaven wirklich gedacht hat, dass jetzt wirklich einer Foul gepfiffen hat…Niemand spricht Rödl die mangelnde Erfahrung ab, aber bei der tiefen Bank muss Alba deutlicher gewinnen…oder zumindest in der Lage sein, Wallace oder auch Fenn endlich ein 5tes Foul anzuhängen…
Unsere ist jetzt auch schon seit über 10 Spielen nur noch 8 Spieler lang (außer wenn es Garbagetime gibt). Und fast regelmäißg kommen 3 oder 4 Spieler auf über 30 Minuten. Und eine tiefe Bank muss gar nichts heißen, weil eh immer nur 5 Mann spielen können Sonst wäre Bamberg jetzt schon Meister und alle können sich auf die WM vorbereiten…
Zu den 4 Fouls. Man könnte ja jetzt sagen, wenn die Refs einfach nie das 5 pfeiffen, was soll man denn da machen
Im Ernst. Ich fand gestern hat Alba schon versucht das 4. Foul von Wallace schon eher zu bekommen, allerdings hat sich Wallace dann auch zurückgehalten. Was auch viele Punkte für Lollis brachte.
Wenn es etxremer verscuht hätte Wallace das Foul zugeben, hätte dies auch mit vielen TO (Offensivfouls) nach hinten losgehen können.
Fenn war gestern erst ganz am Ende in Trouble, oder?? nachdenk -
Sorry, bin noch zu sehr in Feierabendstimmung, Zylinder war das Wort was ich suchte….
0,4 entstand im übrigen nur, weil die Uhr dort wieder gestoppt wurde…und warum ein Foul nicht gepfiffen werden soll, weil die Uhr "fast"abgelaufen ist, verstehe ich nicht…dann gäbe es auch keine “stop the clock”-Fouls mehr…
MfG
Matthias