Halbfinale: Alba Berlin - Eisbären Bremerhaven
-
zu price: also das hollis in dieser saison schon des öfteren ballverluste unterlaufen sind, wenn es am ende eng und wichtig wurde, ist ja wohl unbestritten (siehe: uleb-cup). und wenn unser spielmacher nun in 3/3 playoff-auswärtsspielen deutlich unter seinen möglichkeiten bleibt, kann man das schonmal kritisieren. das er spiele nicht alleine gewinnt oder verliert sollte ja wohl allen klar sein.
zu rödl: rödl ist also nicht in der lage die richtigen auszeiten zu nehmen und die für jeden ersichtlich richtigen spieler einzuwechseln? also das ist wirklich ein bischen albern. ich finde den zeitpunkt seiner auszeiten manchmal auch, sagen wir unkonventionell, ich glaube aber schon, dass er sich was dabei denkt. geht halt nicht immer gut, aber ob alba mit auszeit und mit ford gewonnen hätte, ist ja eine mutmassung. und soviel schlechter als ford soll dieser stanojevic gar nicht sein.
ansonsten war das auftreten der mannschaft in bremerhaven sicherlich enttäuschend. obwohl ihnen der sieg ohne viel eigenes zutun aufgrund glücklicher umstände (verletzungs- und foulproblematik bei bremerhaven) in die hände viel, haben sie ihn einfach wieder weggeworfen. natürlich sind 23 Punkte von bhv in den letzten 5 minuten stark, aber ausschlaggebend ist da wohl doch eher albas schwäche.
wenn alba so emotionslos verteidigt wie in bremerhaven (das entnehme ich ohne das spiel gesehen zu haben mal den augenzeugenberichten) oder auch in vielen anderen spielen zuvor, dann sind sie wirklich von ihrer 3-er quote abhängig. -
Es ist schon klasse, wie sich hier einige Albafans gegenseitig darin überbieten, das bisherige Abschneiden der Eisbären gegen Alba in der laufenden Saison ausschließlich darauf zu schieben, das Alba es ihnen ja leicht gemacht hat, und man ja eigentlich alle Spiele sooo deutlich hätte gewinnen müssen.
Nicht das es ja vielleicht auch ein wenig mit der Spielweise der Eisbären zu tun haben könnte, die nach Meinung einiger hier ja scheinbar nur eine Statistenrolle in dieser Serie ausüben.
Um nun auch mal ins Phrasenschwein zu investieren: “Jeder ist nur so gut, wie es der Gegner zuläßt” - altbekannte Weißheit, die sich immer wieder bewahrheitet.
Aber es ist nicht ganz von Nachteil für die Eisbären, vom Gegner zum klaren Außenseiter abgestempelt zu werden (wobei die Alba-Mannschaft diese Meinung aber wohl kaum teilen dürfte). Um so leichter spielt es sich im weiteren Verlauf der Serie. -
Wenn ein Spieler gerade richtig heiß ist, vorne sogar für ihn ungewöhnliche Würfe trifft (FW im Falle von Ford), hinten einen guten Block nach dem anderen raushaut - dann NEHME ICH IHN NICHT VOM FELD. Fertig. Und wenn da Stanojevic oder O’Neal oder wer auch immer gerade auf der Bank sitzt, wenn ein Spieler richtig heiß gelaufen ist, dann nehme ich ihn nicht vom Feld. Sorry. Ist Blödsinn.
Aber die Niederlage an diesem einen Fehler festzumachen ist mindestens benso fragwürdig. wenn sich alle konzentriert häötten, wäre es soweit gar nicht gekommen.
und der Kommentar des Quakenbrückers war absolut richtig. Zuhause sind die Eisbären irgendwie richtig gut.
Diese Feststellung führt übrigens auch die Meinung der BHV’ler, BHV wäre Alba kämpferisch weit überlegen ad absurdum.
Wenn das so wäre - warum dann nur zu hause? Und nicht auch auswärts? Kämpfen kann man überall… -
On 2006-05-20 09:38, TheWendigo wrote:
Wenn ein Spieler gerade richtig heiß ist, vorne sogar für ihn ungewöhnliche Würfe trifft (FW im Falle von Ford), hinten einen guten Block nach dem anderen raushaut - dann NEHME ICH IHN NICHT VOM FELD. Fertig. Und wenn da Stanojevic oder O’Neal oder wer auch immer gerade auf der Bank sitzt, wenn ein Spieler richtig heiß gelaufen ist, dann nehme ich ihn nicht vom Feld. Sorry. Ist Blödsinn.henrik ist ja erst ein jahr trainer, da kann von ihm man nicht verlangen die einfachen weisheiten zu beherrschen, die so ein coach braucht:
1. wenn einer heiß ist, lass ihn drauf
2. wenn der gegner einen lauf hat, nimm eine auszeit
sakalauskas und bauermann beherrschen diese dinge, das macht sie zu solchen trainer-füchsen! für henrik ist da noch ein weiter weg hin. vielleicht können wir ihn ja unterstützen indem wir plakate hochhalten: “henrik, jetzt die auszeit nicht vergessen” oder “lass ihn drauf, der ist heiss”.an die bremerhavener:
so wie ihr von eurer mannschaft erwartet, dass sie in einem playoff-halbfinale an ihr limit geht, so erwarten wir das von der unsrigen. wenn sie dies tut und gegen einen starken gegner verliert hat damit sicherlich keiner ein problem. wenn sie allerdings unkonzentriert und nicht mit dem nötigen ernst zu werke geht und dann gegen einen geschwächten gegner so einbricht, dann dürfen wir dies kritisieren ohne die leistung des gegners zu schmälern. ich habe großen respekt vor bremerhaven und bin sehr froh, dass wir mit heimvorteil in diese serie gegangen sind. -
On 2006-05-20 11:25, vase2k wrote:
On 2006-05-20 11:19, brataal wrote:
lollis dreht ja richtig durch. hat ja jones in den hals gepackt!!
kann man richtig auf dem bild sehen!!
tss…!! tss…!!welches bild ??
steht heute in der nordsee-zeitung!!!
aber da das spiel schon vorbei war, interessierte eh sowieso kein schwein mehr, was da abgelaufen ist!!
-
man merkt hier wohl auch, dass so ein überregionales Forum neben den vielen Vorteilen auch Nachteile bietet.
Liebe Bremerhavener Fans,
auch wenn hier einige Berliner Fans (ich gehöre dazu) sich in erster Linie an der Kritik am ALBA-Team üben und dabei die gute Leistung der Eisbären in den Hintergrund gerückt wird, hat das nicht gleich immer was damit zu tun, dass man die Eisbären als Statisten abwertet (in den meisten Fällen). Nochmal: Euer Team hat gut gespielt und zusammen mit den bekannten Tugenden das Spiel verdient gewonnen. Daran zweifelt ja hier wohl kaum einer.
Jedoch tröstet die gute Leistung des BHV nicht über die Enttäuschung über das Auftreten des Berliner Teams hinweg.so. und nun zu den Alba-Fans aus dem Glücksbärchiland :
(im folgenden spreche ich mal doch lieber erstmal nur für mich )
Meine harsche Kritik bezieht sich zunächst einmal allein auf dieses eine Spiel. und mir lag es fern, hier irgendwelche Generalisierungen von mir zu geben. erst recht geht es mir auch nicht darum, einzelne Spieler aus dem Himmel herrunter zu reißen, um sie aufgrund einer schlechten Leistung gleich wieder zum Teufel zu schicken. Mir geht es einfach darum meine Enttäuschung zum Ausdruck zu bringen. Ich habe aufgrund des Verlaufs dieser Saisons, die ja wahrlich nicht nur rosig war, trotzdem gewisse Erwartungen an dieses Team entwickelt, die eben in diesem Spiel nicht erfüllt worden sind. Und es ist mir durchaus klar, dass diese Erwartungen nicht etwa aus einer göttlichen Einsicht heraus entsprungen sind, sondern dass es die Erwartungen eines Fans sind. nicht mehr und nicht weniger. doch was spricht denn nun dagegen, meiner enttäuschten Fanseele hier Luft zu lassen?! Ich dachte dazu wäre das Forum da. Es ist ja auch nicht so, dass ich dieses Team aufgrund dieses einen Spiels gleich komplett abschreiben würde. Natürlich hoffe und träume ich, dass Alba es bis ganz nach oben schafft. Trotzdem bin ich deswegen ja nicht gleich blind für die Mängel des Augenblicks, welche sich mit meinen Wünschen und Träumen als Fan eben beissen. Wenn ich nun aber gleich wieder alles relativieren würde und das Potential und die Güte dieser Mannschaft nüchtern und objektiv in den globalen oder auch nur europäischen Zusammenhang einzuordnen versuche, würde ich ja auch meine zugegebenermaßen idealisierte Position als Fan aufgeben. Doch genau das will ich nicht. Ich war, bin und werde auch weiterhin Fan dieser Mannschaft sein, weswegen ich es mir auch herausnehme Kritik zu üben. Diese kritische Einstellung ist nämlich auch gerade das, was einen Fan m.M.n. mit ausmachen sollte.
so! und nu will ich am Sonntag ein ALBA-Team sehen, das heiss ist, wie Frittenfett und mich weiter dazu animiert von großen Dingen zu träumen, die da noch kommen mögen… denn gerade das macht doch dieses Jahr auch das Besondere dieses Teams aus, dass man endlich auch mal wieder träumen darf…
-
das bild hier ist gemeint
und jeder weiss auch das Brian ein ziemlicher Trash Talker ist
-
On 2006-05-20 12:19, Visuo wrote:
das bild hier ist gemeintund jeder weiss auch das Brian ein ziemlicher Trash Talker ist
egal was brian gesagt hat, dieser griff von lollipop ist schon ziemlich heftig!!! an die gurgel gehen kopfschüttel der mann hat seine nerven nicht im griff…lollis muss gesperrt werden für mind. 2 spiele !!!
-
-
@ Eiskalt:
Laut Tagesspiegel hat Brian Jones aber Lollis zuerst geschubst. Woraufhin Lollis reagiert hat. Danach hat sich das wieder gelegt. Und im Kabinengang soll Jones sich sogar bei Lollis entschuldigt haben. War also alles nicht so wild. Und wenn müssten wohl beide gesperrt werden… -
Also wenn die beiden wegen sowas gesperrt werden müßten, dann müßten die Bamberger aber kollektiv ins sibirische Arbeitslager verfrachtet werden. So ein Witz.
Und alle Beteiligten (und nur die…keine wildgewordenen Coaches…) haben es friedlich untereinander geklärt. So ist es vernünftig!
-
On 2006-05-20 12:44, Petrovic12 wrote:
@ Eiskalt:
Laut Tagesspiegel hat Brian Jones aber Lollis zuerst geschubst. Woraufhin Lollis reagiert hat. Danach hat sich das wieder gelegt. Und im Kabinengang soll Jones sich sogar bei Lollis entschuldigt haben. War also alles nicht so wild. Und wenn müssten wohl beide gesperrt werden…@petrovic12
schubsen und an die gurgel gehen ist doch wohl ein großer unterschied oder? aber egal….
mein tipp für morgen: + 1 für die fantastischen eisbären -
Also wenn die beiden wegen sowas gesperrt werden müßten, dann müßten die Bamberger aber kollektiv ins sibirische Arbeitslager verfrachtet werden. So ein Witz.
Wenn das statt Lollis ein Bamberger gewesen wäre, dann wäre das wahrscheinlich auch genauso passiert (und vor allem bei SD auch vielfach gefordert worden).
-
Rödl, Rödl, Rödl, ich höre immer Rödl.
Letztendlich besteht der Trainerstab aus mehr Leuten als Rödl.
Fest steht das Rödl in entscheidenen Fragen noch ziemlich unbeholfen ist. Nun ist das aber mit seiner relativ kurzen Erfahrung echt kein Beinbruch.
Und langsam sollten wir mal aufhören Trainer zus ein.
-
@ Petrovic12
Dein Sinn für Selbstjustiz ist sehr bedenklich!Die Würgeaktion ist schon hart. Es hatte auch nicht viel zu 'ner Keilerei gefehlt. Es gab 'ne Rudelbildung. Aber Gott sei Dank nur, um die Streithähne auseinanderzubringen.
Nordsee-Zeitung: Die Hand mit dem Hals verwechseltViel schlimmer ist die Meldung, daß Bennett lt. Zitataussage in der heutigen NZ wegen seiner Schulterverletzung mindestens vier Wochen (also quasi für den Rest der Saison) ausfällt.
CU,
fischtown -
Viel schlimmer ist die Meldung, daß Bennett lt. Zitataussage in der heutigen NZ wegen seiner Schulterverletzung mindestens vier Wochen (also quasi für den Rest der Saison) ausfällt.
CU,
fischtownHat er im letzten Spiel gespielt?!?
Also nicht so negativ und das von einem Bhv. -
On 2006-05-20 13:05, Visuo wrote:
jo gibt ja nun auch keinen grossen skandal bericht oder sonstiges. haben sich halt ein wenig nach dem spiel in die haare bekommenUnd das alles nur weil man sich nicht einigen konnte wer nach Spielende im Mittelkreis stehen darf.
Schon echt Kinderkram.Vorschlag. Am Sonntag auslosen lassen wer zuerst darf.
-
"Die Hand mit dem Hals verwechselt "
Der Artikel ist so ein Schwachsinn! Ich würde gerne mal den Wortlaut von Jones gehört haben, mit dem er Lollis klar gemacht hat, dass Alba nicht im Mittelkreis sich versammeln darf. Und dass er sich brav hinter Lollis gestellt hat, kann ich mir auch nicht vorstellen. Wie bereits erwähnt ist ein vorausgegangener Schubser von Jones realistisch. Denn wer Lollis kennt, weiß dass dieser ein ruhiger Mensch und fairer Verlierer ist.
Und dass Bremerhaven alles zuzutrauen ist, halte ich auch für Blödsinn.
Dass sie schlechteren Einzelspieler haben ist dabei weniger ein Argument.
Aber wenn die erste 5 fast durchspielt, geht das in einem Spiel vielleicht mal gut, aber in einer Serie niemals.
Zudem war Alba Berlin in Bremerhaven so schlecht, das werden sie nicht nochmal zeigen. Bremerhaven hat dagegen mit diesem dünnen Kader am Limit gespielt und sehr glücklich und knapp gewonnen.Mein Tip: 3:1 Alba Berlin, mit 2 relativ deutlichsen Siegen.
-
On 2006-05-20 14:16, anno1979 wrote:
Hat er im letzten Spiel gespielt?!?
Also nicht so negativ und das von einem Bhv.Darren Fenn hat beim Sieg in Berlin auch nicht mitgespielt, und trotzdem wäre es sehr schlimm, wenn er ausfallen würde.
O.k., Bennetts Ausfall konnte beim letzten Spiel verkraftet werden, hat aber sicherlich auch sehr viel Kraft gekostet, als Folge von seinem Ausfall mit noch einer kleineren Rotation zu spielen als eh schon. Mit Bennett und Miliunas fehlen nun zwei wichtige lange Spieler. Und ob man über evtl. eine noch längere Zeit mit einer 6er Rotation bestehen kann?
Man muß das mal realistisch betrachten.CU,
fischtown -
On 2006-05-20 14:42, unpleasant_truth wrote:
Der Artikel ist so ein Schwachsinn! Ich würde gerne mal den Wortlaut von Jones gehört haben, mit dem er Lollis klar gemacht hat, dass Alba nicht im Mittelkreis sich versammeln darf. Und dass er sich brav hinter Lollis gestellt hat, kann ich mir auch nicht vorstellen. Wie bereits erwähnt ist ein vorausgegangener Schubser von Jones realistisch. Denn wer Lollis kennt, weiß dass dieser ein ruhiger Mensch und fairer Verlierer ist.Naja, Hauptsache Dein Beitrag ist kein Schwachsinn!
Und na klar, der Lollis ist total ruhig und superfair. Wahrscheinlich ist das Bild, das zeigt, daß er Jones an die Gurgel geht (was übrigens eine Tätlichkeit ist), ein Fake?CU,
fischtown -
Wenn man keine Ahnung hat…
Wer lesen kann…Beides trifft auf dich zu.
Lollis ist aus den bisherigen Erfahrungen keiner, der ohne Grund sich zu sowas hinreißen lässt.
Und wenn Jones ihn vorher angegriffen hat ist es legitim sich zu wehren.Beides Hyptohesen - dass Jones oder Lollis angefangen hat.
Das kann man anhand dieses Fotos nicht erkennen und deshalb ist der Artikel Schwachsinn!Augenmerk auf den 2. Absatz!
Verstanden fischi? -
Jajaja - ist ja gut jetzt!
Ich habe gelesen, das Jones Lollis geschubst hat. Lollis geht ihm daher an die Grurgel.
Hinterher entschuldigt sich Jones bei Lollis - alles ist bei den beiden schon längst Geschichte und hier wird noch immer darüber diskutiert.
Das ist genauso eine Kinderk**ke wie diese Diskussion hier darüber.Enjoy have fun
Sutsche
-
@ unpleasant_truth
Tja, im Gegensatz zu Deinereiner habe ich ca. 5-10m vom Geschehen entfernt gesessen. Soviel zum Thema “Wenn man keine Ahnung hat…”.
Und Dein Versuch, das Verhalten von Lollis zu rechtfertigen und legitimieren, ist der größte Müll, den ich seit langen hier gelesen habe!Ein großes Lob geht an die Mitspieler von Lollis und Jones, die ein Eskalieren der Sache verhindert haben.
CU,
fischtown -
On 2006-05-20 14:49, fischtown wrote:
On 2006-05-20 14:16, anno1979 wrote:
Hat er im letzten Spiel gespielt?!?
Also nicht so negativ und das von einem Bhv.Darren Fenn hat beim Sieg in Berlin auch nicht mitgespielt, und trotzdem wäre es sehr schlimm, wenn er ausfallen würde.
O.k., Bennetts Ausfall konnte beim letzten Spiel verkraftet werden, hat aber sicherlich auch sehr viel Kraft gekostet, als Folge von seinem Ausfall mit noch einer kleineren Rotation zu spielen als eh schon. Mit Bennett und Miliunas fehlen nun zwei wichtige lange Spieler. Und ob man über evtl. eine noch längere Zeit mit einer 6er Rotation bestehen kann?
Man muß das mal realistisch betrachten.CU,
fischtownIch glaube, wenn man es realistisch betrachtet hat die 6er Rotation Bhv. ganz gut getan,denn die up and downs waren deutlich kürzer!!!
Und wenn mich nicht alles täuscht ist Bamberg mit einer 6er Rotation schon Meister und Vizemeister geworden,also wo ist da der Realismus -
On 2006-05-20 15:38, anno1979 wrote:
Ich glaube, wenn man es realistisch betrachtet hat die 6er Rotation Bhv. ganz gut getan,denn die up and downs waren deutlich kürzer!!!Na, dann wollen wir mal hoffen, daß Jocys nicht wieder in den Winterschlaf verfällt, in dem er sich im Viertelfinale befand.
CU,
fischtown -
Ich drücke BHV die Daumen, damit es schön spannend bleibt im Game 4
-
On 2006-05-20 15:47, fischtown wrote:
On 2006-05-20 15:38, anno1979 wrote:
Ich glaube, wenn man es realistisch betrachtet hat die 6er Rotation Bhv. ganz gut getan,denn die up and downs waren deutlich kürzer!!!Na, dann wollen wir mal hoffen, daß Jocys nicht wieder in den Winterschlaf verfällt, in dem er sich im Viertelfinale befand.
CU,
fischtownda ist wohl was dran, aber man könnte ihn ja mal wecken,wofür gibts Trainer
-
On 2006-05-20 14:55, fischtown wrote:
Naja, Hauptsache Dein Beitrag ist kein Schwachsinn!
Und na klar, der Lollis ist total ruhig und superfair. Wahrscheinlich ist das Bild, das zeigt, daß er Jones an die Gurgel geht (was übrigens eine Tätlichkeit ist), ein Fake?CU,
fischtownWas läßt eigentlich irgend jemanden wähnen, Beiträge anderer ohne jede Begründung als Schwachsinn bezeichnen zu dürfen?
In der Sache könnte man eure Textbeiträge in gleicher Weise (ab)qualifizieren.
Das Spiel war beendet, die Schiedsrichter gegangen; insofern ist für das Spiel eine Tätlichkeit unerheblich, in Frage käme allenfalls eine strafrechtliche Verfolgung, die vermutlich wegen Geringfügigkeit eingestellt würde. Im übrigen ist auch ein “Schubser” eine Tätlichkeit - was willst Du also?
Das ganze war ersichtlich unter die Rubrik “Platzhirschgebaren” einzustufen, und ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit, das Geschehen unnötig zu dramatisieren. Oder wollt ihr euer Bonn haben? ;-).
Ich halte auch den Vorwurf, das Team von Alba habe sich gegenüber den Eisbären respektlos verhalten, indem sie sich im Mittelkreis versammelten, für abwegig. Es ist üblich, daß nach dem Ende eines Spiels sich die Spieler auf dem Feld versammeln, und ich kann mich daran erinnern, daß in der MSH Gästeteams sich schon im Mittelkreis getummelt haben, ohne daß jemand daran Anstoß genommen hätte.
Zu Spiel 3:
Es ist nur zu hoffen, daß die Albatrosse die notwendigen Konsequenzen aus dem letzten Spiel ziehen und konzentrierter zu Werke gehen. Dann werden sie das Spiel auch gewinnen. “Respektlos” formuliert: ihrem Leistungsvermögen entsprechend.
q
-
On 2006-05-20 16:44, quetzal wrote:
Was läßt eigentlich irgend jemanden wähnen, Beiträge anderer ohne jede Begründung als Schwachsinn bezeichnen zu dürfen?Wer macht das denn außer Dein “Kollege” unpleasant_truth bzgl. des NZ Berichtes?Ich sehe auch überhaupt keine Notwendigkeit, das Geschehen unnötig zu dramatisieren.
Jedoch ist der Versuch, Lollis Verhalten zu rechtfertigen und legitimieren, lächerlich, um es mal nett auszudrücken.
Anstatt einfach mal zuzugeben, daß die Aktion von Lollis großer Müll war (war die Kindergartenprovokation von Jones übrigens auch), wird krampfhaft versucht, Lollis als den lieben Onkel hnizustellen, der keiner Fliege was zu Leide tun kann und sich nur verteidigt.On 2006-05-20 16:44, quetzal wrote:
Im übrigen ist auch ein “Schubser” eine Tätlichkeit - was willst Du also?Das war jetzt echt der Klopfer der Woche. Demnach dürfte kein Spiel länger als eine Minute dauern, weil bis dahin sämtliche Spieler wegen Tätlichkeiten vom Platz geflogen wären.
Ich warte jetzt nur noch auf das Statement, daß jemand, der geschupst wurde, berechtigt ist, dem Schupser an die Gurgel zu gehen. Ach, das hatten wir ja schon:Zitat:
On 2006-05-20 15:08, unpleasant_truth Und wenn Jones ihn vorher angegriffen hat ist es legitim sich zu wehren.CU,
fischtown