Halbfinale: Bamberg-Köln
-
On 2006-05-23 10:54, Schieber09 wrote:
…
So schreibt das Schmierblatt vom Rhein!Wenn das Spiel der Bamberger reine Provokation gewesen sein soll, so sind es genauso die Äusserungen der Kölner die jetzt Öl ins Feuer gießen. Ebenso reine Provokation…
Die 3 Spiele Sperre für Mc Elroy die logische Konsequenz für eine Tätlichkeit. Da gibt es nunmal 3 Spiele Sperre und nicht weniger. Zumal er es in seiner schriftlichen Stellungnahme auch unumwunden eingeräumt hat.
Ich bin mal auf heute Abend gespannt ob es ein vernünftiges Basketballspiel gibt. Soll der Bessere gewinnen!
-
Ähm ja… was soll ich dazu sagen?!
Es scheint die BBL hat mit ihren Panikurteilen von Bonn die Meßlatte einfach dermaßen hoch gelegt, dass wir in Zukunft wohl öfter mit solchen, eher grenzwertigen, Sperren rechnen müssen. Das entwickelt sich zum Problem, ich hoffe in der Sommerpause nutzt man die Zeit und schraubt sich wieder runter und konzetriert sich auf die Ligaführung anstatt die Hobbyjuristerei (inkl. mir, nur leider ohne Ligaführung).
Marcin Gortat: „Am Dienstag werden wir es ihnen heimzahlen!“, Titus Ivory ätzt: „Man kann hart, aber sauber spielen. Aber die haben keinen Respekt!“ Und Mladjen Sljivancanin droht: „Jetzt kommen sie zu uns. Dann seht mal, was passiert.“
Ohne Worte! Also ich weiss ja auch, dass wir stets sehr hart spielen und manchmal auch jenseits der Regeln, aber ich habe noch nie mitbekommen, dass sich unsere Spieler bewußt so niveaulos in den Medien geäußert haben. kopfschüttel
-
„Man kann hart, aber sauber spielen. Aber die haben keinen Respekt!“
Zitat: Ivory im Express
oh da sollten sich die Bamberger wohl doch nicht etwa geschmeichelt fühlen? Ganz egal, ob man sowas nicht in dieser Art in der Presse breittreten sollte… am Ende sollte Bamberg sich mal Gedanken über ihr dreckiges Spiel gedanken machen, anstatt den Imageschaden auf die ungalanten Kommentare der Kölner in der Presse zu schieben. Der Fisch stinkt nämlich vom Kopf her!
-
Kosmonaut: Das ganze steht im Express, also kann man durchaus anzweifeln ob jemals solche Aussagen getätigt wurden.
Die Sperren sind doch mittlerweile echt nen Witz. Man kanns auch übertreiben…
-
Es ist in meinen Augen einfach ohne jedes Fingerspitzengefühl und absolut willkürlich! Hätte Ensminger den Grünheid zuvor nicht auf den Boden befördert, wäre es weder zu dem - sicherlich nicht zurechtfertigenden Schubser - nicht gekommen und zum anderen wäre er nicht über Grünhei gefallen, sondern einfach stehengeblieben. Dann wäre wahrscheinlich gar nichts passiert! Denn kleinere Aufläufe von Spielern mit Schubsereien haben wir doch genug gesehen. Passiert und ist meist ja auch erledigt.
Letztlich kann man nur hoffen, dass die Kölner heute Abend noch Lust auf Basketball haben und sich versöhnlich von ihren Fans verabschieden. An ein Weiterkommen glaube ich persönlich nicht mehr, denn die jungen Kölner sind der Situation einfach noch nicht gewachsen und zum anderen fehlt einfach eine entscheidende Säule im Kölner Spiel. -
Stephan Baeck:
„Das waren 40 Minuten pure Provokation. Das hat mit Basketball nichts zu tun. Die Ereignisse in Bonn waren kein Zufall. Sie werfen uns den Ball ins Gesicht. In so einem Boxkampf müssen wir hier ja den Kürzeren ziehen. Ich bin schließlich nicht der Bundestrainer.“
Abgesehen davon, dass man bei 29 minus die Gründe für die Niederlage erstmal woanders suchen sollte, ob Euch das gefällt oder nicht: Das sind halt die Gedanken außerhalb von Bamberg, insbesondere das mit dem Bundestrainer. Und man fragt sich: Macht das Spaß? Zahlt man dafür gern 16 €?
Allmählich wird’s ein Thema, auch in der Presse, vielleicht auch bei den BBL-Vereinen untereinander. Vielleicht wird die Bunkermentalität, die GHP pflegt, dann ja doch mal zum Bumerang. -
Diese Aussagen von Hr. Baeck kommen doch nur, weil er merkt dass sie sportlich keine Chance haben und deshalb versucht er auf diesen Weg Stimmung zu machen und evtl die Schiedsrichter damit etwas zu beeinflussen. Auch so etwas kann man als unsportlich bezeichnen.
-
Versagt, verprügelt, verspottet.
hab ich was verpasst? versagt haben die kölner, mehr oder weniger verspottet auch. aber “verprügelt”
Ein Gast im Kölner Mannschaftstross war auf den Stellplätzen in ein Bagatell-Delikt ohne Sachschaden verwickelt worden
tja… auch bei bagatell delikten müssen nunmal personalien aufgenommen werden; aber dass das eine stunde dauert? was versteht der express unter “bagatell-delikt” wer weiß da was? soll dass das mit dem audi a6 gewesen sein?
Unglaublich war es auch, wie schwach sich die Truppe um Coach Sasa Obradovic zuvor auf dem Parkett des Meisters präsentiert hatte. 58:87 im dritten Playoff-Halbfinale – was für ein Fiasko!
das meine ich allerdings auch… ausnahme mcgowan! ohne ihn wäre es dunkle nacht für köln gewesen…
„Was soll ich machen? Meine Spieler verprügeln lassen?“, zürnte Baeck noch in der Halle und machte die Gründe der Niederlage eher in der grenzwertigen Bamberger Gangart aus
soll nochmal darüber schlafen, und sich dann nochmal äußern… apropo “grenzwertig”: heißt das nicht, das man hart an der grenze war? :-? hart aber noch erlaubt?
Sie werfen uns den Ball ins Gesicht. In so einem Boxkampf müssen wir hier ja den Kürzeren ziehen.
richtig, man hat einem kölner einen ball ins gesicht geworfen und hier wurde stafford auch schon gerügt, dass er sich nicht entshculdigt hat… boxkampf? ich dachte immer das ist “boxen im zweiten”; wusste gar nicht das premiere nun auch in diesem geschäft ist… ne, aber mal ehrlich; maßlose übertreibung; und die kölner haben da ja auch einen bärenanteil gehabt…
Ich bin schließlich nicht der Bundestrainer
sauber erkannt!
Marcin Gortat: „Am Dienstag werden wir es ihnen heimzahlen!“
Titus Ivory ätzt: „Man kann hart, aber sauber spielen. Aber die haben keinen Respekt!“
Und Mladjen Sljivancanin droht: „Jetzt kommen sie zu uns. Dann seht mal, was passiert.“irgendwie kommt mir hier nur der potter streifen (2. oder so) in den sinn:
“Scared??” –- “You wish!!!”meine comments bitte nicht alle so ernst sehen…
was bleibt dazu zu sagen: naja, klatschpresse mit klatschtanten die die zitate liefern
grüße
zaredit: schnell noch paar rechtschreibfehler ausgebessert, wenn jetzt noch welche enthalten sind sag ich nur: für fehler und schrift haftet der stift…
-
McElroy hat sich provozieren lassen. Dafür bekommt er drei Spiele Sperre, wie die Bamberger und Bonner Vorgänger auch. Im Sinne der Gleichbehandlung ist es ok; aus sportlicher Sicht ist es schade, dass er ausfällt, wie bei seinen Vorgängern auch. Dass die Kölner nachtreten, ist denke ich, normal wenn man sich auf dem Platz schon so sehr provozieren hat lassen.
Trotzdem hat Bamberg das Spiel nicht wegen den Provokationen gewonnen; vielmehr hat Köln wegen des eigenen miserablen Spiels verloren. Und auch nicht wegen den Refs.Ich wiederhole mich: hoffentlich geht heute abend alles gut, egal wie das Spiel ausgeht.
Sers
-
So eine gottverdammte Sch…… IMac kriegt 3 Spiele Sperre, weil die Schiris sein Foul so gewertet haben. Simpkins kann dagegen Jordan umschupsen, und kein Boris Schmidt sieht irgendetwas. Die BBL-Hobbyjuristen scheinen zur Zeit jedes Augenmaß verloren zu haben.
Vielleicht setzt ja Bauermann seine Macht ein, um die Sperre gegen McElroy nach dem Ausscheiden von Köln auf ein Spiel zu reduzeren. Daß er das kann hat er ja schon demonstriert.
Macht alles relativ wenig Spaß zur Zeit. So schlecht ist Bamberg doch eigentlich nicht, daß sie das alles nötig haben.
Ich gehe heute Abend mit einem ziemlich unguten Gefühl in die Halle.
Eigentlich mag ich keine Boxkämpfe :-? :-? -
On 2006-05-23 11:28, Edge wrote:
Diese Aussagen von Hr. Baeck kommen doch nur, weil er merkt dass sie sportlich keine Chance haben und deshalb versucht er auf diesen Weg Stimmung zu machen und evtl die Schiedsrichter damit etwas zu beeinflussen. Auch so etwas kann man als unsportlich bezeichnen.Ist das jetzt eine Selbstanzeige aus Bamberg
Wenn die BBL jetzt jede Schiedsrichter Kritik mit Geldstarfe bestarft, ist einen Namensponsor für die Liga gar nicht mehr nötig. Das Geld können sie sich auch anderes besorgen Baeck hätte allerdings diese Starfe vermutlich auch verdient…
-
tja, einen faden beigeschmack hinterlässt die strafe dann doch… ich denke, bamberg würde heute lieber den sack zumachen mit mcelroy in einer kölner mannschaft als ohne… die strafe war aber irgendwie nach dem “hochdramatisierten bonn skandal” abzusehen… schubser 3 spiele sperre = lächerlich… :-?
zar
-
Wie schonmal in diesem Thread geschrieben ist die normale Konsquenz aus einer Tätlichkeit, 3 Spiele Sperre. Da gibts nix dran zu rütteln. McElroy hats zugegeben und folgerichtig, wurde so entschieden!
Schade, schade, dass er heute nicht mit spielen kann, aber damit müssen wir jetzt wohl alle leben. Ich persönlich hätte ihn gerne nochmal gesehen…
Ich hoffe, dass es heute Abend ein FAIRES Spiel wird. Diese gegenseitigen Provokationen neven langsam tierisch. Ich will ein BASKETBALLSPIEL sehen, in dem der sportlich bessere gewinnt und kein Theater oder sonst was! Nicht mehr und nicht weniger!
Also Jungs, in beider seitigem Intresse, lasst die Ellenbogen und Niglichkeiten da wo sie hingehören und tragt den “Kampf” sportlich aus!
-
Wenn ein Schubser als Tätlichkeit gewertet worden ist - und welcher Sr will sich nach Bonn-Berlin noch nachsagen lassen, er hätte möglicherweise die Spielkontrolle verloren???–durch die Sr, dann sind 2.000€ plus 3 Spiele Sperre die Mindeststrafe, darunter geht im schriftlichen Verfahren nichts, außer es ist ein grober Fehler der Sr dahinter (also, den falschen hat es getroffen etc…).
Eine Tätlichkeit ist eine klar definierte Handlung außerhalb des Spielgeschehens, es ist eben kein U, um irgendwie mit allen Mitteln an den Ball zu kommen…
Hoffen wir lieber, dass der Bamberger Finalgegener nicht auch noch entscheidende Spieler durch das Schiedsgericht verliert ;-)…
-
On 2006-05-23 11:40, Zar wrote:
schubser 3 spiele sperre = lächerlich… :-?zar
Naja, wenn man den unnötigen Schubser von Simpkins gegen Jordan mit einrechnet, ist das Urteil in der Tat ein Witz. Und gesehen wurde das Foul von Simpkins auch, da kam von hinten gleich der Schiri angesprungen. Damit ist das Urteil zwar konsequent auf der Linie der Urteile des Bonn-Bamberg Desasters, jedoch innerhalb des Spiels komplett inkonsequent. Klar war die Aktion von Simpkins nicht weiter tragisch, das gilt in meinen Augen aber auch für IMAC.
Schade, so macht man eine spannende Serie kaputt. Danke BBL. -
@ Zar
Sorry, aber hier bin ich entschieden anderer Meinung. Egal ob im Fußball oder Basketball oder sonstwo: Jemanden nach einem Pfiff von woher auch immer anzugreifen, ist und bleibt auch während der PO´s eine Unsportlichkeit.
Das Strafmaß war für Steffen in Ordnung und es ist jetzt für McElroy in Ordnung. Denke mal an die Zukunft, wenn sowas nicht wirklich konsequent (Problem) geahndet und anschließend bestraft wird. Würde da der Unsportlichkeit nicht Tür und Tor geöffnet werden, wenn Spieler mit einem reinen D davon kommen?Sers
-
Schade!
Es würde ja nicht mal was bringen, wenn heute mal die Anderen provozieren - dem “Deutschen Meister” würden die Strafen ja wieder “rechtzeitig” zum entscheidenden Finale wieder erlassen werden……
Ich glaube, ich muss, wenn ich ehrlichen Sport sehen will, wohl eine andere Sportart wählen.
Ich bin sowas von entäuscht!
Immer, wenn man denkt: “Das war jetzt die Krönung” und “schlimmer geht’s nimmer”, setzen diese Diletanten noch einen drauf…
Diese Saison ist ein komplettes Armutszeugnis für die BBL - von Anfang bis Ende! -
On 2006-05-23 11:52, Amadeur wrote:
@ Zar
Sorry, aber hier bin ich entschieden anderer Meinung. Egal ob im Fußball oder Basketball oder sonstwo: Jemanden nach einem Pfiff von woher auch immer anzugreifen, ist und bleibt auch während der PO´s eine Unsportlichkeit.Sorry, aber wenn das die ganze Saison so gewesen wäre, hätte eine “Mannschaft” aus Oberfranken nur jedes 4te Spiel mit kompletter Aufstellung bestreiten dürfen…… 8-)
-
@amadeur: ich sage ja nciht, dass eine strafe an sich lächerlich ist, sondern dass die 3 spiele lächerlich sind! ich weiß, dass es die mindeststrafe ist, die im regelwerk so drinsteht; aber man sollte sich mal überlegen, ob diese nicht ein wenig überzogen ist? das spiel hat nunmal emotionen, und ja, es war dämlich von mcelroy so drauf zu reagieren und dafür sollte schon ne strafe her, aber dass drei spiele “für tat und schuld” angemessen sind, bezweifle ich einfach mal… so meinte ich das eigentlich…
greetz
zar -
Meiner Meinung nach total überzogen, nur wenn sie Hamann sperren dann auch McElroy. Allein die Absicht von Jordan zum Stuhl zu greifen ist in meinen Augen höher zu bewerten.
Ein Wort noch zu McGowan: “Dreckig” ist es aus meiner Sicht nicht verlieren zu können. -
Patsch! Neues Wasser auf die Bamberger Provokationsmühlen ! Mac hat Ensspinner geschubst ok. Dann bitte 1 Spiel Sperre und gut. Aber der Schubser liegt kausal in Ensspinners Ellbogen an Grünheid’s Kehle begründet. Wieso kommt dieses Arschloch schon wieder ungeschoren davon? Ich begreife es nicht. Hier müssen Regeländerungen her. Augen auf, BBL und mal präventiv handeln, anstatt nur stupide Strafen zu verhängen.
Ich hoffe auf ein 5. Spiel !!! Dann kann ich erhobenen Hauptes aus der M. Jackson Halle am Donnerstag gehen. Egal wie es ausgeht.
So ein Ende hat unsere Truppe nicht verdient. -
On 2006-05-23 11:52, Amadeur wrote:
@ Zar
Sorry, aber hier bin ich entschieden anderer Meinung. Egal ob im Fußball oder Basketball oder sonstwo: Jemanden nach einem Pfiff von woher auch immer anzugreifen, ist und bleibt auch während der PO´s eine Unsportlichkeit.
Das Strafmaß war für Steffen in Ordnung und es ist jetzt für McElroy in Ordnung. Denke mal an die Zukunft, wenn sowas nicht wirklich konsequent (Problem) geahndet und anschließend bestraft wird. Würde da der Unsportlichkeit nicht Tür und Tor geöffnet werden, wenn Spieler mit einem reinen D davon kommen?Sers
Das Problem ist doch aber, dass ähnliche Szenen eben nicht mit D´s und Sperren geahndet werden. (Basit wäre ansonsten doch die halbe Saison gesperrt!) Wenn die Tätlichkeit allein am Hinfallen von Ensminger festgemacht wird, dann Gute Nacht!
Die BBL hat sich mit dem Urteil keinen Gefallen getan, denn das heutige Spiel wird von endlosen Provokationen geprägt sein.
P.S. Einige Kölner Spieler wären besser beraten, in Anwesenheit von Express-Reportern nichts zu sagen
-
Ha.
Für die BBL-Schiedsgerichtsverordnung nun die BBL verantwortlich machen zu wollen, ist nun wirklich großer Quatsch.
Diese Regelung gibt es seit Jahren.
Sie wird an jeden Spieltag gleich ausgelegt nach einem, zugegeben selten gegebenen, DF.
Und wenn es in 2 aufeinanderfolgenden Playoff-Runden solcherart Fouls gegeben wurden, dann kann man wohl kaum die BBL-SGV dafür verantwortlich machen.Tätlichkeiten sind im Regelwerk aufgeführt, das ist keine Marotte, die die BBL aus dem Hut zaubert, um eine Meisterschaft in irgendeinem Sinne zu beeinflussen.
Als Beispiel:
Der Fußballspieler Hanke darf die ersten beiden WM-Spiele nicht mitmachen, da er beim Conforderations-Cup letztes Jahr vom Platz geflogen ist. Klinsmann hat ihn trotz seiner Sperre nominiert….
Das ist ja auch eine schreiende Ungerechtigkeit: Der CF-Cup mit nur sehr beschränktem Teilnehmerkreis gitl als FIFA-Wettbewerb, Deutschland braucht sich als Gastgeber nicht zu qualifizieren und hat den Schaden…
Es steht eben aber so in den dicken Regelbüchern ;-)… -
und wieder wird auf die bamberger geschimpft. ich fasse kurz zusammen. Der KÖLNER spieler wird wegen einer tätlichkeit gesperrt. auch ich finde die sperre viel zu hoch gar kein thema. aber warum deswegen nun auf die bamberger geschimpft wird ist mir ein rätsel.
@juppschmitz
Ohne Worte -
kommt mal wieder runter ihr psychpathen
ich finde die strafe auch total scheisse, jetz aber wieder enses angeblichen ellenbogen (du hast es ja genau gesehn gelle) anzuführen ist einfach nur lächerlicher hat sich zu dieser “tätlichkeit” hinreissen lassen und mit deisem strafmaß musste man rechnen (sieh bonn - BA)
falls es tatsächlich nur eben dieser viel beschriebene schubser war hätte die BBL aber Fingerspitzengefühl beweissen sollen (müssen) es ist schliesslich PO-time
naja in 3/4 stunde gehts los, freu mich trotzdem.
-
Der Express weiß auch ganz genau was die Spieler und Herr Baeck gerade sagen ohne auch nur zu ahnen wo sich diese gerade aufhalten… also diese Schreiberei bloß nicht ernst nehmen !!!
@Schnorri: Strafe für Tätlichkeit ist festgelegt - geschenkt. Aber wo sind die Grenzen bzw. wer entscheidet ob Tätlichkeit oder eben nicht. Man muss ja vermuten, dass die Art und Weise wie Ensminger zu Boden fällt wäre die ausschlaggebende Ursache für die Strafbemessung. Er fällt à la Brustschubser Paravinija = 1 Spiel Sperre für den Schubser oder er fällt à la IMac = 3 Spiele Sperre… Es muss wohl nur heissen: Hauptsache Ensminger fällt!
-
Ich finde es echt seltsam, das bei solchen Sperren IMMER Bamberger Spieler beteiligt sind. Und Bauermanns ewig gleiches “Ich kann diese ewig gleichen Klischees nicht mehr hören” kann ich nicht mehr hören. Irgendwann sollte einer Bande von Kriminellen mit einem Kriminellen als Sponsor auch mal eine Grenze gesetzt werden.
Auf Aktion folgt Reaktion. Nur wird in der BBL grundsätzlich eher die Reaktion bestraft als die Aktion. Naja, wie immer. Schanzen wir unserem Bundesbauern noch einen Titel zu damit die schwarze Weste keine weißen Flecken bekommt….
-
On 2006-05-23 11:33, Amadeur wrote:
Na´Klasse, noch ein Klischeemultiplikator aus der Verliererecke.Wer’s braucht…
On 2006-05-23 11:31, Habbi wrote:
Macht alles relativ wenig Spaß zur Zeit.Das ist es halt. Ich hätte Bock, mir heute abend im EnergyDome einfach nochmal ganz neutral ein gutes Basketball-Spiel anzuschauen. Aber gewisse Dinge tu ich mir einfach nicht mehr an.
-
Die Tätlichkeit ist im Regelwerk vermerkt (was ist eine Tätlichkeit). Auch die Unterschiede zum UF…
Da mein BRV-Bus ( )bald fährt, habe ich keine Zeit das hier auf die schnelle zu verlinken.Verkürzt hat ein UF immer mit dem aktuellen Spielgeschehen (Kampf um den Ball, Platz auf dem Spielfeld)zu tun.
Eine Tätlichkeit hat mit dem Spielgeschehen an sich nichts zu tun, nur mit den Spielern unter sich (Schläge, Tritte, Schubsen).
Die Zielrichtung ist nicht das an-den-Ball-gelangen-Wollen, sondern etwas anderes grob-spielwidriges, den anderen verletzen oder anstelle der Sr bestrafen etc…Zu jeder Tätlichkeit gibt es ein Mindeststrafmaß von 3 Spielen Sperre.
Dass die Sr auf Tätlichkeit entschieden haben, ergibt sich zum einen aus dem schriftlichen (!) Spielbericht der Sr nach dem Spiel und den schriftlichen (!) Aussagen der beteiligten Spieler. Zudem wird es eine “klassische Armbewegung” wegen des DF in der Halle zu sehen gegeben haben.
-
Da es immer Tatsacheneintscheidungen sind, kann man nicht jedesmal zurückrechnen, wo es anfing, oder?
Nicht erwischt worden, Schwein gehabt! Erwischt worden, Pech gehabt!Und das Strafmaß jetzt noch feiner zu justieren??? Demnächst haben die Spieler nen Druckmesser umgeschnallt, ab 10 kg Schubser 1 Monat, ab 20 kg 2 Monate….etc…:-?
1. Täter der Serienfaulerei 3 Monate, 2. Täter in der Serie 2 Monate…etc…
Außerdem kann der Schiri nicht ahnen, wo oder wann (oder ob überhaupt) so eine Faulserie (Provokationsreihe) anfängt. Artet die Sache aus wird wer wahrscheinlch am nächsten ein Exemple statuieren um die Sache zu beenden…vermute ich einfach mal…
Einfach sein lassen den Scheiß.
-
@ Affenhirn: dein name is Programm!
Ja , ich habe es genau gesehen, weil ich im Kölner Fanblock stand und damit keine 10 Meter entfernt. Ensspinner haut Grünheid um und dann kam Mac hinzu. Was falsch war -keine Frage!
Aber das miese an der Nummer ist, dass die Bamberger Nr.4 genauso handelt wie er handelt, weil er weiss, das nichts passiert.
@ Oberfranke: auf deine Zustimmung scheisse ich.
@ schnorri: wer die Regeln ändert ist mir egal, ob BBL oder DBB. Hauptsache ist, dass etwas passiert.
Es macht einfach keinen Spass, einer offensiv so limitierten Mannschaft die Meisterschaft zu überlassen.
So - und jetzt die Defense Fanatiker vor, bitte! -
Es zeigt sich immer mehr, dass das Schiedsgericht dringend reformbedürftig ist. Die formale VErhandlung muss durch eien sofortige BEwertung der Fernsehbilder ersetzt werden. Zudem sollte auch die Möglichkeit bestehen Tätlichkeiten zu ahnden, die die Schirirs nicht gesehen (oder gepfiffen) haben. Beides ist in den anderen großen Mannschaftsportarten üblich und bewährt.
Unabhängig davon: Warum rasten eigentlich immer die Gegner die Bamberger aus?
Antworten auf diese Frage bitte ohne Verstösse gegen die Forumregeln…