Halbfinale: Bamberg-Köln
-
@taylorix: Hiilfeeeeee ich bekomme keine Luft mehr!
Nein, ach was soll ich denn sonst auch schreiben? Der Auftritt meines Teams hat mich heute einfach so begeistert, dass ich fest daran glaube, dass sie auf alles was Köln am Dienstag in die Waagschale werden wird eine passende Antwort parat haben wird und mit 3-1 das vierte mal in Folge in die BBL Finals einziehen wird.
Ich glaube halt einfach mit alle meiner grenzenlosen Subjektivität daran. Punkt. Aus. Ende. Da kann ich ja wohl kaum gegenteiliges Schreiben. Einfluss auf den Ausgang hat dies natürlich in keinster Weise und wenn Köln am Ende Meister werden sollte habe ich mich eben ganz schrecklich geirrt und werde trotzdem gut damit leben können.
Ansonsten schreib ich eben lieber mal ein paar scherzhaft gemeinte Zeilen, die sich selber nicht so ganz ernst nehmen, bevor ich mich hier zu irgendwelchen Beleidigungen und haltlosen Vorurteilen hinreißen lasse.
Keep always
-
On 2006-05-21 23:52, erlanger wrote:
[Aber Alex_Z (the poster formerly known for objektive und sinnvolle Beiträge) wird Dir bestimmt gleich erklären, dass “dieser Verein” ja an allem schuld ist, weil er sich seit Jahren dieses Image gibt (ich habe zwar noch keinen Bamberger sagen hören: “ja, wir sind eine Kloppertruppe und setzen Fans gerne in die Ecken”, aber egal, das Image kommt von Bamberg selbst, ÜBERHAUPT nicht von den UNvoreingenommenen Fans der Gegner) und somit ganz natürlich auch alles in seinem Umkreis und auf seinem Parkplatz in diesen Dunstkreis mit einsaugt, inklusive neuer A6. Selbst schuld.Wie? Ich habe doch gestern die eifersüchtigen Fans aus “Bonn, Berlin und FFM” dazu ermahnt, unbedingt Euch die Analyse des Spiels, insbesondere der Szenen, die zum D führten, zu überlassen… insbesondere ich bin dazu einfach zu voreingenommen und nicht so objektiv wie Du und jeder andere Fan des GHB Bamberg… mich haben Eure Fähigkeiten zur objektiven Spiel bzw. Spielszenenanalyse einfach überzeugt, auch im Verlauf dieses Threads nach dem gestrigen Spiel…
Und das mit dem image, das hast Du ja sehr überzeugend dargestellt:
Da sind hier ein paar Wenige aus den o.g. Städten, die einfach mit der großartigen Ausstrahlung und dem Erfolg des Vereins GHP Bamberg nicht klarkommen, neidisch sind und daher dieses image kolportieren um damit dem ahnungs-, schutz- und hilflosen Verein GHP Bamberg sinnlos zu schaden…
Auf die Argumentationen dieser “Herren” gehen wir jetzt nicht mehr ein, da sie 1. Vollumfänglich von Dir und Deinen Mitstreitern wiederlegt und ad absurdum geführt worden sind, 2 . Man im Fernsehen doch sehr gut sehen kann, dass die undankbaren gegnerischen Fans die besten Plätze der Halle bekommen haben und 3. Der Videobeweis eindeutig und für alle Zeiten bewiesen hat, dass Gewalt und Missgunst IMMER von den Gegnern des GHP Bamberg ausgehn, weil auch sie nur neidisch, eifersüchtig und blablablabla
Noch eine Frage: Wäre es besser gewesen, wenn der A6 nicht neu gewesen wäre?
-
On 2006-05-22 00:57, DragonJay wrote:
Ja so macht Basketball Spaß, immer hin und her beleidigen! Das ist ganz großer Sport, glückwunsch zu diesem tollen Konter. Wenn ihr das nicht gesungen hättet, hättet ihr auch mal was an den anderen zu meckern gehabt, aber so seid ihr doch kein Stück besser. Schade!
und dann…
@Kölner Am Dienstag ists wieder Zeit “Bamberger-Bauern” anzustimmen!
ohne Worte…da hat jemand wirklich eine gespaltene Persönlichkeit.
-
Mal eine Frage eines Premiere-Sehers:
Haben die Kölner Fans in der Halle “Sch… Bauern” gerufen? Im TV kam bei mir eigentlich nur “Sch… Verlierer” an.
Beides eher gewöhungsbedürftige Texte in einer Basketballbundesliga-Arena.Hoffentlich haben nicht allzu viele Nicht-BBall-Fans dieses Spiel aus Versehen zu Gesicht bekommen, denn mit der “Spielweise” beider Mannschaften gewinnt man niemanden als Fan des Basketballsports hinzu.
Und bevor jetzt wieder sämtliche Verschwörungstheoretiker auf den Plan treten: ich spreche ausdrücklich von BEIDEN Mannschaften.
Und falls jetzt der Rat kommt, einfach den TV auszulassen wenn Bamberg beteiligt ist: Man weiß doch als BBallbundesligafan, was einen erwartet. -
Ohne die bisherigen Werke komplett gelesen zu haben, hier mal meine Sicht der Geschehnisse (ich bemühe mich um Objektivität):
Zum spielerischen: Geschenkt, Bamberg in allen Belangen überlegen und der Sieg geht auch in der Höhe vollkommen in Ordnung. Köln hat vor allem in der ersten Halbzeit viel zu schlecht verteidigt und jede Menge freie Korbleger und uncontested Shots zugelassen (nuff said). Bamberg hatte immer die passende Antwort sobald das Spiel auch nur im Ansatz hätte kippen können.
Die Szene mit Imac und Phelps hab ich in der Entstehung nicht gesehen, kann also nichts dazu sagen, was da von wem ausging. Ich kann mich täuschen aber so wie ich das mitbekommen habe, wurde das D gegen McElroy erst deutlich nach der Rangelei ausgesprochen. Danach wurd er mit der Kamera eingefangen und auch ohne große Lippenleserfähigkeiten konnte man erkennen, dass hier ähnliche Worte in Richtung Refs gefallen sind wie sie Sasa seinerzeit in Gießen abbekommen hat. Kann mir also auch vorstellen, dass er das D für irgendeine Aktion gegenüber Boris und Co bekommen hat, aber unterschreiben würd ichs nicht.
Zu den unsportlichen Fouls: Das von McGowan am Schluss wird in der Form immer als U gepfiffen, auch wenns meiner Meinung nach kein unsportlicher Einsatz war. Der Pfiff geht also schonmal in Ordnung, ich sehe aber keinen Grund, McGowan nur aufgrund dessen mit in die Schublade der bösen Jungs zu stecken.
Die Us von Jordan und Hamann waren meiner Meinung nach ein schlechter Witz.Die Szene am Ende mit Stafford und Slivancanin hat mir überhaupt nicht gefallen, weil absolut unnötig. Auch wenn man hier in einem Playoff-Halbfinale steht und die Spannung hoch ist, bei +30 kurz vor Schluss kann man auch mal die Handbremse anziehen und den Ball 1. gegens Knie werfen oder 2. den Schmackes etwas rausnehmen (hätte Mladen da nicht gestanden, wäre es wohl ein Attattat aufs Kampfgericht geworden ). Oder man lässt den Ball in der Situation einfach ins Aus springen, immerhin hätte sich Stafford bei dem Einsatz auch verletzen können……
Das Bild des schlechten Gewinners, dass einige hier von Bamberg haben, hängt mit Sicherheit auch mit solchen Szenen zusammen. Die klasse Performance in den vorangegangenen 38 Minuten ist unbestritten, der Abgang könnte dann noch etwas “stilvoller” sein.Zur Sache mit dem A6: Auch das ist natürlich nicht in Ordnung und auch unendschuldbar. Sind die entsprechenden Personen denn zur Rechenschaft gezogen worden?
-
On 2006-05-22 02:10, DragonJay wrote:
Mal nebenbei, die Aktion von Simpkins an Jordan war auch nicht so ganz ohne, das hat auch der Kommentator gesagt. Der hat ihn schon mit der Schulter einen mitgegeben…
Mit der Schulter? Simpkins ist doch nicht vom Feld gerobbt!
Allein vom Größenunterschied hat er ihm wohl eher einen mit dem Knie mitgegeben!Ansonsten tolles Spiel und Frankens Next Topmodel sollte sich das nächste Mal vielleicht flache Schuhe anziehen dann kann auch sie würdig vom Feld gehen!
@Kölner
Wer ist bei Köln eigentlich Headcoach? Hatte heute ne Karte für 31,50€ und war deswegen schön nahe an der Kölner Bank. Hatte irgendwie das Gefühl, dass Prodanovic der Chef im Ring ist, bei jeder Auszeit textet er Obradovic erstmal 30 Sek. lautstark zu bevor Obradovic dann nen Spielzug erklärt, der dann so hervorragend verläuft wie der letzte im 3. Viertel (sorry aber konnte nicht anders).
Mal ernsthaft wer trifft da die Entscheidung? -
Bei dem Spiel kann man es eigentlich aus neutraler Sicht nur mit Homer Simpson halten:
Laaaaaaangweilig!!Bamberg haushoch überlegen, Köln wie der Hase vor der Schlange. So wird das nix, lieber Kölner.
-
Glückwunsch nach Bamberg zu dem klaren Sieg. 28 Punkte Differenz sagen alles aus. Aber es noch nicht vorbei, es steht erst 2 : 1.
Nun zum Wesentlichen. Kann mir einer erklären, warum es generell immer zu diesen Unsportlichkeiten kommen muss, obwohl Spiele oft schon entschieden sind? Muss es immer “Not in my house” geben? Kann man bei einem klaren Vorsprung egal ob als Sieger oder Verlierer nicht einmal das Halten, Klammern oder auch “Umnieten” weglassen? So etwas will doch wirklich kein Basketballfan sehen! Abgesehen davon beobachte ich dies seit Jahren nicht nur auf Bundesligaebene. Wann wird wieder technisch sauber und ohne ständiges Schwingen der Ellbogen (leider hier oft Bamberger), sowie sauberen Blocks gearbeitet? Das hat wirklich nichts damit zu tun, dass das Spiel schneller und die Spieler athletischer geworden sind. Die Refs haben es hier immer schwer, ein Spiel entsprechend zu leiten.
Was kann das erst im Finale geben, wenn Berlin gegen Bamberg spielt!
-
Das Verbalgut mit den “sch… verlierern” ist mir auch deutlich zu Ohren gekommen. Klar wenn das 4750 Leute abzüglich der 80 Kölner, brüllen ist das unüberhör bar. Ich habe mich auch gewundert, weil es für mich das erste mal war, dass ich das in Bamberg in dieser Massivität vernommen haben. Es waren nicht nur vereinzelte Basketballfaschisten, die jedes mal mit Entgleisungen auffallen, sondern die kompletten Zuschauerränge. Das lässt mich zwei Vermutungen anstellen.
a) bisher hat Bamberg zu Hause einfach kaum ein Spiel gewonnen und es ist selbst den gemeinen (in doppelter Bedeutung) Franken aufgefallen, dass diese Phrase dann irgendwie sachlogisch falsch wäre.
oder
b) Köln hat einfach so öffensichtlich und teilweise unsportlich seinen Frust der chancenlosigkeit auf dem Feld ausgelebt, dass es der fachkundige Bamberger Basketballfan erkannt hat und seine Missachtung dieses Auftretens durch die wohlbekannten zwei Worte zum Ausdruck gebracht hat.
Wenn man sich jetzt aber einmal die Heimbilanz von GHP Bamberg ansieht und dazu zwei technische, zwei unsportliche und ein diqualifizierendes Fouls gegen die Rheinländer sowie Jordans gewollte Aktion mit dem Stuhlwurf, dann drängt sich mir doch eher Alternative b) auf.
Alles halb so wild, das gehört eben dazu, wir wissen doch alle dass wir dank des Genusses des bayerischen Bildungswesen alles andere als “dumme Bauern” sind und die Kölner wissen auch, dass sie am gestrigen Abend zwar definitiv die Verlierer waren, aber im Grunde genommen keineswegs “sch…” sind sondern Menschen wie Du und ich sind.
-
On 2006-05-22 09:19, TheWendigo wrote:
Bei dem Spiel kann man es eigentlich aus neutraler Sicht nur mit Homer Simpson halten:
Laaaaaaangweilig!!Bamberg haushoch überlegen, Köln wie der Hase vor der Schlange. So wird das nix, lieber Kölner.
Da, schon wieder so ein Berliner Klischee-Reiter: Man sollte wirklich mal akzeptieren, dass Köln mittlerweile mehrere Fans hat
-
On 2006-05-21 23:30, Chrizz wrote:
Es ist doch ganz einfach, wenn ihr Bamberg nicht mehr sehen wollt. Einfach ins Fernsehprogramm schauen und wenn da steht, dass Bamberg gegen irgendjemanden spielt, einfach den Fernseher ausmachen.Das ist ein guter Vorschlag - Basketball bekommt da ja sowieso nicht zu sehen…
Wie lange müssen wir diesen Drecksverein noch ertragen - es rasten regelmäßig seelenruhige Gegenspieler aus, die niemals vorher aufgefallen sind! Das muß doch mal ein Ende haben! Die blöden Schauspieleinlagen von Hamann und Co. gehen mir auch furchtbar auf den Senkel, dann noch der “versehentliche” Wurf von dem “Supersportsmann” ins Gesicht des Gegenspielers! Super! Hoffentlich ist mit diesem Elend aufgrund von Geldknappheit bald vorbei, ich drücke die Daumen.
Diesen “Verein” braucht KEINER außerhalb dieses Kaffes, wo sie sich selbst alle (zurecht) als verrückt bezeichnen. Weg!!! -
So hab mal den Rest gelesen und ich finds erstaunlich, wie hier die üblichen Verdächtigen Köln schon in der Sommerpause sehen. Um es mal leicht abgewandelt mit Magic Johnson zu sagen: “Not matter if you get beat by one or 28, it`s still 2:1”.
Der psychologische Knacks dürfte nach Spiel 1, als man einen sicher geglaubten Sieg noch aus der Hand gegeben hat, größer gewesen sein als jetzt und die Reaktion in Spiel 2 ist bekannt. Zudem ist Bamberg den Beweis noch schuldig geblieben, dass sie in Köln gewinnen können, sowohl in der Hauptrunde als auch in den Playoffs war das bisher zu schwach (einige Hobby-Juristen aus besoffenen Tribunalen würden hier sicherlich auch von Offenbarungseiden o.ä. sprechen).
Bremerhaven kam nach einem Blowout gegen Alba zurück, Bamberg selber zeigte Reaktionen auf die Köln-Spiele sowie die Begräbnisse gegen Berlin und Quakenbrück, würde ich intensiver suchen, würde ich noch unzählige andere Beispiele finden. Wie gesagt, die Serie für beendet zu erklären halte ich für sehr gewagt. Ich hoffe, ihr wisst, worauf ihr euch da einlasst. -
Zur Klarstellung: bevor hier dieser Müll von den asozialen Kölnern noch mehr Nahrung findet. Es hat kein Kölner irgendeinem Bamberger Autofahrer in rücksichtloser Manier den Aussenspiegel mit ner Wasserflasche abgeschlagen.
Vielmehr saß hinter dem Steuer ein alter, amerikanischer Knacker, der viel zu eng an uns zum Bus gehenden Kölnern vorbeigefahren ist. Dabei kam es kurioserweise zum Kontakt mit der Wasserflasche. Um was für ne Scheisse man sich hier alles kümmern muss.Eigentlich müsste man den Typen drankriegen wegen Körperverletzung. Und den Vogel aus Bamberg, der das Gerücht in die Welt gesetzt hat wegen Rufmordes.
Zum Spiel gibt’s nix mehr zu sagen. Verdiente Niederlage unsererseits. So couragiert Spiel 1 war , so indisponiert war der gestrige Auftritt.
Morgen müssen Janar und Slivo in die Bresche springen um Mac zu ersetzen. Und alle anderen eh.
Zu Stafford sage ich jetzt lieber nix…
Tschö aus Köln.
P.S: Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube Steffie Hamann nach dem Spiel aus der Damentoilette kommen gesehen zu haben… -
Also ich (als bekennender Nichtfan von bamberg) bin der Meinung, dass anders als vorab gefordert, man in einer playoff-Serie auch bei + 28 nicht einen Gang zurück schalten sollte. In so einer Phase kann man bereits den Grundstein für die nächste Partie legen, indem man dem Gegner zeigt, dass man gewillt ist bis zum Ende der Serie zu fighten.
Ob man allerdings seinem Gegenspieler hierzu, den Ball in die Fr… werfen muss, steht auf einem anderem Blatt. :-?
-
On 2006-05-22 10:01, erlanger wrote:
Lass Dich doch einfach mal behandeln, Du Schwachmat!Solch’ eine Formulierung aus Deinem Munde……tststs
Gruß an alle Kölner Freunde, hat gestern trotz allem Spaß gemacht, ich freue mich auf Di. mit hoffentlich mehr Erfolg.
@alex_z: Ich finde, man sollte die Bambis jetzt mal in Ruhe lassen, die (Fernseh-)Bilder sprechen doch für sich. Wer sowas nicht sehen will, sieht es auch nicht! Inzwischen sollte man sich als Gegner drauf einstellen. Wenn dann dieses “Spiel” nicht unterbunden/bestraft wird, hat man halt Pech gehabt…ausrasten (wie Meeks, McElroy etc.) bringt dann auch nichts mehr - eher das Gegenteil.
-
@ erlanger.
ich lasse mich gerne eines bessren belehren. Würde MAC morgen gerne auf dem Feld sehen. habe den ganzen “Royal Rumble” nicht überblicken können.
Tatsache ist, dass Sportsfreund Ensminger wieder mal mit dabei war und ohne Grund geht der MAC nicht auf die Barrikaden.
Den Bill Laimbeer award kann Ensminger abonnieren. Ich kann ihn einfach nicht ab… -
ich denke in IMAC`s Fall sollte man mal fünfe gerade lassen.
ich will morgen ein packendes Duell auf Augenhöhe sehn, und da würde IMAC´s Ausfall doch stark zu Ungunsten der Kölner Qualität zu buche schlagen.Lieber ziehe ich nach einem umkämpften ähhh spannenden Spiel ins Endspiel ein, als wie nach einer showveranstaltung wie letztes jahr gegen Giessen.
Aber gut, falls letzteres eintritt könnte ich auch ganz gut mit leben
-
der favorit führt mit 2:1, das war gestern eine klare angelegenheit, die bamberger bleiben auch weiter der favorit in der serie, aber nur weil die bamberger mit +28 gewonnen haben, heisst das noch lange nicht, dass die kölner auch in spiel 4 chancenlos sind.
zieht denn das disqualifizierende foul automatisch eine spielsperre nach sich??
zu staffords aktion kurz vor schluss:
verzeihung, aber im tv sah das nach einer heftigen unsportlichkeit aus, aber so kennt man stafford ja.
-
On 2006-05-22 10:26, juppschmitz wrote:
Tatsache ist, dass Sportsfreund Ensminger wieder mal mit dabei war und ohne Grund geht der MAC nicht auf die Barrikaden.Jetzt war hier alles so schön friedlich und dann kommst Du hier mit diesen unhaltbaren Vorurteilen gegenüber diesem filigranen und großen Sportsmann, das geht nicht, entschuldige Dich bitte sofort bei Vetreinsführung, Spieler und Fans (richtig so, Tuchi?)…
Bekommt Ihr eigentlich alle Flächenprämien oder warum habt Ihr soviel Zeit hier abzuhängen?
-
och mensch Tuchi…ich hatte eigentlich gehofft, Starspieler würde sich selbst beschweren, dass ich ihn beleidige. Hätte wunderbar die Doppelmoral einiger hier aufgezeigt. Selbst austeilen (Drecksverein), aber selbst…naja, das kann man ja nun nicht mehr herausfinden, grrrr. Danke, Tuchi Aber dann kann ich das “Schwachmat” hiermit auch offiziell wieder zurück nehmen und entschuldige mich in aller Deutlichkeit dafür!
Ich habe es schon 100mal geschrieben und ich werde es immer wieder aufwärmen: Seid Ihr nicht der Meinung, dass die drei Herren in Grau auf dem Feld mehr Ahnung davon haben, was erlaubt ist und was nicht?
-
On 2006-05-22 10:35, erlanger wrote:
och mensch Tuchi…ich hatte eigentlich gehofft, Starspieler würde sich selbst beschweren, dass ich ihn beleidige.Warscheinlich bearbeitet er gerade per Vodooverfahren einen GHP-Nicibär und hatt einfach keine Zeit
-
On 2006-05-22 10:35, Alex_Z wrote:
1. Jetzt war hier alles so schön friedlich und dann kommst Du hier mit diesen unhaltbaren Vorurteilen gegenüber diesem filigranen und großen Sportsmann, das geht nicht, entschuldige Dich bitte sofort bei Vetreinsführung, Spieler und Fans (richtig so, Tuchi?)…
2. @Bamberger
Bekommt Ihr eigentlich alle Flächenprämien oder warum habt Ihr soviel Zeit hier abzuhängen?
1. Alex, was ist denn eigentlich los mit Dir? Hat Dir irgendjemand eine Gehirnwäsche verpasst? Ich kann mich noch sehr gut an Posts von Dir erinnern, als Du so objektiv wie möglich versuchtest, Wogen zu glätten. Mittlerweile lese ich bei Bamberger Beteiligung kaum noch Greifbares zum Spiel, statt dessen Sticheleien…sind das aber nicht genau die Dinge, die DICH an Bamberg so stören? Dieses “dauernde” Provozieren?
2. Trägt diese Frage wirklich etwas zum Verlauf des Threads, geschweige denn zur Fanverständigung bei?
-
On 2006-05-22 10:35, erlanger wrote:
Ich habe es schon 100mal geschrieben und ich werde es immer wieder aufwärmen: Seid Ihr nicht der Meinung, dass die drei Herren in Grau auf dem Feld mehr Ahnung davon haben, was erlaubt ist und was nicht?Nicht alles, was erlaubt ist, bzw. “nicht geahndet wird” (kleiner,feiner Unterschied), muß zwingend positiv sein…… und es muß erst recht nicht jeder alles Erlaubte gut finden !!!
-
On 2006-05-22 10:42, Tuchi wrote:
Nicht alles, was erlaubt ist, bzw. “nicht geahndet wird” (kleiner,feiner Unterschied), muß zwingend positiv sein…… und es muß erst recht nicht jeder alles Erlaubte gut finden !!!Tuchi, ich verstehe den Unterschied durchaus zwischen “erlaubt” und “geahndet”. So eine differenzierte Darstellung würde ich mir mal bei der Beschreibung der Bamberger Spielweise wünschen.
KEIN Bamberger erwartet, dass den Gegnern die Spielweise gefällt. Aber diese ständigen Überspitzungen, die ja auch gerne dankend von Vereinsverantwortlichen aufgegriffen werden (wenigstens nach Niederlagen), gehen leider in eine komplett andere Richtung. Da wird ohne mit der Wimper zu zucken von bewusster Körperverletzung und was weiß ich noch allem gesprochen - eben (bewußt oder unbewußt) übertrieben. Aber wehe ein Bamberger Fan tut dies, wie zB Kosmo mit seinen positiven Emotionen nach dem Spiel. Ja, dann ist es die Bamberger Arroganz.
Verteidigt ein Bamberger sein Team - sicher auch oft ebenso übertrieben in die verharmlosende Richtung - dann sind wir die blinden, kritikunfähigen Bauern…
Wer austeilt, der muss auch einstecken können, das gilt für Spieler wie für Fans.
Ich habe in diesem Thread noch niemanden gefunden, der sich darüber beschwert, dass Sasa bei der Rangelei auf’s Feld läuft (soweit okay) und anschließend - nachdem die Situation wieder ruhig ist - über die komplette Feldbreite neben Phelps herläuft und diesen beschimpft.
Was wäre denn passiert, wenn das DB gemacht hätte und es auch noch auf Premiere zu sehen gewesen wäre?
Denkt doch einfach mal darüber nach. Ich möchte niemandem sein Recht absprechen, sich abfällig über solche Szenen zu äußern (von Spielern, Trainern und Fans), aber dann sollten diejenigen dies bitte auch bei jedem Spiel und über jeden Beteiligten tun.
Die Tatsache aber, dass viele nur dann in die Tasten hauen, wenn ein Bamberger beteiligt ist, lässt schon eine ganz bestimmte Intention vermuten.
-
On 2006-05-22 10:42, erlanger wrote:
1. Alex, was ist denn eigentlich los mit Dir? Hat Dir irgendjemand eine Gehirnwäsche verpasst? Ich kann mich noch sehr gut an Posts von Dir erinnern, als Du so objektiv wie möglich versuchtest, Wogen zu glätten. Mittlerweile lese ich bei Bamberger Beteiligung kaum noch Greifbares zum Spiel, statt dessen Sticheleien…sind das aber nicht genau die Dinge, die DICH an Bamberg so stören? Dieses “dauernde” Provozieren?2. Trägt diese Frage wirklich etwas zum Verlauf des Threads, geschweige denn zur Fanverständigung bei?
Bitte, erlanger, wer ist denn nach dem besagten Spiel, obwohl er schon da einige Probleme mit dem Selbstverständnis des Vereins GHP Bamberg hatte, auf Euch zugegangen und hat das Gespräch über diese Vorfälle gesucht? Ihr schient ja auch Eure Probleme mit den Vorkommnissen zu haben…
Doch nur einen Tag später wurde alles wieder gedreht, “undurchsichtige Videobeweise” wurden dazu benutzt, nur noch Bonn als Verursacher zu erklären, Bamberg war wieder von jeder Schuld freigesprochen, jegliche Kritik wurde als Neiddebatte, Klischee und/oder und unfaire Beurteilung abgetan… aber das ist Geschichte und gehört nicht hier hin…
Ich frage Dich noch einmal: Warum ist es gerade bei Bamberger Spielen so häufig auf der Kippe zu einer Rangelei, warum geht mit IMAC ein Spieler der Kölner ab, der sonst überhaupt nicht in Verdacht steht, provozierend, jähzornig etc. zu sein? Ich erwarte hier allerdings keine ernstgemeinte Diskussionen über dieses Thema, keine Sorge… man hat ja hier gelesen, das diese nicht erwünscht sind…
Zu Deiner 2. Frage: Nein.
-
1. Bitte, erlanger, wer ist denn nach dem besagten Spiel, obwohl er schon da einige Probleme mit dem Selbstverständnis des Vereins GHP Bamberg hatte, auf Euch zugegangen und hat das Gespräch über diese Vorfälle gesucht? Ihr schient ja auch Eure Probleme mit den Vorkommnissen zu haben…
2. Doch nur einen Tag später wurde alles wieder gedreht, “undurchsichtige Videobeweise” wurden dazu benutzt, nur noch Bonn als Verursacher zu erklären, Bamberg war wieder von jeder Schuld freigesprochen, jegliche Kritik wurde als Neiddebatte, Klischee und/oder und unfaire Beurteilung abgetan… aber das ist Geschichte und gehört nicht hier hin…
3. Ich frage Dich noch einmal: Warum ist es gerade bei Bamberger Spielen so häufig auf der Kippe zu einer Rangelei, warum geht mit IMAC ein Spieler der Kölner ab, der sonst überhaupt nicht in Verdacht steht, provozierend, jähzornig etc. zu sein? Ich erwarte hier allerdings keine ernstgemeinte Diskussionen über dieses Thema, keine Sorge… man hat ja hier gelesen, das diese nicht erwünscht sind…
1. Ja, das Gespräch war da, auch recht angenehm. Nur verstehe ich nach wie vor nicht, wie Du darauf kommst, dass Bamberg dieses Image als sein eigenes Selbstverständnis interpretiert??? Wäre dem so, dann gäbe es wohl kaum Aussagen wie “dieses ständige Gerede über Ruppigkeit ist ein Zeichen von mangelndem Respekt vor der spielerischen Klasse meiner Spieler”…ich bleibe dabei, dieses Image ist in erster Linie von außen herein getragen worden.
2. Wenn es nicht hier hin gehört, warum wärmst Du es dann auf? Und in diesem Punkt zeigt sich auch wieder die gestörte Wahrnehmungsfähigkeit im Bezug auf Bamberg (egal ob Fans oder Spieler): WER hat denn Bamberg von aller Schuld rein gewaschen? WER hat denn gleich angefangen zu schreiben, dass der Meeks ja eigentlich gar nicht der Auslöser war, sondern Uvis und die ständigen Bamberger Rangeleien? DAS ist genau das was ich meine. VIELE Bonner (nicht alle) sind IMMER im Recht und die anderen sind die Schuldigen. Die Bamberger Fans sind alles aggressive Bauern, die Tatsache, dass man in keinem Auswärtshaufen im Forum so viele Mittelfinger sieht, wie im Bonner, das ist etwas ganz anderes…kopfschüttel
3. Weil Bamberger viel provozieren. Das streitet doch kaum ein Bamberger Fan ab. Nur
a) tun dies andere Teams bzw. einzelne Spieler anderer Teams auch
b) heißt dies noch lange nicht, dass man deswegen ausrasten mussMach Dir doch einfach mal darüber Gedanken: Wieso darf man sich SPEZIELL als Bonner oder Berliner Fan ständig über Hamann lustig machen und diesen provozieren und sich dann auch noch aufregen, wenn eine Geste in Richtung Publikum kommt??? Es lebe die Doppelmoral.
Es kann dazu jeder stehen wie er will. Für mich gehört es dazu, auch beim Handball war es bei uns so und nach dem Spiel ist der Käse meist gegessen.
Wer es nicht will, der kann sich gerne darüber beschweren, dann aber bitte konsequent bei jedem Team. Und ich kann mich gut daran erinnern, dass Mr. “ich bin die Unschuld in Person” Radojevic Publikumsliebling auf dem Hardtberg war. Für mich nachvollziehbar und okay.
-
Bamberg hat einfach in jeder Hinsicht die richtige Antwort gegeben, in jedem einzelnen Spielzug und im Auftritt insgesamt. Das war eine sehr starke Leistung, bei der sch alle Akteure voll im Griff hatten - im Gegensatz zu den Kölner Spielern, die sich erkennbar sehr viel vorgenommen hatten, ohne es auch nur im Ansatz umsetzen zu können.
Klar ist man da als Kölner frustriert und versucht sich abzureagieren, aber genau DAS macht eben den Unterschied zu einem wirklichen Topteam aus, wo jeder Einzelne in solchen Spielen seine Emotionen im Griff hat und sich gedanklich schon auf das Spiel 4 einstellt. Spätestens nach dem Buzzer-Killer von Garrett war ja klar, dass es an diesem Abend nur einen Sieger würde geben können. Spätestens da hätte das Coachgespann der Roten umschalten müssen auf Schadensbegrenzung und taktisch-mentalen Aufbau für Spiel 4. Was aber geschah?- Obradovic lässt weiter Ganzfeldpresse mit höchster körperlicher Intensität spielen um zu demonstrieren: wir geben trotzdem den Takt an. Ein Fehler, weil seine Spieler dadurch nicht auf “Verstand” umgeschaltet haben, sondern mit den Emotionen heiß blieben. Resultat bekannt.
- Warum Michael Jordan bei Artland (!) rausgeschmissen wurde, ist seit dem Auftritt gestern klar. Wenn bei dem die Sicherungen durchbrennen, ist Ende im Gelände. Die Schauspieleinlage nach seinem Charging-Foul an Nelson (das unverständlicherweise NICHT als solches gepfiffen wurde) war ja noch amüsant, der Griff nach einem Stuhl dann nur noch peinlich - zum Glück gab es da ein paar sehr besonnene Kollegen. Nochmal für alle Nicht-Bamberger: bei der Suspendierung im Artland war KEIN Bamberger Spieler beteiligt. Hätte sch aber ein Bamberger Spieler einen solchen Auftritt gestattet, würden hier sechs Spiele Sperre als Minimalforderung im Raume stehen.
-Ganz cool hingegen gesten unse Bundesdirk: Nachdem klar war, dass die drei Herren in Grau einen gewissen Sieler mit der Nummer 9 partout nicht auf dem Spielfeld dulden würden, hat er ihn kurzerhand zum Schutz vor diesen Schiedsrichtern auf die Bank gesetzt (und dieser Spieler hat noch nicht einmal gemurrt - ein ECHTER Profi). - Genial auch der Schachzug, gleich zu Beginn der Partie sehen zu wollen, wie das mit der Wiedergutmachung durch die Looser von Spiel 2 aussehen würde. Begley nimmt den freien Dreier und trifft - irgendwie war da schon völlig klar, wo der Hase hinlaufen würde.
- Überhaupt wurde bei GHP gestern auch mal ausgepackt, was man so hat: Dickey für Uvis, das brummt auch.
- Und Köln? Die Wahrheit ist doch, dass diese jungen Wilden einschließlich Trainergespann sich in den entscheidenden Momenten nicht mehr im Griff hatten und voll die Kontrolle über sich und das Spiel verloren haben. Eine Ausnahme sah ich nur in Titus Ivory und Alex Nadjfeji, der aber blass blieb. McGowan hat man richtig angesehen, dass er nach seinem Starauftritt in Halbzeit 1 völlig gefrustet vom Geschehen n der 2. Halbzeit war, und wrum McEöroy ausgerastet ist kann man auch nachvolliehen, wenn man sich seine Stats anschaut: 25% Wurfquote, 3 TO - ähnlich wie MJ eine persönliche Katastophe, wenn man sich vorgenommen hatte, dieses Spiel wie die ersten beiden zu dominieren und zu gewinnen.
Fazit: Ganz große Leistung von Bamberg, Nerven verloren bei Köln, und es wird spannend sein zu sehen, ob und wie man dieses relativ unerfahrene Team bis morgen abend überhaupt wieder aufbauen kann, so dass es nicht nur aggressiv und wild zu Werke geht, sondern überlegt.
Ich tippe auf einen hart erkämpften Bamberger Sieg, den sich die Kölner allerdings nicht so einfach gefallen lassen werden. Ich glaube nicht, dass sich Jordan so unter Kontrolle bekommt, dass er das Spiel effektiv organisieren kann.
Das ist Playoff-Basketball!
-
On 2006-05-22 10:54, erlanger wrote:
Tuchi, ich verstehe den Unterschied durchaus zwischen “erlaubt” und “geahndet”. So eine differenzierte Darstellung würde ich mir mal bei der Beschreibung der Bamberger Spielweise wünschen.
KEIN Bamberger erwartet, dass den Gegnern die Spielweise gefällt. Aber diese ständigen Überspitzungen, die ja auch gerne dankend von Vereinsverantwortlichen aufgegriffen werden (wenigstens nach Niederlagen), gehen leider in eine komplett andere Richtung. Da wird ohne mit der Wimper zu zucken von bewusster Körperverletzung und was weiß ich noch allem gesprochen - eben (bewußt oder unbewußt) übertrieben. Aber wehe ein Bamberger Fan tut dies, wie zB Kosmo mit seinen positiven Emotionen nach dem Spiel. Ja, dann ist es die Bamberger Arroganz.
Verteidigt ein Bamberger sein Team - sicher auch oft ebenso übertrieben in die verharmlosende Richtung - dann sind wir die blinden, kritikunfähigen Bauern…
Wer austeilt, der muss auch einstecken können, das gilt für Spieler wie für Fans.
Ich habe in diesem Thread noch niemanden gefunden, der sich darüber beschwert, dass Sasa bei der Rangelei auf’s Feld läuft (soweit okay) und anschließend - nachdem die Situation wieder ruhig ist - über die komplette Feldbreite neben Phelps herläuft und diesen beschimpft.
Was wäre denn passiert, wenn das DB gemacht hätte und es auch noch auf Premiere zu sehen gewesen wäre?
Denkt doch einfach mal darüber nach. Ich möchte niemandem sein Recht absprechen, sich abfällig über solche Szenen zu äußern (von Spielern, Trainern und Fans), aber dann sollten diejenigen dies bitte auch bei jedem Spiel und über jeden Beteiligten tun.
Die Tatsache aber, dass viele nur dann in die Tasten hauen, wenn ein Bamberger beteiligt ist, lässt schon eine ganz bestimmte Intention vermuten.
Dem kann ich nur zustimmen.
-
@ erlanger
Mit Gewissheit kann ich sagen, dass McElroy nach dem Pfiff der Refs Emse direkt vor unseren und Boris Augen den Ellenbogen mit Anlauf von hinten ins Kreuz gerammt hat und dass Emse daraufhin nach vorne umgefallen ist. Warum ist mir nicht klar, denn McElroy stand ein paar Meter vom eigentlichen Geschehen weg, und es ging ja zu der Zeit um nix mehr.Sers
-
Ensspinner packt den Ellbogen gegen Grünheid aus - Unsportliches! Mac spielt den Rächer schubst ihn, Ensspinner fällt über Grünheid - Disqualifizierendes für Mac.
Bamberger Plan ist aufgegangen. 40 Minuten provozieren - irgendwann geht die Saat auf! -
zwei grosse missverständnisse hat es gestern zwischen den beiden fangruppen aus bamberg und köln gegeben.
-
irgendwann sang die gesamte JAKO-arena (bamberger fans) - in der meinung die kölner damit empfindlich zu treffen:
“IHR seid nur ein karnevalsverein, karnevalsverein, karnevalsverein …”
zu meiner verwunderung stimmten die kölner anhänger unisono ein und grölten lauthals mit:
“WIR sind nur ein karnevalsverein, karnevalsverein, karnevalsverein …”
offensichtlich haben die rheinländer das sehr gerne. -
da kam so etwas wie ein “sch…-bauern”-sprechchor aus dem kölner eck. das mit bauern sehen wir bamberg absolut nicht negativ, ganz im gegenteil (wenn man mal das beiwörtchen “sch…” ausser acht lässt).
bamberg ist immer noch eine gärtner- und häckerstadt; nachzulesen im stadtporträt (ganz unten).
gärtner und nicht bauer deswegen, weil die ansässigen landwirtschaftlichen betriebe in erster linie gemüse und salat anpflanzen statt weizen, mais usw.
und der spitzname zwiebeltreter ist keiner, der uns bambergern missfällt, sondern vielmehr mit einem gewissen stolz erfüllt.
also ruhig weiter so mit bauern-rufen, besser wäre natürlich “häcker”, das erinnert doch so an rumhacken, gelle? und das treten ist eigentlich auch schon vorprogrammiert.
-
-
man sieht am gestrigen spiel mal wieder deutlich, daß sowohl jordan als auch gortat die kölner mannschaft nicht vorwärts bringen.
ich hoffe, die kölner verantwortlichen sehen das genauso und trennen sich von beiden spielern zur nächsten saison.
jordan ist ein durchschnittlicher pointguard mit viel zu großem ego, und gortat hat gegen die besseren center der liga einfach mal garnix zu melden.
-
Ensminger packt den Ellbogen gegen Grünheid aus - Unsportliches! Mac spielt den Rächer schubst ihn, Ensminger fällt über Grünheid - Disqualifizierendes für Mac.
Dann hat Ensminger innerhalb kürzester Zeit 2 Disqualifizierende rausgeholt, nicht schlecht!
…aber leider irgendwie traurig! -
@ Franz: zu 1) Selbstironie ist das Zauberwort!
Das ist so , als würdet Ihr singen: “Wir sind nur zum Holzfällen hier !”
Gruß aus Köln