Halbfinale: Bamberg-Köln
-
Für alle die zu schnell vergessen oder noch nicht so lange dabei sind. Es gab mal eine Zeit in der es auch in anderen Teams unfaire Spieler, Trainer und Fans mit Vereinsbrille gab.
Ich hab mir die Mühe gemacht ein wenig zusammenzustellen, macht euch die Mühe und lest es durch. Ich hoffe nicht, dass danach nicht mehr über Bamberg diskutiert wird, weil die Argumente fehlen, sondern dass wir dann mal über BBall reden können.
KOMISCH, dass bei diesen Partien kein Bamberger mitgespielt hat.
KOMISCH, dass in Bonn so oft Massenschlägereien stattfinden
KOMISCH, dass Michael Jordan gerne mit vorne dabei ist.
KOMISCH, dass Berlins aggressive Verteidigung europäisches Niveau ist.
KOMISCH, dass Sperren auch anderswo als in Bamberg aufgehoben werden.Viel Spaß beim Lesen!
[editier]
So und jetzt laßt uns die Friedenspfeife rauchen und über BASKETBALL sprechen!!!
Hinweis des Admins: Bitte Punkt 6 Forumregeln beachten! Bitte keine kompletten Artikel kopieren, es handelt sich dabei u.U. um einen Verstoß gegen das Urheberrecht und ist ausdrücklich durch die Forumregeln ausgeschlossen. Das Einfügen von Links zu den Artikeln ist gestattet. MfG Pucki
-
@ bambi :
Schöne (aber sinnlose) Arbeit. Aber was willst Du uns damit sagen ?
Du hättest Dir auch die Mühe machen sollen, die Konsequenzen aufzuschreiben, die die Vereine aus dem Verhalten ihrer Spieler gezogen haben.
Kleiner Tipp : ALBA hat Frankie King sofort entlassen und Jordan spielt auch nicht mehr in Quakenbrück. Aber da müsste Bamberg ja das halbe Team samt Coach entlassen.
-
Jordan wurde nicht für eine dieser Vorfälle entlassen
und
Bei King geht es darum, dass er trotz offensichtlicher Tätlichkeit nicht gesperrt wurde!
Aber du hast nicht verstanden worum es mir eigentlich geht. Aber ich hab ehrlich gesagt auch keine Lust es jedem zu erklären.
Wenn du dir übrigens die Mühe machen willst kannst du mir ja alle Konsquenzen raussuchen.
Was hat Alba denn mit Best gemacht und wie wurde Rencher Tätlichkeit von den Bonnern geahndet?
-
da muss ich thodt recht geben! die arbeit war völlig sinnlos, da du bei tuchi’s alex_z’s, dragonjay’s und co. mit arrgumenten nicht weit kommst!:-D
-
@Bambi
Damit hast Du Dir jetzt echt ein Fleißkärtchen verdient. Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist: Wir diskutieren hier über BBall. Es geht um die Frage: Heiligt der Zweck jedes Mittel? Und Deine Liste bescheinigt doch genau das, was viele hier kritisieren: Erschreckend wenig T’s und D’s werden gegen Bauermann, Ense und Helmanis verhängt. -
Jawohl!! Bamberg hat gestern die Erwartungen wieder zu 100% erfüllt!!
-
Ich hoffe, dass mir die Bamberger und Kölner verzihen, wenn ich ein wenig off-topic schreibe, nämlich über Basketball.
Habe vor der Serie auf Köln getippt, war aber gestern von Bamberg ziemlich beeindruckt. Solch souveränen Sieg hätte ich nicht erwartet. Bin sehr gespannt, ob Köln sich bis morgen davon erholt. Sie müssten kühlen Kopf bewahren, auf diesem Feld sind die Bamberger mit ihrer Erfahrung einfach besser. Hoffe aber auf ein Spiel 5, da die Serie den neutralen Beobachtern definitiv Spaß macht. -
Tach zusammen.
Also irgendwie passt das alles nicht wirklich zusammen. McElroy bekommt ein Disqualifizierendes und Jordan versucht mit einem Stuhl die Bamberger Spieler “umzuholzen” und Bamberg hat hinterher geschlägert. Aha.
Zu den Provokationen: Provokationen rechtfertigen niemals derartige Aktionen. Und wenn diesen Fouls vorausgegangen sind hat man die Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren. So einfach ist das.
Wenn in Bamberg zu hart verteidigt wird dann sollten gewisse Leute vielleicht zum Eiskunstlauf gehen. Oder mit Barbiepuppen spielen, das regt auch weniger auf.
Auf europäischer Ebene hat sich da jedenfalls keiner beschwert oder hat sich Luis Scola neulich hier im forum ausgeheult?
Eigentlich können die GHPler spielen wie sie wollen, außerhalb BAmbergs werden sie sowieso keine Sympathien bekommen. Aber vielleicht sollte man den Neid mal wieder etwas zurückfahren und mal nach den Fehlern des eigenen Teams schauen denn durch provokationen hat ghp bestimmt nicht mit +29 gewonnen.Schönen Nachmittag noch.
SF
-
On 2006-05-22 14:42, Spielfuehrer wrote:
Tach zusammen.Also irgendwie passt das alles nicht wirklich zusammen. McElroy bekommt ein Disqualifizierendes und Jordan versucht mit einem Stuhl die Bamberger Spieler “umzuholzen” und Bamberg hat hinterher geschlägert. Aha.
Zu den Provokationen: Provokationen rechtfertigen niemals derartige Aktionen. Und wenn diesen Fouls vorausgegangen sind hat man die Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren. So einfach ist das.
Wenn in Bamberg zu hart verteidigt wird dann sollten gewisse Leute vielleicht zum Eiskunstlauf gehen. Oder mit Barbiepuppen spielen, das regt auch weniger auf.
Auf europäischer Ebene hat sich da jedenfalls keiner beschwert oder hat sich Luis Scola neulich hier im forum ausgeheult?
Eigentlich können die GHPler spielen wie sie wollen, außerhalb BAmbergs werden sie sowieso keine Sympathien bekommen. Aber vielleicht sollte man den Neid mal wieder etwas zurückfahren und mal nach den Fehlern des eigenen Teams schauen denn durch provokationen hat ghp bestimmt nicht mit +29 gewonnen.Schönen Nachmittag noch.
SF
Genau, dass lag nämlich an dem Getröte aus den Lautsprechern mit denen gegnerische Mannschaften (und Fernsehzuschauer) in den Wahnsinn getrieben werden…
Dirk
-
On 2006-05-22 13:28, Bambi wrote:
@ThodtJordan wurde nicht für eine dieser Vorfälle entlassen
und
Bei King geht es darum, dass er trotz offensichtlicher Tätlichkeit nicht gesperrt wurde!
Aber du hast nicht verstanden worum es mir eigentlich geht. Aber ich hab ehrlich gesagt auch keine Lust es jedem zu erklären.
Na dann les dir doch mal die Bonner PM durch. Altron provoziert Technische durch Trashtalk gegen Basit. Krunic rastet aus und geht auf Schiris los.
Bamberg wäre das wohl, Bauermann wollte sich mit Schiris unterhalten oder Helmanis war plötzlich in einer Rudelbildung.King und Jordan schlagen sich im Spiel oder Training. Konsequenz, sofortiger rausschmiss.
Hamann, Helmanis und Nahar schlagen sich in ner Disco. kein rausschmiss.Was mich an Bamberg einfach nur extrem aufregt, ist dieses herunterspielen der Tatsachen!
Radojevic war z.B. ein Arsch oder Kaukenas ein excellenter Schauspieler, aber das wird halt zugegeben, in Bamberg werden negative Kommentare grundsätzlich als Falsch abgestempelt. Und genauso dieses Verhalten kotzt mich an!“Zu den Provokationen: Provokationen rechtfertigen niemals derartige Aktionen. Und wenn diesen Fouls vorausgegangen sind hat man die Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren. So einfach ist das.”
Warum hat Hamann man den Foulpfiff und die Povokation von Meeks nicht in ruhe hingenommen, sondern ist ausgerastet. Aber Hamanns Reaktion war ja verständlich, sein Teamkammeraden muss man verteidigen wenn man Bamberger ist…… -
“Zu den Provokationen: Provokationen rechtfertigen niemals derartige Aktionen. Und wenn diesen Fouls vorausgegangen sind hat man die Schiedsrichterentscheidungen zu akzeptieren. So einfach ist das.”
Warum hat Hamann man den Foulpfiff und die Povokation von Meeks nicht in ruhe hingenommen, sondern ist ausgerastet. Aber Hamanns Reaktion war ja verständlich, sein Teamkammeraden muss man verteidigen wenn man Bamberger ist……Naja Helmanis hätte immerhin entmannt werden können und wir wollen doch schließlich seine Kinder nochmal die bbl aufmischen sehen. Aber zuerst ausgerastet is hier Meeks soweit ich mich erinnere.
“King und Jordan schlagen sich im Spiel oder Training. Konsequenz, sofortiger rausschmiss.
Hamann, Helmanis und Nahar schlagen sich in ner Disco. kein rausschmiss.”das ist aber sache des vereins. außerdem hatte es rechtliche konsequenzen.
“Was mich an Bamberg einfach nur extrem aufregt, ist dieses herunterspielen der Tatsachen!
Radojevic war z.B. ein Arsch oder Kaukenas ein excellenter Schauspieler, aber das wird halt zugegeben, in Bamberg werden negative Kommentare grundsätzlich als Falsch abgestempelt. Und genauso dieses Verhalten kotzt mich an!”
Wieso, ich finds auch falsch was HAmann in Bonn gemacht hat und wenn stafford gestern einem gegenspieler den Ball ins gesicht gedroschen hat wars auch nicht sportlich (habs nicht gesehen). Es kommt nur immer so übertrieben rüber wenn hier manche behaupten das spiel wäre ein boxkampf gewesen bei dem die bösen bamberger die hilflosen kölner verdroschen hätten und nur deswegen so hoch gewonnen haben. dass man vielleciht ganz gut verteidigt und auch mal wieder 3er getroffen hat interessiert keine sau.
wahrscheinlich lags auch wieder an überzogenen auszeiten und dass db bundestrainer ist und das gras noch nass war. ups sorry dass wahr fußball mit dem gras. -
Nun kommt mal nicht wieder mit Eurer Neid-Schiene und “in der EL war alles anders und besser”, das ist doch genauso off-topic wie der ganze Rest.
Bamberg hat gestern klar und überlegen gewonnen! Meinen Glückwunsch zur ersten echten Play-Off-Leistung des Meisters. Bisher war in den Spielen nicht viel davon zu sehen. Köln hingegen sehr schwach und mit mieser Treffer-Quote. Ich denke, dass Bamberg auch gegen eine gut aufgelegte Kölner Mannschaft gewonnen hätte (da ging gestern ja echt alles rein… bis hin zur Mittellinie…) aber sicher nicht in der Höhe.
Aber die Leistung muss erst mal auswärts wiederholt werden …
P.S. Warum macht R.Stafford so etwas??? Das kann ich nicht verstehen - das hat er doch nicht nötig! Dann darf man sich auch nicht wundern, wenn diese Thematik immer und immer wieder aufkommt …
P.P.S Und die Dragons, Berlin und Bonn haben Konsequezen gezogen… Bamberg hingegen…
-
Ok, klarer und verdienter Sieg für Bamberg. Aber auch, ob es Euch passt oder nicht, klare Bestätigung für Bamberg als unsportliche Kloppertruppe.
Der Bekennende Christ Staford sollte sein Gebetsbuch abgeben. Wer behauptet, seine Aktion sei keine Absicht gewesen, muß blind sein.
Bis morgen zur - sportlichen - Revance im Zirkuszelt. -
On 2006-05-22 15:24, MaiTai wrote:
@phoen1x
aber hamann hat auch 3 spiele sperre erhalten, dasselbe dann jetzt für IMAC???Von mir aus hätte ne Strafe für Meeks gereicht, die restlichen Strafen waren überzogen. Wie gesagt, die Aktion von Hamann war genauso “dumm” wie die von Wiz. Fand beides aber nicht so schlimm, das es hätte Strafen geben müssen. Bamberg spiel einen “dreckigeren” Basketball als die anderen Vereine, dass ist aber ok! Wenn es nicht ok wäre, würden die Schiedsrichter schon härter durchgreifen. Nur dieses herunterspielen von Bamberger Seite kann ich langsam nicht mehr lesen.
-
On 2006-05-22 15:11, Tuchi wrote:
@Bambi:
Schöne Arbeit - stimmt alles, ist alles zu verurteilen und ist auch in den wenigsten Fällen von den beteiligten Fan-Gruppen schöngeredet worden, oder?!?Keine Ahnung aber sei mir nicht böse wenn ich das jetzt nicht auch noch nachschaue!
Aber eigentlich geht es mir nicht darum.
Ich wollte nur mal deutlich machen, dass es in jedem Team Spieler gibt die mal härter zulangen und welche die ihre Emotionen absolut nicht kontrollieren können.Kein Bamberger wird ernsthaft behaupten wollen, dass Helmanis der Fairplay-Preis gebührt und kein Berliner kann sagen, dass Stanojevic nie Ellbogen ausfährt.
Nach jedem Bamberger Sieg sieht es hier im Forum aber so aus als würde woanders nur Damentennis gespielt werden. Dann finden sich ein paar Bamberger die dagegenschießen und das Spiel ist total egal!
Das läuft doch jetzt schon ewig so und bringen tut’s nix! Mir sollte es ja eigentlich egal sein, da ich mich ja über die erfolgreiche Zeit einfach nur freuen sollte aber ich würde eben ab und zu mal über BBall diskutieren. Z.B. warum Köln gestern so schlecht war oder was mit Bamberg am Donnerstag los war.
Stattdessen geht es aber immer nur um ein Thema, dabei spielt Bamberg diese Saison guten Basketball. Es passiert nicht mehr und nicht weniger skandalöses als überall sonst in der Liga.
Hat Stafford den Ball absichtlich in die Fresse gedonnert, ich weiß es nicht und das weiß auch nur er selbst. Warum muß man darüber ewig diskutieren? Meine Meinung ist, dass er es nicht absichtlich gemacht hat aber, dass es unsportlich war sich nicht zu entschuldigen. Du hast sicher eine andere Meinung und wir würden uns nie einig werden, es bringt also nichts.
Ein paar Leuten hier passt nicht, dass manche Bamberger ihre Spieler verteidigen egal was passiert und ein paar Bambergern passt es nicht, dass Bamberg von manchen Fans immer als die Schlägertruppe hingestellt wird.
Wenn ichs könnte würde ich die alle in einen Sack stecken und in einen Raum werfen mit Helmanis, Radojevic, Ensminger, Jordan, Basit und King.
Der Rest kann dann mal vernünftig über Basketball reden!
-
On 2006-05-22 15:33, Ph0en1x wrote:
Von mir aus hätte ne Strafe für Meeks gereicht, die restlichen Strafen waren überzogen. Wie gesagt, die Aktion von Hamann war genauso “dumm” wie die von Wiz. Fand beides aber nicht so schlimm, das es hätte Strafen geben müssen. Bamberg spiel einen “dreckigeren” Basketball als die anderen Vereine, dass ist aber ok! Wenn es nicht ok wäre, würden die Schiedsrichter schon härter durchgreifen. Nur dieses herunterspielen von Bamberger Seite kann ich langsam nicht mehr lesen.
Da kommen wir doch wirklich zu einem gemeinsamen Punkt: WEDER Verharmlosungen von Seiten der Bamberger NOCH Überspitzungen von Seiten der Gegner helfen bei solchen Diskussionen weiter! Wer in welchem Fall womit anfängt, ist eigentlich müßig, nur sollte man eben verstehen, dass man teils etwas überzogen reagiert und verharmlost, wenn man das Gefühl hat, der Gegenüber wartet vor der Tastatur nur darauf, sein Klischee loswerden zu können.
Ich habe es weiter oben schon geschrieben: Wenige Bamberger hätten ein Problem damit zuzugeben, dass es 2 (3) Spieler im Team gibt, die viel provozieren. Aber keiner will akzeptieren, dass es so dargestellt wird, als ob dies nur im Bamberger Team der Fall sei und es grundsätzlich immer die Bamberger sind, die anfangen!
-
Man kann es eben auch andersherum sagen: Ein Verein, der sich darin gefällt zu provozieren, zu schikanieren und zu attackieren und sich in einer gewissen - sorry - Bunkermentalität gefällt, muss eben auch damit leben, dass andere das kritisieren. Wir werden bis auf Weiteres mit der Bamberger Spielweise und Außendarstellung leben müssen, Ihr werdet mit der Kritik leben müssen. C’est la vie.
-
On 2006-05-22 15:54, erlanger wrote:
Ich habe es weiter oben schon geschrieben: Wenige Bamberger hätten ein Problem damit zuzugeben, dass es 2 (3) Spieler im Team gibt, die viel provozieren. Aber keiner will akzeptieren, dass es so dargestellt wird, als ob dies nur im Bamberger Team der Fall sei und es grundsätzlich immer die Bamberger sind, die anfangen!
Genau, Erlanger, ich stimme dir vollkommen zu.
Also gut, ein einziges Mal für alle
-Ensminger ist ein charakterlich oft unbeherrschter Center, der viel mit Ellebogen spielt.
- Hamann versteht es, mit Emotionen zu spielen, ist teilweise ein Schauspieler
-Stafford ist so verbissen, dass er teilweise zu übermotiviert spielt und einfahc zu ungestüm ist - Helmanis ist ein “Holzfäller” und provoziert für sein Leben gern- Das hat bei ihm Methode und es gibt viele Spieler dieser Sorte von Dennis Rodman bis zum Center in meiner Mannschaft
ABER: Bamberg ist keine unsportliche Mannschaft
SONDERN: Bamberg verteidigt nur -dank DB- auf einem unglaublich hohem und intensiven Niveau. Auch wenns viele nicht mehr hören können aber in der EL gibts da wirklich härtere Teams als Bamberg
UND: Bei Bamberg wird deswegen immer so genau hingeschaut und alles verallgemeinert, weil GHP einfach zur Zeit die erfolgreichste Deutsche Mannschaft ist und fast jede Mannschaft zum Teil deutlich besiegt hat
ERGO: Ist und bleibt Bamberg verhasst, weil kein Fan die Mannschaft leiden kann, die immer gewinnt.
Übrigens @Mailman, das mit dem zum Pipi machen die Hose aufmachen ist einfach das beste was ich hier jemals gelesen habe. Ist schon eine Frechheit, wie gemein diese (Bamberger) Welt ist.
Übrigens wundert mich etwas, dass noch nicht mal über McElroys mögliche Konsequenzen diskutiert wurde.
Also ich bin mir da ziemlich sicher, dass er spielen wird. Sein D war eine Matchstrafe, da es nicht war als das Spiel schon abgepfiffen war wie bei Hamann. Affekt=Matchstrafe=Nächstes Spiel dabei denke ich.
Ich will auch, dass er mitspielt. 1. weil es für keinen Verein gut ist auf wichtige Spieler in wichtigen Phasen zu verzichten (Mallet heul) und 2. weil sonst das ganze Theater von wegen unverdient nur zum 999 Mal von vorne Los geht. - Hamann versteht es, mit Emotionen zu spielen, ist teilweise ein Schauspieler
-
On 2006-05-22 15:27, Habbi wrote:
Ok, klarer und verdienter Sieg für Bamberg. Aber auch, ob es Euch passt oder nicht, klare Bestätigung für Bamberg als unsportliche Kloppertruppe.blablabla gähn könnt ihr mal die platte wechseln, die hängt doch gewaltig.
-
Da spielt Bamberg einen starken Gegner in Grund und Boden und der Gegner fällt durch Unsportlichkeiten auf: Tätlichkeit (imac), Provokation des Gegners (Sasa), Androhung von Gewalt (MJ) - und was passiert hier: wieder sind die Bamberger die bösen Buben, die ja nur provozieren und überhart spielen. Eigentlich ist dies hier ja Kabarett bester Güte, wenn ich nicht den Glauben hätte, dass einige hier wirklich meinen was sie schreiben - und dann fällt mir eigentlich nur Mitleid mit denjenigen ein.
Aber gut, die Provokateuere finden leider immer wieder einige gutgläubige Bamberger die versuchen sich argumentativ damit auseinanderzusetzen. Leider wird dies ohne Erfolg bleiben: umso besser GHP spielt, umso mehr Erfolg sie haben, umso stärker wird weiter nach dem Ellenbogen oder einen den SR ansprechenden Trainer Ausschau gehalten, nur um diese Szene dann als neuen “Beweis” zu präsentieren.
Zum Glück ist der Bogen inzwischen überspannt. War es letztes Jahr ja noch halbwegs auf der sachlichen Ebene und man musste als Bamberger die Befürchtung haben, dass BBL oder SR von diesen Diskussionen beeinflusst werden, ist es jetzt einfach nur noch masslos überzogen - und das ist gut so, denn ernst kann die Diskussion kein vernünftiger Fan mehr nehmen.
-
Warum hat Hamann man den Foulpfiff und die Povokation von Meeks nicht in ruhe hingenommen, sondern ist ausgerastet. Aber Hamanns Reaktion war ja verständlich, sein Teamkammeraden muss man verteidigen wenn man Bamberger ist……
Einen Faustschlag ins Gemächt bezeichnest Du also als Provokation…. :-?
Nur dieses herunterspielen von Bamberger Seite kann ich langsam nicht mehr lesen.
:-?
Wie würdest Du Deinen Beitrag von oben beschreiben? Ist das nicht auch Herunterspielen bzw. Verdrehung der Tatsachen?
Ansonsten möchte ich mich an dem leidigen Thema “GHP = Kloppertruppe” nicht mehr beteiligen. Das habe ich in der Vergangenheit zur Genüge getan. Zwecklos.
Aber ich bewundere immernoch Erlanger, Mailmann & Co, die nicht aufgeben wollen…Das Einzige, aber auch wirklich das Einzige, das mich gestern gestört hat, war die fehlende Entschuldigung von Stafford. Den Ball ins Gesicht schmeissen…muss nicht sein, kann aber passieren (soviel Zeit wie einige hier schreiben, hatte er nun wahrlich nicht bei der Rettungsaktion, dass er es sich hätte aussuchen können, wohin er den Ball feuert).
Eine Entschuldigung hätte kommen MÜSSEN!!!
Da kann ich es verstehen, dass bei einigen ein fader Beigeschmack aufkommt.Witzig fan ich auch wieder den Beitrag von dicko…“Bamberger Gewürge”. :-?
Ich konnte von Bamberger Seite kein großartiges Gewürge erkennen. Hätte DB nicht die letzten 6 Minuten mit einem Großteil der Bank spielen lassen (Stafford, Simpkins, Nahar, Hamann, Begley), die 100er Marke wäre wohl erreicht worden.Gewürge war doch einzig und alleine im Kölner Spiel zu erkennen, die nun wahrlich keine passenden Antworten auf die Bamberger Defense gefunden haben. Aber sei`s drum.
Die Serie steht 2:1 und es fehlt immernoch ein Sieg zum Einzug ins Finale.
Morgen gehts wieder bei 0 los (5 Euro ins Phrasenschwein schmeiss )Ciao Zorro
-
On 2006-05-22 16:12, BobRoss wrote:
Übrigens wundert mich etwas, dass noch nicht mal über McElroys mögliche Konsequenzen diskutiert wurde.
Also ich bin mir da ziemlich sicher, dass er spielen wird. Sein D war eine Matchstrafe, da es nicht war als das Spiel schon abgepfiffen war wie bei Hamann. Affekt=Matchstrafe=Nächstes Spiel dabei denke ich.
Ich will auch, dass er mitspielt. 1. weil es für keinen Verein gut ist auf wichtige Spieler in wichtigen Phasen zu verzichten (Mallet heul) und 2. weil sonst das ganze Theater von wegen unverdient nur zum 999 Mal von vorne Los geht.Das Spiel war wegen Emses U bereits abgepfiffen; erst dann ist McElroy auf Emse los. Also?
-
sehen wir es doch mal andersrum:
alle beschweren sich, dass bamberg immer so “unfair” spielt, ellbogen hier, arsch-beim-block-rausstrecken da…
jetzt stellt der arme bub spencer nelson einen nach allen regeln sauberen block und schon verletzt sich ein gegner mehr oder weniger schwer…
seid doch froh, dass bamberg nicht immer so sauber spielt -
@der_echte_elch
…aber mit Jordan ist doch jetzt nix weiter oder? Kann man bei deinem Beitrag so schlecht raushören, aber lustig isses irgendwie schon! War halt McGowans Schuld der den Block nicht angesagt hat…Glaube nicht, dass McElroy fürs nächste Spiel gesperrt wird. Bis auf den Schubser war doch nix weiter und der war doch auch nicht so hart oder? (hat man im TV nicht erkennen können) Er ist auch direkt vom Feld gegangen ohne was zu sagen… war halt eine Dummheit die er das nächste mal unterlassen sollte, aber Strafwürdig war das nicht unbedingt. Wäre Hamann auf McElroy losgegangen wäre das ganze wahrscheinlich anders ausgegangen, aber so… kommt halt drauf an was der Zwerg auf dem Spielberichtsbogen geschrieben hat.
Ich hoffe auf einen letzten Heimsieg der Kölner gegen Bamberg! Ich hoffe es kommt die passende Antwort seitens der Kölner!
-
ich habe nun erst mal 5 seiten abgewartet und geschaut, wie sich das ganze hier entwickelt… und bei den ersten ein zwei seiten habe ich wirklich gedacht: wow, in welchem theater bist du denn da heute gelandet?
um mal eines klar zu stellen:
1. der block von nelson war sowas von fair gestellt. das jordan da unglücklich reingeprallt ist, sowas passiert. sicherlich tut das auch weh; will ihm hier keine schauspielerei vorwerfen. man hätte auch ruhig unterbrechen können. vielleicht hätte er dann nicht so “dumm” reagiert. steht erst auf und will auf unseren schmusebär simpkins losgehn, und dann schnappt er sich noch nen stuhl??? schön, dass die restlichen kölner klaren kopf behalten haben und ihn vor einer sehr sehr großen dummheit bewahrt haben!2. das unsportliche von ense, dass dem disqualifizierenden von mcelroy vorausgegangen ist habe ich leider nicht mit bekommen. ich vertraue aber hier wirklich mal darauf, dass die schiedsrichter das richtig gesehen haben; also erst das ense foul und dann der schubser von mcelroy. ich hab es damals bei hamann gesagt, dass er blöd reagiert hat gegen meeks und hier ist es nunmal der fall dass mcelroy absolut dämlich reagiert hat. so ist es gewesen… das ein ense hier auch eine grenze überschritten hat ist auch klar…
3. das verhalten eines herrn obradovic. das war auch nicht die feine art; aber auch ich als bamberger kann hier eventuell verstehen, dass man sich aufregt. würde db bei entgegengestellter konstellation bestimmt nicht viel anders machen… aber auch hier mal wieder: wer weiß was genau er gesagt hat. wiederhole mich nur zu gern: der ton macht die musik…
4. stafford: absicht oder nicht, weiß letztendlich nur er. ich denke zwar, dass es keine war, aber das spielt keine rolle. unsportlich war es sich nicht mal zu entschuldigen; wenigstens den veruch dazu unternommen! herr stafford, das nächste mal mehr benimm!!! nur soviel ein spiel dauert 40min. und egal wie hoch man führt, man sollte immer alles geben! und dafür ist rick bekannt. ich erwarte es als zuschauer, der hohe preise bezahlt nunmal, dass man bis zum ende basketball mit einsatz spielt, deshalb ist ein nachgehen des balles auch in diesen fall aus meiner sicht gerechtfertigt. ein kölner wäre diesem ball wohl auch nachgegangen, auch wenn sie keine chance mehr auf den sieg hätten!
4. “mcgowan vs. begley”: man darf das nicht überdramatisieren. dreist finde ich es allerdings, dass man begley die alleinige schuld zuschieben wollte (seite 19 oder so war das). auch hier sage ich: einsatz bis zum ende; und das auf beiden seiten; danach ein händedruck wäre aber auch anständig gewesen von mcgowan, auch hier mehr benimm das nächste mal…
der ein oder andere hier eine dreiste doppelmoral, die jeder beschreibung spottet. es ist wirklich komisch, was hier teilweise geschrieben wird. angefangen bei der ausgelutschten kloppertruppe bis hin zum kotzen wenn man bamberg schon auf dem tv sieht…
normalerweise sollte man alle beiträge hier archivieren und irgendwann mal als buch veröffentlichen; würde bestimmt ein bestseller, der sehr sehr hohen unterhaltungswert hat; obs immer niveauvoll ist, lasse ich mal offen
greetz
zar -
Man stelle sich nur mal vor, Berlin und Köln kommen ins Finale!
Der Gesamte Thread zum Finale würde maximal eine Seite füllen, alle Einträge wären geprägt von gegenseitigem ich-hab-meinen-Mitbewerber(Gegner gibt es ja dann nicht mehr)-um-den-Titel-sooooooooooooooooooooooo-lieb und ganz Basketball-Deutschland (außer natürlich Bamberg) besteht nur aus harmoniesüchtigen Blumenkindern, die total darüber total betroffen sind, dass nicht jeder Spieler einen Ball bekommt! In den Viertelpausen gehen die jeweilgen Spieler aufeinander zu und entschuldigen sich, falls der Mitbewerber sich vielleicht durch den entstandenen Schweißgeruch gestört fühlt und nach der Übergabe des Meisterschildes nehmen sich alle Spieler, Zuschauer, Trainer, Offizielle usw. an den Händen und sind einfach nur glücklich, dass es sie gibt…
Und an alle, die Bamberg nicht leiden können, sei mit einem Zitat von Franz-Josef Strauß geantwortet:
„Everbodies Darling Is Everybodies Depp!“
-
@ zar
Jemand hat Begley die “alleinige Schuld” für das Foul 5 sec. vor Ende gegeben??? Du meinst doch nicht etwa den diesbezüglichen ironischen Beitrag aus Euren eigenen Reihen
Wie wäre es jetzt mit einem kurzen Ausflug zum kommenden Spiel am Dienstag - rein sportlich gesehen?
-
@ceebee: nein, da gab es noch einen, bei dem zwar ein smiley dahinter stand; aber die haben auch immer net was zu bedeuten… letztendlich fand ich die aktion ja nicht allzu schlimm; wie gesagt, ne hand von mcgowan danach wäre aber auch schön gewesen, genauso wie ich das bei stafford geschrieben habe…
naja, ich wünsch euch was,
was das ist dürft ihr euch selbst aussuchen…zar
für fehler und schrift haftet der stift…
-
ganz allgemein muss ich mal sagen, daß es nicht unbedingt die spielweise der bamberger ist, die mich stört, sondern vielmehr, wie die schiris das pfeifen.
spiel 1 und 2 wurden meiner meinung nach sehr gut gepfiffen, und man hat von beiden seiten sehr gute und intensive verteidigung gesehen, die bleibt dadurch ja nicht auf der strecke. es lief eben nunmal alles geregelter ab.
spiel 3 hätte köln mit jedem schiri-gespann der welt verloren, aber die schiris haben nicht gut gepfiffen. es war zu keinem zeitpunkt eine linie erkennbar, gröbere sachen gingen durch, kleinkram wie das unsportliche von hamann wurden gepfiffen.
was ich damit sagen will, ist, das es einem als zuschauer dann bitter aufstößt, wenn eine mannschaft in jedem bereich (defense, allgemeines auftreten) ans limit geht und die schiris das nicht in den griff bekommen, dann fühlt man sich als fan der “sauberer” agierenden mannschaft benachteiligt. zumal die provokant auftretende und hart spielende mannschaft dann ihre gangart natürlich oft raufdreht, weil sie eben nunmal damit durchkommen.
ich war eine zeitlang sogar fan der bamberger mannschaft, da mir mannschaften, die immer 100% fighten und alles geben sehr sympathisch sind. (deswegen auch: go pistons!)
aber wenn man irgendwann denn eindruck bekommt, das es nicht nur sportliche agressivität ist, die eine mannschaft nach vorne bringt, sondern eine fehlende regulierung von außen durch schiedsrichter, wird es bitter.ach ja, zum schluss gebe ich eines zu: ich bin als aktiver auch immer das maximal mögliche arschloch, je nachdem, was man den herren in grau so bieten kann. verletzen würde ich jedoch natürlich nie jemanden absichtlich oder grob fahrlässig.
-
So langsam aber sicher geht mir das hier auf den Geist - mich interessieren eigentlich mehr die Details zum Spiel und nicht die internationale Meinung zur Robustheit des Bamberger Spiels. Denn dieses hat gestern nicht die fast 30 Punkte Vorsprung bewirkt. Leider finden sich kaum vernünftige Augenzeugenberichte zum Spiel (und ich war LEIDER nicht vor Ort).
Ich möchte mich der Kritik an MJ nicht anschliessen, der Kritik an Gortat schon - der hat als Center gegen Klötze wie Ense und Jovo nichts zu melden. Zudem spielt er unkonstant. Dazu Talts Foultrouble, Nadjfejis Wurf hat wieder geklemmt und IMac kriegt ein D. Waaaa…. Seuche!!!
@franz: Danke für die Feststellung, dass diesmal immerhin einige Kölner Fans dabei waren. Es wird immer mehr. Und nennt uns Karnevalsverein, tut es laut und deutlich und häufig. Wir lieben das!!!
PS: Weiss irgendwer, wann, wo und wie der Fall McElroy entschieden wird? Ist Pommer noch beim Flaschendrehen???
-
@Buzzer
Im Bamberger Artikel stand “heute”! Wer weiß, vielleicht wirds auch wieder vertagt…
Ich hoffe sie belassen es wenn überhaupt bei einer kleinen Geldstrafe!Ob die Kölner mit ihrem zweitbesten Scorer der Hauptrunde, Immanuel McElroy, antreten werden können, ist noch nicht klar. Nach dem disqualifizierenden Foul gegen den amerikanischen Guard entscheidet die BBL Spielleitung heute darüber, ob es weitere Sanktionen gegen den Spieler geben wird.
-
Pommer sitzt wahrscheinlich immer noch regungslos und alleine auf seinem Frontrow-Stuhl in der JAKO Arena.
Irgendwie ist mir dieser Mann suspekt, sitzt das ganze Spiel über die ausgestopft da und anscheinend gibt es keinen der auch nur mal eine Silbe mit ihm reden will oder war es etwa doch der Prototyp der neuen BBL-Front-Office-Line von NICI Sports? (zum Glück mit Hose)
Ach Herrlich dieser Threat hier, überhaupt SD im Allgemeinen. Da kommt man nach einer nervigen Wirtschaftsjura Vorlesung heim, hat in Business-Spanisch mal wieder nur die Hälfte verstanden oder werkelt intensiv an der Präsentation für Internationales Management, schaltet den PC an, gibt www.schoenen-dunk.de ein, liest sich einen Threat mit Bamberger Beteiligung durch und kann herzhaft lachen und entspannen.
Danke an alle dafür!Langsam aber sicher verstärkt sich bei mir der Gedanke, dass wir aus Bamberg die so wichtige Emotionalität in dem ansonsten total farblosen und langweiligen bundesdeutschen Basketball sind. Es werden Körbe geworfen, Helden und Märchen geboren, hier eine Tragödie, dort ein Skandal und dann gibt es noch Obelix Helmanis, Asterix Hamann, Majestix Bauermann und Miraculix Kemmer.
Nur wer zum Teufel ist Idefix? wuff-wuffMorgen ist im übrigen das Spiel 4 der Serie, aber irgendwie scheint das wohl eh keinen mehr groß zu interessieren und wenn dann auch nur ein paar “Römer” ob sie via Premiere nicht vielleicht eine neuerliche Szene finden können, die ihre Vorurteile bedienen könnten. Das impliziert, dass sich alle schon mit dem Gedanken abgefunden haben, dass Bamberg den Finaleinzug perfekt macht. Bamberg muss die Energie aus Spiel 3 in Spiel 4 übertragen, deshalb war es auch ganz wichtig das Ding bis zum Ende mit vollstem Einsatz durch zu ziehen. Bamberg weiss, was bisher beim Camping im Kölner Zelt schief lief und hat aus dem letzten Comeback-Spiel zugleich enorm viel Selbstvertrauen gewonnen. Auf der anderen Seite hat Köln durch das Auftreten einzelner Akteure fernab des Regelbuches deutlich Nerven gezeigt und in den vergangenen Jahren waren es oftmals der Fall, dass sich ein Team so selbst aus der Serie genommen hat.
Das ist ist eine ganz gute Kombination die mich hoffnungsfroh macht, dass wir Dienstag Abend dem Märchen von Bamberg das Kapitel Nr.4 hinzufügen können. -
nun mal was von sportlicher Seite aus :
Ich fand das Hamann gestern nicht besonders gut gespielt hat.Was mir besonders auffiel war,das er sehr wenig zum Korb gezogen ist. Da waren mehrere Chancen da ,wo Platz war und er ein 1 gegen 1 hatte und er nach meiner Meinung schlicht weg verweigerte. Dafür nahm er für meine Auffassung aber zuviele 3 er - wenn man auch sagen muss ,das die wirklich sehr frei waren ,die man nehmen muss.
Wenn man diese Situation aber vergleicht hätte ich mir lieber mal öfter eine Pentration statt den 3er geewünscht.
Wie seht Ihr das ??Es gibt mehrere Möglichkeiten
Verbot des Ziehens -seitens Bauermann ??
Hat er sich aufgrund der Handverletzung zurückgehalten ??
Hält er sich jetzt für einen guten 3 er Schützen ?? ( gestern ganz gut !!!)