Halbfinale: Bamberg-Köln
-
On 2006-05-15 15:22, TV1860Bamberg wrote:
Mal eine andere Frage. Warum gab es nach dem Offensivfoul von Grünheid 2 Freiwürfe für Bamberg? Wenn ich es mir selbst erkläre dann muss er doch danach noch ein Foul begangen haben. (Also kein Offensivfoul) Nur warum kam der Pfiff gleich als er auf einen unsere Spieler auflief?Entweder wurde nicht das Auflaufen sondern ein Fehlverhalten beim Rebound geahndet (ich saß leider auf der anderen Seite und konnte das im Gewühl nicht ausmachen) oder man hat auf ein “Loose Ball Foul” entschieden, weil er zum Zeitpunkt des Kontakts bereits geworfen hatte und die Refs seine Aktion schon als - illegalen - Positionskampf um den Rebound ansahen. Anders kann ich mir das auch nicht erklären :-? .
-
Na ich bin ja froh das nicht nur ich in dieser Situation ziemlich ahnlos war.
-
Also euer Radioreporter hat die Sitaution auch als Offensivfoul gesehen. Ihn haben die 2 Freiwürfe danach, aber nicht wirklich gestört Ich am “Empfänger” blieb verwundert zurück…
Übrigens muss Bamberg extrem bevorteilt worden sein Anfang der 4. Viertels. Da sprach Pfeiffer 2 oder 3 mal hintereinander davon, das die Bamberger ein Foul hätten bekommen müssen Ich dachte ich habe etwas an den Ohren -
On 2006-05-15 15:40, albafan4ever wrote:
Da sprach Pfeiffer 2 oder 3 mal hintereinander davon, das die Bamberger ein Foul hätten bekommen müssen Ich dachte ich habe etwas an den OhrenEvtl. meinte er es hätte Foul FÜR Bamberg geben müssen. Ist immer eine eigenwillige auslegung vom Beppo.
-
Nene. Er hat sogar mal ein schlagen auf den Arm eines Kölners von Ense gesehen, das nicht gepfiffen wurde. Er hat wohl irgendwie einen schlechten Tag
-
On 2006-05-15 15:27, quetzal wrote:
On 2006-05-15 15:22, p-san wrote:
q, du nervst nicht mehr, du langweilst nur noch.
Das freut mich außerordentlich. Und Du beherzigst offenbar Deine Signatur: Zitat:–---------------
Was hilft nachdenken? es macht alles nur noch schlimmer!Weiter so!
q
Sachmal du musst wirklich immer das letzte Wort haben?!?
Frage an die Admins: Kann man irgendwie die Kommentare einzelner User lokal für sich ausblenden? Wäre mal eine nützliche Funktion.
-
On 2006-05-15 15:43, TSK wrote:
On 2006-05-15 15:40, albafan4ever wrote:
Da sprach Pfeiffer 2 oder 3 mal hintereinander davon, das die Bamberger ein Foul hätten bekommen müssen Ich dachte ich habe etwas an den OhrenEvtl. meinte er es hätte Foul FÜR Bamberg geben müssen. Ist immer eine eigenwillige auslegung vom Beppo.
Beppo? Beppo Brem? Ich dachte der sei schon lange tot.
Dirk
P.S. Ich fand das Spiel übrigens sehr kurzweilig. Es ist zwar spielerisch durchaus noch Luft nach oben, aber schön spannend war es allemal.
-
On 2006-05-15 15:28, TheChief wrote:
On 2006-05-15 15:22, TV1860Bamberg wrote:
Mal eine andere Frage. Warum gab es nach dem Offensivfoul von Grünheid 2 Freiwürfe für Bamberg? Wenn ich es mir selbst erkläre dann muss er doch danach noch ein Foul begangen haben. (Also kein Offensivfoul) Nur warum kam der Pfiff gleich als er auf einen unsere Spieler auflief?Entweder wurde nicht das Auflaufen sondern ein Fehlverhalten beim Rebound geahndet (ich saß leider auf der anderen Seite und konnte das im Gewühl nicht ausmachen) oder man hat auf ein “Loose Ball Foul” entschieden, weil er zum Zeitpunkt des Kontakts bereits geworfen hatte und die Refs seine Aktion schon als - illegalen - Positionskampf um den Rebound ansahen. Anders kann ich mir das auch nicht erklären :-? .
Das Foul war im Zug zum Korb, aber erst nachdem der Ball die Hand verlassen hatte, damit ist die Ballkontrolle beendet und es kann kein Offense-Foul mehr geben. Aufgrund der Teamfouls dann eben 2 FW für Bamberg.
-
Ich bin ja in Sachen regeln nicht mehr so 100%ig auf dem Laufenden, aber wenn er gefoult worden wäre hätte er Freiwürfe bekommen wenn das Foul bis zu dem Moment an dem die Korbwurfaktion beendet ist (z.B. bis er gelandet ist), passiert ist, AUCH wenn der Ball die Hand schon verlassen hatte!
Dann muß das doch auch andersrum gelten, oder???Habe die betreffende Szene übrigens nicht gesehen, weiß also nicht ob das da tatsächlich der Fall war.
-
On 2006-05-15 16:08, NoLookPass wrote:
Ich bin ja in Sachen regeln nicht mehr so 100%ig auf dem Laufenden, aber wenn er gefoult worden wäre hätte er Freiwürfe bekommen wenn das Foul bis zu dem Moment an dem die Korbwurfaktion beendet ist (z.B. bis er gelandet ist), passiert ist, AUCH wenn der Ball die Hand schon verlassen hatte!
Dann muß das doch auch andersrum gelten, oder???Nein, andersrum ist das anders (Grenze = Ball verlässt bneim Wurf die Hand).
-
auch meiner meinung nach war die SR-anzeige ein offensiv-foul.
vielleicht ist es dem einen oder anderen entgangen, dass sale relativ früh wegen ständigen meckerns ein T angedroht bekam.
später musste auch bauermann diese warnung hinnehmen.
danach war auch ruhe an der jeweiligen bank.wenn ich mich recht erinnere, war es im ersten viertel und im dritten, aber das überlasse ich gerne anderen augenzeugen.
naja, wer von bamberg einen hunderter erwartet, dem ist schlichtweg entgangen, dass die mannschaft in erster priorität defensiv zusammengestellt ist und genauso gecoacht wird.
entsprechend ist die erwartung an den berliner kader, dass der seinen gegner unter 60 hält.
und welche spielweise nun attraktiver ist, das möge doch jeder für sich entscheiden!
dass die jeweiligen fangruppen hinter dem system ihrer mannschaft stehen, ist wohl mehr als logisch.auf jeden fall wurde in der JAKO-Arena am gestrigen spieltag jede menge adrenalin auf den rängen ausgestossen.
wer das mag, der hatte sicher ein ultimatives fan-erlebnis. das ist wohl das entscheidende. -
On 2006-05-15 16:46, Hugo wrote:
Der Sr hat aber ein Offensiv-Foul angezeigt (ausgestreckte Faust), meine ich zumindest…Stimmt, haben die Kölner Fans, die das Spiel gemeinsam in einer Kölner Kneipe geschaut haben, auch alle so gesehen und sich bei den Freiwürfen fragend angeschaut.Naja, Schiedsrichter halt.
@Franz: Die Androhung des T gegen Sale war, als er aus dem Bus ausstieg und dass die Schiris irgendwann von Bauermann nichts mehr gehört haben ist nur mit der verwendung von Ohrstöpseln zu erklären. Oder bewegt DB den Mund ohne etws zu sagen. Wäre auch lustig. -
Keiner hat hier behauptet das das Spiel nicht spannend war. Es ging hier nur darum, dass das Spiel mal wieder zum Maßstab für Basketball erhoben wurde. “Bestes Spiel der Saison”, “Das war Werbung für den Basketball”….
Nein, es war nur ein normales Playoffspiel, dass durch die Verlängerung und die Dramatik etwas hervorgstochen hat. Selbst nach nochmaliger Betrachtung (Ja, ich habe mir das ganze Spiel noch einmal angesehen) kann ich keine basketballerische Sternstunde erkennen.
-
@Thodt: Basketballerische Sternstunden wirst du bei keinem BBL Team sehen, auch nicht bei Alba. Es als bestes Spiel der Saison zu bezeichnen ist schwierig, weil man dafür einfach keine objektiven Maßstäbe ansetzen kann. Ist ein Spiel gut, wenn beide Teams fehlerfrei - was garnicht geht - spielen oder wenn eine Mannschaft die andere an die Wand spielt? Aber Werbung für Basketball war es schon, weil Basketball ein Spiel ist, dass nun mal davon lebt, dass man einen 5 Punkte Vorsprung auch in 30 sec. verlieren kann, davon, dass es hin und her geht, davon dass es fast keine “tote” Zeit gibt, wie bei fast jedem Fußballspiel. Werbung ist ein Spiel dann, wenn jemand der zufällig hineinzappt auch noch das Ende des Spiels erlebt, weil er sich nicht mehr von lösen konnte.
-
Ich kann Dir ja mal ne Kopie von ALBA gegen Köln aus der Hauptrunde zusenden.
Aber na gut, jeder hat seine eigenen Maßstäbe.
Wie gesagt, wenn ein Spiel dadurch spannend bleibt, dass die eine Mannschaft keine Freiwürfe trifft und die andere nicht in der Lage ist aus dem Feld zu treffen, dann ist geneigt das Spiel zu Ende zu sehen, weil man wissen will wie dieses “Schauspiel” zu Ende geht.
Aber ist DAS Werbung für den Basketball ?? Ist das der Grund warum wir dieses Spiel lieben ? UNFÄHIGKEIT ???
-
Also warum man Todt seine Meinung nicht versteht, kapiere ich nicht ganz. :-? Man muss die Meinung ja nicht teilen, aber manche Bamberger haben auch etwas von Verfolgungswahn…
Übrigens fand Pfeiffer (mein neuer Held in Sachen Objektivität :-D) die Offensive von Bamberg auch sehr schwach. Was jetzt nicht gerade für ein Superspiel spricht. Spannend und das beste Spiel der Saison kann sich schon unterscheiden. Muss nicht, aber kann…
-
@thodt und albafan
rein spielerisch gesehen, sehe ich andere begegnungen (und ich will das ausschliesslich auf bamberger matches beschräken) für wesentlich besser an.
von der spannung her war das gestrige spiel sicher das interessanteste und beste der ganzen saison, vielleicht kommt da noch treviso oder athen ran: zumindest ein kopf an kopf-rennen.
aber, das ist doch schon wieder sooooo lange her, dass es der eingefleischte fan vergisst.
-
Übrigens fand Pfeiffer (mein neuer Held in Sachen Objektivität ) die Offensive von Bamberg auch sehr schwach.
Also, ich mag den “Beppo” immer gerne hören. Er kommentiert schließlich auch für Radio Bamberg, da darf man eine Reportage durch die Bamberger Brille betrachtet, ruhig erwarten…
-
wie franz richtig sagte, spielerisch war es sicherlich kein gutes spiel. aber ich wiederhole mich gerne; das wurde im vorfeld der partie doch von wirklich niemanden hier ernsthaft anders erwartet, oder liege ich da falsch??
ich werd hier mit meinem ausspruch “bestes spiel der saison” festgenagelt für mich war es das. treviso war bestimmt noch besser, aber da konnte ich leider aus arbeitsgründen nicht mit dabei sein und dafür beiß ich mir immer noch in den allerwertesten. aber für mich persönlich war es das beste game, weil es spannend war. beim ersten spiel gegen nürnberg zum beispiel; das fand ich zwar auch schön, weil da von bamberg mal schön viel punkte und dazu noch schöne spielzüge gezeigt wurden, aber spannend war es nicht, weil man nie das gefühl hatte, das gefahr drohte… und solche spiele gab es in der saison einige, auch wenn die punktedifferenz nicht so groß war… deshalb bin ich der meinung, dass es das meist gelebte spiel der saison war; dass es auf dem fernseher anders rüberkommt, als in der halle ist klar. aber jeder der live dabei war, wird mir, denke ich, weitgehenst recht geben…
greetz
zar -
On 2006-05-15 18:07, Thodt wrote:
Ich kann Dir ja mal ne Kopie von ALBA gegen Köln aus der Hauptrunde zusenden.Aber na gut, jeder hat seine eigenen Maßstäbe.
…
Das konnte ja wohl auch nur in der ersten Hälfte ein Maßstab sein, denn Köln hat im Hauptrundenspiel in Berlin in der 2.Halbzeit den größten Müll des Jahres gespielt und du sagst ja, jeder hat eigene Maßstäbe, aber in dem Spiel hat Köln den Zuschauern eine Sparringeinlage geboten, bei der sich Alba austoben konnte.
-
Einen wunderschönen guten Abend allerseits,
ich habe gestern einen super spannenden Basketballabend im Forum erlebt (nix Jaco-Arena-): Kampf, Dramatik, Rückstand, Trash-Talk, Nicklichkeiten und ein Happy-End (eben ein richtiger Fight wie anno 1990 das 1/8-Finale -Brehme übrigens mit nem Super-Tor). Wem das gestern nicht gefallen hat, nun ja, jeder darf sich seine Meinung bilden;-), hab ich kein Problem mit. Es gibt ja auch Leute, die fanden die Formel1-Saisons 2002 und 2004 spannend, oder die letzte Fußball-Bundesliga-Saison (2004/2005) - da übrigens war mein Highlight 1991/1992 mit 3 punktgleichen Teams vorm letzten Spieltag, leider hat der Richtige damals nicht gewonnen. Aber, Geschmäcker sind eben verschieden ;-).
Ein Wort zu Bauermann: Ich hätte kein Problem damit, wenn er nicht mehr Nationaltrainer ist. Da könnte er wenigstens GHP ordentlich auf die Saison vorbereiten und GHP startet nicht mit 3S-3N in die Saison und muss dann am letzten Spieltag das Heimrecht verlieren. Wie wäre es mit Rödl oder Mike Koch, das sind doch super Trainer, oder nicht? Da würde mit Sicherheit mehr herausspringen als so ein peinlicher 2. Platz unter der Ägide eines so peinlichen und unsportlichen Trainers bei ner billigen EM, oder?
Schönen Gruß an alle Nichtkulmbacher
redfive -
Bestes Spiel des Jahres mit Bamberger Beteiligung - das mag sein.
Vom Spannungsbogen her dürfte insgesamt das 98:99 nV von OL-ALBA das beste gewesen sein, sorry.
-
Also, ganz ehrlich, diese Anfeindungen Alba-Bamberg gehen mir gehören auf die Nüsse in diesem Thread.
Beide Mannschaften spielen halt Ihren Stil, fertig - aus - Ende!!!
In unserem neugegründeten Forum wurde übrigens erwähnt, dass die Kölner Fans erneut sehr nett aufgenommen wurden.
Es geht also doch - auch wenn auf dem Court mal - und das auf BEIDEN Seiten - “playing ugly” angesagt ist, kann man spannende Spiele im respektvollen Umgang miteinander geniessen.
DAS geht an die Berliner unter Euch, nehmt dies auch mal als positiven Aspekt zur Kenntnis! Und das soll nicht heissen, das ich was gegen Alba habe. Schließlich haben wir Euch ja Kölsch versprochen!!!@kosmonaut und mailmann: Bei Euch - aller Liebe für die Franken zum Trotz - habe ich ständig das Gefühl, dass Ihr gerne austeilt, aber überhaupt nicht einstecken könnt. Da wird z.B. über Aussagen in der Kölner Boulevardpresse gemeckert. Hallo, wir reden vom Kölner Express", den nimmt hier kein halbwegs intelligenter Schüler über 10 Jahren mehr ernst!!! Ihr könnt davon ausgehen, dass durchschnittlich 50% von jedem Artikel erfunden oder verdreht sind), selber sagt man sich aber in Bamberg “Klappern gehört zum Handwerk”. Hallo, es sind Play-Offs, selbst wenn mal ein bisschen gestichelt wird, da dürfen sich Bauermann & Co. aber gerne mal an die eigene Nase packen, oder?
Fazit: Ich mag Bamberg, ich mag die Franken, ich freue mich weiter auf die Serie, finde aber, dass speziell Kosmonaut und Mailmann etwas einseitig und undifferenziert in ihren Äusserungen daherkommen.
Vielleicht ist es auch nur meine subjektive kölsche Empfindung!Trübt meine Freude auf die weiteren Spiele in dieser Serie nicht!
Hinweis des Admins: Posting auf Userwunsch hin editiert. MfG Pucki
-
ja, @redfive
ich denke, uns bambergern wäre es allen lieber, wenn bauermann sich auch ein paar tage ruhe gönnen würde und das bamberger team konzentriert auf die neue saison vorbereiten könnte.
und der 3N-3S-auftakt hat uns auf jeden fall den ersten tabellenplatz in der hauptrunde gekostet.
nur - der mann hat soviel energie, der würde sich glatt langweilen. und eine ehre ist es ja auch, wenn man bundestrainer sein kann.da müssen wir als bamberger und der rest von basketball-deutschland eben mit kompromissen leben.
-
Ein altes Sprichwort im Sport heißt:" Jeder spielt so gut , wie es der Gegner zulässt". Wenn kein Gegner da ist, lässt es sich leicht eine tolle Offense hinlegen. wenn eine starke Defense, wie z.B. von Köln gespielt wird, dann sieht auch die Offense des Gegners schlechter aus. Und Köln hat eine gute und intensive Defense gespielt. Bamberg ist nur mit einem etatmässigen Playmaker ( Phelbs ) angetreten. Man hat versucht Phelbs abwechselnd mit 3 Verteidigern mürbe zu spielen und er hatte zuletzt noch mehr “Puste” , als die Gegenspieler. Mein Kompliment an Phelbs.
-
Typisch SD, dass man einem Fan sogar sein “beste Spiel” der Saison ausreden will. Typisch, dass nach jedem Spiel von Bamberg die Worte “unsportlich, unverdient, Schauspieler und Bauermann-Bonus” fallen. Einfach typisch.
Liegts an meinen übersinnlichen Fähigkeiten oder an der Borniertheit spezieller User, dass ich mitlerweile von den einschlägigen Bamberg/Bauermann-Hassern fast jeden Post genauestens voraussagen kann?Zum Spiel:
ja, es war ein geiles Spiel. So geil wie schon lange nicht mehr. Für manche das Beste. Natürlich können das die vielen “neutralen” Beobachter nicht nachvollziehen weil sie sowieso wie immer nur auf Miesmache aus sind. Aber für einen Fan wie mich, der gestern bis halb Elf in der Halle war obwohl er heute um 5 Uhr aufstehen musste war das einfach das pure Glück an einen Sonntag.Wenn man mal überlegt; Die eigene Mannschaft trifft so schlecht von draußen wie vielleicht noch nie in dieser Saison und beim Gegner scheint jeder die Dinger eiskalt reinzuballern. (Bitte, bitte, bitte keine Belehrung darüber, wann es noch schlechter war, dass es immer so schlecht ist oder dass die Dreier bei Bamberg ja sonst sowieso nur Glück sind. )
Der Etatmäßige Aufbauspieler fehlt sowie der Star-shooting-guard der Mannschaft fehlt und irgendwann ist dann auch noch der geheime Hoffnungsträger verletzt auf der Bank.Und trotzdem gewinnt die Mannschaft zusammen mit den Fans weil einfach keiner aufgeben will.
Gewinnt, weil ein technisch extrem limitierter Center einfach trotzdem alles richtig macht und spielt wie von einem anderem Stern.
Gewinnt, weil ein Rookie, der seine hohen Erwartungen in keinster Weise erfüllen kann/konnte trotzdem die entscheidenden Freiwürfe beide trifft.
Gewinnt, weil ein anderer Rookie durch seinen extrem strengen Trainer gereift die vielleicht beste Verteidigunsleistung seiner noch jungen Karriere geboten hat.Und gewinnt vor allem, weil zwei Opas einfach nicht verlieren wollen.
Und natürlich wird hier bei SD wieder alles schlecht geredet. Aber ich kann mich diversen Bamberger Vorrednern nur anschließen. Einfach nicht drauf eingehen. Für jemanden der gestern in der Halle oder vorm Fernseher für Bamberg war, war das einfach nur ein ganz großer Sport.
Übrigens
Versteht mich nicht falsch, ich finde Staffords Leistung einfach unglaublich, aber für mich ist der Matchwinner eindeutig Derrick Phelps. Ich habe ihn noch nie so emotional spielen sehen wie gestern. Wie er die Mannschaft herumkommandiert hat, Verantwortung übernommen hat und sich mit seinem extrem angeschlagenem “alten” Basketballkörper das ganze Spiel durchgeschunden hat finde ich einfach unglaublich. Alt hin, zu langsam her. Wenns drauf ankam, war er bis jetzt immer zur Stelle. Er wusste, dass es auf ihn ankommt wenn Hamann und Mallet fehlen. Er hat gezeigt warum er der General genannt wird.Achtung Seltenheitswert: Ich fand die Schiris gestern zum ersten Mal in dieser Saison gut. Sie hatten Fingerspitzengefühl, was ich schon immer vermisst habe. Das anzeigen der letzten Warnung vor dem T hab ich so bei noch keinem Gespann gesehen und danach war dann auch immer Ruhe. Kein Technisches. Kein Unsportliches.
Klar, es gab Fehlentscheidungen auch als es knapp wurde. Gegen Köln, aber auch gegen Bamberg, ich erinnere mich nur die Offensivfouls von Phelps, die nie und nimmer welche waren.
Aber die BBL-Schiris haben ja anscheinend Order immer zu pfeiffen wenn der Gegner beim Mitgehen zu Boden geht. Das nie einer Verteidigunsposition eingeommen hat und Schulter an Schulter kein Offensivfoul ist sollen sie anscheinend nicht beachten. aber na gut. Gestern hatten die das Spiel im Griff. Respekt! Ehrlich!Entschieden hat das Spiel jedenfalls ganz objektiv betrachtet nur eine Tatsache:
Die große Bamberger Erfahrung. -
@ BobRoss
Lass Dich nicht runterziehen, denke an die alte deutsche Eiche. Ansonsten, ja, Bamberg ist wieder Herzenssache!
Die beiden Offensivefouls vom General waren welche. Ich saß direkt vor ihm und er hatte die Schulter voraus, den Kopf im Brustkorb seines Gegners. Zwei mal.Sers
-
On 2006-05-15 21:50, Amadeur wrote:
@ BobRoss
Lass Dich nicht runterziehen, denke an die alte deutsche Eiche. Ansonsten, ja, Bamberg ist wieder Herzenssache!
Die beiden Offensivefouls vom General waren welche. Ich saß direkt vor ihm und er hatte die Schulter voraus, den Kopf im Brustkorb seines Gegners. Zwei mal.Sers
Respekt, Respekt.
Ansonsten auch von mir an BobRoss: Fast immer werden die Trainer ermahnt, bevor sie technische Fouls kassieren. Manche ja bekanntlich schon vor dem Spiel , aber es sei dir verziehen, bei DB wird nur selten ermahnt, weil es sich eh fast keiner traut…
-
On 2006-05-15 21:31, BobRoss wrote:
"Typisch SD, dass man einem Fan sogar sein “beste Spiel” der Saison ausreden will. Typisch, dass nach jedem Spiel von Bamberg die Worte “unsportlich, unverdient, Schauspieler und Bauermann-Bonus” fallen. Einfach typisch.
Liegts an meinen übersinnlichen Fähigkeiten oder an der Borniertheit spezieller User, dass ich mitlerweile von den einschlägigen Bamberg/Bauermann-Hassern fast jeden Post genauestens voraussagen kann?Zum Spiel:
ja, es war ein geiles Spiel. So geil wie schon lange nicht mehr. Für manche das Beste. Natürlich können das die vielen “neutralen” Beobachter nicht nachvollziehen weil sie sowieso wie immer nur auf Miesmache aus sind. "Nun krieg Dich mal wieder ein. Ist der Bamberger Basketball jetzt heilig ? Ist jeder der Kritik an dem Spiel von GHP oder seiner Heiligkeit Bauermann übt gleich auf Miesmache aus ? Muss man seinen Basketballverstand an der Tür der Jako-Arena abgeben ? Oder hat Bauermanns Gehirnwäsche a la “alles was der Gegner macht wird nicht mit Beifall bedacht” schon angeschlagen ?
Ist man nur ein “guter” SD-User wenn man Bamberg bedingungslos gut heisst oder muss man den irren “Naher-Ensminger-Stafford…”-Blick perfekt nachmachen können ?
ODER DARF MAN EINFACH ANDERER MEINUNG SEIN ?? Nur mal so, ohne gleich alles in schwarzund weiß zu unterteilen ??
Ich denke schon.
-
Thodt schrieb:
Zum Spiel:
ja, es war ein geiles Spiel. So geil wie schon lange nicht mehr.Es war das spannendste Spiel das ich dies Saison gehört habe, ich konnte leider nicht in der Halle sein.
Für manche das Beste. Natürlich können das die vielen “neutralen” Beobachter nicht nachvollziehen weil sie sowieso wie immer nur auf Miesmache aus sind. "
Es gibt hier allerdings einige Schreiber die anscheinend wirklich nur auf Miesmache aus sind.
Nun krieg Dich mal wieder ein. Ist der Bamberger Basketball jetzt heilig ? Ist jeder der Kritik an dem Spiel von GHP oder seiner Heiligkeit Bauermann übt gleich auf Miesmache aus ?
Der Bamberger Basketball ist nicht heilig und muss das auch nicht sein. Es gibt genug Dinge die mich am Bamberger Spiel stören. (Auch wenn ich nicht persönlich angesprochen war.) Aber es sieht schon seltsam aus wenn hier jemand Bauermann dafür kritisiert das er die auszeiten überzieht und mit den Schiedsrichtern lamentiert, aber kein Wort darüber verliert das Obradovic das gleiche tut. Objektivität sieht anders aus, meinst Du nicht?
Das gleiche in der Bonn-Serie im letzten Spiel. Da schimpft jemand über das Foul nach welchem Janza(?) in die Bande flog, welches aber als ganz normales Foul gepfiffen wurde. Der Schreiber verliert aber kein Wort darüber, das ein Bonner Spieler ein unsportliches foul gepfiffen bekommen hat als er einen Bamberger umgehauen hat. Stattdessen wird den Bambergern unsportliches Spiel vorgeworfen. Objektivität sieht anders aus, meinst Du nicht?
Muss man seinen Basketballverstand an der Tür der Jako-Arena abgeben ? Oder hat Bauermanns Gehirnwäsche a la “alles was der Gegner macht wird nicht mit Beifall bedacht” schon angeschlagen ?
Das einige (oder viele) Bamberger Fans nicht wirklich objektiv sind schließt nicht aus, das viele die über Bamberg schreiben nicht ähnlich subjektiv denken.
Ich finde das man das auch ansprechen dürfen sollte.Sehr lustig die Rassismus-Vorwürfe gegen Helmanis die hier letztens aufgetaucht sind
MfG
Thomas -
http://www.24sec.net/article.asp?index=3312
Bamberg schafft es, sich sein Image nun auch International aufzubauen. Aber natürlich sind die Bamberger die lieben braven Picknicker von der Grüne Wiese, wie alle Bamberger uns erzählen wollen.
-
boa geil phoenix und jetzt darfste 3x raten wer den artikel verfasst hat.
geh lieber nochmal ins bett und steh erst auf wenn du wieder unter 1,5 pro mille bistdas hier is ein thread übers halbfinale. aber paar angepisste bonner die immer noch net kapieren dass viertelfinale 2 vorüber ist und die schuldverteilung wohl geklärt sein sollte, und geltungsbedürftige hauptstädter die sich virituell durch ihre zu schaugestelllte sprachgewandheit befriedigen machen das lesen echt zur qual.
naja macht weiter so und geilt euch auf -
GrußlosVIVA Frankonia
-
Der Artikel hat aber leider Recht! Bauermann hat sich scheiße verhalten und leider ist er nunmal Bundestrainer und da muss er auf so etwas achten!
Ich bin wirklich kein Bonner, aber was da lief war unter aller Sau und ob man DB wirklich immer alles durchgehen lassen sollte, weiß ich nicht, auch er hat und macht Fehler, aber leider sehen das viele in Bamberg nicht. -
So, jetzt nochmal zum OF gg. Grünheid:
1. Es war kein OF, da der Ball die Hand verlassen hat.
2. Der SR zeigt OF an.
3. es gibt 2 FW.
So als Resultat bleibt ganz einfach: Kein OF=2 Freiwürfer => Fehler beim Anzeigen des SR.
Auch BLSR machen bei solchen Kleinigkeiten mal Fehler! Wichtig war, die richtige Strafe zu verhängen! -
On 2006-05-16 00:05, Ph0en1x wrote:
http://www.24sec.net/article.asp?index=3312Bamberg schafft es, sich sein Image nun auch International aufzubauen. Aber natürlich sind die Bamberger die lieben braven Picknicker von der Grüne Wiese, wie alle Bamberger uns erzählen wollen.
War nur eine Frage der Zeit. Jetzt ist die internationale Fachpresse auch auf die Bamberger Kloppertruppe aufmerksam geworden.
Zur Objektivität des Artikels:
“Steffen Hamann, whose attack on Meeks is regarded by fans…”
Uvis Helmanis, a player who is known among fans for his dirty play…"VERSUS
“Michael Meeks, who, according to reports pinched…”
“PG Andrew Wisniewski who is said to also…”Wer mag, dem kann ich gerne zur Verdeutlichung die deutsche Entsprechung dieses höchst kompetenten und peinlich objektiven Artikels zur Verfügung stellen. Die Sachfragen wurden zur Genüge diskutiert.
Ansonsten könnte mir als Neuling ja mal jemand die Schemata in diesem Forum erklären: Man zieht ungefragt eine Mannschaft in den Schmutz, auch und gerade bei so subjektiven Fragen wie “das war ein gutes Spiel - das war kein gutes Spiel”, und wenn der Angesprochene eine Antwort postet, ist er arrogant, kann keine andere Meinung akzeptieren etc. ?
Da will ich auch mitmachen. Ich komme nämlich auch immer frustriert von der Arbeit und dann hat meine Frau, die viel weniger attraktiv ist als die meines Nachbarn, wieder nur Brokkoli gekocht.
So, und jetzt GEH ich auf die Arbeit.
Gruß, hg -
Bei Betandwin ist Köln mit 1,45 : 2,55 favorisiert.
Wann hat es mal sooo viel Kohle für einen bamberger Sieg gegeben? Vielleicht mal gegen Alba, ansonsten schon erstaunlich…
Mir persönlich ist es allerdings viiiel lieber, die 1,45 kommen zum tragen… -
@Hundsgruebbl
Welch´ ein Schenglglopfä zu Beginn (Arroganz und Brokkoli); noch ein Watschnbaam aus Bamberg. Welcome !