Die BBL launcht neue Webseite und App
-
Wow, ist das schlecht. Das ist ja ein Mischmasch aus Konzepten/Paradigmen und auf jeder Unterseite gibts mindestens eine Sache, die echt hässlich gelöst ist.
Das “Hamburger Menu”, das man mit einem Klick ausfahren kann wie es mittlerweile bei Smartphones bekannt ist, ist völlig unnötig, hat eine langsame Animation und… die ganzen Menüpunkte gibts doch sowieso ein paar Pixel weiter schon. Die Banner sind irgendwo mittendrin, viele Menübilder haben offensichtliche JPG-Artefakte aber die Spielerportraits darf der Browser selber aus über 300kb großen verlustlosen pngs darstellen, natürlich verkleinert. Sowas hat die Webseite zu übernehmen. Das spart nicht nur Traffic (alleine die Spielerportraits bei einem Klick von “Spieler von A-Z” würden, wenn vollständig verfügbar, knapp 3,5mb fressen, bei anderen Buchstaben deutlich mehr), sondern würde auch je nach Browser besser aussehen bzw. zumindest weniger Leistung fressen (im Internet Explorer sind die Mini-Portraits enorm pixelig, Chrome scheint einen besseren Verkleinerungsalgorithmus zu verwenden).
Irgendwelche Symbolbilder für fehlende Sachen gibts auch nicht… sowohl bei Spielerportraits als auch bei Landesflaggen gibts das berühmte 404-Kästchen.
-
das ist unfassbar schlecht.
scheint man wollte einen auf I-Pad fähige Seite machen, hat es aber so gar nicht hinbekommen…
-
Chrome geht gar nicht und auf IE fehlt ein Teil.
Das Geld hätte man sich leichter gespart und in einen vernünftigen Live-Ticker gesteckt, so einen wie z.B. bei der Eurobasket verwendet wird.
-
Ich werfe mich mal hart gegen die allgemeine Meinung und muss sagen: Eigentlich ist die neue Seite gar nicht so schlecht. Man muss sich eben nur erstmal daran gewöhnen. Der mobile Zugriff auf die Seiten ist besser als vorher, die Optik ist klar auf Bild- und Videoinhalte ausgerichtet und außerdem fehlen ja noch wesentliche Bestandteile, wie die Statistiken und das neue Live-Portal. Ich würde statt sofortiger Kritik das Ganze erst einmal ein paar Tage auf mich wirken lassen.
Und nebenbei bemerkt, eine herkömmliche Seitenoptik, wie sie seit Jahren auf vielen Seiten gepflegt wird und wie sie z.B. auch bei SD existiert, ist für die Nutzung am Desktop-PC ja ganz nett. Aber sie ist für eine mobile Nutzung oder für eine Nutzung am TV-Gerät leider wirklich nicht besonders geeignet.
So, und nun Feuer frei auf mich
-
Die Handball-Seite ist auch von apareo und finde ich sehr gut. Umso unverständlicher finde ich das chaotische Ergebnis der BBL.
-
Als Fan der Telekom Baskets wäre mir Angst und Bange… für die gibts wohl auch bald eine neue homepage von diesem Anbieter
Du kannst mir glauben…Eigentlich dachte ich es geht nicht viel schlimmer als aktuell bei uns (www.baskets.de), aber diese Alpha-Version eines misslungenen Konzepts bereitet mir jetzt richtig Angst.
-
Ihr bekommt ja teilweise echt noch was zu sehen…
Ich suche mir einen Verein aus, klicke auf Kader und… nüscht.Same here.
Die letzte Version war schon nicht unbedingt der Bringer, aber man hat sich daran gewöhnt und kam dann auch damit klar, aber diese Version? Was soll denn das?!?
Darf man als Ottnormalverbraucher jetzt nur noch mit Smartphone und Tablet auf die BBl-Seite zugreifen oder was?Bitte wieder ganz ganz schnell ändern, liebe Verantwortliche!!!
-
Hallo Leute, auf geht es zum längsten Post, den ich jemals hier verfasst habe:
Statistiken: Die Kritik ist gerechtfertigt, da ist bis jetzt noch nicht viel der alten Inhalte zu sehen. Aber: denkt wirklich jemand von Euch, dass das so bleibt? Als Bballer lieben wir alle Statistiken und deshalb war es im Rahmen der Planung unseres Relaunches auch ein großes Thema, wie wir diese tiefer, schöner und übersichtlicher darbieten können. Spätestens zum Saisonstart wird es das Datencenter in neuem Glanz wieder geben, auch die normalen Teamkader mit allen Infos, und es werden alle bisherigen Kader und Statistiken seit 1998 (und einige neue) am Start sein.
Navigation: Wir haben vorab Usability-Tests mit der - Achtung: neu gelernter Begriff - Ravensburger Zielgruppe von acht bis 88 Jahre gemacht und da wurde sich gut zurecht gefunden. Natürlich ist die Navigation für uns alle ungewohnt, aber ist das nicht normal, wenn man sich über mehrere Jahre (unser letzter Relaunch war im Sommer 2010) an eine bestimmte Navigation gewöhnt hat? Und ganz ehrlich: Früher war nicht immer alles besser! Über unsere alte Navigationsleiste habe ich mich beispielsweise immer aufgeregt, wenn ich mal wieder mit dem Mauspfeil aus der Leiste gerutscht bin und neu ansetzen musste! Die Art der Navigation wie sie beispielsweise bei www.zdf.de ist, finden wir sehr gelungen und haben unsere deshalb daran angelehnt. Der Menübutton oben links erlaubt vor allem auf den Unterseiten und bei mobilen Endgeräten schnelleres Navigieren, aber zugegeben: Auf der Startseite ist er ein weißer Schimmel, da das Menü an der Seite bereits steht
Layout: Das ist großzügiger gestaltet, richtig, aber da sollte es bewusst Platz zum Atmen geben und nicht alles dicht gedrängt sein. In unserer Umfrage zur alten Homepage war das ein oft genannter Punkt/Wunsch der User.
Vorwurf - mobile first: Stimmt, uns war es wichtig, dass unsere Homepage auf Smartphones und Tablets gut funktioniert. Gleichzeitig ist uns aber auch bewusst, dass es stolze Oldschooler wie mich gibt, die unsere HP nur mit dem PC besuchen. Deshalb musste eine Lösung her, die alle glücklich macht. Und damit kommen wir zu einem für mich neuen Zauberwort, welches ich im Rahmen der Planung das erste Mal vernommen habe: Responsive Webdesign. Inhalte einer Homepage können auf allen Endgeräten – sei es PC, Tablet oder Smartphone – wiedergegeben werden. Alles wird automatisch aufs entsprechende Format und die Darstellung runtergerechnet. Natürlich kann es dennoch bei dem einen PC oder einer bestimmten Version eines Browsers Probleme mit der Darstellung geben, aber seid versichert: Diese werden der Reihe nach behoben werden.
Vergleich mit der HP der DKB Handball Bundesliga: Die neue Homepage der Handballer ist schön geworden. Chapeau an die Kollegen (wobei ich als Bball-Aficionado an dieser Stelle den inneren Zwang verspüre, anzumerken, dass der Kempa-Trick trotzdem nur der uncoole Bruder des Alley-Oops ist). Für unsere Zielgruppe, jung und mobil-affin, finden wir unsere Lösung aber passender und zukunftsorientierter.
Warum jetzt schon online? Berechtigte Frage. Die Erfahrung lehrt, dass es bei jedem großen Relaunch einige Probleme gibt, die erst erkannt und behoben werden können, wenn die neue Homepage online ist. Hätten wir nun bis kurz vor Saisonstart weiter basteln lassen, hätte es dann Probleme gegeben, wenn bei uns mit den Punktspielen bereits die heiße Phase läuft. Das hätte noch mehr Druck zur Folge gehabt. Nun sehen wir die Probleme und können sie bis zum Champions Cup beheben … kriegen dafür aber hier virtuell von Euch auf die Fresse. Das war uns klar, aber damit können wir leben solange Ihr unsere Mütter aus dem Spiel lasst.
Fazit: Gebt uns noch ein bisschen Zeit, peu a peu werden alle neuen Inhalte online gehen (und auch alle alten wieder am Start sein), und wir werden alles geben, um die Kinderkrankheiten auszumerzen.
Besonders das Live-Portal und der Bereich Video, das werden sogar die Leute hier bei SD mit notorischem Beißreflex dann zugeben müssen, werden ein fetter Schritt nach vorne sein.
Und wenn Ihr nach den ersten Wochen der neuen Saison die Seite in voller Blüte kennengelernt habt, würden wir uns über dann noch vorhandene Kritik und generelle Verbesserungsvorschläge freuen.
Bis dahin habt bitte Verständnis, dass wir aus Zeitgründen hier an der Diskussion nicht weiter teilnehmen … wir müssen an der neuen Homepage schrauben.
Besten Dunk, der sven
-
Für unsere Zielgruppe, jung und mobil-affin, finden wir unsere Lösung aber passender und zukunftsorientierter.
Liegt da vielleicht der Kern eines tieferen Problems? Vielleicht passt dieses jung und hipp eben nicht zu Öffentlich Rechtlichen Sendern? Vielleicht erschreckt dieses auf diese eine Zielgruppe stürzen viele im Alter 30/40 aufwärts? Ist es denn bei der demographischen Entwicklung überhaupt sinnvoll komplett auf diese Zielgruppe zu setzen? Mich haben schon öfters (und ich bin Anfang 30) Beiträge der Beko BBL auf facebook gestört, weil sie kindisch und in einer “ich muss cool sein”-Sprache formuliert wurden. Ich habe bei der BBL leider öfter den Eindruck, dass ich mich nicht angesprochen fühle - ich komm mir oftmals vor, als wolle man mich in mein zwölftes Lebensjahr zurückversetzen. Und genau den Eindruck gewinne ich bei diesen unnötigen Spielereien mit der neuen Homepage. Es steht nicht der Sport im Fokus, sondern die neue Aufmachung. Warum muss denn eine offizielle Homepage einer Liga all diesen unnötigen Kram haben, Spielereien die für den normalen User komplkett unnötig sind und nur stören. Warum macht man nicht eine ganz normale Homepage, die für jeden sofort zugänglich ist und bei der sich niemand erst Jahre selbst einlernen muss? Für Tablets und Smartphones gibt es Apps - das muss nicht in die Desktopversion einbezogen werden…kein Journalist arbeit mit seinem Smartphone (wenn es um richtige Artikel geht) - also was soll der Kram? Ach ja - normle Fans sind ja unwichtig und Journalisten sowieso - wichtig ist, dass die 12-jährigen Kids ihren Spaß haben…
-
Ich bin schockiert, habe selten eine solch schlechte Homepage gesehen. Sorry, aber die neue Seite ist komplett unübersichtlich, vom Design und den Farben unterstes Niveau und damit wird sie zu einem großen Problem führen: Sie schreckt neue Leute, die sich über die Liga informieren wollen, sofort ab.
Nein, das ist keine Verbesserung, sondern ein großer großer Rückschritt.
-
Für unsere Zielgruppe, jung und mobil-affin, finden wir unsere Lösung aber passender und zukunftsorientierter.
Liegt da vielleicht der Kern eines tieferen Problems? Vielleicht passt dieses jung und hipp eben nicht zu Öffentlich Rechtlichen Sendern? Vielleicht erschreckt dieses auf diese eine Zielgruppe stürzen nicht viele im Alter 30/40 aufwärts? Ist es denn bei der demographischen Entwicklung überhaupt Sinnvoll komplett auf diese Zielgruppe zu setzen? Mich haben schon öfters (und ich bin Anfang 30) Beiträge der Beko BBL auf facebook gestört, weil sie kindisch und in einer “ich muss cool sein”-Sprache formuliert wurden. Ich habe bei der BBL leider öfter den Eindruck, dass ich mich nicht angesprochen fühle - ich komm mir oftmals vor, als wolle man mich in mein zwölftes Lebensjahr zurückversetzen. Und genau den Eindruck gewinne ich bei diesen unnötigen Spielereien mit der neuen Homepage. Es steht nicht der Sport im Fokus, sondern die neue Aufmachung. Warum muss denn eine offizielle Homepage einer Liga all diesen unnötigen Kram haben, Spielereien die für den normalen User komplkett unnötig sind und nur stören. Warum macht man nicht eine ganz normale Homepage, die für jeden sofort zugänglich ist und bei der sich niemand erst Jahre selbst einlernen muss? Für Tablets und Smartphones gibt es Apps - das muss nicht in die Desktopversion einbezogen werden…kein Journalist arbeit mit seinem Smartphone (wenn es um richtige Artikel geht) - also was soll der Kram? Ach ja - normle Fans sind ja unwichtig und Journalisten sowieso - wichtig ist, dass die 12-jährigen Kids ihren Spaß haben…
Ich sehe das ähnlich! Ich glaube, dass sich die BBL einfach eine falsche Zielgruppe sucht. Wenn ich mir die Leute in den Hallen (und ich war schon in einigen) sehe, dann sind das nicht die coolen 12jährigen. Und eine Homepage einer der größten deutschen Sportligen ist keine Spielwiese für neue Medien. Die MUSS seriös wirken. Klar strukturiert mit sinnvollen Inhalten. Und die Sprache der meisten Artikel und auch das amateurhaft wirkende Layout der Artikel wirkt da total verstörend. Von der oben angesprochenen “coolen” Sprache mal abgesehen. Ich fordere ja auch keine verstaubte Sprache, aber die Basketballfans sind alle der deutschen Sprache mächtig und da muss man nicht alles immer sooooo cool ausdrücken. Die großen Basketballzeitschriften kommen ja auch ohne so einen SchnickSchnack aus.
Und wieso kann man nicht mehrere Strategien in verschiedenen Medien fahren? Auf FB, Twitter und Co. habe ich gar nichts gegen eine etwas modernere Sprache. Aber doch bitte nicht auf der Homepage in dem Maße.
Ich finde es nahezu diskriminierend, dass die BBL ihre eigene Zielgruppe nicht ernst nimmt. Immer alles auf jung, neu, hipp. Guckt euch doch mal bitte in den Hallen um. Neue Märkte zu gewinnen ist ja schön und gut. Aber bestimmt nicht auf Kosten der Stammkundschaft! Und das sage ich als einer unter 30!
Aber das ist ja auch die Politik der gesamten Liga. Wachsen um jeden Preis. Hauptsache Europas beste Liga. Da will man Leuten Basketball nahe bringen, die es (noch) gar nicht vermissen. Und die Leute, die es wirklich lieben, denen wird es madig gemacht. Am besten nur große Standorte, damit man den Sport (den wir, die wir fast alle in kleinen Städten wohnen, wo der Basketball traditionell zu Hause ist, so lieben) auch in den großen Medien präsentieren kann. Das aber die eigentliche Basis dabei ihren Spaß daran verliert, stört keinen. Wachstum ist doch kein Selbstzweck!
-
Hallo Leute, auf geht es zum längsten Post, den ich jemals hier verfasst habe:
Statistiken: Die Kritik ist gerechtfertigt, da ist bis jetzt noch nicht viel der alten Inhalte zu sehen. Aber: denkt wirklich jemand von Euch, dass das so bleibt? Als Bballer lieben wir alle Statistiken und deshalb war es im Rahmen der Planung unseres Relaunches auch ein großes Thema, wie wir diese tiefer, schöner und übersichtlicher darbieten können. Spätestens zum Saisonstart wird es das Datencenter in neuem Glanz wieder geben, auch die normalen Teamkader mit allen Infos, und es werden alle bisherigen Kader und Statistiken seit 1998 (und einige neue) am Start sein.
Navigation: Wir haben vorab Usability-Tests mit der - Achtung: neu gelernter Begriff - Ravensburger Zielgruppe von acht bis 88 Jahre gemacht und da wurde sich gut zurecht gefunden. Natürlich ist die Navigation für uns alle ungewohnt, aber ist das nicht normal, wenn man sich über mehrere Jahre (unser letzter Relaunch war im Sommer 2010) an eine bestimmte Navigation gewöhnt hat? Und ganz ehrlich: Früher war nicht immer alles besser! Über unsere alte Navigationsleiste habe ich mich beispielsweise immer aufgeregt, wenn ich mal wieder mit dem Mauspfeil aus der Leiste gerutscht bin und neu ansetzen musste! Die Art der Navigation wie sie beispielsweise bei www.zdf.de ist, finden wir sehr gelungen und haben unsere deshalb daran angelehnt. Der Menübutton oben links erlaubt vor allem auf den Unterseiten und bei mobilen Endgeräten schnelleres Navigieren, aber zugegeben: Auf der Startseite ist er ein weißer Schimmel, da das Menü an der Seite bereits steht
Layout: Das ist großzügiger gestaltet, richtig, aber da sollte es bewusst Platz zum Atmen geben und nicht alles dicht gedrängt sein. In unserer Umfrage zur alten Homepage war das ein oft genannter Punkt/Wunsch der User.
Vorwurf - mobile first: Stimmt, uns war es wichtig, dass unsere Homepage auf Smartphones und Tablets gut funktioniert. Gleichzeitig ist uns aber auch bewusst, dass es stolze Oldschooler wie mich gibt, die unsere HP nur mit dem PC besuchen. Deshalb musste eine Lösung her, die alle glücklich macht. Und damit kommen wir zu einem für mich neuen Zauberwort, welches ich im Rahmen der Planung das erste Mal vernommen habe: Responsive Webdesign. Inhalte einer Homepage können auf allen Endgeräten – sei es PC, Tablet oder Smartphone – wiedergegeben werden. Alles wird automatisch aufs entsprechende Format und die Darstellung runtergerechnet. Natürlich kann es dennoch bei dem einen PC oder einer bestimmten Version eines Browsers Probleme mit der Darstellung geben, aber seid versichert: Diese werden der Reihe nach behoben werden.
Vergleich mit der HP der DKB Handball Bundesliga: Die neue Homepage der Handballer ist schön geworden. Chapeau an die Kollegen (wobei ich als Bball-Aficionado an dieser Stelle den inneren Zwang verspüre, anzumerken, dass der Kempa-Trick trotzdem nur der uncoole Bruder des Alley-Oops ist). Für unsere Zielgruppe, jung und mobil-affin, finden wir unsere Lösung aber passender und zukunftsorientierter.
Warum jetzt schon online? Berechtigte Frage. Die Erfahrung lehrt, dass es bei jedem großen Relaunch einige Probleme gibt, die erst erkannt und behoben werden können, wenn die neue Homepage online ist. Hätten wir nun bis kurz vor Saisonstart weiter basteln lassen, hätte es dann Probleme gegeben, wenn bei uns mit den Punktspielen bereits die heiße Phase läuft. Das hätte noch mehr Druck zur Folge gehabt. Nun sehen wir die Probleme und können sie bis zum Champions Cup beheben … kriegen dafür aber hier virtuell von Euch auf die Fresse. Das war uns klar, aber damit können wir leben solange Ihr unsere Mütter aus dem Spiel lasst.
Fazit: Gebt uns noch ein bisschen Zeit, peu a peu werden alle neuen Inhalte online gehen (und auch alle alten wieder am Start sein), und wir werden alles geben, um die Kinderkrankheiten auszumerzen.
Besonders das Live-Portal und der Bereich Video, das werden sogar die Leute hier bei SD mit notorischem Beißreflex dann zugeben müssen, werden ein fetter Schritt nach vorne sein.
Und wenn Ihr nach den ersten Wochen der neuen Saison die Seite in voller Blüte kennengelernt habt, würden wir uns über dann noch vorhandene Kritik und generelle Verbesserungsvorschläge freuen.
Bis dahin habt bitte Verständnis, dass wir aus Zeitgründen hier an der Diskussion nicht weiter teilnehmen … wir müssen an der neuen Homepage schrauben.
Besten Dunk, der sven
Hallo Sven,
erstmal toll, dass du dazu Stellung nimmst. Das hat mich gleich zu bewegt mich bei SD anzumelden Da ich aus dem Online-Bereich beruflich komme und u.a. viel mit dem Thema Usability/Benutzerfreundlichkeit komme, weiß ich wie schwer es ist eine Seite perfekt benutzfreundlich umzusetzen. Aber es ist tasächlich so, dass die neue Seite sher viele grundlegende Fehler hat. Diese Fehler haben mit der inhaltlichen Gestaltung (schlechte Logos, fehlender Statistiken, etc.) nichts zu tun, vielmehr mit User-Führung/-Navigation. Ich könnte unglaublich viele verbessungswürdige Beispiele nennen, aber das würde den Rahmen sprengen. Hier mal eine paar:
Eine der grundlegensten Fehler ist eine Webseite mit einem dunklen Hintergrund zu belegen. Es gibt unzählige Untersuchungen, dass Seiten mit derartigem Hintergrund eine höhere Absprungrate (Bounce-Rate) verursachen, als mit hellem Hintergrund.
Der dunkle Hintergrund ist aufgrund der CI vielleicht noch nachvollziehbar, aber dann müssen alle anderen Module heller gestaltet werden (s. zdf.de zentrales Nachrichten-/Beitragsmodul).
Aufgrund der Gleichfarbigkeit der Module, wird der User verwirrt… Thema: “Wo soll ich als erstes hinsehen?” Wenn ZDF kopiert werden sollte, dann seht euch die Seite nochmal genauer an. Die zentralen Punkte wurden hervorgehoben (Livestream, zentrales Nachrichtenmodul, 4 Menüpunkte). Alles andere rückt in den Hintergrund. Es wirkt tatsächlich aufgeräumt.
Du sprichst das Thema Gewohnheit an, nach dem Motto: “In zwei Jahren werden sich die Leute daran gewöhnt haben”. Das ist nicht richtig. Da Menschen nicht ihr ganzes Leben auf der Beko-BBL-Seite sind, sondern auch auf anderen Seiten mit gewohnter Navigation verkehren. Deshalb werden Sie sich nicht so leicht daran gewöhnen. Sie erwarten beispielsweise ein Menü im Kopfbereich mit den wichtigsten Punkten.
Professionelle Webseitenbetreiber bauen mehrere Versionen für die unterschiedlichen Ausgabegeräte. Per useragent (für die Techniker unter uns werden dann die User auf die richtige Version gesteuert. Eine responsive Lösung zu wählen ist verständlich, da einfacher und nicht so teuer. Aber diese Version dann so zu machen, dass sie aussieht, als ob sie nur für mobile Endgeräte gemacht ist, habe ich noch nie gesehen und ist irgendwie peinlich. Außerdem ist es einfach schlecht gemacht (hier kürze ich mal ab).
In meinen Augen ist die Seite einerseits schlecht konzeptioniert und auf der anderen Seite technisch nicht gut umgesetzt. Lustig, dass apareo sich noch traut einen Link auf ihre Seite im Footer zu setzen
Beste Grüße
Chris -
@Calypso, @poennix, 5Zeichen:
+1Bei dem neuen Layout werden dermaßen viele international gebräuchliche Klick- und Lesegewohnheiten missachtet,
dass es mich bereits im voraus langweilt alle aufzuzählen. Standards die auf zig Sport- und
Medienportalen eingehalten werden sind auf der BBL Seite nicht präsent.Hier haben sich einige IT Nerds eine Experimentierwiese geschaffen, die nur eines vermittelt: Chaos !
Hinzu kommt die Abwesenheit der deutschen Sprache, die Abwesenheit von attraktivem Design.
Es sieht so aus als hätten die Entwickler sich die komplett falschen Antworten in puncto Benutzerzielgruppe
und Endgeräte-Gebrauch gegeben.Ich bin viel im Netz unterwegs (Mobil und am Notebook zuhause)
und erkenne gut struktierte, intuitiv bedienbare und farblich ansprechende Seiten sofort.
Nichts davon ist hier gegeben.Die BBL Seite im jetzigen Stadium ist noch nicht einmal eine beta-Version von der man annehmen könnte,
dass sie in 3-4 Wochen repariert ist. Sie ist ein fundamentaler FAIL ! -
Also ich war schon auf der alten Seite seltener, als ich eigentlich sein wollte, weil es einfach Pain-in-the-ass war. Die ZDF-Seite hat für mich Klarheit. Alle Punkte sind auf der Seite sofort zu sehen, Navigation zu weiterer Information geht nur in eine Richtung, nämlich horizontal. Bei der BBL fühle ich mich erschossen. Navigation zu Inhalten in zwei Richtungen (horizontal für mehr in einer Kategorie), dafür aber auch mehrere solcher Reihen, die nicht auf einen Schirm passen. Dazu kommt noch, dass beim ZDF sofort deutlich ist, dass es eine horizontale Navigation ist, weil die Pfeile am Rand sind. Dazu unterstützt der orange Balken, der der Maus folgt, diesen Eindruck. Bei der BBL sind die Pfeile wesentlich kleiner. Mein Eindruck beim ersten Besuch war, dass da einfach was fehlt oder ich scrollen muss. In Wirklichkeit ist es aber dieser kleine orange Pfeil, der die ganze Zeile navigiert. Ich dachte zunächst, dass der nur den einzelnen Menüpunkt durchschaltet. Was ich dazu nicht verstehe: Am Anfang ist alles horizontal ausgelegt. Wenn es dann an die Inhalte geht, wird es wieder klassisch vertikal.
Zum Thema Responsive Design: Dazu gehört bei allen Seiten, die ich sonst so kenne, dass die Hauptinhalte ohne Scrollen auf ein 15-Zoll-Retina-Display passen. Irgendwie denke ich die ganze Zeit, ich werde für blind gehalten. Das mag beim ZDF alles schön funktionieren, finde ich aber bei diesen großen bunten Bildern im Saison-Menü beispielsweise total nervig. Zu Responsive Design gehört für mich dann auch, dass der Bildschirm genutzt wird. Bei den Kadern hört die Responsiveness bei drei Spielern nebeneinander auf, auch wenn locker Platz für fünf ist. Ich finde den Ansatz gut, die Umsetzung eher so mittelmäßig.
Ich habe im Übrigen nach Svens Post den Verdacht, dass man das nicht unbedingt den Machern sondern den Auftraggebern anrechnen muss. Die haben vermutlich einfach nur gemacht, was sie machen sollten.Edith zu “sogar die Leute hier bei SD mit notorischem Beißreflex dann zugeben müssen”. Das müsst ihr euch mal abgewöhnen. Klar wird hier viel gemeckert. Aber hier haben mehrere Leute vom Fach klar benannt, was ihrer Meinung nach falsch läuft. Das hat wenig mit Beißreflex zu tun. Dazu kamen Kommentare von Leuten, die eure Seite gerne besuchen würden, sich dort aber nicht zu recht finden. Der größte Beißreflex ist für mich Dein Kommentar, Sven.
-
Jau, das war gleich mein Eindruck: Zu viel gewollt.
Ein bisschen ahne ich, was das Ziel war bzw. die vielen Ziele waren. Im Mittelteil orientiert sich die neue Seite zwar am ZDF, nur leider gibt es noch drumherum so viel mehr. Ich hätte ebenfalls empfohlen, fürs Smartphone eine eigene, schlankere Seite zu gestalten - oder Smartphone zu ignorieren. So sieht die Seite leider nach der Eierlegenden Wollmilchsau aus.
Dann: Sport lebt zu einem Großteil von Statistiken und Tabellen. Das kollidiert mit dem jetzigen Design. Was wäre ich für normale Datenblätter und Listen dankbar!
Mein Wunsch aus Laiensicht wäre, dass die Startseite radikal bereinigt und aufs Wesentliche reduziert wird. Sven, vielen Dank für die lange Erklärung! Ich drück Euch die Daumen und bin gespannt, wie die Seite in einem halben Jahr aussehen wird. -
@Calypso, @poennix, 5Zeichen:
+1Die BBL Seite im jetzigen Stadium ist noch nicht einmal eine beta-Version von der man annehmen könnte,
dass sie in 3-4 Wochen repariert ist. Sie ist ein fundamentaler FAIL !Dem kann ich mich anschliessen. Argumente warum die Seite so schlecht ist wurden ausreichend hier geliefert.
Herr Pommer so sind Sie auf dem Holzweg und nicht auf dem Weg zur besten europäischen Liga.Ganz klar: Schulnote 6 für diese Homepage, die einer Basketball-Profiliga nicht würdig ist.
-
so ich bin nun mal ausführlich durch die neue Seite gesurft… und muss leider sagen, ich wünsch mir so sehr die alte wieder her oder was besseres !
Denn außer BUNT, kann die neue Seite leider nicht viel.
Dinge die einen Fan der am Sport intressiert ist findet man nur schwerer als früher oder gar nicht.
Tabelle nicht auf der Titelseite ? das schaffen sogar die meisten Vereine… und dann die Liga nicht ?Bald beginnt die Saison… die letzten Jahre hat man immer auf der Seite das Regelwerk gefunden, und man wußte was sich so im groben geändert hat oder auch nicht… dieses Regelwerk fehlt komplett. Ist wohl nicht mehr gewollt dass der Fan dies lesen kann… er könnte sich ja wohl beschweren, oder wie ?
Und was versteht man bitte unter “HOT” ???
kommt dann bald noch die Links mit “Aldeeer” und “man ey” !?Also ich versteh dass man ne Seite jung und modern machen will… aber übersichtlich und klar aufgebaut sollte sie dennoch sein.
Wieso ist unten im Menü “Spielplan, Tabelle, Teams…” erst in Text…und darunter die Grafiken mit dem selben ??
Damit es BUNT ist ??
Also ich finds unnötig, denn so muss ich für anderes nur runter scrollen.in fast jeder anderen Europäischen Liga finde ich auch ne englische Version der Seite… selbst als Beispiel bei der Polnischen Liga
http://www.plk.pl/
(oben rechts) …auch nicht top die Seite…aber ich finde sowas kann man als Liga schon anbieten, bei nem Sport der aus dem englisch Sprachigen Raum kommt.so…alles ja nur meine Meinung… der Herr Pommer wirds schon besser wissen (oder doch nicht !?)
-
Zu der neuen HP ist ja schon alles gesagt…
Dieses auf jung, modern machen finde ich soo befremdlich!
Ich bin 18 Jahre und gehöre damit zu dieser neuen Generation, die glaube ich ganz viele “Ältere” total falsch einschätzen!
Die Generation besteht nämlich nicht zum Großteil aus den Leuten die “eine extrem coole Sprache” verwenden. Das geht höchstens bis zum Alter von 15 oder 16! Und das ist einfach nicht die Zielgruppe der BBL!
Dazu kommt, dass diese neuen modischen Wörter wie “Swag”, “Yolo” und eben auch solche Anglizismen wie “HOT”, Mode sind und nach wenigen Monaten “ausgelutscht” sind. Mit sowas erzeugt die BBL in allen Altersklassen Befremdlichkeit anstatt Begeisterung darüber.
Es hat ewig gedauert, bis die BBL es geschafft hat, Top 10-Videos organisiert zu bekommen.
Jetzt wo man das in der letzten Saison endlich geschafft hat, läuft das trotzdem ziemlich falsch ab. Wenn man die auf Youtube hochlädt, dann bitte auch aktuell! Es kann doch nicht sein, dass ich “Beko BBL” abonniere und zur Zeit des 30. Spieltages, eine Top 10 des 25. Spieltages als “neu hochgeladen” präsentiert bekomme.
Dazu kommen die ganz unglücklichen Beschreibungen unter den einzelnen Szenen: “Immer schön in den Rückspiegel schauen”, … mit und übers Köpfchen", … lädt zum Brettspielabend ein"! Wie bitte! Warum nicht einfach “Behind the Back Pass”, usw. ?
Das ist der absolute Höhepunkt der Befremdlichkeit und das findet auch garantiert kein 14-jähriger cool! -
ich finde überhaupt nichts mehr, wieso releasen die eine total unfertige, kaputte seite?
und das komplette design ist verschoben, sogar auf meinem riesengroßen retina-display sind nicht alle elemente zu sehen sondern ragen irgendwo rechts aus dem bildschirm hinaus.
wiedermal amateurhaft hoch drei was die liga da veranstaltet
-
Es bleibt ein übler Gau.
Keine Optimierung in Sicht.Wenn die BBL nicht außerhalb ihrer Strukturen, nämlich in den Klubs selbst,
eine so positive Entwicklung nehmen würde, müsste man einen Amateurstatus attestieren.Was hat die BBL, die Webdesigner geritten eine derart fehlerbeladene und
unstrukturierte Seite aufzustellen ?Wenn die apareo Programmierer ihre eigene Website so gestaltet hätten wären sie längst pleite !
-
Bin die Seite kurz durchgegangen und möchten vor allem @Sven ein paar Anmerkungen weitergeben.
Neue, innovative Seiten werden immer erstmal kritisch beurteilt. Das ist normal. Setzt man sich darüber nicht hinweg, gibt es keinen Fortschritt. Die neue BBL-Website ist aber nicht innovativ, viele Lösungen sind einfach für eine Website ungeeignet.
Positiv gefallen mir die Positionierung der Vereinslogos (oben) und z.B. die Suche.
Die Navigation zu den Vereinen ist durch die amerikanischen Ligen gelernt. Allerdings werden die Logos etwas zu klein dargestellt, das Logo der BBL dagegen im Vergleich zu groß. Man darf nicht vergessen: Die Vereine der BBL sind der Mehrwert!
Gibt man bei der Suche “Schaffar” ein, werden passende Inhalte gefunden. Das Suchfeld ist deutlich sichtbar, Aufteilung nach Themen und Angabe der Gesamtanzahl ergeben eine gute Übersicht über die Treffer. Die Bilder zu den Treffern sind aus meiner Sicht jedoch unnötig und verzerren die Trefferliste (vor allem bei häufiger Nutzung) mehr als das sie einen Mehrwert bieten.
Nun zu einigen KO-Kriterien.
Bühnendarstellung, seitliche Navigation
Auf den ersten (zweiten und dritten) Blick war ich mir sicher, dass die Seite aufgrund des Bildschirmformats falsch angezeigt und abgeschnitten wurde. Dabei ist eine waagerechte Navigation auf Webseiten keine Innovation. Sie ist nur weder gelernt, noch wird sie gewünscht, noch ist sie hier sinnvoll dargestellt.
Dazu Grundlegendes…
Der Trend bei Websites geht zurück zum Scrollen. Die Nutzer informieren sich von oben nach unten. Eine Website der BBL soll umfassend informieren. Aus diesem Grund wird kein Nutzer bereit sein, in einer Bühnenvorschau auf weitere Bereiche zu klicken, ohne zu wissen, welche Inhalte er dort finden wird.
Besser. Eine klassische, übersichtliche Bühne mit angedeuteten Swichticons und einer Vorschau mit weiteren Inhalten auf einem Blick.
Zu den Navigationsleisten und -Menüs Nochmal. Die Seite soll informieren und hat daher sehr viele, unterschiedliche Themenbereiche. Gleichzeitig sollte eine Seite möglichst einfach und schnell auf die Inhalte führen. Das ist auf der Seite nicht der Fall!
Hauptmenü, sowie das zweite, untere Submenü, sind als solche kaum zu erkennen. Auch das Großschreiben, des angeklickten Bereichs wirkt unprofessionell und ist wenig intuitv. Im Gegensatz dazu, sind die Links unten (Event etc.) größer dargestellt als die erste Menüreihe. Übersichtlichkeit der Bereiche, Priorisierung der Navigationsreihen und Auffindbarkeit der Menüs sind dadurch nicht gegeben.
Das man die linke Navigation per Icon aufklappen kann bzw. muss…Sorry, aber das kann man auf Webseiten nicht bringen! Ein zusätzlicher Schritt, den keiner will. Außerdem verschiebt sich der Contentbereich dadurch, die Seite wirkt unruhig.
Die einzige Lösung, die sowohl von der Usability, als auch vom Joy of Use Sinn macht, ist eine konsequente Verlinkung über den Contentbereich. Dazu werden aktuelle Themen über die Bühne abgedeckt und eine feste Hauptnavigation führt zu den übergeordneten Bereiche.
@Sven
Viele Details könnt ihr mit Sicherheit nach und nach lösen. Das Design wirkt aktuell uprofessionell (Beispiel: unterer weisse Abschlussstreifen) und sollte nachgebessert werden. Diese Punkte habe ich daher garnicht angesprochen.Ein richtiges Problem habt ihr jedoch mit eurem grundlegenden Konzept. Das funktioniert für eure Webseite nicht.
Überdenke doch einmal wie eure Usability Test stattgefunden haben: Wie viel Content konnte man beim Test abrufen? Welche Freiheitsgrade in der Navigation waren gegeben? Oft wirken neue Konzepte bei der ersten Exploration interessant, führen zu positiven Kommentaren…
-
Schon ziemlich paradox diese Offseason für Basketball-Deutschland.
Auf der einen Seite glänzen die Vereine, 7 Teams sind kommende Saison in Euroleague und Eurocup vertreten. Spieler wie Logan und Velickovic, bisher von Interesse für EL Final Four Contender, zieht es in die Liga. Spieler Bryant und Thompson bleiben der Liga erhalten.Auf der anderen Seite wandelt Menz die souveräne Euroqualitruppe von Pesic in eine Gurkentruppe mit der man sich vorm ARD Publikum blamiert und die Liga, die 2020 die beste Europas sein möchte, brüstet sich mit einer neuen Website, bei der das Fazit Verschlimmbesserung noch euphemistisch ist.
Eine Chance hatte sie verdient, die neue Seite. Für mich persönlich stellt sich dabei aber nur heraus, dass es noch schlimmer als der Ersteindruck wird, je näher man sich damit beschäftigen will.
Die Liste der Usability-Katastrophen ist unendlich lang
Redundante Menüpunkte. Funktionslose eingeblendete und klickbare Navigationspfeile, wenn man in die Richtung gar nicht mehr weiter navigieren kann. Teamlogos im Header, durch die man sich auf dem Smartphone einzeln Klick für Klick durchnavigieren muss, da (bei mir zumindest) nur jeweils 11 dargestellt werden. Und und und…Inhaltlich wurde ja auch schon zu Genüge geschimpft, z.B. keine Tabelle auf der Startseite. Aber auch die dort verlinkte Tabelle lässt stark zu wünschen übrig.
Auf einem stinknormalen 15" Laptop mit sinnvoller Auflösung konnte ich gestern Abend ganze 13 Plätze überblicken. Ich habe ganz sicher keine Lust mir durch mehrfaches Hoch- und Runterscrollen einen “Überblick” über den Leistungsstand in der Liga zu verschaffen, nur weil die hippe Liga meint da gehören jetzt auch aufgeblasene Teamlogos davorgesetzt.
Dann noch diese selten dämlichen zwei Versionen der Tabelle, wobei die vollkommen nutzlose abgespeckte Variante auch noch Standard ist und man sich zur detaillierten erst hinklicken muss.
Gerade bei dem chaotischen BBL Spielplan ist die Angabe der gespielten Spiele extrem nützlich, die will ich gleich wahrnehmen und mir nicht erst für jedes Team anhand von Siegen und Niederlagen ausrechnen. Dazu fehlen dort die Punkte. wie würde diese vereinfachte Tabelle denn im Falle von Punktabzügen aussehen? Inhaltlich falsch, da nur an Siegen und Niederlagen ausgerichtet oder einfach nicht nachvollziehbar?
Das hat auch nichts mit Kinderkrankheiten im Zusammenhang mit dem Relaunch zu tun, das ist einfach von Anfang an miserabel konzipiert.
Wenn sich daran nichts ändert werde ich die BBL Seite in Zukunft für so simple Informationen wie Tabelle oder auch Spielplan, der genauso missraten ist, komplett meiden und dafür Drittseiten wie z.B. spox nutzen, die sich dabei aufs Wesentliche konzentrieren und keinem Designwahn ohne Rücksicht auf die Inhalte verfallen, nur um möglichst “cool” zu wirken. -
Peinlich, peinlicher, BBL.
Das Ganze ist doch ein weiterer Beweis davon, dass die BBL von der “besten europäischen Liga” genauso weit weg ist, wie Düsseldorf von der BBL…
Anstatt sich die (überwiegend vollkommen substantiierten) Kritiken der Fans zu Herzen zu nehmen, und diesen Fehler zu korrigieren, kommen Ausreden….
Dass man mit dieser Website keinen bisher wenig Interessierten für den Basketball begeistern kann ist evident, und eigentlich das Schlimmste an der Sache. Schlimmer ist da nur die fehlende Einsicht der für diesen Quatsch Verantwortlichen.
-
Das interessante dabei ist dabei, dass der Dienstleister apareo ja auch die Handball Bundesliga Seite gemacht hat: www.dkb-handball-bundesliga.de/home Die können es also sehr wohl besser, haben aber entweder die völlig falschen Vorgaben der Liga umsetzen müssen, oder die Webdesigner wollten mal was neues und den letzten Schrei der Technik ausprobieren und haben die ahnungslosgen BBLer dazu überredet.
Grundsätzlich bin ich kein Fan von diesen großen "Bildern die von links nach rechts durchwechseln (Sliders oder so ähnlich ?) am Einstieg einer Seite. Vor allem, wenn die sog. News nur zwei mal in der Woche wechseln. Kommt mir eher vor wie ein Modetrend unter Webprogrammieren, als dass es dem User einen Mehrwert bring. Rorschach hat Recht, ich will von oben nach unten lesen und den Platz sollte man vernünftiger nutzen!
So eine Naviagtionsleiste wie unterhalb der Vereinslogos auf der Handballseite muss auf jeden Fall her!PS an die Designer: Unter Android mit dem Dolphin Browser stürzt mir der ganze Browser ab, sobald ich von der BBL-Homepage irgendwo draufklicke!
-
Wobei die Handball-Website auch ähnliche Schwächen hat. (In meinen Augen Schwächen, vielleicht finden’s andere ja toll.)
Zum Beispiel keine sofort sichtbare volle Tabelle - kommt man erst nach Klick hin.
Zum Beispiel keine Kaderübersicht mit allen Zahlen und Fakten. Man muss erst auf ein riesiges Panini-Bild eines einzelnen Spielers klicken, wenn man wissen will, wie alt, groß und schwer er ist.
-
-
Ich denke die ausgiebige konstrukive Kritik, angefangen mit den viel zu kleinen Vereinslogos ganz oben fortgestezt über die Erfordernis des seitlichen Scrollens um den Inhalt auf den Schirm zu bekommen etc.pp. der Experten hier reicht eigentlich um einen Neustart zu wagen.
Ich bin nur User.
Ich will auf einer Website der BBL schnelle ausführliche Infos über den Spieltag, Tabelle, Statistiken (auch historisch) und dann erst redaktionelle Inhalte.
Auf meinem Smartphone möchte ich erst recht eine Version die mir einen AUSFÜHRLICHEN Liveticker gibt (gerne auch als APP).
Mir sind Bilder und Videos scheißegal. Die schaue ich höchstens auf der WEBseite… -
Das bedauerliche an der ganzen Kiste: haufenweise richtig, richtig tief in der Materie steckende User haben sich unglaublich Mühe gemacht, die Probleme aufzulisten.
Statt sich mal zu bedanken oder die Verbesserungen anzunehmen kriegen die user, die fundiert Fails auflisten eins verbal übergezogen und sehen sich mit dem Vorwurf des “notorischen Nörgelns” oder “ständigen Beißreflexes” konfrontiert.
Ein schlichtes Unding.
-
Das ist eine Sache die sich mittlerweile durch viele Bereiche der Basketballs zieht. Wenn hier auf SD Kritik geäußert wird, wird diese durch die kritisierten Personen oder Institutionen ziemlich regelmäßig als “Beißreflex”, “Besserwisserei auf einschlägigen Platformen” oder ähnlichem abgebügelt. Und das völlig unabhängig von der Art und Weise der Kritik. Das ist ziemlich schade, weil vor allem in diesem Thread sehe ich zwar auch Beiträge nach dem Motto “Boah ist das ätzend!” - aber die Mehrheit der Beiträge benennt konkrete Probleme und liefert sogar viele Verbesserungsmöglichkeiten.
Nur leider steht zwischen den Kritikern und denen, die es wirklich ändern könnten, nämlich den Entwicklern, die Öffentlichkeitsabteilung der BBL, die diese Kritik zumindest vordergründig einfach abbügelt. Ich hoffe inständig, dass sie wenigstens weitergegeben wird und sich somit noch einiges an der Seite ändert.
Im Übrigen kann man Änderungen an Web-Auftritten auch allmählich durchführen und muss nicht immer einen kompletten Relaunch durchführen. Nur als Anregung für kommende Verbesserungen.
-
Nein, das wirkt nur so.
Auch für alle möglichen Smartphones und Tablets passt es nicht - es sei denn die BBL verkauft demnächst das dazu passende Endgerät.
+1 Soll ja angeblich für Smartphones usw. entwickelt worden sein
Bsp.: Ich bin Fan von Rasta oder Lubu und will den genauen Termin für ein Spiel Anfang 2014 wissen. Mein Logo würde erst nach 10-mal tippen o.ä. oben erscheinen, also über Menü-> Saison-> Teams-> M-R und scrollen… -> Spielpan-> 10 mal tippen bis ich beim Januar angekommen bin! Smartphone freundlich ^10
Warum kann man hier nicht einfach die Logos horizontal “wischen”?
Bsp.: Spieler von A-Z mit den kleinen Bildern zu jedem Spieler! Wenn ich mich unterwegs von A-Z durchgeklickt hab ist mein Datenvolumen fast weg! -
Das ist eine Sache die sich mittlerweile durch viele Bereiche der Basketballs zieht. Wenn hier auf SD Kritik geäußert wird, wird diese durch die kritisierten Personen oder Institutionen ziemlich regelmäßig als “Beißreflex”, “Besserwisserei auf einschlägigen Platformen” oder ähnlichem abgebügelt. Und das völlig unabhängig von der Art und Weise der Kritik. Das ist ziemlich schade, weil vor allem in diesem Thread sehe ich zwar auch Beiträge nach dem Motto “Boah ist das ätzend!” - aber die Mehrheit der Beiträge benennt konkrete Probleme und liefert sogar viele Verbesserungsmöglichkeiten.
Nur leider steht zwischen den Kritikern und denen, die es wirklich ändern könnten, nämlich den Entwicklern, die Öffentlichkeitsabteilung der BBL, die diese Kritik zumindest vordergründig einfach abbügelt. Ich hoffe inständig, dass sie wenigstens weitergegeben wird und sich somit noch einiges an der Seite ändert.
Im Übrigen kann man Änderungen an Web-Auftritten auch allmählich durchführen und muss nicht immer einen kompletten Relaunch durchführen. Nur als Anregung für kommende Verbesserungen.
Na ja, “vordergründig” trifft’s, glaube ich. Die Öffentlichkeitsarbeit muss zunächst mal “verkaufen”, im Zweifelsfall auch den Mist, den andere Abteilungen verzapft haben, sie kassiert dann die Prügel. Insofern ist da mangelndes Feedback im ersten Schritt verständlich. Die Frage ist tatsächlich, wie weit die Kritik ankommt. Die müssen ja auch intern merken, dass da was falschgelaufen ist. Nächste Frage ist, ob sie noch Etats haben, um einen Re-Relaunch zu finanzieren. Und die dritte, ob wir von alldem erst was merken, wenn eine neue Seite online geht. Ich erwarte da nicht zu viel, was Feedback angeht, höchstens so ein: Haben wir zur Kenntnis genommen, lassen wir in unsere Überlegungen einfließen.
Wir haben unsere Meinung gesagt, jetzt kann die BBL reagieren oder auch nicht.