Muss Bauermann zurücktreten?
-
@Black_Mamba: Und was genau hat das mit meiner Frage zu tun? Nicht dass es etwas damit zu tun haben müsste, aber nachdem du mit “@tnffnt” anfängst, habe ich - vergeblich - versucht eine Verbindung herzustellen
Edith gibt dem qnibert recht
-
Abgesehen davon finde ich die Doppelbelastung viel entscheidender. Ist dem DBB ein 2-Monats Bundestrainer Bauermann wichtiger und wertvoller als ein Vollzeitrainer? Was ist da los beim DBB, wenn es so ist? Komplette Hörigkeit?
An der Stelle muß sogar ich den DBB in Schutz nehmen - wir kennen die Vertragsdetails nicht. Aber Du blendest an der Stelle sehr wahrscheinliche Vertragsbestandteile aus und siehst Spekulationen als Tatsache an.
Als der Vertrag zwischen DBB und Bauermann geschlossen wurde, war die Doppelfunktion der Status Quo. Es ist sehr wahrscheinlich, daß das Recht Bauermanns ein Ligateam zu trainieren vertraglich als Nebentätigkeit ausdrücklich erlaubt ist - und selbst wenn dies fehlt, hat er sich gewissermaßen ein Gewohnheitsrecht in seiner Bamberger Zeit erarbeitet.
Bei genauem Hinsehen war Bamberg die Haupttätigkeit und die Nationalmannschaft die Nebentätigkeit. Das wird sich auch in seinem Verdienst als Nationaltrainer widergespiegelt haben. Wir wissen nicht, welchen Änderungsvertrag es gegeben hat, als Bauermann Bamberg verlassen hat. Ein Extrem wäre, das nichts passiert ist. Er hätte sein altes Gehalt weiter bezogen und trotzdem mehr gearbeitet, weil er Basketball so liebt. Das andere Extrem wäre, daß der DBB seinen Gehaltsverlust vollständig ausgeglichen hätte. Diese beiden Lösungen kann ich mir absolut nicht vorstellen. Die Wahrheit wird dazwischen liegen. Also hat Bauermann aus Sicht des DBB auf einen Teil seines Verdienstes zugunsten des Verbandes verzichtet. Wahrscheinlich ist man ihm deswegen einfach dankbar und unterstützt ihn jetzt. So weit ist für mich die Position des DBB nachvollziehbar, mein Kopfschütteln fängt erst danach an.
-
Ein junger deutscher Spieler wird in der Regel nach sportlichen (sprich Spielanteile/Perspektive) und finanziellen Gesichtspunkten entscheiden. Das kann der FCB sein (vor allem finanziell), muss aber nicht. Ich glaube, dass der Faktor Bauermann=Nationaltrainer nicht so ins Gewicht fallen wird, wie befürchtet. Aber im Einzelfall schon und dann haben wir den Eklat. Wozu den Ärger heraufbeschwören?
Abgesehen davon finde ich die Doppelbelastung viel entscheidender. Ist dem DBB ein 2-Monats Bundestrainer Bauermann wichtiger und wertvoller als ein Vollzeitrainer? Was ist da los beim DBB, wenn es so ist? Komplette Hörigkeit? Angst davor, das der Verlust des Trainer des Vertrauens, Nowitzki veranlasst nie mehr für Deutschland zu spielen? Hat er die letzten 2 Jahre sowieso schon nicht. Und Nowitzki in ein Spielsystem erfolgreich einzubauen sollte sogar einem Regionalliga-Trainer gelingen.
Teil 1a: richtig, zudem sollte man sich immer die Frage, wieviele Spieler wirklich so heiss darauf sind, im Sommer noch in der Nationalmannschaft über die Länder zu ziehen; Hamann und Greene sind vor allem wegen der sportlichen (und wohl auch finanziellen) Perspektive nach München gegangen, da hätte auch jeder andere Trainer mit etwas Renommee, der für so ein Projekt in Frage kommt, an der Seitenlinie stehen können
Teil 1b: falsch, Bauermann wird sich hüten, so eine Situation heraufzubeschwören, weil er weiss, welcher Trubel so eine Anwerbung auslösen könnte
Teil 2a: richtig, Weiss hat sich nach aussen an diesen Trainer gebunden und ist wohl davon überzeugt, dass nur Bauermann Nowitzki und Kaman an Bord holen kann (womit er noch nicht einmal unrecht haben könnte)
Teil 2b: war von Nowitzki mehr oder weniger offen so angekündigt worden, insofern war es auch kein Wunder, dass er nicht aufgelaufen ist
Teill 2c: falsch, auch ein nach aussen so pflegeleichter Spieler wie Dirk N. wird nicht mehr unter jedem Trainer auflaufen wollen (was mich gerade daran denken lässt, dass der DBB vielleicht auch die Mehrausgaben für einen neuen Bundestrainer scheut)
-
Ein Extrem wäre, das nichts passiert ist. Er hätte sein altes Gehalt weiter bezogen und trotzdem mehr gearbeitet, weil er Basketball so liebt. Das andere Extrem wäre, daß der DBB seinen Gehaltsverlust vollständig ausgeglichen hätte.
In einer PM stand, dass sich München und DBB das Gehalt Bauermanns teilen.
-
Ein Extrem wäre, das nichts passiert ist. Er hätte sein altes Gehalt weiter bezogen und trotzdem mehr gearbeitet, weil er Basketball so liebt. Das andere Extrem wäre, daß der DBB seinen Gehaltsverlust vollständig ausgeglichen hätte.
In einer PM stand, dass sich München und DBB das Gehalt Bauermanns teilen.
Es ging ScheSche um die Zeit nach Bamberg aber vor München, als Bauermann nur für den DBB tätig war.
-
@DvW: Ja, das heißt, der DBB zahlt was und Bayern zahlt was - alles andere wäre auch seltsam. Wir wissen aber nicht, wie sich der Verdienst Bauermanns nach seinem Rücktritt in Bamberg entwickelt hat und wer sich da wie auf wen und wie weit zubewegt hat.
Edith: Wir müssen bei dieser Diskussion im Hinterkopf behalten, daß alle beteiligten ein legitimes Interesse haben, ihren Lebensunterhalt mit Basketball zu verdienen.
-
@qunibert
Ja, ich weiß. Trotzdem bleibt mein Hinweis, das sich Bayern und DBB gerade dieses Gehalt teilen.
-
Und früher hieß es immer die Quote ist entstanden damit die Jungs mal richtig Geld verdienen und jetzt verzichten sie nur wegen Bauermann alle darauf.
Du meinst, Bayern München zahlt (grundsätzlich) weniger als andere BBL-Vereine? Das würde mich überraschen - wenn sie sich sogar einen Dirk Nowitzki leisten wollen.
Natürlich ist auch die Doppelfunktion in erster Linie wegen der Quote und dem überschaubaren Angebot an sehr qualifizierten deutschen Spielern problematisch - auch die Folgeprobleme wollen also gelöst werden. Das hat die Liga aber insoweit eigentlich getan. Sie wird - wie ich finde - unnötig neu in die Schusslinie gebracht, wenn die Sicherungen der Liga nun wieder beseitigt werden. Aber gut, dann ist es halt so - ich werde mir bestimmt keine Mühe geben, sie in der jetztigen Form zu verteidigen.
-
Du meinst, Bayern München zahlt (grundsätzlich) weniger als andere BBL-Vereine? Das würde mich überraschen - wenn sie sich sogar einen Dirk Nowitzki leisten wollen.
ja! (zumindest die Spitzenteams im Vergleich, die sich einen Hamann, Greene etc. leisten könnten)
-
Mal zur Klarstellung. Nach der Saison 2007/08 musste sich Bauermann, weil die Übergangsregel hinsichtlich der Doppelfunktion auslief, für einen der Jobs entscheiden. Bis dahin war er Teilzeitbundestrainer.
Mit dem Wechsel in die Vollzeitrolle beim DBB bekam er dort einen neuen 5-Jahres-Vertrag als Vollzeitrainer (also bis 2013). Bauermann sagte damals:
Es stehen Aufgaben an, die für den deutschen Basketball so wichtig sind, dass sie ein 100%-iges Engagement erfordern, auch zeitlich. Daher habe ich diese Entscheidung so getroffen. Nach den Olympischen Spielen kommt ein Neuaufbau der A-National- mannschaft Herren auf uns zu, der sicher nicht ein- fach wird und einen langen Atem erfordert.
Der lange Atem hielt ganze zwei Jahre an. Dann kam der FC Bayern und der DBB entließ Bauermann zumindest partiell aus seinem Vollzeitvertrag oder entsandte ihn. Der DBB und der FC Bayern teilten mit, dass sie diesbezüglich eine Vereinbarung abgeschlossen hatten.
Das ist der Grund, warum ich hier die Aussagen des DBB als scheinheilig empfinde. Der Neuaufbau ist lange nicht abgeschlossen, die Resultate bei der WM sind bekannt. Dennoch scheint nicht mehr der Neuaufbau sondern viel mehr die “nochmal Olympia mit Nowitzki” im Vordergrund zu stehen und Motivation für das Festhalten am Nationaltrainerjob zu sein.
Dennoch bleibe ich bei meiner Position. Lasst Bauermann diesen Sommer die EM machen… wenn er sich für Olympia qualifiziert meinetwegen auch ein Jahr länger. Wenn nicht ist Zeit für den harten Cut. Zeit für einen Vollzeittrainer, dessen langer Atem nicht nur zwei Jahre anhält.
-
Wenn überhaupt, dann solltest Du von 8 EU-Spielern, und nicht von 8 Deutschen Spielern ausgehen. Alles andere ist rechtlich nicht tragbar.
-
ja! (zumindest die Spitzenteams im Vergleich, die sich einen Hamann, Greene etc. leisten könnten)
Und andere BBL-Teams genießen demnach keinen Schutz vor dem Verein mit Bundestrainer; nur die mit Kragenweite Alba - die ihn aber (wenn ich Dich richtig verstehe) ohnehin nicht brauchen, weil sie die Bayern überbieten könnten.
-
bigotte %&$§"§ !!!
Wie kann in der Konstellation der DBB behaupten er sei nicht Teil des Problems? Man hatte einen 5Jahresvollzeitbundestrainer und hat den dann freigestellt. Aus Nibelungentreue zum Unersetzlichen oder um Geld zu sparen sei dahingestellt. Also gibt es nur 2 Parteien die das Schlamassel verursacht haben. DBB und DB. Sollen die 2 es doch bitte ausbaden. DBB nimmt Freistellung nach dieser Saison zurück und basta aus fertig oder DB kündigt als Bundestrainer.
Was soll das Schattenboxen?
-
ja! (zumindest die Spitzenteams im Vergleich, die sich einen Hamann, Greene etc. leisten könnten)
Und andere BBL-Teams genießen demnach keinen Schutz vor dem Verein mit Bundestrainer; nur die mit Kragenweite Alba - die ihn aber (wenn ich Dich richtig verstehe) ohnehin nicht brauchen, weil sie die Bayern überbieten könnten.
es ging doch darum, dass Bayern weniger bezahlt als andere Vereine… Un die, die sich Spieler wie Hamann und Greene leisten könnten, wollten und wollen die doch überhaupt nicht (per PN kann ich Dir auch gerne sagen warum…)
Daher ist das alles eine freiwillige Entscheidung der Spieler (auch wenn es andere Angebote gab) und hat m.E. nichts mit dem Trainer Bauermann (oder nur wenig) zu tun. Sie freuen sich einfach, dass das “Gesamtpaket” passt… -
bigotte %&$§"§ !!!
Wie kann in der Konstellation der DBB behaupten er sei nicht Teil des Problems? Man hatte einen 5Jahresvollzeitbundestrainer und hat den dann freigestellt. Aus Nibelungentreue zum Unersetzlichen oder um Geld zu sparen sei dahingestellt. Also gibt es nur 2 Parteien die das Schlamassel verursacht haben. DBB und DB. Sollen die 2 es doch bitte ausbaden. DBB nimmt Freistellung nach dieser Saison zurück und basta aus fertig oder DB kündigt als Bundestrainer.
Was soll das Schattenboxen?
falsch, Pommer hat sich beschwert, nicht Brenscheidt:
Wieso sollte der DBB irgendetwas tun? Er zahlt für Bauermann weniger, das bisschen, was Bauermann während der Saison macht, machen Menz, Blümel und Stein mit und beim DBB ist alles in Butter.
-
Der DBB macht es sich aber auch leicht… denn 2008 hat er sich mit dem Ende der Doppelfunktion arrangiert.
Aber das Schöne ist, dass das Internet nicht vergisst:
Bauermann 2007 - vor dem Beschluss der Liga - auf spox
“Ich habe diese Doppelfunktion jetzt vier Jahre, ein fünftes kommt noch hinzu. Ich glaube, nach 2008 ist der Zeitpunkt gekommen, das eine oder andere zu machen”, sagte Bauermann in einem Interview der “Berliner Morgenpost”.
Hier nochmal der Mehrheitsbeschluss der Liga aus dem Januar 2008. Mit folgender Begründung:
„Die Ausübung beider Tätigkeiten erfordert auf internationalem wie nationalem Niveau höchste Ansprüche an den Amtsinhaber. Schließlich erwarten Verein und Verband zu Recht von ihrem leitenden Angestellten, dass er das Optimale für den deutschen Basketball herausholt. Die momentane Konstellation gewährleistet dies unter Umständen nicht immer voll umfänglich. Insofern halten wir eine Trennung der Ämter für sinnvoll“,
Dabei sollte man nicht vergessen, dass der DBB mit 30 % oder so an der BBL beteiligt ist und nicht total abgekapselt.
Und das Thema ist übrigens schon alt. Denn eigentlich sollte die Doppelfunktion - auch nach dem Willen des DBB - schon 2005 enden. Nur hat dann die FIBA die Termine der Wettbewerbe umgestellt, wie die Rheinische Post berichtete. Und auch auf sportgericht.de findet sich die Meldung, dass es damals eher der DBB war, der nachgab.
Und 2008 gab es - hier via DerWesten - noch einen Satz, den Bauermann sagte:
Die Grenze der persönlichen Belastbarkeit war erreicht.
Die Gefahr auszubrennen, nannte er auch noch 2009 in der MOrgenpost, wo er darstellte, was man so als Vollzeittrainer macht.
Und der Schärfste Kritiker der Doppelfunktion in Bezug auf die Nachwuchsarbeit ist? Na…. Dirk Bauermann. Ich zitiere hier mal die Morgenpost aus dem Herbst 2007 etwas ausführlicher. Sie werden es hoffentlich nachsehen…
Hat Schweitzer nicht Recht, wenn er sagt, in Deutschland würde zu wenig für den Nachwuchs getan?
Natürlich hat er da Recht. Es hat aber in den vergangenen Jahren immerhin ein Umdenken stattgefunden. […] Dass wir was machen müssen, damit wir international den Anschluss nicht verlieren, ist klar. Talentsichtung, -findung und schließlich -förderung müssen sicher optimiert werden.
Kann das ein Bundestrainer leisten, der zugleich einen Verein trainiert?
Nein. Das ist ein Kritikpunkt, der berechtigt ist. Gerade an dieser vital wichtigen Stelle ist viel Energie einzusetzen. Das kann niemand mit einer Doppelfunktion. Ich habe diese Doppelfunktion jetzt vier Jahre, ein fünftes kommt noch hinzu. Ich glaube, nach 2008 ist der Zeitpunkt gekommen, das Eine oder das Andere zu machen. Noch einmal zwei Jahre - das ist nicht zu schaffen. Für was ich mich entscheide, ob Bundes- oder Vereinstrainer, das weiß ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht.
Ich schreibe mir hier hinsichtlich des letzten Punktes die Finger wund. Der DBB entlässt Bauermann aus seiner Pflicht, ohne eine Antwort auf genau diese Frage zu geben. Zurück in die Vergangenheit, das ist nach meiner Wahrnehmung die Linie von Weiss und Co.
-
Du lieferst die Begründung für eine Ausnahmegenehmigung gleich mit
Schließlich erwarten Verein und Verband zu Recht von ihrem leitenden Angestellten, dass er das Optimale für den deutschen Basketball herausholt. Die momentane Konstellation gewährleistet dies unter Umständen nicht immer voll umfänglich.
Das mag zur damaligen Zeit so gewesen sein. Nur jetzt wäre es halt für den deutschen Basketball das Beste, wenn der Trainer des FCB auch gleich Trainer beim FC Deutschland ist.
Und im Interesse des deutschen Basketballs wird man alles daran setzen, den Kern der NM zum FCB zu lotsen. Eventuell bewirbt man sich ja doch um eine EL - Wildcard. Natürlich im Interesse der NM -
Du lieferst die Begründung für eine Ausnahmegenehmigung gleich mit
Schließlich erwarten Verein und Verband zu Recht von ihrem leitenden Angestellten, dass er das Optimale für den deutschen Basketball herausholt. Die momentane Konstellation gewährleistet dies unter Umständen nicht immer voll umfänglich.
Das mag zur damaligen Zeit so gewesen sein. Nur jetzt wäre es halt für den deutschen Basketball das Beste, wenn der Trainer des FCB auch gleich Trainer beim FC Deutschland ist.
Und im Interesse des deutschen Basketballs wird man alles daran setzen, den Kern der NM zum FCB zu lotsen. Eventuell bewirbt man sich ja doch um eine EL - Wildcard. Natürlich im Interesse der NMUnd mit welchen deutschen Nationalspielern willst Du auf europäischer Ebene einen Blumentopf gewinnnen? Leute, Leute, ihr wollt Spiegeleier auf einer kalten Herdplatte backen …. wird nicht schmecken.
-
@FS:
Danke für das Hervorholen der letzten Zitate! Wer misst jetzt Herrn Bauermann an seinen eigenen Worten? Und was hat sich bis heute so massiv verändert, dass diese Worte keine Gültigkeit mehr besitzen?
DB wurde schon so oft an seinen Worten gemessen, zum Beispiel beim Thema Spielzeit für den Nachwuchs. Das Geschwätz von gestern juckt den Herrn doch nicht…
-
Aber will denn der ach so professionelle Herr Hoeness jemanden, der seine Einstellungen und Aussagen spätestens alle zwei Jahre oder nach Blick auf seinen Kontoauszug ändert???
@bonn: und gefühlsmäßig wird dieser Opportunismus genau von den Leuten verteidigt, die andererseits bei Pommer jedes Wort auf die Goldwaage legen…
-
bigotte %&$§"§ !!!
Wie kann in der Konstellation der DBB behaupten er sei nicht Teil des Problems? Man hatte einen 5Jahresvollzeitbundestrainer und hat den dann freigestellt. Aus Nibelungentreue zum Unersetzlichen oder um Geld zu sparen sei dahingestellt. Also gibt es nur 2 Parteien die das Schlamassel verursacht haben. DBB und DB. Sollen die 2 es doch bitte ausbaden. DBB nimmt Freistellung nach dieser Saison zurück und basta aus fertig oder DB kündigt als Bundestrainer.
Was soll das Schattenboxen?
falsch, Pommer hat sich beschwert, nicht Brenscheidt:
Wieso sollte der DBB irgendetwas tun? Er zahlt für Bauermann weniger, das bisschen, was Bauermann während der Saison macht, machen Menz, Blümel und Stein mit und beim DBB ist alles in Butter.
Nein, nicht falsch. Der Brenscheidt beschwert sich darüber das Pommer/die Liga sich nicht als Teil des Problems sieht und impliziert damit, selbst nicht Teil des Problems zu sein! Er sagt nämlich deutlich, dass das ein Problem der Liga sei. Das sehe ich ganz deutlich anders und finde, genau der DBB ist nicht nur "Teil des Problems!, um bei dem schönen Zitat zu bleiben, sondern er ist geradezu das Problem.
Der DBB hatte einen Vollzeitbundestrainer auf 5 Jahre. Keine 2 Jahre später hat der DBB diesen Vollzeittrainer teilweise freigestellt. Warum? Und warum nehmen sie nicht einfach die Freistellung zurück oder gilt die ad infinitum oder auf Lebenszeit? Der DBB und nur der DBB hat das Problem heraufbeschworen, so dass ich es als Frechheit empfinde, den scharzen Peter nun zu Pommer und der Liga zu schieben.
-
@bonn: und gefühlsmäßig wird dieser Opportunismus genau von den Leuten verteidigt, die andererseits bei Pommer jedes Wort auf die Goldwaage legen…
Das ist dann die zweite Runde: Pommer ist umgefallen und rutscht auf Knien vor dem FC Bayer München - obwohl er das Thema dann doch noch rechtzeitig aufgenommen hatte und die Regel der Liga halten wollte.
Aber ich denke, wir prügeln diesmal dann die Leute, die ihn beauftragt haben.
-
An der Stelle muß sogar ich den DBB in Schutz nehmen - wir kennen die Vertragsdetails nicht. Aber Du blendest an der Stelle sehr wahrscheinliche Vertragsbestandteile aus und siehst Spekulationen als Tatsache an.
Ich kenne die vertragliche Situation nicht, aber ändert es etwas an der Situation? Gruebler hat ja ein paar prächtige Fundstücke ausgegraben.
Mit dem Wechsel in die Vollzeitrolle beim DBB bekam er dort einen neuen 5-Jahres-Vertrag als Vollzeitrainer (also bis 2013). Bauermann sagte damals:
Es stehen Aufgaben an, die für den deutschen Basketball so wichtig sind, dass sie ein 100%-iges Engagement erfordern, auch zeitlich. Daher habe ich diese Entscheidung so getroffen. Nach den Olympischen Spielen kommt ein Neuaufbau der A-National- mannschaft Herren auf uns zu, der sicher nicht ein- fach wird und einen langen Atem erfordert.
Abgesehen von der Arbeit im Jugendbereich, der ja auch aufgeführt wird. Das war die Meinung Bauermanns (und wahrscheinlich auch die des DBBs) zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung.
Ergo: Jetzt ist Ihnen eine “2 Monate Bauermann” Bundestrainer wichtiger als ein neuer! Vollzeittrainer. Sonst hätte der DBB anders reagiert. Welche finanziellen Übereinkünfte da getroffen worden sind, ist mir ehrlich gesagt schnuppe. Ist für das Thema eigentlich auch weniger relevant.Teil 1a: richtig, zudem sollte man sich immer die Frage, wieviele Spieler wirklich so heiss darauf sind, im Sommer noch in der Nationalmannschaft über die Länder zu ziehen; Hamann und Greene sind vor allem wegen der sportlichen (und wohl auch finanziellen) Perspektive nach München gegangen, da hätte auch jeder andere Trainer mit etwas Renommee, der für so ein Projekt in Frage kommt, an der Seitenlinie stehen können
Teil 1b: falsch, Bauermann wird sich hüten, so eine Situation heraufzubeschwören, weil er weiss, welcher Trubel so eine Anwerbung auslösen könnte
Teil 2a: richtig, Weiss hat sich nach aussen an diesen Trainer gebunden und ist wohl davon überzeugt, dass nur Bauermann Nowitzki und Kaman an Bord holen kann (womit er noch nicht einmal unrecht haben könnte)
Teil 2b: war von Nowitzki mehr oder weniger offen so angekündigt worden, insofern war es auch kein Wunder, dass er nicht aufgelaufen ist
Teill 2c: falsch, auch ein nach aussen so pflegeleichter Spieler wie Dirk N. wird nicht mehr unter jedem Trainer auflaufen wollen (was mich gerade daran denken lässt, dass der DBB vielleicht auch die Mehrausgaben für einen neuen Bundestrainer scheut)
zu 1b) Das hieße ja, dass Bauermann keinen potentiellen Nationalspieler mehr nehmen darf, weil es sein kann, das der sich später im Interview in diese Richtung äußern würde (… ich bin zum FCB, weil ich da unter dem Bundestrainer trainieren kann….) Dann darf Bauerman diesen Spieler nicht mehr in die Nationalmannschaft berufen, um den Verdacht der Begünstigung zu vermeiden? das wäre ja auch absurd. Aber wie will Bauermann das im Vorfeld wissen und vermeiden?
zu 2b) es geht mir ja auch darum, dass Bauermann keine Garantie ist, dass Nowitzki für den DBB auflaufen wird, auch die nächsten 2 Jahre nicht.
zu 2c) wie kommst du zu der Gewissheit, dass Nowitzki seine Nationalmannschaftkarriere sofort beendet, wenn Bauermann aufhört als Bundestrainer? Das wäre ja … . Nein glaub ich nicht, dass Dirk N. so abhängig von der Person des Trainers ist (obwohl, der DBB ist ihm ja auch verfallen).
Wenn es aber wirklich solche stillen Absprachen geben sollte, wäre ich erst recht schockiert. -
@FS:
Aber will denn der ach so professionelle Herr Hoeness jemanden, der seine Einstellungen und Aussagen spätestens alle zwei Jahre oder nach Blick auf seinen Kontoauszug ändert???
@bonn: und gefühlsmäßig wird dieser Opportunismus genau von den Leuten verteidigt, die andererseits bei Pommer jedes Wort auf die Goldwaage legen…
Genau den will er.
Hier mal ein Zitat von einem Sport1 Interview mit Uli Hoeneß“Für uns steht und fällt das Projekt mit Dirk Bauermann. Wenn wir weitermachen, dann nur mit ihm. Ich hoffe, dass wir eine Lösung mit dem Verband finden”
Und weiter
“Sollten wir das nicht schaffen, so müssen wir Bauermann überreden, dass er nur noch für den FC Bayern arbeitet. Ich glaube nicht, dass sich Bauermann gegen uns entscheiden wird!”
-
@witybold. Danke für den Hinweis.
Lösung mit dem Verband finden, da steht nicht Liga. Und wenn nicht? Dann eben Bauermann nur für die Bayern… da bin ich voll beim Uli Hoeneß…
Vielleicht sollte man das nochmal klar machen: Niemand hat die Absicht, dem FCB-Bayern das Recht auf eine Bauermann-Erfahrung abzusprechen. Nehmt ihn, lasst ihn ne Mannschaft bauen, greift nach dem Titel… aber dann nehmt ihn mit Haut und Haaren und 12 Monate im Jahr.
-
Wir haben unsere Position und die Geschichte um den doppelten Dirk nochmal im Blog zusammengefasst und die hier teils schon gesammelten Links und Zitate zusammengestellt und ergänzt. Das Gesamtbild ist wirklich höchst merkwürdig, zumal nicht nur Hoeneß sein Engagement, sondern auch der DBB-Präsident sein Amt an das Schicksal von Bauermann geknüpft hat.
-
Wenig Information, aber gestern gab es wohl ein Treffen zwischen Liga und FCB und Bauermann darf die Doppelfunktion weiter ausführen. Details werden leider keine berichtet:
http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/alles-klar-bauermann-meta-1119622.html
-
“dass die BBL den Bayern keine Steine in den Weg legen wird. Pommer & Co. wissen, dass die Bayern für die Weiterentwicklung der Liga unverzichtbar sind. Und sie wissen, dass es ohne Bauermann nicht geht. Er wird wohl auch kommende Saison den FCB coachen.”
unfassbar wie bauermann und die bayern die liga erpressen. ekelhaft…
-
Pommer allein wird es nicht entscheiden, Vereine können schon mitsprechen. Doch Gschmäckle besser Gestank hat das Ganze sehr.
Doch lasst sie kommen die “Isarpreussen”, wird etliche Vereine geben die ihnen Niederlagen in der BBL bereiten. Dann zeigt es sich was Bauermann drauf hat. Viel ist es im taktischen Bereich nicht, dies zeigte sich im letzten Bamberger Jahr.
Hätte Bauermann die nötigen Eier, dann würde er die Sache Doppelfunktion JA oder NEIN entscheiden.
-
@FS:
Erpressung ist das richtige Wort. Aber es ist ja der große FCB, ohne den der deutsche Basketball keine Chance hätte… Ich finde das Benehmen des Herrn Bauermann extrem widerlich!
Und ich finde solche Kommentare sind absoluter Blödsinn. Was hat Bauermann denn gemacht? Hat einen Vertrag mit dem DBB geschlossen vor X Jahren, durfte dazu einen Verein trainieren, dann wurde das untersagt und später bei einem anderen Verein wieder erlaubt und nun erlaubt man ihm wieder bzw. weiter einen Verein nebenher zu trainieren. Wo ist euer Problem und vor allem was hat Bauermann damit zu tun? Soll der DBB sich doch jemanden anders suchen, wenn denen das nicht passiert, sie sind der Arbeitgeber und geben die Anforderungen vor.
Was der FCB gemacht hat ist schlicht und einfach in Ordnung, man plant aufzusteigen denkt man hat den richtigen Trainer dafür, wenn der DBB bzw. die Liga den FCB für unverzichtbar hält (und das scheint ja der Fall zu sein, gab ja auch Gerüchte man habe versucht denen eine Wildcard zu geben) ist das deren Problem, nicht das Problem des FCB.
Aber Neid auf die Bayern ist ja nichts neues in Deutschland und findet sich auch immer mehr in diesem Forum.
-
@FS:
Erpressung ist das richtige Wort. Aber es ist ja der große FCB, ohne den der deutsche Basketball keine Chance hätte… Ich finde das Benehmen des Herrn Bauermann extrem widerlich!
Und ich finde solche Kommentare sind absoluter Blödsinn. Was hat Bauermann denn gemacht? Hat einen Vertrag mit dem DBB geschlossen vor X Jahren, durfte dazu einen Verein trainieren, dann wurde das untersagt und später bei einem anderen Verein wieder erlaubt und nun erlaubt man ihm wieder bzw. weiter einen Verein nebenher zu trainieren. Wo ist euer Problem und vor allem was hat Bauermann damit zu tun? Soll der DBB sich doch jemanden anders suchen, wenn denen das nicht passiert, sie sind der Arbeitgeber und geben die Anforderungen vor.
Was der FCB gemacht hat ist schlicht und einfach in Ordnung, man plant aufzusteigen denkt man hat den richtigen Trainer dafür, wenn der DBB bzw. die Liga den FCB für unverzichtbar hält (und das scheint ja der Fall zu sein, gab ja auch Gerüchte man habe versucht denen eine Wildcard zu geben) ist das deren Problem, nicht das Problem des FCB.
Aber Neid auf die Bayern ist ja nichts neues in Deutschland und findet sich auch immer mehr in diesem Forum.
Ich bin selber Fußball-Bayern-Fan, aber immer alles auf Neid zu schieben ist billig. Hier hat niemand was gegen Bauermann beim FCB, nur nicht gleichzeitig beim DBB